Технологии зомбирования. Физика. Вечные двигатели

Mark Arkanov написал(а) к Dmitri Kamenski в Jul 15 11:03:04 по местному времени:

Привет, Dmitri!

28 Июл 15 23:35, ты писал(а) мне:

DK> Что ж ты такой бедный, если такой умный? :-)

Релика твоя - не по адресу.

бедный - от слова беда, ны (мы), й (вспышка, временность, преходящее)

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к Soldatenkov Mitea в Jul 15 11:55:24 по местному времени:

Привет, Soldatenkov!

29 Июл 15 10:25, ты писал(а) мне:

MA>> Представьте себе, КАК бы жыды оправдывали свой паразитизм на
MA>> эксплуатации гоев, путём продажи оным абсолютно халявного
MA>> электричества, не имея подобного наброса на вентилятор?

SM> Арендой овер дофига земли под водохранилище (там без проблем утопнет
SM> небольшой город) и техобслуживанием ГЭС.

Ща я напомню, шта практически все ГЭС были построены в бытность СССР. Включая запруды под водохранилища. Земля была НАРОДНЫМ достоянием, равно как и собсно ГЭСы. Потому как не было ни какой "частной" собственности на землю, то ни кто ни каких аренд ни кому не платил. Вся страна работала на единую казну, делали всё ДЛЯ СЕБЯ. ТО ГЭС сводится к ревизиям, смазке, ПОДДЕРЖКЕ работоспособности. Глобальные вложения носят разовый характер - момент строительства сооружения.

Да, износ оборудования имеет место быть, поддержание системы. Но это копеечные затраты, в сравнении с КПД.

И вообще, не путаем тёплое с мягким. Надёжность и долговечность ГЭС это вопрос ТЕХНОЛОГИЙ, качества материалов, качества работ, иных факторов. Мы же рассматриваем ПРИНЦИП ВД. К тому же "теорию Эйнштейна" (о неё мы чуть позже) не отменяли - всё в этом мiре относительно чего-либо. Понятие "вечный" тоже относительное.



Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

John Zaicev написал(а) к alexander koryagin в Jul 15 05:52:15 по местному времени:

[√] Приветствую, alexander !

29 Июл 15 19:58, alexander koryagin ══ /Mark Arkanov/:

MA>> Говорят, что они невозможны.
MA>> Внимательно почитаем цитату из википедии.

ak> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная это
ak> вечный двигатель?

А тепловая смерть?

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, alexander !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8672 дня (или 279 месяцев)

Mark Arkanov написал(а) к Alexey Vissarionov в Jul 15 09:14:30 по местному времени:

Здpавствуй, Alexey!

Четверг 30 Июля 2015 00:38, ты писал(а) alexander koryagin, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/545+55b947e0:

AV> И вообще, вечных двигателей не существует. Зато существуют вечные
AV> тормоза...

Самокритичненько.)))

И ведь что характерно? Напиши я подобную тираду по вопросам зомбирования, лет эдак пару назад, - был бы заклёван "авторитетными мужами", объявлен ламером и слит в унитаз.

А щаз какие-то вялые реплики, больше на отвлечённые темы, ну так, чисто по-сопротивляться.

Вот что крест животворящий делает! Я о свастиках )))

С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Mark Arkanov написал(а) к Yurij Djatlov в Jul 15 09:19:54 по местному времени:

Здpавствуй, Yurij!

Среда 29 Июля 2015 23:01, ты писал(а) Soldatenkov Mitea, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:6055/7.1+55b9368b:
YD> Ну, само по себе постановление Французской академии наук

Я бы назвал её "Французская палатка наук". Дело нужное, но зловредное.

YD> тем
YD> не менее - если не употреблять то же, что Марк (он пытается общаться
YD> на языке, который выдумывает по мере необходимости,
Не выдумываю. Вспоминаю и припоминаю вам. У меня есть КЛЮЧИ к знаниям, которыми можно взломать любой сейф. Вот и взламываю привычные, казалось бы, понятия и заблуждения. Этими ключами я с удовольствием готов делиться. Язык я не придумываю, мне это не по силам. Это межгалактический язык роусов. Я его ОЧИЩАЮ.

YD> и спорить с ним
YD> невозможно)

Потому что нет повода и оснований. "Король-то голый!"



YD> - любой источник энергии преобразует энергию из одного
YD> вида в другой, а из ничего её не делает.

Маятник, забыл его фамилию: смахивает на аптечные весы, к одной чашке которого приделан ещё один маятник. Сие устройство черпает энергию непонятно откуда. Приложив к нему усилие равное единице, получим движухи (КПД) раз в 10 больше.

YD> Если для работы устройства
YD> надо регулярно покупать топливо - это просто двигатель, если топливо
YD> бесплатно (ветер, солнечный свет и т.п.) - это "даровой" двигатель.
YD> ГЭС считалась бы "даровой", если бы не сложность постройки и
YD> обслуживания и не проблемы для окружающих.

Проблема в другом - она в твоей голове. Я же тебе сказал - РАЗМЕР ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Мы обсуждаем ВОЗМОЖНОСТЬ-НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВД.

Имеем горную речку с водопадом, ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения. Водопад этот течёт ОЧЕНЬ давно и планирует течь ещё, ОЧЕНЬ долго. Мы помещаем в его поток крыльчатку и генератор, отбираем некоторую мощность, РАЗМЕР КОТОРОЙ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это подходит под определение ВД ПР? Ну если от него отбросить хвост "а так же иные виды энергии".

YD> А с учётом всего этого -
YD> видимо, язык не поворачивается сказать, что энергия получается даром.

А щас?

YD> В общем-то французская академия не запретила вечные двигатели. Она
YD> просто заявила, что в них не верит и рассматривать их проекты не
YD> будет.

Кучка мудаков, чота из себя состроить решили. Другие мудаки, когда подсели на Нефть Матушку, Пресвятую Углеводородицу, вынули из запасников траченую молью мульку этих "академиков парижских", про которых до этого ни кто не слышал.

Как верно подметили, эти "учёные" "запретили" не только ВД, но и падать камням с неба. Не исключаю, что они ещё очень много забавных штук запретить успели. В те времена активно практиковали сжигание ведьм на кострах, а говно выливали прямо из окон. Ибо - ПРОСВЕЩЁННАЯ ЕВРОПА!

YD> Если кто-то придумает такой двигатель, сделает его и начнёт
YD> продавать людям изготовленную энергию в каком-то виде - ну и будет
YD> молодец, а академия признает, что неправа.

Академия этого НЕ ПРИЗНАЕТ, а твой молодец вероятно погибнет и всё спишут на "несчастный случай"

С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Alexander Hohryakov написал(а) к alexander koryagin в Jul 15 17:27:50 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Четверг 30 Июля 2015 12:48, ты писал(а) John Zaicev, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+2023e7ca:

MA>>>> Говорят, что они невозможны. Внимательно почитаем цитату из
MA>>>> википедии.

ak>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная
ak>>> это вечный двигатель?

JZ>> А тепловая смерть?

ak> Так откуда она возмется в замкнутом объеме?

Тепловая смерть только в замкнутой системе и может наступить.

С уважением - Alexander
--- -

Alexander Hohryakov написал(а) к alexander koryagin в Jul 15 17:28:58 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Четверг 30 Июля 2015 13:04, ты писал(а) Alexey Vissarionov, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+a45dce96:

ak>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная
ak>>> это вечный двигатель?

AV>> Нет - всего лишь преобразователь собственной энергии.

ak> Т.е. КПД 100 процентов т.к. энергия никуда не уходит. Это как
ak> раскрутить маховик и заставить его крутиться вечно.

П в КПД означает "Полезного"; то, что вылетает в трубу, несчитово. КПД+КБПД=100%, где Б - приставка "Бес".

С уважением - Alexander
--- -

Vladimir Donskoy написал(а) к Mark Arkanov в Jul 15 18:16:50 по местному времени:

Нello Mark!

30 июл 15 09:19, Mark Arkanov wrote to Yurij Djatlov:

YD>> тем
YD>> не менее - если не употреблять то же, что Марк (он пытается
YD>> общаться на языке, который выдумывает по мере необходимости,

MA> Не выдумываю. Вспоминаю и припоминаю вам. У меня есть КЛЮЧИ к знаниям,
MA> которыми можно взломать любой сейф. Вот и взламываю привычные,
MA> казалось бы, понятия и заблуждения. Этими ключами я с удовольствием
MA> готов делиться. Язык я не придумываю, мне это не по силам. Это
MA> межгалактический язык роусов. Я его ОЧИЩАЮ.

Марк, прочти ещё раз название темы: "Вечные двигатели". Слово "вечные" означают именно то, что оно должно существовать и работать ВЕЧНО, бесконечное количество времени. То есть даже после гибели Земли, Солнца и всей нашей Вселенной такой двигатель должен продолжать работать!
Разумеется, такое невозможно, и вот такие "вечные двигатели" и запрещено изобретать.

Ты же предлагаешт всякие "долго работающие" двигатели - пожалуйста, никто такое не запрещает и не препятствует изобретать!

YD>> и спорить с ним
YD>> невозможно)

MA> Потому что нет повода и оснований. "Король-то голый!"

Ты выкидываешь существенные моменты, после чего рассматриваешь и споришь с очевидным.

YD>> - любой источник энергии преобразует энергию из одного
YD>> вида в другой, а из ничего её не делает.

MA> Маятник, забыл его фамилию: смахивает на аптечные весы, к одной чашке
MA> которого приделан ещё один маятник. Сие устройство черпает энергию
MA> непонятно откуда. Приложив к нему усилие равное единице, получим
MA> движухи (КПД) раз в 10 больше.

Любой маятник получает энергию из гравитации (Земли, в нашем случае), в Космосе он работать не сможет. Так что любое устройство на основе маятника может рабоать только не более времени существования Земли - вполне достаточно для наших целей практического использования, но не может называться "вечным".

YD>> Если для работы устройства
YD>> надо регулярно покупать топливо - это просто двигатель, если
YD>> топливо бесплатно (ветер, солнечный свет и т.п.) - это "даровой"
YD>> двигатель. ГЭС считалась бы "даровой", если бы не сложность
YD>> постройки и обслуживания и не проблемы для окружающих.

MA> Проблема в другом - она в твоей голове. Я же тебе сказал - РАЗМЕР
MA> ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Мы обсуждаем ВОЗМОЖНОСТЬ-НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВД.

MA> Имеем горную речку с водопадом, ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения. Водопад
MA> этот течёт ОЧЕНЬ давно и планирует течь ещё, ОЧЕНЬ долго. Мы помещаем
MA> в его поток крыльчатку и генератор, отбираем некоторую мощность,
MA> РАЗМЕР КОТОРОЙ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Это подходит под определение ВД ПР?
MA> Ну если от него отбросить хвост "а так же иные виды энергии".

Нет, вне Земли этой речки нет, так что и "вечного" тоже не выходит! Опять "долгоработающий"...

MA> Как верно подметили, эти "учёные" "запретили" не только ВД, но и
MA> падать камням с неба. Не исключаю, что они ещё очень много забавных
MA> штук запретить успели. В те времена активно практиковали сжигание
MA> ведьм на кострах, а говно выливали прямо из окон. Ибо - ПРОСВЕЩЁННАЯ
MA> ЕВРОПА!

Да, камни "с неба" не падают, они летят с гора-а-аздо большей высоты! А от теории "твёрдого неба" давненько отказались...

YD>> Если кто-то придумает такой двигатель, сделает его и начнёт
YD>> продавать людям изготовленную энергию в каком-то виде - ну и
YD>> будет молодец, а академия признает, что неправа.

MA> Академия этого НЕ ПРИЗНАЕТ, а твой молодец вероятно погибнет и всё
MA> спишут на "несчастный случай"

Если такой изобретатель не будет обзываться "вечным" устройством, а признает ограниченность его функционирования, и назовёт соответствующе, то и заявку на изобретение очередного "долго работающего мотора" примут!

С уважением, Vladimir Donskoy.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20130111

Denis Chernayev написал(а) к Юрий Григорьев в Jul 15 19:48:00 по местному времени:

Нi, Юрий!

29 Июл 15 10:05, Юрий Григорьев -> Dmitri Kamenski:

DK>>>> Что ж ты такой бедный, если такой умный? :-)
ЮГ>>> 1. На этот вопрос обычно отвечают - Потому что совесть есть.
ЮГ>>> 2. А кто тебе сказал, что Марк - бедный? ;)))
DK>> Фидошники не богатые, потому что фидошники :-)))
ЮГ> Насколько я знаю, Марк - успешный бизнесьмен, меценат и даже с
ЮГ> Задорновым общался. :)

Я общался с Кинчевым, Летовым и Быковым. Мне теперь меценатом заделываться?


С приветом.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060515

alexander koryagin написал(а) к Alexander Hohryakov в Jul 15 21:23:40 по местному времени:

Нi, Alexander Нohryakov!
I read your message from 30.07.2015 16:16

MA>>>>> Говорят, что они невозможны. Внимательно почитаем цитату из
MA>>>>> википедии.
ak>>>> Интересно, с точки зрения современной физики - наша Вселенная
ak>>>> это вечный двигатель?
JZ>>> А тепловая смерть?
ak>> Так откуда она возмется в замкнутом объеме?

AН> Тепловая смерть только в замкнутой системе и может наступить.

Вот представим себе идеальный термос в котором всё тепло (энергия) воды
никуда не уходит. Что будет с энергией воды? Она же будет горячей вечно.
При чем же тут смерть? (с) министр-администратор.

Bye, Alexander!
Alexander Koryagin
fido7.xsu.useless.faq 2015
--- FIDOGATE 5.1.7ds