Финляндия будет импортировать дрова, что бы не замерзнуть зимой

Boris Paleev написал(а) к Юрий Григорьев в Jun 19 20:54:26 по местному времени:

Нello Юрий!

Sun Jun 02 2019 13:51, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Ну а что происходит с лесом, если его вообще не рубить, ты наверняка
BP>>>> знаешь не хуже меня.
ЮГ>>> Конечно. Там будет много грибов, ягод и всяческого зверья.

BP>> Только от этих грибов и ягод людям не будет никакого проку, потому что
BP>> до них невозможно будет добраться через бурелом. Так что их будет
BP>> разве что жрать всяческое зверьё.

ЮГ> Хинт - чтобы не было такого, надо не РУБИТЬ ЛЕС, а всего лишь убирать этот
ЮГ> бурелом.

Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как - распиливать вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на руках, что ли? Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.

В инструкции по охране труда "Разработка ветровально-буреломных лесосек" https://ohranatruda.ru/ot_biblio/instructions/168/2519/ написано "Разбирать завалы ветровальных деревьев необходимо трактором или лебедкой с канатом длиной не менее 35 м".

И даже ещё веселее: "Когда невозможно разобрать завалы ветровально - буреломного леса, снять групповой завес деревьев или провести корчевку вывернутой корневой глыбы лебедкой (трактором), применяется взрывной способ, с соблюдением специальных правил, инструкций, технологии и подготовки рабочих"

То есть предполагается, что вокруг бурелома нет такого леса, который следовало бы беречь.

BP>> И то, не очень долго, потому что через некоторое время, при очередной
BP>> грозе, молния врежет в какой-нибудь сухостой, и весь лес, густо
BP>> начинённый высохшим буреломом, полыхнёт в один момент и сгорит нахрен.
ЮГ> Чо-то до сих пор тайга не выгорела. Есть что вырубать и в Китай везти.

Предлагаешь превратить всю тайгу в бурелом, чтобы китайцам было нечего вырубать?


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 23:12:22 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Воскресенье Июнь 02 2019 20:54, некто Boris Paleev (2:5020/113.7777) написал Юрий Григорьев про Финляндия будет импортировать дрова, что бы не замерзнуть зимой следующее:

BP>>>>> Ну а что происходит с лесом, если его вообще не рубить, ты
BP>>>>> наверняка знаешь не хуже меня.
ЮГ>>>> Конечно. Там будет много грибов, ягод и всяческого зверья.

BP>>> Только от этих грибов и ягод людям не будет никакого проку,
BP>>> потому что до них невозможно будет добраться через бурелом. Так
BP>>> что их будет разве что жрать всяческое зверьё.

ЮГ>> Хинт - чтобы не было такого, надо не РУБИТЬ ЛЕС, а всего лишь
ЮГ>> убирать этот бурелом.

BP> Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как -
BP> распиливать вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на руках,
BP> что ли? Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.

Херню мелешь.

У нас леспромхоз вполне леса от бурелома чистит нормально. И это часть их рутинной процедуры лесохозяйства.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Юрий Григорьев написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 09:32:46 по местному времени:

Привет, Boris!
02 июня 2019 в 20:54 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

BP> Нello Юрий!

BP> Sun Jun 02 2019 13:51, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev:

BP>>>>> Ну а что происходит с лесом, если его вообще не рубить, ты
BP>>>>> наверняка знаешь не хуже меня.
ЮГ>>>> Конечно. Там будет много грибов, ягод и всяческого зверья.

BP>>> Только от этих грибов и ягод людям не будет никакого проку, потому
BP>>> что до них невозможно будет добраться через бурелом. Так что их будет
BP>>> разве что жрать всяческое зверьё.

ЮГ>> Хинт - чтобы не было такого, надо не РУБИТЬ ЛЕС, а всего лишь убирать
ЮГ>> этот бурелом.

BP> Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как - распиливать
BP> вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на руках, что ли?
BP> Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.

BP> В инструкции по охране труда "Разработка ветровально-буреломных
BP> лесосек" https://ohranatruda.ru/ot_biblio/instructions/168/2519/
написано "Разбирать завалы ветровальных деревьев необходимо
BP> трактором или лебедкой с канатом длиной не менее 35 м".

BP> И даже ещё веселее: "Когда невозможно разобрать завалы ветровально -
BP> буреломного леса, снять групповой завес деревьев или провести корчевку
BP> вывернутой корневой глыбы лебедкой (трактором), применяется взрывной
BP> способ, с соблюдением специальных правил, инструкций, технологии и
BP> подготовки рабочих"

BP> То есть предполагается, что вокруг бурелома нет такого леса, который
BP> следовало бы беречь.

Да-да, после уборки бурелома леса не остаётся. :)))

BP>>> И то, не очень долго, потому что через некоторое время, при очередной
BP>>> грозе, молния врежет в какой-нибудь сухостой, и весь лес, густо
BP>>> начинённый высохшим буреломом, полыхнёт в один момент и сгорит
BP>>> нахрен.
ЮГ>> Чо-то до сих пор тайга не выгорела. Есть что вырубать и в Китай
ЮГ>> везти.

BP> Предлагаешь превратить всю тайгу в бурелом, чтобы китайцам было нечего
BP> вырубать?

При СССР и тайга была не в буреломе, и китайцы не вырубали. И не выгорела.
Колдунство, не иначе...

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Юрий Григорьев написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 19 09:35:07 по местному времени:

Привет, Oleg!
02 июня 2019 в 23:12 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

BP>>>>>> Ну а что происходит с лесом, если его вообще не рубить, ты
BP>>>>>> наверняка знаешь не хуже меня.
ЮГ>>>>> Конечно. Там будет много грибов, ягод и всяческого зверья.

BP>>>> Только от этих грибов и ягод людям не будет никакого проку,
BP>>>> потому что до них невозможно будет добраться через бурелом. Так
BP>>>> что их будет разве что жрать всяческое зверьё.

ЮГ>>> Хинт - чтобы не было такого, надо не РУБИТЬ ЛЕС, а всего лишь
ЮГ>>> убирать этот бурелом.

BP>> Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как -
BP>> распиливать вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на руках,
BP>> что ли? Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.

OAK> Херню мелешь.

OAK> У нас леспромхоз вполне леса от бурелома чистит нормально. И это
OAK> часть их рутинной процедуры лесохозяйства.

Его послушать - так если лес не вырубить, он весь сгорит. :)))

Аналогично - чтобы не потерять получку, надо её всю пропить!!!! :)))

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 19 09:51:16 по местному времени:

Нello Oleg!

Sun Jun 02 2019 23:12, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> Ну а что происходит с лесом, если его вообще не рубить, ты
BP>>>>>> наверняка знаешь не хуже меня.
ЮГ>>>>> Конечно. Там будет много грибов, ягод и всяческого зверья.

BP>>>> Только от этих грибов и ягод людям не будет никакого проку,
BP>>>> потому что до них невозможно будет добраться через бурелом. Так
BP>>>> что их будет разве что жрать всяческое зверьё.

ЮГ>>> Хинт - чтобы не было такого, надо не РУБИТЬ ЛЕС, а всего лишь
ЮГ>>> убирать этот бурелом.

BP>> Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как -
BP>> распиливать вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на руках,
BP>> что ли? Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.

OAK> Херню мелешь.

OAK> У нас леспромхоз вполне леса от бурелома чистит нормально. И это часть
OAK> их рутинной процедуры лесохозяйства.

Ты внимательно прочитал название организации, которая у вас чистит леса от бурелома?

Лесопромышленное_ хозяйство - прямо в названии говорится, что весь лес, который находится в зоне ответственности этой организации, будет _спилен и пойдёт дальше по производственной цепочке лесной промышленности.

Поэтому леспромхоз и чистит лес от бурелома, чтоб сохранить его товарное_ качество. А затраты на эту дорогостоящую работу идут из доходов от вырубки и продажи _товарного леса.

А если в лесу полагается только убирать бурелом и не трогать остальной лес - то это не лес, а лесопарк_. И занимается им не лес_пром_хоз, а лесхоз. Разница видна прямо в названиях.

И у работ в лесо_парке другие источники финансирования. Главным образом - деньги из бюджета территориального образования, на чьей территории этот лесопарк. Очевидно, что на превращение всех лесов в лесопарки и соответствующий уход за ними денег в бюджете просто физически быть не может.

Поэтому - или чистый, под присмотром, лес с легальной_ промышленной вырубкой, или заброшенный без присмотра, захламлённый лес с пожароопасным буреломом. В котором при этом будет вестись _нелегальная вырубка, а потом эти же "чёрные дровосеки", не дожидаясь милостей от природы в виде молнии, подожгут этот бурелом, чтобы скрыть следы.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 22:02:06 по местному времени:

Приветствую Вас, Boris Paleev !

Однажды Понедельник Июнь 03 2019 09:51, некто Boris Paleev (2:5020/113.8888) написал Oleg A. Kozhedub про Финляндия будет импортировать дрова, что бы не замерзнуть зимой следующее:

BP>>>>>>> Ну а что происходит с лесом, если его вообще не рубить, ты
BP>>>>>>> наверняка знаешь не хуже меня.
ЮГ>>>>>> Конечно. Там будет много грибов, ягод и всяческого зверья.

BP>>>>> Только от этих грибов и ягод людям не будет никакого проку,
BP>>>>> потому что до них невозможно будет добраться через бурелом.
BP>>>>> Так что их будет разве что жрать всяческое зверьё.

ЮГ>>>> Хинт - чтобы не было такого, надо не РУБИТЬ ЛЕС, а всего лишь
ЮГ>>>> убирать этот бурелом.

BP>>> Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как -
BP>>> распиливать вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на
BP>>> руках, что ли? Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.

OAK>> Херню мелешь.

OAK>> У нас леспромхоз вполне леса от бурелома чистит нормально. И
OAK>> это часть их рутинной процедуры лесохозяйства.

BP> Ты внимательно прочитал название организации, которая у вас чистит
BP> леса от бурелома?

BP> Лесопромышленное хозяйство - прямо в названии говорится, что весь
BP> лес, который находится в зоне ответственности этой организации, будет
BP> спилен и пойдёт дальше по производственной цепочке лесной
BP> промышленности.

Таки нет. Они смотрят за лесом, а пилят где надо сколько надо, и, о ужас,
даже насаждают. При мне посаженые сосны уже в пятиэтажку вымахали, а пилить
никак их не спешат. Вобщем "в зоне ответственности" и "будет спилен" оно не кореллирует.

После этого абзаца твои измымышлизмы теряют смысл.

Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Boris Paleev написал(а) к Юрий Григорьев в Jun 19 22:12:54 по местному времени:

Нello Юрий!

Mon Jun 03 2019 09:32, Юрий Григорьев wrote to Boris Paleev:

BP>> Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как -
BP>> распиливать вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на руках,
BP>> что ли? Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.
BP>> В инструкции по охране труда "Разработка ветровально-буреломных
BP>> лесосек" https://ohranatruda.ru/ot_biblio/instructions/168/2519/
ЮГ> написано "Разбирать завалы ветровальных деревьев необходимо
BP>> трактором или лебедкой с канатом длиной не менее 35 м".

BP>> И даже ещё веселее: "Когда невозможно разобрать завалы ветровально -
BP>> буреломного леса, снять групповой завес деревьев или провести корчевку
BP>> вывернутой корневой глыбы лебедкой (трактором), применяется взрывной
BP>> способ, с соблюдением специальных правил, инструкций, технологии и
BP>> подготовки рабочих"

BP>> То есть предполагается, что вокруг бурелома нет такого леса, который
BP>> следовало бы беречь.

ЮГ> Да-да, после уборки бурелома леса не остаётся. :)))

Если убирать бурелом тяжёлыми тракторами и взрывчаткой, то таки да.

BP>>>> И то, не очень долго, потому что через некоторое время, при
BP>>>> очередной грозе, молния врежет в какой-нибудь сухостой, и весь лес,
BP>>>> густо начинённый высохшим буреломом, полыхнёт в один момент и сгорит
BP>>>> нахрен.
ЮГ>>> Чо-то до сих пор тайга не выгорела. Есть что вырубать и в Китай
ЮГ>>> везти.

BP>> Предлагаешь превратить всю тайгу в бурелом, чтобы китайцам было нечего
BP>> вырубать?

ЮГ> При СССР и тайга была не в буреломе, и китайцы не вырубали. И не выгорела.
ЮГ> Колдунство, не иначе...

При СССР государство рубило лес в громадных объёмах. В гораздо больших, чем сейчас. С 1960 по 1990 ежегодная вырубка в СССР (в котором 95% лесного фонда - это РСФСР) была далеко за 300 миллионов кубов в год. Например, ещё аж в 1965 - СССР 393 млн., из них РСФСР 354 млн.

И никто не плакал, что это-де "ужос-ужос". Наоборот, бодро писали в газетах "По научно обоснованным нормам без всякого ущерба для судьбы наших лесов можно сегодня увеличить рубку с 400 до 625 миллионов кубометров". https://sovietime.ru/sovetskie-smi/o...ke-lesa-v-sssr

С распадом СССР ежегодная вырубка рухнула более чем вдвое. Ниже 150 миллионов кубов. Сейчас она с трудом переползла за 200 миллионов, и "газета.сру" сразу же завыла прямо в заголовках "аааа, кто в лес, кто по дрова: как вырубают Россию" https://www.gazeta.ru/business/2018/...11887651.shtml .

Причём в этой же паникёрской статье приводтся объёмы нелегальной вырубки, и они оказываются в размере... 0,79 процента от объёмов легальной.

То есть получается, что при СССР тайга была не в буреломе, потому что её постоянно и неуклонно вырубали. Полностью, или прореживая (т.н. рубки ухода). И вырубали не китайцы, а советские граждане.

И лес действительно от этого нисколько не страдал, потому что запас древесины в лесах государственного значения СССР составлял в 1965 году - 75 миллиардов кубометров (РСФСР, напоминаю, 95%). Т.е. даже при вырубке 650 миллионов кубов в год запасов древесины хватило бы на 115 (сто пятнадцать) лет.
https://www.booksite.ru/fulltext/za5/let/2.htm

А сейчас запас древесины ещё и подрос. По состоянию на 2015 год - 81,5 миллиарда кубов, это официальные данные госдумы. (ООН - 83 миллиарда). При вырубке даже в 250 млн кубов в год - древесины хватит на 326 (триста двадцать шесть!) лет. https://lsvsx.livejournal.com/575797.html

И это не предел. По тем же официальным данным госдумы, ежегодный прирост: 993,8 миллиона кубометров. Т.е. лес сейчас растёт в четыре раза быстрее, чем его вырубают!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 19 00:34:06 по местному времени:

Привет Boris!

03 Июн 19 09:51, Boris Paleev -> Oleg A. Kozhedub:


BP> И у работ в лесо_парке другие источники финансирования. Главным
BP> образом - деньги из бюджета территориального образования, на чьей
BP> территории этот лесопарк. Очевидно, что на превращение всех лесов в
BP> лесопарки и соответствующий уход за ними денег в бюджете просто
BP> физически быть не может.

BP> Поэтому - или чистый, под присмотром, лес с легальной промышленной
BP> вырубкой, или заброшенный без присмотра, захламлённый лес с
BP> пожароопасным буреломом. В котором при этом будет вестись
BP> нелегальная вырубка, а потом эти же "чёрные дровосеки", не дожидаясь
BP> милостей от природы в виде молнии, подожгут этот бурелом, чтобы скрыть
BP> следы.

Грёбанный капитализм...

Или чистый - от деревьев и всего, или буреломы. Иного пути нет.


Cheslav.



... Курсы арабского языка для желающих переехать в Германию и Францию!
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 19 11:58:28 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Jun 04 2019 00:34, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> И у работ в лесо_парке другие источники финансирования. Главным
BP>> образом - деньги из бюджета территориального образования, на чьей
BP>> территории этот лесопарк. Очевидно, что на превращение всех лесов в
BP>> лесопарки и соответствующий уход за ними денег в бюджете просто
BP>> физически быть не может.

BP>> Поэтому - или чистый, под присмотром, лес с легальной промышленной
BP>> вырубкой, или заброшенный без присмотра, захламлённый лес с
BP>> пожароопасным буреломом. В котором при этом будет вестись
BP>> нелегальная вырубка, а потом эти же "чёрные дровосеки", не дожидаясь
BP>> милостей от природы в виде молнии, подожгут этот бурелом, чтобы скрыть
BP>> следы.

CO> Грёбанный капитализм...

CO> Или чистый - от деревьев и всего, или буреломы. Иного пути нет.

Да при чём тут капитализм? Трудозатраты на уход за лесом будут при любом общественном строе. Человеко-часы труда работников. Износ техники (на производство которой пошли свои человеко-часы). Расход топлива и других материалов (опять человеко-часы).

Причём всё это в охренительных объёмах, потому что лес дорастёт до технической спелости только через 90-100 лет, а пока не дорос - только одни затраты, всё это время нужно следить за лесом, чистить его, контролировать здоровье деревьев. Это тебе не зерновые культуры, которые дают товарную продукцию в течение года.

Что, стоит только объявить социализм и отмену частной собственности, и эти трудозатраты обнулятся? Что ли, их не надо будет компенсировать работникам? Обязательно будет надо.

Но кто это будет делать и из каких средств? Из общественного котла? Это нужно доказывать обществу, что трудозатраты были общественно-полезными. На примере отдельных представителей общества в этой эхе, предлагающих не трогать лес вообще, очевидно, что единого мнения в этом вопросе не будет. А чтобы учесть всех несогласных (чтобы убедиться, что их меньшинство), надо каждый раз объявлять всенародное голосование, по вопросу выдачи каждого порубочного билета. Что технически невозможно.

Значит, трудозатраты должно компенсировать государство? Хрен с ним, что оно "машина принуждения" и вообще, согласно классикам, должно отмирать по мере построения социализма, по крайней мере это как-то будет работать. Только из каких источников будет эта компенсация?

Из дополнительного общественного продукта, созданного в других отраслях народного хозяйства? Так ведь этот продукт произведён в натуральном_ выражении, и в таком виде он не годится для компенсации. Надо его обменять на всеобщий эквивалент стоимости. То есть _продать. От жеж блин! Опять вылазят товарно-денежные отношения. Грррёбаный капитализм, да?

Тогда для социализма остаётся только один вариант. Каждый раз доказывать обоснованность и общественную полезность трудозатрат, только не обществу, а государству. Чтобы оно организовало изготовление и выдачу соответствующих ресурсов, в натуральной форме, для компенсации трудозатрат.

И получается... до боли знакомая картина - "сведение планов" и "выбивание фондов"! С соответствующей "эффективностью" и "оперативностью"...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 19 11:48:00 по местному времени:

Нello Oleg!

Mon Jun 03 2019 22:02, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>>>> Ну а что происходит с лесом, если его вообще не рубить, ты
BP>>>>>>>> наверняка знаешь не хуже меня.
ЮГ>>>>>>> Конечно. Там будет много грибов, ягод и всяческого зверья.
BP>>>>>> Только от этих грибов и ягод людям не будет никакого проку,
BP>>>>>> потому что до них невозможно будет добраться через бурелом.
BP>>>>>> Так что их будет разве что жрать всяческое зверьё.
ЮГ>>>>> Хинт - чтобы не было такого, надо не РУБИТЬ ЛЕС, а всего лишь
ЮГ>>>>> убирать этот бурелом.
BP>>>> Убирать завалы бурелома, не трогая остальной лес? Это как -
BP>>>> распиливать вручную каждое упавшее дерево и выносить поленья на
BP>>>> руках, что ли? Золотой лес получится. Или даже бриллиантовый.
OAK>>> Херню мелешь.
OAK>>> У нас леспромхоз вполне леса от бурелома чистит нормально. И
OAK>>> это часть их рутинной процедуры лесохозяйства.

BP>> Ты внимательно прочитал название организации, которая у вас чистит
BP>> леса от бурелома?

BP>> Лесопромышленное хозяйство - прямо в названии говорится, что весь
BP>> лес, который находится в зоне ответственности этой организации, будет
BP>> спилен и пойдёт дальше по производственной цепочке лесной
BP>> промышленности.

OAK> Таки нет. Они смотрят за лесом, а пилят где надо сколько надо, и, о
OAK> ужас, даже насаждают.

Почему ужас? Сажают, да. Для того, чтобы когда-то потом, эти посаженные деревья в самом расцвете сил спилить и отдать в лесную промышленность. А не для того, чтобы посаженное дерево когда-нибудь рухнуло от старости.

==============
Понятие естественной спелости и знание ее возраста имеют существенное значение для организации лесного хозяйства. Так, как естественной спелости сопутствует резкое снижение прироста и ухудшение качества древесины, то в обычных условиях хозяйства деревья и древостои не следует оставлять на корне до возраста естественной спелости, их надо назначать в рубку значительно раньше этого максимального срока.

Сохранять на корне деревья и древостои до возраста естественной спелости можно лишь при таких условиях хозяйства, когда основной задачей его является не получение древесины, а использование леса в защитных, санитарных целях и в некоторых других особых объектах хозяйства (лесопарки, курортные леса, заповедники, первый и второй пояса зон санитарной охраны источников водоснабжения и другие подобные объекты хозяйства.)
==============

OAK> При мне посаженые сосны уже в пятиэтажку вымахали, а пилить никак их
OAK> не спешат.

Потому что рано ещё. Тебе ведь не 90 лет. А для средних широт оптимальный возраст рубки - именно такой:

===============
Количественная спелость.В лесах эксплуатационного значения наиболее важными видами спелости являются количественная и техническая, которые служат для установления возраста рубки. Возраст дерева или древостоев, в котором они дают максимальный средний прирост древесины, называется возрастом количественной спелости. При рубке древостоев в возрасте количественной спелости и замене его новым поколением хозяйство получает в среднем в год с площади, занимаемой эти древостоем, наибольшее количество древесной массы.
Техническая спелость леса - возраст древостоя, в котором достигается максимальный средний прирост целевого для данного хозяйства сортимента или группы сортиментов деловой древесины.
[...]
Возраст технической спелости в основном зависит от производительности древостоев и сортиментной структуры потребления древесины, поэтому этот показатель различается даже для древостоев одних и тех же древесных пород в различных районах страны. Например, в центральных районах Европейской части РФ техническая спелость на пиловочные и строительные бревна наступает в 90 (I класс бонитета)...100 (III класс бонитета) лет, а в районах лесостепной зоны на те же сортименты соответственно - в 70...80 и 90...100 лет.
===============

OAK> Вобщем "в зоне ответственности" и "будет спилен" оно не кореллирует.

Любое дерево в зоне ответственности лесного хозяйства должно быть спилено до момента, когда оно умрёт от старости и рухнет. В этом суть хозяйственного ухода за лесом. Даже в лесопарках и санитарно-защитных полосах. Просто в них деревья пилятся позже, после наступления старости (естественной спелости).

Единственное исключение - настоящие заповедники, где специально сохраняется естественный природный цикл.

OAK> После этого абзаца твои измымышлизмы теряют смысл.

Конечно, ты можешь отмахнуться и дальше пребывать в невежестве. Твой выбор.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027