термобарические АБ

Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 11:41:30 по местному времени:

From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru>

"Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message
news:1184530823@p2.f175.n5020.z2.ftn...
> Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All:
>
> VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным
средством
> VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое?
>
> Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал это
> название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные БЧ
на
> самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - зачем?

Что-то говорит мне, типа мой стеклорез, что "боеприпасам обьемного
подрыва" более 50 лет. Гм.. Первые варианты, по слухам, вообще
не имели взрывателей, якобы после распыления вследствии перемешивания
с воздухом и измененении давления в облаке происходило воспламенение.
НО! Сам в это верю с трудом. За что купил, то и продаю. А так -
насчет гранатометов - видимо путаница с РПО-А "Шмель" - там именно
темобарическая БЧ. По эффективности - соотв. снаряду 122мм гаубицы.
http://the-military-world.narod.ru/f...wers/RPO-A.htm
А до того, еще с 70-х годов, ИМНО, был аналог, "Рысь".
http://the-military-world.narod.ru/f...rs/RPO-Ris.htm

Пардон за оффтопик, если кому интересно, есть пара профильных эх,
RU.MILITARY и RU.WEAPON, можно там продолжить.

ВБ.



--- ifmail v.2.15dev5.3

Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 11:51:34 по местному времени:

From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru>

"Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote in message
news:1184530823@p2.f175.n5020.z2.ftn...
> Wed Sep 27 2006 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to All:
>
> VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным
средством
> VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое?
>
> Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал это
> название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там фугасные БЧ
на
> самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с лавниами - зачем?

Что-то говорит мне, типа мой стеклорез, что "боеприпасам обьемного
подрыва" более 50 лет. Гм.. Первые варианты, по слухам, вообще
не имели взрывателей, якобы после распыления вследствии перемешивания
с воздухом и измененении давления в облаке происходило воспламенение.
НО! Сам в это верю с трудом. За что купил, то и продаю. А так -
насчет гранатометов - видимо путаница с РПО-А "Шмель" - там именно
темобарическая БЧ. По эффективности - соотв. снаряду 122мм гаубицы.
http://the-military-world.narod.ru/f...wers/RPO-A.htm
А до того, еще с 70-х годов, ИМНО, был аналог, "Рысь".
http://the-military-world.narod.ru/f...rs/RPO-Ris.htm

Пардон за оффтопик, если кому интересно, есть пара профильных эх,
RU.MILITARY и RU.WEAPON, можно там продолжить.

ВБ.



--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 06 17:15:36 по местному времени:

Нello Vsevolod.

27 Sep 06 01:01, Vsevolod Koliubakin wrote to all:

VK> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным
VK> средством
VK> по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое?

Пресловутое "вакуумное оружие" :)
Принцип действия - горючий аэрозоль выжигает кислород в достаточно большом объеме.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Andrey Platonov написал(а) к Boris V. Mordasov в Sep 06 15:43:48 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Wed Sep 27 2006 16:27, Boris V. Mordasov wrote to Andrey Platonov:

VK>>> Услышал, что во время войны в Афганистане наиболее эффективным
VK>>> средством по борьбе с лавинами были термобарические АБ. Что это такое?
AP>> Бред какой-то. Термобарические БЧ - это недавнее изобретение, встречал
AP>> это название применительно к новым ручным гранатометам (хотя там
AP>> фугасные БЧ на самом деле). Во время войны в Афганистане бороться с
AP>> лавниами - зачем?
BVM> Странный вопрос. Если есть горы и осадки, выпадающие зимой - значит есть
BVM> лавины. Если есть лавины - значит они могут сойти там, где не надо. Если
BVM> они могут сойти там, где не надо, с ними надо бороться.

Никогда не сталкивался с описанием этих проблем применительно к Афганистану.

--- ifmail v.2.15dev5

Andrey Platonov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 06 15:48:16 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Wed Sep 27 2006 17:53, Vsevolod Koliubakin wrote to Andrey Platonov:

VK> Я так понял, что на некоторых участках они создавали реальную опасность
VK> для советских войск. В качестве главного специалиста был вызван Нурис
VK> Урумбаев (действительно едва ли не лучший в те времена специалист-практик
VK> по лавинам, позднее, увы, погибший, как это со многими лавинщиками
VK> случается). Собственно, эпизод был про него.

VK> Обстрел лавиноопассных склонов - это стандартная процедура. Начала
VK> применяться после 35-го года, после мощной лавины в Хибинах. В
VK> Афганистане использовали самые разные боеприпасы для этого. Но как было
VK> сказано - наиболее эффективными оказались термобарические бомбы.
VK> Вызов обвала на противника тоже применялся, и в фильме упоминался.

А, ну тогда спасибо за восполнение пробела в моих знаниях. :-) Но термин
"термобарические БЧ" IMНO возник недавно и в Афганистане не применялся.

--- ifmail v.2.15dev5

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 15:53:54 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Thu Sep 28 2006 15:48, Andrey Platonov wrote to Vsevolod Koliubakin:
VK>> сказано - наиболее эффективными оказались термобарические бомбы.
VK>> Вызов обвала на противника тоже применялся, и в фильме упоминался.

AP> А, ну тогда спасибо за восполнение пробела в моих знаниях. :-) Но термин
Всегда пожалуйста :-)
AP> "термобарические БЧ" IMНO возник недавно и в Афганистане не применялся.
Может термина не было, а бомбы были?

Я на самом деле ещё вот почему спросил: в том же самом приэльбрусье пушки
стоят так сказать фиксированно. В самых лавиноопасных местах. Но периодически
возникает необходимость снять лавину в другом месте. Перетаскивать пушки по
горам (да ещё в условиях лавинной опасности) - удовольствие ниже среднего.
Задумался я, отчего же не применяют авиацию?

P.S. Правда, в свете того что я слышал от лавинщиков о нехватке боеприпасов,
оно не удивительно.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5

Mikhail Akopov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 06 17:41:26 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru> wrote:
>Я на самом деле ещё вот почему спросил: в том же самом приэльбрусье пушки
>стоят так сказать фиксированно. В самых лавиноопасных местах. Но периодически
>возникает необходимость снять лавину в другом месте. Перетаскивать пушки по
>горам (да ещё в условиях лавинной опасности) - удовольствие ниже среднего.
>Задумался я, отчего же не применяют авиацию?
вот поэтому в основном перешли на "Алазань"ю Ракетные установки
гораздо мобильнее. А то 130мм зенитку не очень-то покатаешь (стоит
памятником у Высокогорного института в Нальчике).

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrey Platonov написал(а) к Vsevolod Koliubakin в Sep 06 17:55:02 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Thu Sep 28 2006 15:53, Vsevolod Koliubakin wrote to Andrey Platonov:

VK>>> сказано - наиболее эффективными оказались термобарические бомбы.
VK>>> Вызов обвала на противника тоже применялся, и в фильме упоминался.
AP>> А, ну тогда спасибо за восполнение пробела в моих знаниях. :-) Но термин
VK> Всегда пожалуйста :-)

Хочу уточнить - пробел в знаниях был только насчет борьбы с лавинной
опасностью в Афгане в период войны. А вообще (применительно к СССР и Европе) я
с этой темой знаком. :-)

AP>> "термобарические БЧ" IMНO возник недавно и в Афганистане не применялся.
VK> Может термина не было, а бомбы были?

Были ФАБ и ОДАБ - фугасные (с разновидностями) и объемно-детонирующие. Никаких
ТБАБ не было. ФАБ заряжались теми же ВВ, что до и после того, а ОДАБ вряд ли
могли применяться по склонам.

VK> Я на самом деле ещё вот почему спросил: в том же самом приэльбрусье пушки
VK> стоят так сказать фиксированно. В самых лавиноопасных местах. Но
VK> периодически возникает необходимость снять лавину в другом месте.
VK> Перетаскивать пушки по горам (да ещё в условиях лавинной опасности) -
VK> удовольствие ниже среднего.
VK> Задумался я, отчего же не применяют авиацию?

Видимо, не отработан механизм - летчики не умеют выходить в нужную точку и
прицельно бомбить в таких условиях. В Афгане могли просто вывалить кучу бомб
по квадрату - там горы малонаселены, а если по духу попадешь - приятный бонус.
В наших горах подходы должны быть другие.

VK> P.S. Правда, в свете того что я слышал от лавинщиков о нехватке
VK> боеприпасов, оно не удивительно.

У нас пробовали ломать лед на больших реках бомбами, но массового характера
это не приобрело.

--- ifmail v.2.15dev5

Mikhail Akopov написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 19:18:48 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Andrey Platonov" <av_platon@interami.com> wrote:
>У нас пробовали ломать лед на больших реках бомбами, но массового характера
>это не приобрело.
потому что крайне неэффективно. Бомба не ломает лёд, а только
проделывает дырку. Реально помогает цепь одновременно подрываемых
зарядов.

Что-то в том же роде верно и для лавин, наверно. Так что, возможно,
применение объёмного взрыва вполне оправдано - стряхивать сразу много.

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Kovalchuk написал(а) к Andrey Platonov в Sep 06 21:05:18 по местному времени:



AP> У нас пpобовали ломать лед на больших pеках бомбами, но массового
AP> хаpактеpа это не пpиобpело.

У нас тоже бомбили ФАБ ледовые затоpы пpошлой зимой с СУ-24 - кpасиво по ящику казали. И летуны довольны - кеpосин оплатили, полетать лишний pаз. И власти - pазpешилась задача.

Бай-бай! ICQ: 243910977
--- Не путайте коллективную вонь с единством духа!