Однополые браки у нас невозможны, а союзы - вполне.

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 06:53:12 по местному времени:

Нello Vadim,

16 Jul 21, Vadim Makarov (2:5020/848.188) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> Почему - нет? Ты противник частных детских домов?
VM>>> Ага, я противник частных детских домов.
AG>> Возможно ты противник семейных дестких домов и усыновления?
AG>> Воспитанием детей должно заниматься исключительно государство в
AG>> своих интересах? (это несколько вопросов а не один риторический)

VM> Не очень понимаю, что такое семейный детский дом и, подозреваю, что ты
VM> путаешь усыновление и опёку.

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbo...k=1&&nd=102070 158
VM> В Петербурге законодательно ограничено количество детей взятых на
VM> возмездную опёку. Размер оплаты на каждого последующего ниже, чем на
VM> первого. Про иные регионы не ведаю. А на второй вопрос я ответил и ты
VM> этот ответ прочёл.
Ok. Буду считать что ты положительно относишься к описаной тобой инициативе

VM>>> И совсем против того, чтобы их содержали пидарасы.
AG>> Речь идет об общинниках. Наши предки жили общинами и вполне себе
AG>> сносно воспитывали детей, не заслуживая озвученого тобой эпитета
AG>> в любом случае. Кроме того, среди педагогов-воспитателей процент
AG>> любителей детей достаточно низок

VM> Разговор шёл конкретно про ЛГБТ.
Ну я и предложил ЛГБТ влить в более обширную традиционную сущность. В некоторой надежде что бытие определяет сознание и оне займуться чем-то полезным кроме как лелеять свою инаковость.

VM>>> Кстати, сейчас госполитика по сокращению детских домов, основная
VM>>> идея - передача детей в семьи на возмездную опёку. Так дешевле
VM>>> для государства и лучше для детей. Дети более социализированы.
AG>> Возможно в сложившихся условиях так лучше. Наличие у одного из
AG>> взрослых членов семьи специального образования требуется?


VM> В любой ситуации воспитание ребёнка в семье лучше, чем в детском доме.
Другими словами стихийный педагог, педагог-любитель априори лучше получившего специальное образование? "Любитель построил Ковчег, профессионалы Титаник" - так?
VM> А в плохие семьи приёмные дети попадают довольно редко, в Петербурге.
VM> Для опёки достаточно одного взрослого, который прошёл специальную
VM> подготовку.
А вот интересно, какой на самом деле процент хороших семей? Вот бы детишек из плохих отобрать и отдать в хорошие, глядишь коммунизм построили бы.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Igor Vinogradoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 07:18:48 по местному времени:

Нello Anatoly* *Gerasimov

VM>> В любой ситуации воспитание pебёнка в семье лучше, чем в детском
VM>> доме.
AG> Дpугими словами стихийный педагог, педагог-любитель апpиоpи лучше
AG> получившего специальное обpазование? "Любитель постpоил Ковчег,
AG> пpофессионалы Титаник" - так?

Я вспоминаю свою школу - самые отоpванные дебилы и моpальные сволочи - дети учителей.

VM>> А в плохие семьи пpиёмные дети попадают довольно pедко, в
VM>> Петеpбуpге. Для опёки достаточно одного взpослого, котоpый пpошёл
VM>> специальную подготовку.
AG> А вот интеpесно, какой на самом деле пpоцент хоpоших семей? Вот бы
AG> детишек из плохих отобpать и отдать в хоpошие, глядишь коммунизм
AG> постpоили бы.

Хоpошая идея. Именно так и будет он постpоен, если когда-то и будет постpоен.

Bye, Anatoly Gerasimov, 17 июля 21
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 08:32:07 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 16.07.21 you wrote to Uncle Sasha:


VM>>> их содержали пидарасы. Кстати, сейчас гос политика по сокращению
VM>>> детских домов, основная идея - передача детей в семьи на возмездную
VM>>> опёку. Так дешевле для государства и лучше для детей. Дети более
VM>>> социализированы.

US>> Сплошь и рядом их используют как рабов или просто убивают. Любовь к
US>> деньгам не надо путать с любовью к детям.

VM> Так, в основном, поступают либералы. Ты недавно отмазывал такого.

Да что ты, они и слов таких не знают - "либералы". Они знают только слово
"халява". И устраивают себе маленькие рабовладельческие общества.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Это баранов гонят. А мы сами идем (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 08:57:20 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 17.07.21 6:53 AM you wrote:

AG>>> Возможно ты противник семейных дестких домов и усыновления?
AG>>> Воспитанием детей должно заниматься исключительно государство в
AG>>> своих интересах? (это несколько вопросов а не один риторический)
VM>> Не очень понимаю, что такое семейный детский дом и, подозреваю,
VM>> что ты путаешь усыновление и опёку.
AG> http://pravo.gov.
AG> ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102167508&backlink=1&&nd=102070 158

Что-то не открылось. В ссылке появился пробел. 8(

AG>>> Речь идет об общинниках. Наши предки жили общинами и вполне себе
AG>>> сносно воспитывали детей, не заслуживая озвученого тобой эпитета
AG>>> в любом случае. Кроме того, среди педагогов-воспитателей процент
AG>>> любителей детей достаточно низок
VM>> Разговор шёл конкретно про ЛГБТ.
AG> Ну я и предложил ЛГБТ влить в более обширную традиционную
AG> сущность. В некоторой надежде что бытие определяет сознание и оне
AG> займуться чем-то полезным кроме как лелеять свою инаковость.

Ты предлагаешь влить дёготь в мёд?

AG>>> Возможно в сложившихся условиях так лучше. Наличие у одного из
AG>>> взрослых членов семьи специального образования требуется?
VM>> В любой ситуации воспитание ребёнка в семье лучше, чем в детском
VM>> доме.
AG> Другими словами стихийный педагог, педагог-любитель априори лучше
AG> получившего специальное образование? "Любитель построил Ковчег,
AG> профессионалы Титаник" - так?

У тебя в вопросе есть сравнение 'лучше'. Но я же не знаю, что лучше для тебя... В настоящее время, опёкой и всеми гос. соужбами официально считается, что опекаемый или усыновлённый ребёнок получает лучшую социализацию, чем ребёнок из детского учреждения. Разумеется с оговорками. Опыт Макаренко, в настоящее время, не работает.

VM>> А в плохие семьи приёмные дети попадают довольно редко, в
VM>> Петербурге. Для опёки достаточно одного взрослого, который прошёл
VM>> специальную подготовку.
AG> А вот интересно, какой на самом деле процент хороших семей? Вот бы
AG> детишек из плохих отобрать и отдать в хорошие, глядишь коммунизм
AG> построили бы.

Из плохих отбирают, в хорошие отдают. Это есть везде и всегда. Плохие семьи это те, где дети, на самом деле голодают, где есть угроза жизни и здоровью ребёнка. И те, кто пропивает деньги опекаемых.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 21 08:58:56 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 17.07.21 8:32 AM you wrote:

US>>> Сплошь и рядом их используют как рабов или просто убивают.
US>>> Любовь к деньгам не надо путать с любовью к детям.
VM>> Так, в основном, поступают либералы. Ты недавно отмазывал такого.
US> Да что ты, они и слов таких не знают - "либералы". Они знают
US> только слово "халява". И устраивают себе маленькие
US> рабовладельческие общества.

Примеры будут?

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 10:52:04 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 17.07.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Сплошь и рядом их используют как рабов или просто убивают. Любовь к
US>>>> деньгам не надо путать с любовью к детям.

VM>>> Так, в основном, поступают либералы. Ты недавно отмазывал такого.

US>> Да что ты, они и слов таких не знают - "либералы". Они знают только
US>> слово "халява". И устраивают себе маленькие рабовладельческие
US>> общества.

VM> Примеры будут?

Примеры были. Тебе тоже всё по три раза постить?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Это баранов гонят. А мы сами идем (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 06:39:18 по местному времени:

Нello Vadim,

17 Jul 21, Vadim Makarov (2:5020/848.188) wrote to Anatoly Gerasimov:

VM>>> Не очень понимаю, что такое семейный детский дом и, подозреваю,
VM>>> что ты путаешь усыновление и опёку.
AG>> http://pravo.gov.
AG>> ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102167508&backlink=1&&nd=102070
AG>> 158

VM> Что-то не открылось. В ссылке появился пробел. 8(
А если убрать пробел? Ну вот вариант без пробела,укороченый https://tinyurl.com/mu8tbx25

AG>> Ну я и предложил ЛГБТ влить в более обширную традиционную
AG>> сущность. В некоторой надежде что бытие определяет сознание и оне
AG>> займуться чем-то полезным кроме как лелеять свою инаковость.

VM> Ты предлагаешь влить дёготь в мёд?
Люди, в отличае от дегтя, могут меняться под влиянием внешних условий
Дети, проживающие отдельно не будут подвержены непосредственному влиянию примера владельцев ДД

AG>>>> Возможно в сложившихся условиях так лучше. Наличие у одного из
AG>>>> взрослых членов семьи специального образования требуется?
VM>>> В любой ситуации воспитание ребёнка в семье лучше, чем в детском
VM>>> доме.
AG>> Другими словами стихийный педагог, педагог-любитель априори лучше
AG>> получившего специальное образование? "Любитель построил Ковчег,
AG>> профессионалы Титаник" - так?

VM> У тебя в вопросе есть сравнение 'лучше'. Но я же не знаю, что лучше
VM> для тебя...
Написал бы что лучше для тебя, что ты считаешь лучшем для общества или для детей
VM> В настоящее время, опёкой и всеми гос. соужбами официально
VM> считается, что опекаемый или усыновлённый ребёнок получает лучшую
VM> социализацию, чем ребёнок из детского учреждения.
Ну или так.
VM> Разумеется с оговорками. Опыт Макаренко, в настоящее время, не
VM> работает.
Ну дык, Макаренко социализировал детей для совсем другого общества. Ну и материалом у него были беспризорники, прошедшие школу выживания

VM>>> А в плохие семьи приёмные дети попадают довольно редко, в
VM>>> Петербурге. Для опёки достаточно одного взрослого, который
VM>>> прошёл специальную подготовку.
AG>> А вот интересно, какой на самом деле процент хороших семей? Вот
AG>> бы детишек из плохих отобрать и отдать в хорошие, глядишь
AG>> коммунизм построили бы.

VM> Из плохих отбирают, в хорошие отдают. Это есть везде и всегда. Плохие
VM> семьи это те, где дети, на самом деле голодают, где есть угроза жизни
VM> и здоровью ребёнка. И те, кто пропивает деньги опекаемых.

А там где дети живут сыто и здорово, но их учат хитрить, врать, жить за счет других - хорошие семьи? Наверное да, т.к. воспитывают будущих успешных (если полиция не остановит) членов общества.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 12:38:29 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 18.07.21 6:39 AM you wrote:

AG>>> http://pravo.gov.
AG>>> ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102167508&backlink=1&&nd=102070
AG>>> 158
VM>> Что-то не открылось. В ссылке появился пробел. 8(
AG> А если убрать пробел? Ну вот вариант без пробела,укороченый
AG> https://tinyurl.com/mu8tbx25

Задал ты мне задачку. С телефона попал на заблокированный сайт. Лето - тяжелое время.

AG>>> Ну я и предложил ЛГБТ влить в более обширную традиционную
AG>>> сущность. В некоторой надежде что бытие определяет сознание и
AG>>> оне займуться чем-то полезным кроме как лелеять свою инаковость.
VM>> Ты предлагаешь влить дёготь в мёд?
AG> Люди, в отличае от дегтя, могут меняться под влиянием внешних
AG> условий Дети, проживающие отдельно не будут подвержены
AG> непосредственному влиянию примера владельцев ДД

Что-то я не улавливаю твой ход мыслей. Ты предлагаешь создать общины пидарасов и отдать туда детей?

VM>> Разумеется с оговорками. Опыт Макаренко, в настоящее время, не
VM>> работает.
AG> Ну дык, Макаренко социализировал детей для совсем другого
AG> общества. Ну и материалом у него были беспризорники, прошедшие
AG> школу выживания

Есть о чём задуматься... Это задачка для социальных психологов.

AG>>> А вот интересно, какой на самом деле процент хороших семей? Вот
AG>>> бы детишек из плохих отобрать и отдать в хорошие, глядишь
AG>>> коммунизм построили бы.
VM>> Из плохих отбирают, в хорошие отдают. Это есть везде и всегда.
VM>> Плохие семьи это те, где дети, на самом деле голодают, где есть
VM>> угроза жизни и здоровью ребёнка. И те, кто пропивает деньги
VM>> опекаемых.
AG> А там где дети живут сыто и здорово, но их учат хитрить, врать,
AG> жить за счет других - хорошие семьи? Наверное да, т.к. воспитывают
AG> будущих успешных (если полиция не остановит) членов общества.

Не уверен в том, что твоё утверждение полностью верно.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Vadim Makarov в Jul 21 08:41:46 по местному времени:

Нello Vadim,

18 Jul 21, Vadim Makarov (2:5020/848.188) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> http://pravo.gov.
AG>>>> ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102167508&backlink=1&&nd=102070
AG>>>> 158
VM>>> Что-то не открылось. В ссылке появился пробел. 8(
AG>> А если убрать пробел? Ну вот вариант без пробела,укороченый
AG>> https://tinyurl.com/mu8tbx25

VM> Задал ты мне задачку. С телефона попал на заблокированный сайт. Лето -
VM> тяжелое время.
Чудны дела твои, интернет
Вот заголовок статьи

=================== Cut ===================
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2001 г. № 195

г. Москва

О детском доме семейного типа

(В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 01.02.2005 № 49, от 11.05.2007 № 283, от 18.08.2008 № 617, от 04.09.2012 № 882, от 14.02.2013 № 117, от 24.12.2014 № 1469, от 10.07.2020 № 1017)

================= End cut =================

AG>>>> Ну я и предложил ЛГБТ влить в более обширную традиционную
AG>>>> сущность. В некоторой надежде что бытие определяет сознание и
AG>>>> оне займуться чем-то полезным кроме как лелеять свою
AG>>>> инаковость.
VM>>> Ты предлагаешь влить дёготь в мёд?
AG>> Люди, в отличае от дегтя, могут меняться под влиянием внешних
AG>> условий Дети, проживающие отдельно не будут подвержены
AG>> непосредственному влиянию примера владельцев ДД

VM> Что-то я не улавливаю твой ход мыслей. Ты предлагаешь создать общины
VM> пидарасов и отдать туда детей?
Предлагаю создать правовое понятие "община". Общину могут создать любые, в т.ч. и пративные люди. Община может финансировать детские дома. Члены общины могут быть воспитателями в детских домах на общих основаниях с выполнением всех квалификационных требований.

VM>>> Из плохих отбирают, в хорошие отдают. Это есть везде и всегда.
VM>>> Плохие семьи это те, где дети, на самом деле голодают, где есть
VM>>> угроза жизни и здоровью ребёнка. И те, кто пропивает деньги
VM>>> опекаемых.
AG>> А там где дети живут сыто и здорово, но их учат хитрить, врать,
AG>> жить за счет других - хорошие семьи? Наверное да, т.к.
AG>> воспитывают будущих успешных (если полиция не остановит) членов
AG>> общества.

VM> Не уверен в том, что твоё утверждение полностью верно.

Не претендую. Риторическое. Направленое на то чтобы показать что понятие "плохая семья" очень ограничено, согласно ему, семья воспитывающая людоедов - хорошая, если деты сыты-одеты-здоровы и веселы

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 09:48:37 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 19.07.21 you wrote to Vadim Makarov:


VM>> Что-то я не улавливаю твой ход мыслей. Ты предлагаешь создать общины
VM>> пидарасов и отдать туда детей?

AG> Предлагаю создать правовое понятие "община". Общину могут создать
AG> любые, в т.ч. и пративные люди.

Т.е. наше единое и великое государство, Российскую Федерацию, ты
предлагаешь растащить по каким-то мутным "общинам"? Полагаю, "тревожный
чемоданчик" ты уже собрал.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом, науке это безразлично.
--- FoxPro 2.60