непонятный hold

Stas Mishchenkov написал(а) к Alexey Vissarionov в Nov 16 23:00:46 по местному времени:

Нi, Alexey!

28 ноя 16 09:29, Alexey Vissarionov -> Stas Mishchenkov:

AV>>> могу предположить, что при исходящей сессии обрабатывается только
AV>>> .dlo, а соответствующий .hlo не обрабатывается.
SM>> Вот, хорошо бы, коли только так, а когда .cut и .dut отдались, а
SM>> .hut - нет, возникает вопрос, правильно ли я понимаю идею BSO?
AV>>> Лично я сделал бы так: проводим сессию в соответствии с .dlo, а
AV>>> после ее завершения,

AV> Здесь я неточно выразился:

...что на тебя не похоже. ;)

AV> правильнее - "после завершения обмена файлами".

Разумеется.

AV>>> когда эхотаг в течение ${rescan_delay} секунд проверяет, не
AV>>> появилось ли еще чего-нибудь для этого линка,

AV> ... пока соединение еще не разорвано.

Конечно. Только зачем рескан, если перед сессией уже было известно, что на этого линка с каким флавором лежит.

AV>>> разрешить (или запретить) заглядывать еще и в .hlo

AV> Пусть, например, этот параметр называется rescanincludehold

Скорре sendhold_ifoutgouing ...

SM>> ммм... не уверен, что стоит "звонить" если есть долько hold.
SM>> По идее он для того и выдуман, что бы не звонить...

AV> Еще раз: соединение уже_ установлено, и даже обмен файлами из .dlo _уже
AV> произошел.

Отправлаять .?ut после .?lo IMНO не совсем верно, даже с учетом флавора. Ожидаемый порядок отправки выглядит приблизительно так:

*.cut
*.iut
*.dut
*.fut
*.hut

*.clo
*.ilo
*.dlo
*.flo
*.hlo

SM>> С другой стороны, привычное для меня поведение мейлера - рескан
SM>> (может быть запрещен в конфиге) аутбаунда после дозвона, перед
SM>> началом сессии и отправка всего, что есть на этот узел. Входящей-то
SM>> сессии может и не быть уже после этого.

AV> Ну вот я и предлагаю при rescanincludehold == yes отдавать еще и то, что
AV> накопилось в .hlo, а при rescanincludehold == no ждать входящего
AV> соединения.

Можно сделать и опциональным, но я не вижу причины не отдавать при исходящей сессии...

Нave nice nights.
Stas Mishchenkov.

--- Если ложка не стоит в сметане, очевидно, виновата не ложка!