О сложности государственного управления (Алексей Антонов)

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 24 12:11:22 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 18.08.2024 07:51 you wrote:

BP>> =============== https://www.kommersant.ru/doc/6822032 10.07.2024 Генпрокуратура признала
BP>> деятельность онлайн-издания The Moscow Times (объявлено иноагентом) нежелательной на
BP>> территории России. В ведомстве указали, что работа издания направлена на "дискредитацию
BP>> решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике".
BP>> ===============
CO> Удобно придумали, всех неугодных запрещать.

Это не российское ноу-хау

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 12:08:55 по местному времени:

Привет Andrei!

18 Авг 24 12:11, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:


BP>>> =============== https://www.kommersant.ru/doc/6822032 10.07.2024
BP>>> Генпрокуратура признала деятельность онлайн-издания The Moscow
BP>>> Times (объявлено иноагентом) нежелательной на территории России.
BP>>> В ведомстве указали, что работа издания направлена на
BP>>> "дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во
BP>>> внешней, так и во внутренней политике". ===============
CO>> Удобно придумали, всех неугодных запрещать.

AM> Это не российское ноу-хау

Так можно оправдать что угодно. :) В том числе и рабовладение.


Cheslav.


... Людей без лишнего веса больше всего на кладбище.
---

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Aug 24 14:10:21 по местному времени:

Нello, Boris!


CO>> Украинские войска находятся в*России всего неделю, а*уже успели добиться
CO>> того, чего российская армия в*Украине добивалась с*начала мая, пишет The
CO>> Moscow Times.

BP> Брось каку.

BP> ===============
BP> https://www.kommersant.ru/doc/6822032
BP> 10.07.2024

BP> Генпрокуратура признала деятельность онлайн-издания The Moscow Times (объявлено иноагентом) нежелательной на территории России. В ведомстве указали, что работа издания направлена на "дискредитацию решений руководства Российской Федерации как во внешней, так и во внутренней политике".
BP> ===============

А по сути поскипанного ни тебе, ни Генрокуратуре возразить нечего

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Vladimir Polukonov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 24 16:10:27 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 18.08.2024 12:08 you wrote:

CO>>> Удобно придумали, всех неугодных запрещать.
AM>> Это не российское ноу-хау
CO> Так можно оправдать что угодно. :) В том числе и рабовладение.

Рабовладение тоже не российское ноу-хау. А к чему приводит разгул толерантности, мы уже видели. Во время чеченских войн.

--
Best regards, Vladimir Polukonov.
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Cheslav Osanadze написал(а) к Vladimir Polukonov в Aug 24 14:07:40 по местному времени:

Привет Vladimir!

18 Авг 24 16:10, Vladimir Polukonov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Удобно придумали, всех неугодных запрещать.
AM>>> Это не российское ноу-хау
CO>> Так можно оправдать что угодно. :) В том числе и рабовладение.

VP> Рабовладение тоже не российское ноу-хау.

Так я об этом и говорю. Внедрим у себя и скажем - "не наше изобретение".

VP> А к чему приводит разгул
VP> толерантности, мы уже видели. Во время чеченских войн.

Если бы СМИ закрыли, жертв было бы меньше и победа была бы ещё в первую компанию?


Cheslav.


... Молчать! Я вас заставлю говорить!
---

Vladimir Polukonov написал(а) к Cheslav Osanadze в Aug 24 18:09:38 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 18.08.2024 14:07 you wrote:

CO>>>>> Удобно придумали, всех неугодных запрещать.
AM>>>> Это не российское ноу-хау
CO>>> Так можно оправдать что угодно. :) В том числе и рабовладение.
VP>> Рабовладение тоже не российское ноу-хау.
CO> Так я об этом и говорю. Внедрим у себя и скажем - "не наше
CO> изобретение".

Не внедрили же.

VP>> А к чему приводит разгул толерантности, мы уже видели. Во время
VP>> чеченских войн.
CO> Если бы СМИ закрыли, жертв было бы меньше и победа была бы ещё в
CO> первую компанию?

Если бы да кабы, Чеслав. Не знаю как насчёт победы в первом туре, но Лена Масюк уж точно не была бы выебана и выкинута.

--
Best regards, Vladimir Polukonov.
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Vladimir Polukonov в Aug 24 22:25:09 по местному времени:

Нello, Vladimir!

Sunday August 18 2024 18:09, you wrote to Cheslav Osanadze:

VP>>> А к чему приводит разгул толерантности, мы уже видели. Во время
VP>>> чеченских войн.
CO>> Если бы СМИ закрыли, жертв было бы меньше и победа была бы ещё в
CO>> первую компанию?

VP> Если бы да кабы, Чеслав. Не знаю как насчёт победы в первом туре, но
VP> Лена Масюк уж точно не была бы выебана и выкинута.

Учитвывая, как чечены сейчас насилуют бутылками россиян - то могут и тебя выебать, им не сложно :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Vladimir Polukonov написал(а) к Dmitry Protasoff в Aug 24 14:56:50 по местному времени:

Нello, Dmitry Protasoff.
On 19.08.2024 22:25 you wrote:

VP>>>> А к чему приводит разгул толерантности, мы уже видели. Во время
VP>>>> чеченских войн.
CO>>> Если бы СМИ закрыли, жертв было бы меньше и победа была бы ещё
CO>>> в первую компанию?
VP>> Если бы да кабы, Чеслав. Не знаю как насчёт победы в первом туре,
VP>> но Лена Масюк уж точно не была бы выебана и выкинута.
DP> Учитвывая, как чечены сейчас насилуют бутылками россиян - то могут
DP> и тебя выебать, им не сложно :)

Ее пример другим толерастам наука. Как впрочем, и твой. Продал квартиру с убытком, и съебался. Так и надо.

--
Best regards, Vladimir Polukonov.
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 10:33:08 по местному времени:

Нello Andrei!

Fri Aug 16 2024 20:09, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>> Это вообще не вопрос Верховного. Для этого и есть зам у снимаемого
AM>>> начальника. Он автоматически становится ВРИО начальника и продолжает
AM>>> начатые бывшим начальником дела,
BP>> Всё не так просто, чтобы это в любом случае решалось "автоматически".
BP>> Например, у начальника, по штатному расписанию, может быть несколько
BP>> замов. По разным направлениям работы. Кого из них ставить ВРИО?

AM> AFAIK, старшего по званию. Если они равны по званиям - то того, кто дольше
AM> находился в должности зама.

Такой механический подход не способствует проведению серьёзных изменений.

AM>>> а может даже и новые начинает - которые давно считал нужными, но
AM>>> бывший начальник по глупости или коррумпированности запрещал.
BP>> За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Если одновременно
BP>> принимать управление идущими процессами и начинать новые процессы -
BP>> есть высокий риск завалить и первое, и второе.

AM> Новые процессы часто запускаются параллельно с продолжением ранее
AM> запущенных

И в этой каше все процессы могут стать сильно запущенными :-)

BP>> BP>>> Или всё же пельменные проблемы важны и серьезны, и придется эту
BP>>>> кадровую перестановку совершить, несмотря на реальные заслуги?
AM>>> Зачем забывать былые заслуги? За них ему положена почетная пенсия.
AM>>> Впрочем, не справившись на ответственном посту, но имея желание
AM>>> служить Родине, он сможет это делать на другой должности, где, может
AM>>> быть, лучше проявит себя.
BP>> Так он службу на этой должности исполнял неидеально. А по утверждениям
BP>> блоггеров - просто развалил. За что его назначать на другую должность?

AM> Если он не справился с более высокой и сложной должностью, это не
AM> означает, что он не справится с другой, менее сложной и/или ответственной.

Он ещё не понёс наказание за развал работы на высокой должности, его ещё рано назначать на какую-то другую.

AM> За былые заслуги. Мы же не рассматриваем человека, который еще с
AM> комвзводовских времен был трусом, лентяем, алкашем и распиздяем. Такой бы
AM> не дослужился до генеральских звезд и министерских должностей.

Генеральскиие звёзды, министерские должности, оказанное высокое доверие - это и есть награда за былые заслуги.

BP>>>> Маленькое пояснение: Типа, прикиньте, короче. Решения, это когда ты
BP>>>> со всеми в меру договорился. То есть, вместо предлагать "поменяйте
BP>>>> Шойгу", предложил на кого поменять, чтобы это УСТРОИЛО не только
BP>>>> тебя, но еще и САМОГО Шойгу и всех остальных ПРИЧАСТНЫХ. Прикиньте,
BP>>>> вот так работает управление большой страной. Нельзя просто уволить
BP>>>> Патрушева, Дюмина или Турчака "вникуда". Это не по правилам.
AM>>> В зависимости от того, за что увольняют, можно и не "в никуда", а в
AM>>> тюрьму
BP>> В тюрьму не увольняют. Если берут под стражу, значит, уже речь идёт не
BP>> о недостаточно хорошей работе, а об уголовном преступлении.

AM> Желая краткости высказывания, я не совсем корректно выразился.

AM> Конечно, вначале увольняют, а потом заводят уголовное дело.

И блоггеры тут же поднимают крик - "демонстративно увольняя преступника, высшее руководство снимает с себя ответственность за то, что в рядах организации появился преступник!"

AM>>> Не покрывал ли их делишки Шойгу? А если покрывал, то, наверное, за
AM>>> мзду, а не за красивые глаза?
BP>> Не учинил ли сейчас Михайлов дурно пахнущий наброс на Шойгу?
AM> Нет, потому, что я спросил, а не утверждал

Ты спросил в форме риторического вопроса.

AM>>> И закончиться это может тем, что о поражении своего государства
AM>>> гражданин узнает не из СМИ, а от удара приклада зашедшего в его (его
AM>>> ли уже?) дом оккупанта :(( Да не, не оккупанта уже, а представителя
AM>>> нового государства.
BP>> По-твоему, если хотя бы в один дом гражданина зашёл оккупант, это
BP>> автоматически означает поражение всего государства?

AM> Нет. Но гражданину то неизвестно, что реально происходит - от него
AM> правду скрывают...

И гражданин начинает думать, что оккупанты уже везде и повсеместно?

BP>> Кстати, удар мирного гражданина прикладом - это военное преступление,
BP>> совершённое оккупантом.

AM> Расскажи полицейскому, применившему силу в отношении неподчинившегося ему
AM> гражданина, что он оккупант и военный преступник ;) Я думаю, что ты после
AM> этого недолго на свободе пробудешь - суд тебе выпишет приговор за
AM> оскорбление представителя власти.

Полицейский уполномочен по закону применять силу в отношении неподчинившихся ему граждан.

Оккупант самим появлением на территории чужого государства уже нарушает законы этого государства и становится преступником. А если он при этом ещё и начинает избивать мирных граждан - он просто поднимает себе с пола смертную казнь за военные преступления.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 24 13:32:43 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 21.08.2024 10:33 you wrote:

AM>>>> Это вообще не вопрос Верховного. Для этого и есть зам у снимаемого начальника. Он
AM>>>> автоматически становится ВРИО начальника и продолжает начатые бывшим начальником дела,
BP>>> Всё не так просто, чтобы это в любом случае решалось "автоматически". Например, у
BP>>> начальника, по штатному расписанию, может быть несколько замов. По разным направлениям
BP>>> работы. Кого из них ставить ВРИО?
AM>> AFAIK, старшего по званию. Если они равны по званиям - то того, кто дольше находился в
AM>> должности зама.
BP> Такой механический подход не способствует проведению серьёзных изменений.

Это ж как надо было запустить всю систему власти, что бы министерство настолько прогнило? Тут уже надо задумываться о том,что бы Президента менять ;)

AM>> За былые заслуги. Мы же не рассматриваем человека, который еще с комвзводовских времен был
AM>> трусом, лентяем, алкашем и распиздяем. Такой бы не дослужился до генеральских звезд и
AM>> министерских должностей.
BP> Генеральскиие звёзды, министерские должности, оказанное высокое доверие - это и есть награда
BP> за былые заслуги.

Это не награда, а доверие и ответственность

AM>>>> И закончиться это может тем, что о поражении своего государства гражданин узнает не из СМИ,
AM>>>> а от удара приклада зашедшего в его (его ли уже?) дом оккупанта :(( Да не, не оккупанта
AM>>>> уже, а представителя нового государства.
BP>>> По-твоему, если хотя бы в один дом гражданина зашёл оккупант, это автоматически означает
BP>>> поражение всего государства?
AM>> Нет. Но гражданину то неизвестно, что реально происходит - от него правду скрывают...
BP> И гражданин начинает думать, что оккупанты уже везде и повсеместно?

Вполне может подумать, что армия близка к разгрому и оккупанты скоро будут повсюду

BP>>> Кстати, удар мирного гражданина прикладом - это военное преступление, совершённое
BP>>> оккупантом.
AM>> Расскажи полицейскому, применившему силу в отношении неподчинившегося ему гражданина, что он
AM>> оккупант и военный преступник ;) Я думаю, что ты после этого недолго на свободе пробудешь -
AM>> суд тебе выпишет приговор за оскорбление представителя власти.
BP> Полицейский уполномочен по закону применять силу в отношении неподчинившихся ему граждан.
BP> Оккупант самим появлением на территории чужого государства уже нарушает законы этого
BP> государства и становится преступником. А если он при этом ещё и начинает избивать мирных
BP> граждан - он просто поднимает себе с пола смертную казнь за военные преступления.

Оккупация включает в себя обязательное принятие на себя функций управления, установление своей администрации на оккупированной территории. Т.о. оккупант - это тоже уполномоченный поедставитель новой власти.


--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android