звуковой барьер

Alexey Plotnikov написал(а) к Edward Courtenay в Nov 05 00:26:16 по местному времени:

Желаю здравствовать, Edward !

Известно, что Суббота Ноябрь 12 2005 в 09:40, Edward Courtenay писал Alexey
Plotnikov:

<...SKIP...>
EC> Не совсем. При соответствующей конфигурации ЛА можно добиться
EC> интерференционного взаимопогашения фронтов, но, боюсь, этот ЛА будет
EC> летать в основном на тяге двигателей. Вроде бы как сейчас подобные
EC> снайперские пули разрабатываются (чтобы быстро, но не шумно).
Это как? Что-то типа того, как в кино с Ван-Даммом? Звук навсречу звуку
даст тишину?

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[кабыздох]yandex(narod - выбирать по вкусу).ru

Alexey Plotnikov написал(а) к Eugene A Petroff в Nov 05 00:29:44 по местному времени:

Желаю здравствовать, Eugene !

Известно, что Суббота Ноябрь 12 2005 в 16:30, Eugene A Petroff писал Edward
Courtenay:

<...SKIP...>
EP> Пули давно - еще с конца 19 века - имеют форму, близкую к
EP> оптимальной.
EP> Бесшумность в современных разработках достигается снижением скорости
EP> полета пули НИЖЕ звуковой при сохранении достаточной убойной силы.
EP> Такая разработка сделана в Туле и принята на вооружение...
Но здесь, как я понял разговор именно о СВЕРХЗВУКЕ! Но пули, даже имея
ОПТИМАЛЬНУЮ форму все равно "свистят"! А про пепелац таковое сказать
трудновато... Я хочу сказать, что все равно - "хлопнет". Да и скорость пули
(ДАЖЕ ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ КАНАЛА СТВОЛА НЕ ПРЕВЫШАЕТ 2.5М!) падает по какой-то хитрой
кривой, но за первую секунду (могу и обмануть в цифири!) почти в ВДВОЕ!

C уважением, Alexey Plotnikov.
--- E-Mail: carpen73[кабыздох]yandex(narod - выбирать по вкусу).ru

Vladimir Malukh написал(а) к Eugene A. Petroff в Nov 05 07:54:20 по местному времени:

From: Vladimir Malukh <vmalukh@propro.ru>


"Eugene A. Petroff" wrote:

> Бесшумность в современных разработках достигается снижением скорости
> полета пули НИЖЕ звуковой при сохранении достаточной убойной силы. Такая
> разработка сделана в Туле и принята на вооружение...

Это другое направление, тоже используемое, но именно
для снайперского оружия малопригодное. Для этого и делают
малощумные пули со специальной форомй головной части.

--

Удачи,

Владимир Малюх
------------------------------------------
Новосибирск, Академ.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Edward Courtenay в Nov 05 08:19:52 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:3717056379@p2.f175.n5020.z2.ftn...
> (БАМ-переросток). Но появлялись сообщения и о сверхзвуковых
"самогасящих"
> пулях. Для стрельбы по относительно подвижным целям.

Полное устранение ударной волны при движении в воздухе со сверхзвуковой
скоростью невозможно по определению. Значит, достаточно мощный звук
выстрела будет гарантирован. Против природы не попрешь...

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Edward Courtenay написал(а) к Vladimir Malukh в Nov 05 09:01:28 по местному времени:

From: "Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru>

Привет!
Sun Nov 13 2005 06:54, Vladimir Malukh wrote to Eugene A. Petroff:

VM> Это другое направление, тоже используемое, но именно
VM> для снайперского оружия малопригодное. Для этого и делают
Для дальнобойного снайперского. Для 300-400 м ещё может сгодиться (впрочем,
Винторезы пользуют и на меньших дистанциях)
VM> малощумные пули со специальной форомй головной части.
Угу.

С уважением, Эд.

--- ifmail v.2.15dev5

Edward Courtenay написал(а) к Eugene A. Petroff в Nov 05 09:03:20 по местному времени:

From: "Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru>

Привет!
Sun Nov 13 2005 07:19, Eugene A. Petroff wrote to Edward Courtenay:

EAP> Полное устранение ударной волны при движении в воздухе со сверхзвуковой
EAP> скоростью невозможно по определению. Значит, достаточно мощный звук
EAP> выстрела будет гарантирован. Против природы не попрешь...
От хлопка газов спасает глушитель или патрон с полным отсечением газов. Хлопок
есть, но он значительно тише, и винтовка не лязгает автоматикой. Если что,
давай в ру.веапон, там это топик. Хотя и здесь можно порассуждать о
снайперской стрельбе с По-2 с выключенным мотором или дельтаплана ;)

С уважением, Эд.

--- ifmail v.2.15dev5

Michael Koulkow написал(а) к Alexey Plotnikov в Nov 05 23:45:00 по местному времени:

Привет Alexey!

12 Nov 05 0:03, Alexey Plotnikov -> Michael Koulkow:

AP> Пролет над позициями противника намалой высоте на
AP> сверхзвуке дает неплохой эффект по деморализации живой силыпротивника
AP> (если, конечно не сшибут!).:-)

Самолет, летящий на низкой высоте, на сверхзвуке легко сбить???

Michael

--- Fregate 1.52/W32+

Eugene A. Petroff написал(а) к Edward Courtenay в Nov 05 03:54:34 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Edward Courtenay" <dragon@ttn.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:3719678539@p2.f175.n5020.z2.ftn...
> Привет!
> Sun Nov 13 2005 07:19, Eugene A. Petroff wrote to Edward Courtenay:
>
> EAP> Полное устранение ударной волны при движении в воздухе со
сверхзвуковой
> EAP> скоростью невозможно по определению. Значит, достаточно мощный
звук
> EAP> выстрела будет гарантирован. Против природы не попрешь...
> От хлопка газов спасает глушитель или патрон с полным отсечением
газов. Хлопок
> есть, но он значительно тише, и винтовка не лязгает автоматикой. Если
что,
> давай в ру.веапон, там это топик. Хотя и здесь можно порассуждать о
> снайперской стрельбе с По-2 с выключенным мотором или дельтаплана ;)

В данном случае я предлагаю остаться в топике - то есть, обсуждать
аэродинамические артефакты, связанные с полетом пули. Что я и делаю.

Хлопок при сверхзвуковом движении пули неустраним принципиально, а
мощность его пропорциональна калибру оружия...

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Michael Koulkow в Nov 05 06:06:04 по местному времени:

From: Vladimir Malukh <vmalukh@propro.ru>


Michael Koulkow wrote:

AP> Пролет над позициями противника намалой высоте на
> AP> сверхзвуке дает неплохой эффект по деморализации живой силыпротивника
> AP> (если, конечно не сшибут!).:-)
>
> Самолет, летящий на низкой высоте, на сверхзвуке легко сбить???

Очень нелегко. Разве что наставить ЗСУ частоколом.

--

Удачи,

Владимир Малюх
------------------------------------------
Новосибирск, Академ.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Andrey Tarasevich в Nov 05 10:41:16 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Andrey Tarasevich пишет:


Привет, Андрей !

AT> Wed Nov 09 2005 23:18, Michael Koulkow wrote to All:

MK>> Что такое сабж?

AT> Скорость, равная скорости звука в том воздухе, в котором в данный
момент летит
AT> самолет.

MK>> На какой скорости он происходит, те его преодоление.

AT> На скорости звука, разумеется. "Звуковой барьер" - это просто
условное
AT> обозначение конкрентной скорости. Возьмем, например, скорость 15
км/ч и
AT> назовем ее "барьером Тарасевича". Вот если ты на велосипеде
разогался быстрее
AT> 15 км/ч, значит ты преодолел "барьер Тарасевича".

Андрей, это не так - в случае звукового барьера за этим понятием стоИт
совершенно конкретная физика. Как я указывал в первом постинге, это раз-
рыв сплошности течения.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3