Министр торговли США Карлос Гутиеррес

Dmitry Malikov написал(а) к Serg Markov в Jun 05 09:43:00 по местному времени:

Нello Serg!

Wed Jun 08 2005 21:37, Serg Markov wrote to Dmitry Malikov:

DM>> Как я понимаю, нужно
DM>> бы и с внутреними рассчитываться, но тут квалификации
DM>> правительства
DM>> не хвататает. Но с другой стороны где взять других? Ведь установка то
DM>> твердая стоит, с монетаристких позиций все делать. А по этим догмам не
DM>> получается. Вот и вся проблема в которую мы уже упираемся с 10 лет. И
DM>> Путин тут ни при чем.

SM> Ну это как всегда :-)

DM>> Надо менять подход к экономике, ошибочный в принципе.

SM> Других покамест нет. Социально-ориентированные страны Зап. Европы сейчас
SM> отходят от этих позиций - даже у них нет средств для поддержки такого
SM> объема социальной помощи.

Поинтересуйся трудами Форда, про Кейнсианство наконец почитай. Глядишь и найдутся другие.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Serg Markov в Jun 05 09:21:00 по местному времени:

Нello Serg!

Wed Jun 08 2005 21:37, Serg Markov wrote to Dmitry Malikov:

DM>>> Ну конечно, и Иракская война тут ни при чем.

SM>> Да не бывает в природе однофакторных процессов в принципе.

DM>>> И в любом случае, повышение цены
DM>>> на нефть нам выгодно!

SM>> Эээ... кому,тебе выгодно повышение инфляции ?, тогда исполать - только
SM>> потом не плачься что денег мало платят.

DM>>
DM>> А я где-то плакался? Я зарабатываю очень хорошо по провинциальным
DM>> меркам. Но речь то идет не обо мне. А об общей ситуации в стране. И она
DM>> все таки меняется к лучшему, пусть и медленней чем хотелось бы.

SM> В чем, в экономике? - не вижу. Вижу популизм и болтологию, неподкрепленные
SM> действиями, приводящими к позитивным изменениям.
SM> В политической области - только ухудшение.

Блин, ну посомтри на бюджет страны 6 лет назад и сейчас. Тогда сплошные дыры, и нищета. Сейчас мощные запасы, и на нужные ему цели государство деньги находит легко. Вот это и есть показатель развития экономики. Тогда рост госдолга сейчас его уменьшение.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Serg Markov в Jun 05 08:43:00 по местному времени:

Нello Serg!

Thu Jun 09 2005 20:29, Serg Markov wrote to Dmitry Malikov:

DM>>> Как я понимаю, нужно
DM>>> бы и с внутреними рассчитываться, но тут квалификации
DM>>> правительства
DM>>> не хвататает. Но с другой стороны где взять других? Ведь установка
DM>>> то твердая стоит, с монетаристких позиций все делать. А по этим
DM>>> догмам не получается. Вот и вся проблема в которую мы уже упираемся
DM>>> с 10 лет. И Путин тут ни при чем.

SM>> Ну это как всегда :-)

DM>>> Надо менять подход к экономике, ошибочный в принципе.

SM>> Других покамест нет. Социально-ориентированные страны Зап. Европы
SM>> сейчас отходят от этих позиций - даже у них нет средств для поддержки
SM>> такого объема социальной помощи.

DM>> Поинтересуйся трудами Форда, про Кейнсианство наконец почитай. Глядишь и
DM>> найдутся другие.

SM> Это все прекрасно, но практически все экономические теории порождаются
SM> велением времени исходя из существующей в то время экономической ситуации.
SM> Соответственно их использование в другой ситуации и тем более в переходный
SM> период всьма и весьма проблематично.

Правильно ли я понимаю, что при этом монетаристкая теория является универсальной? И по каким именно признакам определяется что другие не пригодны?
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Serg Markov в Jun 05 09:12:00 по местному времени:

Нello Serg!

Thu Jun 09 2005 20:29, Serg Markov wrote to Dmitry Malikov:

SM> На какие цели - цели государства, т.е. увеличение расходов на
SM> оборону, выплату внешнего долга, амбициозные программы? Меня это
SM> очень мало волнует.

И теме не менее это важные расходы.

SM> Зато оно не находит денег на поддержку малого и среднего бизнеа,
SM> который
SM> является в развитых странах основой .экономики. Все разговоры на эту тему
SM> так и остаются шировещательными заявлениями.

А с чего вдруг нужны деньги на поддержку бизнеса??? Тут надо с админимстративными барьерами бороться, что не так просто. А вот деньги давать бизнесу все равно что в трубу выкидывать.

SM> Раньше говорили что часть гигантского стабфонда пустят именно на это
SM> - где? При этом оно не выполняет свои же собственные законы о
SM> выделение ассигнований на образование, науку и культуру а именно это
SM> определяет будущее страны а не очередные военные цацки. Оно при
SM> колоссальном профиците бюджета и гигантском стабфонде не находит
SM> денег на социальные программы. При этом вновь начались забастовки
SM> учителей и медицинского состава из-за невыплаты зарплаты - это и есть
SM> "дыра"

А вот тут можно попдробнее, когда и где?

DM>> Вот это и есть показатель развития экономики.

SM> Показатель развития экономики - рост ВВП, который неуклонно замедляется,
SM> несмотря на бешеные цены на нефть. Это ведь умудрится надо проводить такую
SM> политику.

Да, надо, но ведь попробуй сейчас прижми того же Чубайса и обломи ему очередное повышение цен. Ты будешь в первых рядах кричать про ущемление демократии.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Serg Markov в Jun 05 14:41:00 по местному времени:

Нello Serg!

Fri Jun 10 2005 10:36, Serg Markov wrote to Dmitry Malikov:

SM>> Это все прекрасно, но практически все экономические теории
SM>> порождаются
SM>> велением времени исходя из существующей в то время экономической
SM>> ситуации.Соответственно их использование в другой ситуации и тем более
SM>> в переходный период всьма и весьма проблематично.

DM>> Правильно ли я понимаю, что при этом монетаристкая теория является
DM>> универсальной?

SM> Нет естественно, таких теорий нет по определению.

DM>> И по каким именно признакам определяется что другие не
DM>> пригодны?

SM> По результатам применения разнообразных теорий в аналогичных ситуациях в
SM> современное время.

Насколько я помню, кроме монетристких у нас других не пробовали, а монетаритская полезного эффекта не дала.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Serg Markov в Jun 05 16:08:00 по местному времени:

Нello Serg!

Wed Jun 15 2005 06:17, Serg Markov wrote to Sergey Serebryakov:

SM>>> Показатель развития экономики - рост ВВП, который неуклонно
SM>>> замедляется, несмотря на бешеные цены на нефть. Это ведь
SM>>> умудрится надо проводить такую политику.
SP>> Кpедитуя стабфондом западную экономику.
SP>> Инвестоpы х...

SS>> Кстит да. те же аpабы, котоpые эти стабфонды пpидyмали, пеpед тем
SS>> как начать их накачивать, деньги вкладывали в pазвитие
SS>> инфpастpyктypы. Вот и ваши ьогли бы заняться этим же. к пpимеpy
SS>> постpоить доpоги. (шоссе, железные и т.д.)

SM> О том и спич - они сначала построили в стране современную инфраструктуру,
SM> это и дороги и коммуникации самого разного рода и жилищное строительство,
SM> создали в стране устойчивую финансовую систему, подняли образование и
SM> социальное обеспечение а уж затем стали складывать деньги в кубышку.

Угу, только политической силы, которая способна на такой поворот у нас, в принципе нет. :(
Те, кто валят Путина, скорее хотят Ельцинский вариант, а это нафиг, нафиг...
Dmitry

---