тест

Эдуардыч написал(а) к Nicolay Fateev в Apr 16 16:32:36 по местному времени:

Привет, Nicolay!

Ответ на сообщение Nicolay Fateev (2:5023/11.158) к Эдуардыч, написанное 06 пр 16 в 16:13:

Э>> Мне такое удорожание кажется достаточным поводом для того, чтобы
Э>> пробросить шланг от колонки. Скажем, "экономные" лампочки реально,
Э>> с учётом их стоимости, экономят сравнимые величины.
NF> Я их, например, покупаю не для экономии, а чтобы показыть фигу и сказ
NF> ть: я лучше буду платить китайцам за лампочки, чем Чубайсу (или кто
NF> там щас вместо него) за электроенергию :-)

Меня Чубайс (или кто там вместо него) не волнует совершенно в этом плане. А фин нсы таковы, что лучше экономить на чём получится :(


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexander Hohryakov в Apr 16 16:33:58 по местному времени:

Привет, Alexander!

Ответ на сообщение Alexander Нohryakov (2:5080/102.156) к Эдуардыч, написанное 06 апр 16 в 18:08:

NF>>>> А насчет оторванности советского образования от реальной жизни
NF>>>> не согласен.
AН>>> Но никому из участников беседы о стирмашинах не пришло в
AН>>> голову посчитать расход энергии.
Эд>> Почему же никому не приходило? Я прямо сказал сразу же, что можно
Эд>> посчитать, но влом.
AН> Тут-то я и изумился. Посчитать влом, а написать "посчитать влом" - не
AН> влом? По трудозатратам одно и то же.

Не знал, что тебе так трудно набрать пару слов на клавиатуре :))

Эд>> Тем более что на нагреватель 6.5 кВт привёл цифры
Эд>> из мануала.
AН> А с учётом времени на изучение цифр из мануала посчитать - даже проще.

Инженер начинается не с расчётов всего-на-свете, а с понимания, где надо считать, а где можно и на глазок :)

Собственно, поэтому людей с инженерным мышлением клинит на бесконечной площади при конечном объёме.

А людей с математическим -- на самолёте на транспортёре :))))



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Alexandr Kruglikov в Apr 16 16:37:58 по местному времени:

Привет, Alexandr!

Ответ на сообщение Alexandr Kruglikov (2:5053/58.2) к Nicolay Fateev, напис нное 06 апр 16 в 16:16:

NF>> У меня одно время был пятый эс, заряжал через день при примерно
NF>> таком же режиме эксплуатации.
AK> Четвёрка без S, после удаления мерзкого Viber - двое суток. Постоянно
AK> включены 3G и Wi-Fi. Пока стоял этот Б-гмерзкий Viber - утром снимал с
AK> зарядки, вечером - 5-8%...

На моём телефоне джаббер-клиент увеличивал потребление в разы. Пришлось отключить.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Sergej Solowjow написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 17:44:10 по местному времени:

Am 05.04.2016 um 10:58 schrieb Dimmy Timchenko:
NF>> Читал несколько раз в нескольких переводах. Обалденная
NF>> книга.
DT> А я в оригинале читал, хе-хе. :)
DT> У него язык сочный, образный.


И в самом деле получается? Языком наслаждаться? Я сейчас объясню, что я
имею в виду. Причем это, вверху был именно вопрос. Мне в самом деле
интересно.
Речь идёт примерно о следующем. Я уже 20 лет говорю по-немецки (как мне
кажется, весьма сносно. Акцент останется несомненно на всю жизнь, но это
не самое страшное). Общаюсь, так сказать, с "носителями". Понимаю многие
диалекты (а их просто немереное количество), хожу в театры, читаю
книги... Но... интересно мне просто - неужели можно получить большее
удовольствие от чтения книги пусть и на оригинале, но... на чужом языке.
Литература, театр - это языковые жанры. Смысл тут вторичен. Главное
язык. Не разговаривая на этом языке ежедневно, не зная тонкостей, не
говоря с носителями... Ты в самом деле получил удовольствие? Я сейчас
про удовольствие от языка, а не про кайф от того, что понял ;-)
Для изучения языка это несомненно необходимо. Но...
Ну, короче ты понял, что я хотел спросить ;-)
--
Удачи!
Сергей
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Alexander Hohryakov написал(а) к Эдуардыч в Apr 16 18:41:00 по местному времени:

Здpавствуй, Эдуардыч!

Среда 06 Апреля 2016 15:03, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://starper.unlimited?msgid=2:5030/722.49+5704fff5:


AН>> Но Аллах с ней, с ванной, никто всерьёз не греет воду плавающими
AН>> кипятильниками. Разговор начался со стиральных машин, с
AН>> неэкономичности нагрева воды электричеством. Слов было много,
AН>> цифр мало, а посчитать несложно: для нагрева 10 л воды от 0 до
AН>> 100 градусов требуется 1.2 кВтЧ, около 3 руб. 10 л - полный бак
AН>> "Вятки", 100 градусов - заведомо завышенная температура стирки.
AН>> Реальный расход - 1-2 руб/стирка. И сразу рассуждения об экономии
AН>> меняют интонацию. Не те это деньги, чтобы ради них городить
AН>> конструкцию из шлангов к газовой колонке или идти полоскать белье
AН>> на речку.

Эд> Насчёт "Вятки" не знаю, а импортные барабанные машинки по паспорту
Эд> пользуют 60 литров воды на загрузку. Пусть нагревается половина этой
Эд> воды.

Вятка - она тоже импортная, итальянская "Мерлони", ныне "Аристон". В самом зверском режиме, который на практике применяется крайне редко - предварительная стирка - замачивание - основная стирка - греется два бака, то ли 15, то ли 20 литров, в остальных режимах - одна стирка, один десятилитровый бак. Остальной расход - несколько полосканий в холодной воде.

Эд> [skipped] на нагрев 30 кг на 30 градусов

30 градусов? Холодная вода из водопровода - не намного больше нуля, особенно, зимой.

Эд> уйдёт 1.05 кВт*ч, или
Эд> 3р.68коп. Пусть загрузок будет 4, итого на стирку уйдёт где-то 15р.
Эд> Две стирки в месяц -- это 30р.

Вот это уже цифры, а не слова! Об них можно говорить, с ними не поспоришь.

Эд> В месяц я плачу 500р, то есть стирка
Эд> обойдётся увеличением расходов на 6%.

А это пофиг. Абсолютные цифры интереснее. Проценты можно брать от расходов на электричество, от расходов на комуналку, от зарплаты, от...

Эд> Тут дальше можно оценивать это по-разному. Можно сказать "фигня", а
Эд> можно схватиться за голову и закричать "Никогда!"

Имея цифры - можно.

С уважением - Alexander
--- -

Alexandr Kruglikov написал(а) к Эдуардыч в Apr 16 17:24:50 по местному времени:

Привет, Эдуардыч!

Ответ на сообщение Эдуардыч (2:5030/722.49) к Alexandr Kruglikov, написанное 06 апр 16 в 16:37:

AK>> Четвёрка без S, после удаления мерзкого Viber - двое суток.
AK>> Постоянно включены 3G и Wi-Fi. Пока стоял этот Б-гмерзкий Viber -
AK>> утром снимал с зарядки, вечером - 5-8%...
Эд> На моём телефоне джаббер-клиент увеличивал потребление в разы.
Эд> Пришлось отключить.

У меня только Telegram остался... Думаю, что если и его удалить, то всё станет ещё лучше... =)

С уважением - Alexandr
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20160201

Alexander Hohryakov написал(а) к Эдуардыч в Apr 16 19:22:04 по местному времени:

Здpавствуй, Эдуардыч!

Среда 06 Апреля 2016 16:33, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://starper.unlimited?msgid=2:5030/722.49+570510ec:

NF>>>>> А насчет оторванности советского образования от реальной
NF>>>>> жизни не согласен.
AН>>>> Но никому из участников беседы о стирмашинах не пришло в
AН>>>> голову посчитать расход энергии.
Эд>>> Почему же никому не приходило? Я прямо сказал сразу же, что
Эд>>> можно посчитать, но влом.
AН>> Тут-то я и изумился. Посчитать влом, а написать "посчитать влом"
AН>> - не влом? По трудозатратам одно и то же.

Эд> Не знал, что тебе так трудно набрать пару слов на клавиатуре :))

Тут руками надо шевелить, а помножить четыре на триста - не надо. Кто умеет - работает головой ;-)

Эд>>> Тем более что на нагреватель 6.5 кВт привёл цифры
Эд>>> из мануала.
AН>> А с учётом времени на изучение цифр из мануала посчитать - даже
AН>> проще.

Эд> Инженер начинается не с расчётов всего-на-свете, а с понимания, где
Эд> надо считать, а где можно и на глазок :)

Это не инженер, а Левша; после таких Левшей блохи и не прыгают. Насмотрелся я на такое еще на советских машиностроительных заводах.

Эд> Собственно, поэтому людей с инженерным мышлением клинит на бесконечной
Эд> площади при конечном объёме.

Эд> А людей с математическим -- на самолёте на транспортёре :))))

Это неправильные инженеры и математики.

С уважением - Alexander
--- -

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 21:39:28 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 06 апр 16 в 14:38:

DT>>> Читал, хорошая книжка. Фильм по ней есть, кстати.
DT>>> У Кинга очень хороша ещё "Оно", тоже на близкую тему. Правда, т
DT>>> м с мистикой и ужасами. :)
Эд>> Бредбери и Кинг при всей кажущейся похожести совершенно
Эд>> противоположны.
Эд>> У Бредбери каждая строчка кричит: я жив! я радуюсь жизни! я пою
Эд>> эту жизнь со всеми её сложностями и проблемами!
DT> Вот! Замечательно ты написал.

Это не я, это Бредбери! (скромно так :)

Эд>> === кут ===
Эд>> Под Дугласом шептались травы. Он опустил руку и ощутил их
Эд>> пушистые ножны. И где-то далеко, в теннисных туфлях, шевельнул
Эд>> пальцами. В ушах, как в раковинах, вздыхал ветер. Многоцветный
Эд>> мир переливался в зрачках, точно пестрые картинки в хрустальном ш
Эд>> ре.
DT> Да. О да. :) Но кто-то эту музыку не слышит, считает пафосом,
DT> украшательством или чем-то в этом роде.

Это, скорее, недоукрашательство, ибо слова -- это слабая тень того ощущения.

(см. http://www.stihi.ru/2013/11/08/1421 :)

Эд>> Кинг же воспевает смерть. Ты умрёшь, говорит он каждому своему
Эд>> персонажу. Жизнь в представлении Кинга -- это Большая прогулка с
Эд>> известным результатом, и этот результат отравляет каждую строчку
Эд>> его творчества, вплоть до смакования и эстетизации. Цитату
Эд>> приводить не буду, таких моментов полно, и каждый вспомнит сам.
DT> Пожалуй. Оптимистичных вещей я у него как-то не припомню.

Угу. Самая положительная эмоция у него -- "ну, хоть можно передохнУть" :)

DT> Ну, есть у него совсем мрачные вещи, как "Будет ласковый дождь",
DT> "Кошки-мышки". "И грянул гром" недалеко ушёл. Или поздняя "Смерть -
DT> одинокое дело". Это так, с ходу...

Они не мрачны, они печальны...

Эд>> Тебя ждёт спасение, более того, ты уже спасён, говорит Бредбери.
Эд>> Всё есть боль, где нет боли, там смерть, и никаких вариантов,
Эд>> говорит Кинг.
Эд>> Христианство и сатанизм, я бы даже так провёл черту.
DT> Возможно. :) Но я не воспринимал Брэдбери как христианство.

"Лёд и пламя" -- самое христианское произведение в фантастике, которое я знаю.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 21:44:16 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 06 апр 16 в 10:19:

Эд>>>> Кипятильник на 2 кВт? "Не смешите мои тапочки" (с). Газовая
Эд>>>> колонка мощностью в 20 кВт, работая в ну пусть в половину
Эд>>>> мощности, нагревает 300л воды для ванны где-то за полчаса.
DT>>> Ванну они набирают, буржуи. :) В душе вполне помыться можно.
DT>>> Летом тк вообще холодной водой моюсь.
Эд>> Душ им нужен, буржуям. В тазике у речки раз в год обтёрлись, и
Эд>> будя.
DT> Не, ну если без ванны - хоть вешайся, то конечно. А для гигиены душ
DT> ничем не хуже.

Не то, чтобы хоть вешайся, но много приятнее душа. Позвоночник отдыхает и перестаёт ныть. От душа такого не дождёшься...


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 21:45:18 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 06 апр 16 в 10:21:

DT>>>>>>> Ну это, собственно, тот же архетип Отца, перед которым
DT>>>>>>> благоговеешь.
Эд>>>>>> Императивного авторитета. Каковые встречаются и у атеистов в
Эд>>>>>> количестве.
DT>>>>> Наверное... только это или живые люди, или исторические персо
DT>>>>> жи.
Эд>>>> Запросто могут быть и мифологические, типа Геракла.
DT>>> Императивным авторитетом? :)
Эд>> Запросто. Любой исторический персонаж мифологичен по своей
Эд>> природе.
DT> И?.. Мифологичность не равна императивности.

Я и не приравниваю. Исторических мифов полно, но тенденцию к императиву имеют очень немногие. Ну, Сталин, к примеру.

DT> Вот в СССР - да, из исторических персонажей делали что-то вроде
DT> святых "светской религии коммунизма". Но это, пожалуй, уникальный
DT> пример.

Их не то чтобы "делали", сколько они сами "делались"...

Эд>> Императивный авторитет есть, сперва это родители, потом как
Эд>> получится. Если получается Бог, то подключается тысячелетний опыт
Эд>> человечества, и, возможно, Его воля (дополнение с учётом твоего
Эд>> атеизма). Все остальные авторитеты будут меньшего масштаба, а то и
Эд>> попросту ущербны.
DT> Ну то есть опять Бог - условная фигура, мнимый репер, точка, в которой
DT> фокусируется тысячелетний опыт. А по сути эта фигура - идеальный
DT> Отец. Собственно, так его и называют: "Отец Небесный", всё честно. :)

Конечно. В православии на самом деле куда меньше обмана, чем кажется со стороны. А если всмотришься, то и вообще нет. Хотя не без завихрений, конечно...


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...