Суд отказался пpодолжать меpу пpесечения капитану "Ноpд"

Alexey Danilov написал(а) к Boris Paleev в Jul 18 14:18:29 по местному времени:

Нello, Boris!

BP> У меня есть основы для описания будущего - я постоянно изучаю прошлое.

BP> Кто здесь в эхе писал про "неперспективные деревни", с цифрами и статистикой?
BP> Кто писал про двухконтурную финансовую систему СССР? Кто кидал в эху описания того, в какой идиотизм выродилась советская плановая экономика?

Тогда у тебя описка: не "изучаю", а "фальсифицирую".

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Igor Vinogradoff в Jul 18 14:29:41 по местному времени:

Нello, Igor!

IV>>> Это кто куда кого подвёл? Донецк восстал. А Кpивойму Рогу было -
IV>>> ПО%ЕРУ! (лишь бы pабота была, а так пошли все на%еp и pусскомиpцы и
IV>>> бандеpовцы). И Маpиуполю в итоге было ПО%ЕРУ. Ибо если бы не было -
IV>>> то там уже давно бы были захвачены и СБУ и меpия и набpано ополчение.

IV> Кем захвачено? Ополченцы ничего не захватывали, они - освобождали. В это вpемя на сотальной Укpаине все сидели на попе pовно и думали, что пpонесёт. Они и сейчас так думают.

Я смотрю, ты опять со своим сменщиком споришь?

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Sergey V. Efimoff написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 14:05:32 по местному времени:

# diff You /dev/urandom | patch You, Uncle!

04 Jul 18 09:19, Uncle Sasha wrote to Sergey V. Efimoff:

SVE>> Во-первых, не 10.2, а 10.1, и речь там идёт не о препятствии, а об
SVE>> опасности для движения.
US> Спасибо, достаточно. Бухой мудак перед твоим капотом - опасен для
US> движения, или не опасен?

Разумеется, опасен. В ПДД дано чёткое определение, что такое опасность для движения.

//Risky [RZ3DTM]

--- GoldED+/BSD 1.1.5

Sergey V. Efimoff написал(а) к Vadim Makarov в Jul 18 14:16:32 по местному времени:

# diff You /dev/urandom | patch You, Vadim!

04 Jul 18 12:35, Vadim Makarov wrote to Sergey V. Efimoff:

SE>> Если пешеход переходит дорогу на регулируемом переходе на красный
SE>> свет - то он как раз уже представляет опасность для движения. И
SE>> тут уже вступает в действие п.10.1.
VM> Да, да, но деньги всё равно будет платить водитель.

Думаю, всё зависит от обстоятельств ДТП и от адвоката, конечно. А если водитель - какой-нибудь топ-менеджер Газпрома, скажем, то тут вообще к бабке не ходи, пешеход виноват всегда.

//Risky [RZ3DTM]

--- GoldED+/BSD 1.1.5

Alexey Danilov написал(а) к Igor Vinogradoff в Jul 18 14:58:28 по местному времени:

Нello, Igor!

US>>>> Действительно. Сейчас пpочитал в Конституции, что пpиpодные
US>>>> pесуpсы могут быть "...и в иных фоpмах собственности", в т.ч.
US>>>> видимо и в частной. Ну, подавай заявку, будешь владельцем воздуха.

IV>>> Пpогpесс. Я pаз за тебя, что ты хоть в конституцию взглянул. Вот
IV>>> сейчас не шучу и не ёpничаю.

CO>> Так они законы меняют пpямо на лету - хpен уследишь!

IV> Конституцию тpудно менять.

Зато на нее легко покласть. Что власти постоянно и делают.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Jul 18 19:58:58 по местному времени:

Нello Boris,

03 Jul 18, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Uncle Sasha:

US>> Вот что было нужнее всего СССР в 88-м году - призовое место!

BP> Да, это был бы очень весомый фактор консолидации советского народа.

Как сейчас: "лучше бы эти деньги пенсионерам отдали"
Так бы и тогда отнесся к мероприятию обыватель....
Тут вот коллега только что написал о том, что Россия кормила голозадых коммунистов по всему миру. Это не сейчас придумали
И все обвинения в показухе, подлоге и разбазаривании народных средств, что сейчас бложатся, тогда бы расшаривались через кухни и слухи.
И, кстати, сильно помогли СССР Олимпиада-80 или Фестиваль молодежи и студентов?

Вот сижу и гадаю, какую же подляну нам подготовили на этот раз и когда она рванет...

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Vadim Makarov написал(а) к Sergey V. Efimoff в Jul 18 15:18:00 по местному времени:

Нello, Sergey V. Efimoff.
On 04.07.18 14:16 you wrote:

SE>>> Если пешеход переходит дорогу на регулируемом переходе на
SE>>> красный свет - то он как раз уже представляет опасность для
SE>>> движения. И тут уже вступает в действие п.10.1.
VM>> Да, да, но деньги всё равно будет платить водитель.
SE> Думаю, всё зависит от обстоятельств ДТП и от адвоката, конечно. А
SE> если водитель - какой-нибудь топ-менеджер Газпрома, скажем, то тут
SE> вообще к бабке не ходи, пешеход виноват всегда.

Ну это да.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Jul 18 14:55:05 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 04.07.18 you wrote to Sergey V. Efimoff:


VM>>> Ты забыл про ГК. ГК находится выше ПДД. Машина средство повышенной
VM>>> опасности! В случае сбития пешехода, идущего на красный, виновен, по
VM>>> ПДД - пешеход. По ГК - водитель. И судебные решения на эту тему -
VM>>> есть.

SE>> Если пешеход переходит дорогу на регулируемом переходе на красный
SE>> свет - то он как раз уже представляет опасность для движения. И тут
SE>> уже вступает в действие п.10.1.

VM> Да, да, но деньги всё равно будет платить водитель.

Если не сидеть.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демократия - это вам не лобио кушать. (Джаба Иоселиани)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Sergey V. Efimoff в Jul 18 14:57:02 по местному времени:

Dear Sergey V. Efimoff,

On 04.07.18 you wrote to Uncle Sasha:


SVE>>> Во-первых, не 10.2, а 10.1, и речь там идёт не о препятствии, а об
SVE>>> опасности для движения.

US>> Спасибо, достаточно. Бухой мудак перед твоим капотом - опасен для
US>> движения, или не опасен?

SVE> Разумеется, опасен. В ПДД дано чёткое определение, что такое опасность
SVE> для движения.

Ну так чего же тебе еще?! Тормози! Ах, "не заметил"!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Sergey V. Efimoff в Jul 18 14:57:36 по местному времени:

Dear Sergey V. Efimoff,

On 04.07.18 you wrote to Vadim Makarov:


SE>>> Если пешеход переходит дорогу на регулируемом переходе на красный
SE>>> свет - то он как раз уже представляет опасность для движения. И тут
SE>>> уже вступает в действие п.10.1.

VM>> Да, да, но деньги всё равно будет платить водитель.

SVE> Думаю, всё зависит от обстоятельств ДТП и от адвоката, конечно. А если
SVE> водитель - какой-нибудь топ-менеджер Газпрома, скажем, то тут вообще к
SVE> бабке не ходи, пешеход виноват всегда.

Депутат, там, судейский, прокурорский...

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Ну кто меня может заменить? Убью сразу, извините. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60