Современное отшельничество

Юрий Григорьев написал(а) к Victor Sudakov в May 19 15:03:14 по местному времени:

Привет, Victor!
06 мая 2019 в 21:16 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

ЮГ>>>> Гражданство и религия не одно и то же. Двойная религия не
ЮГ>>>> допускается ни в одной религии.

VS>>> Ну не совсем же так. Буддизм и синтоизм прекрасно уживаются у
VS>>> японцев.

ЮГ>> У нас тоже прекрасно уживаются православие и по*уизм. Ж)))

VS> Золотые слова! Предлагаю официально зарегистрировать Церковь По*уизма и
VS> карать двушечкой за оскорбление религиозных чувств по*уистов.

VS> Священную книгу какую возьмем?

"Тонкое исскуство пофигизма" Марка Мэнсона. :)))

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Юрий Григорьев написал(а) к Michael Olshevski в May 19 16:02:53 по местному времени:

Привет, Michael!
06 мая 2019 в 23:19 ты писал(а) для Eugene Grosbein :
=======================================================

NAS>>> а почему Сатана враг Христа?

EG>> По определению. Сатана - личное имя падшего ангела, восставшего против
EG>> бога, который триедин со своим сыном.

MO> Во-первых, если восстал -- не обязательно враг. Вон, дети по
MO> определению восстают против родителей, но не всегда же они враги?
MO> Во-вторых... О! Кстати, интересная коллизия вырисовывается. А что,
MO> если Сатана -- тоже сын бога? Заревновал, что именно самому младшему
MO> сыну -- Христу -- поручили спасение человечества и восстал. Ну и
MO> понеслось. Очень уж там у них похоже на внутрисемейные разборки.

Сатана вроде был задолго до Христа?

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Michael Olshevski написал(а) к Eugene Grosbein в May 19 02:35:45 по местному времени:

Пpивет, Eugene!

Tuesday 07 May 2019 10:51, Eugene Grosbein wrote to Michael Olshevski:

VS>>>> Так что двойная религия строго не допускается только в авраамиических
VS>>>> религиях.
EG>>> В монотеистических, наверное.
VS>>>> И то, в Латинской Америке AFAIK католические священники закрывают
VS>>>> глаза на то, что их добрые прихожане являются одновременно
VS>>>> приверженцами всяких вуду и поклоняются Пейоту.
EG>>> Латинская Америка - дело тонкое, как и Восток.
MO>> А также Африка тонкая и Россия. Там, в конце-то, толстые останутся?
MO>> 8*)))

EG> Тонкость по сути это когда "мы слишком бедны, чтобы жить по нашим
EG> убеждениям".

Ага, сейчас это Ольшевский с Гросбейном саудитам расскажут 8*)

EG> Соответственно, толстые это золотой миллиард.

С учётом того, что там, внутри, уже как раз эти тонкие тусуются...

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Michael Olshevski написал(а) к Eugene Grosbein в May 19 02:38:44 по местному времени:

Пpивет, Eugene!

Tuesday 07 May 2019 10:53, Eugene Grosbein wrote to Michael Olshevski:

NAS>>>> а почему Сатана враг Христа?
EG>>> По определению. Сатана - личное имя падшего ангела, восставшего против
EG>>> бога, который триедин со своим сыном.
MO>> Во-первых, если восстал -- не обязательно враг.

EG> Враг по определению, причём главный враг - возглавил восстание.

MO>> Вон, дети по определению
MO>> восстают против родителей, но не всегда же они враги?

EG> А причём тут "всегда"? Тут конкретный случай.

Нененене(С) Альдона.
Хоть конкретный, хоть общий. Дети по определению восстают против родителей. Почему же тогда они не враги по определению?

MO>> Во-вторых... О! Кстати, интересная коллизия вырисовывается. А что,
MO>> если Сатана -- тоже сын бога? Заревновал, что именно самому младшему
MO>> сыну -- Христу -- поручили спасение человечества и восстал. Ну и
MO>> понеслось. Очень уж там у них похоже на внутрисемейные разборки.

EG> Все вообще его творения, твари. Ну вот такая концепция.
EG> До падения Сатана был лучшим из ангелов.

Нет, именно сын в буквальном, физиологическом смысле.

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Michael Olshevski написал(а) к Юрий Григорьев в May 19 02:45:46 по местному времени:

Пpивет, Юрий!

Tuesday 07 May 2019 16:02, Юрий Григорьев wrote to Michael Olshevski:

NAS>>>> а почему Сатана враг Христа?

EG>>> По определению. Сатана - личное имя падшего ангела, восставшего против
EG>>> бога, который триедин со своим сыном.

MO>> Во-первых, если восстал -- не обязательно враг. Вон, дети по
MO>> определению восстают против родителей, но не всегда же они враги?
MO>> Во-вторых... О! Кстати, интересная коллизия вырисовывается. А что,
MO>> если Сатана -- тоже сын бога? Заревновал, что именно самому младшему
MO>> сыну -- Христу -- поручили спасение человечества и восстал. Ну и
MO>> понеслось. Очень уж там у них похоже на внутрисемейные разборки.

ЮГ> Сатана вроде был задолго до Христа?

Ну а я про что?

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109

Eugene Grosbein написал(а) к Michael Olshevski в May 19 09:36:38 по местному времени:

08 мая 2019, среда, в 00:35 NOVT, Michael Olshevski написал(а):

EG>> Тонкость по сути это когда "мы слишком бедны, чтобы жить по нашим
EG>> убеждениям".
MO> Ага, сейчас это Ольшевский с Гросбейном саудитам расскажут 8*)

Саудиты как раз ни разу не тонкие. Не весь Восток одинаков.

Eugene
--
Прекрасны тонко отшлифованная драгоценность; победитель, раненный в бою;
слон во время течки; река, высыхающая зимой; луна на исходе; юная женщина,
изнуренная наслаждением, и даятель, отдавший все нищим. (Дхарма)
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к Michael Olshevski в May 19 09:38:13 по местному времени:

08 мая 2019, среда, в 00:38 NOVT, Michael Olshevski написал(а):

NAS>>>>> а почему Сатана враг Христа?
EG>>>> По определению. Сатана - личное имя падшего ангела, восставшего против
EG>>>> бога, который триедин со своим сыном.
MO>>> Во-первых, если восстал -- не обязательно враг.
EG>> Враг по определению, причём главный враг - возглавил восстание.
MO>>> Вон, дети по определению
MO>>> восстают против родителей, но не всегда же они враги?
EG>> А причём тут "всегда"? Тут конкретный случай.
MO> Нененене(С) Альдона.
MO> Хоть конкретный, хоть общий. Дети по определению восстают против родителей.

Нет такого определения. В нашей семье такого не было никогда.

EG>> Все вообще его творения, твари. Ну вот такая концепция.
EG>> До падения Сатана был лучшим из ангелов.
MO> Нет, именно сын в буквальном, физиологическом смысле.

Откуда физиология у божества и ангелов в то время, когда ещё
и тверди земной не было?

Eugene
--
И друзей успокоив и ближних любя,
Мы на роли героев вводили себя.
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Юрий Григорьев написал(а) к Michael Olshevski в May 19 04:11:16 по местному времени:

Привет, Michael!
08 мая 2019 в 02:45 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

NAS>>>>> а почему Сатана враг Христа?

EG>>>> По определению. Сатана - личное имя падшего ангела, восставшего
EG>>>> против бога, который триедин со своим сыном.

MO>>> Во-первых, если восстал -- не обязательно враг. Вон, дети по
MO>>> определению восстают против родителей, но не всегда же они враги?
MO>>> Во-вторых... О! Кстати, интересная коллизия вырисовывается. А что,
MO>>> если Сатана -- тоже сын бога? Заревновал, что именно самому младшему
MO>>> сыну -- Христу -- поручили спасение человечества и восстал. Ну и
MO>>> понеслось. Очень уж там у них похоже на внутрисемейные разборки.

ЮГ>> Сатана вроде был задолго до Христа?

MO> Ну а я про что?

А ты про то, что Сатана появился после.

=======================================================
Юрий Григорьев.


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Alexander Hohryakov написал(а) к Юрий Григорьев в May 19 15:35:54 по местному времени:

Здpавствуй, Юрий!

Вторник 07 Мая 2019 16:02, ты писал(а) Michael Olshevski, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+c356037a:


ЮГ> Сатана вроде был задолго до Христа?

Задолго. в 1973г. https://youtu.be/QslF0CeTK1Y


С уважением - Alexander
--- -

Yuri Rubtsov написал(а) к Eugene Grosbein в May 19 18:17:11 по местному времени:


Я рад, что мы еще живы, Eugene! Побеседуем?


NAS>>>> а почему Сатана враг Христа?
EG>>> По определению. Сатана - личное имя падшего ангела, восставшего
EG>>> против бога, который триедин со своим сыном.
MO>> Во-первых, если восстал -- не обязательно враг.
EG> Враг по определению, причём главный враг - возглавил восстание.

А если восстал по прямому указанию того, против которого восстал?

Юрий Рубцов, Ижевск enhydra-at-mail.ru ICQ 453439310

... Extraordinary claims require extraordinary evidence (c) Carl Sagan
--- GoldEd 3.0.1-asa9 SR3 & Fido Master 2000