тест

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 21:51:58 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 03 апр 16 в 08:46:

Эд>>>> Есть такое понятие "страх божий".
DT>>> Есть. Но у нас, атеистов :) это работает иначе. Думаю, тут
DT>>> несколько моментов, таких как (интериоризованная) потребность в
DT>>> одобрении общества и понимание, зачем и почему нужно поступать
DT>>> "хорошо". Совесть, которая формируется постепенно, в процессе
DT>>> воспитания и общения.
Эд>>>> Это не страх перед наказанием и вообще не страх как таковой.
Эд>>>> Это осознанное следование Его установкам, признание их
Эд>>>> справедливыми и действенными. Опасение тут только возможно от
Эд>>>> отхода от этого следования.
DT>>> Ну это, собственно, тот же архетип Отца, перед которым
DT>>> благоговеешь.
Эд>> Императивного авторитета. Каковые встречаются и у атеистов в
Эд>> количестве.
DT> Наверное... только это или живые люди, или исторические персонажи.

Запросто могут быть и мифологические, типа Геракла. Но это неважно.

Эд>> Как и бунты против авторитетов и их правил. Но в религии такие
Эд>> бунты, мягко говоря, не одобряются. А у атеистов -- могут и
Эд>> приветствоваться запросто.
DT> Религии тоже разные бывали и бывают. Например, с кровавыми
DT> жертвоприношениями. Вроде даже в иудаизме это осталось, но не
DT> практикуется.

В принципе, обрезание (гиюр) -- это самое настоящее кровавое жертвоприношение.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 21:53:30 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 03 апр 16 в 08:41:

DT>>>>> Как-то пишется. Ведь любой канон когда-то создавался
DT>>>>> новаторами, отступавшими от общепринятого. :)
Эд>>>> Не всегда от новаторства создаётся новый канон. Особенно от
Эд>>>> такого сумбура, который Пиноккио.
DT>>> Наверное. :) Кстати дети ведь не могут следить за сложным
DT>>> сюжетом, поэтому сумбур им мешать не должен.
Эд>> Но тогда им просто неинтересно становится. "Что толку в книжке
Эд>> без картинок и р зговоров?" (с)
DT> Если каждая отдельная сцена сделана ярко и увлекательно - почему бы
DT> нет?

Ну да, как в ОО:

"Передача, - нетерпеливо сказала Рада. - Интересно. Смотри." (с)



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 21:56:34 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 03 апр 16 в 08:44:

DT>>> Необязательно пролетариата; а может быть даже пролетариат сейчас
DT>>> - не лучший выбор. Какие сейчас пролетарии? Скорее мне понравил
DT>>> сь бы дикт тура "классических" инженеров образца 19 века. :) В
DT>>> общем, тут ещё надо думать.
Эд>> Реально диктатура пролетариата всегда осуществляется не
Эд>> непосредственно пролетариатом, а просвещёнными выразителями его
Эд>> интересов -- партийной интеллигенцией. Что, конечно, чревато. Но
Эд>> сам по себе пролетариат видит не дальше своих станков и фабричной
Эд>> кассы, увы.
DT> Ну тогда и название должно соответствовать реальности.

Название соответствует существу дела: диктатура, осуществляемая в интересах производительного класса, те. пролетариата.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Dimmy Timchenko в Apr 16 21:57:28 по местному времени:

Привет, Dimmy!

Ответ на сообщение Dimmy Timchenko (2:469/15) к Эдуардыч, написанное 03 апр 16 в 08:45:

Эд>>>> Я вот не знаю, каково в плеере на велосипеде -- скажем, в парке
Эд>>>> или за городом. Есть подозрение, что это более совместимо. Ну
Эд>>>> для домашних дел типа мыть посуду плеер вообще незаменим!
DT>>> Для домашних дел годится и локальный источник звука.
Эд>> Колонки же не потащишь на кухню. А хочется качественного звука.
DT> А, ну для музыки - да. Я на кухне в основном говорильные
DT> радиопередачи слушаю. :)

Не, я их не слушаю в принципе. Как и ящик.



С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Nicolay Fateev в Apr 16 22:17:22 по местному времени:

Привет, Nicolay!

Ответ на сообщение Nicolay Fateev (2:5023/11.158) к Эдуардыч, написанное 04 пр 16 в 08:00:

NF>>> У нас по городу маршруточники даже телек смотрят в дороге :-)
Э>> Водилы? Ну-ну...
NF> Чесна! Сам лично смотрел фильм в дороге. Маршрутка, правда, была не р
NF> фик-газеля, а большая, пазик или как его там. И вот думаю - может кино
NF> в записи было и это вовсе не телек, а плеер? Наверное телек
NF> движущихся обьектах плохо смотреть, прием теряется.

Я бы остерёгся ездить с таким водилой.

Цифровое вещание достаточно стабильно, не прерывается в машине по городу и в его окрестностях.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Nicolay Fateev в Apr 16 22:20:50 по местному времени:

Привет, Nicolay!

Ответ на сообщение Nicolay Fateev (2:5023/11.158) к Эдуардыч, написанное 04 пр 16 в 08:25:

NF>>> Между прочим, это уже вторые "ёлы" :-)
Э>> Ага. А в одной книжке у Крапивина дитёнок постоянно говорит "ёшки
Э>> свет".
NF> Да не к фигурам речи это относится, боже упаси, чтобы я кого-то учил
NF> выражаться. Просто Александр сбежал от тебя на огород, и вот еще Димми
NF> под тяжестью твоих доводов постригся в бесплеерные монахи :-) Просто
NF> "Ёлы" объединяют сии явления, ничего более. Шучу я.

Ну, тогда мне остаётся только ещё раз сказать "ёлы" и уйти, дабы не прерывать тут естественное течение жизни своими взглядами и нравоучениями.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Nicolay Fateev в Apr 16 22:22:26 по местному времени:

Привет, Nicolay!

Ответ на сообщение Nicolay Fateev (2:5023/11.158) к Эдуардыч, написанное 04 пр 16 в 08:30:

Э>> Ещё опаснее, конечно, идти по городу, уткнув нос в сотофон.
Э>> Последние годы количество таких пешеходов сильно растёт. В
Э>> основном дамы нежноюного возраста..
NF> Если такая дама родит ребенка и будет при его выгуле продолжать
NF> смотреть в смартфон, то...

Это вряд ли. Рождение ребёнка изменяет и интересы, и стиль жизни, как минимум, на время. Смартфоны исчезают, уступая место степенным беседам с подругами по сч стью (или несчастью, это уж у кого как).

NF> Так что уж лучше пусть пройдет естественный
NF> отбор до... Что-то я сегодня какой-то уж очень добрый :-)

Нет, не надо такого естественного отбора, пожалуйста.




С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Nicolay Fateev в Apr 16 22:27:26 по местному времени:

Привет, Nicolay!

Ответ на сообщение Nicolay Fateev (2:5023/11.158) к Эдуардыч, написанное 04 пр 16 в 08:44:

Э>> Видел я такую. 2 кг белья, цена в два раза выше обычной, переделыв
Э>> ть полностью мойку. Пожал плечами и отошёл, хотя идея правильная.
Э>> Идеалом было бы делать стиралку с креплениями под раковину, а то и
Э>> сразу с раковиной в комплекте.
NF> А в свободное время, когда стиралка не стирает, бросать в нее объедки
NF> (ибо ведро для мусора ставить будет некуда) :-)

Ну да. А кушать -- на откидном столике в коридоре, ибо в кухню уже не поместиться.

Я некоторое время жил в квартире с такой кухней. Газовая плита, холодильник, раковина, маленький столик, около которого может сесть покушать один человек. Второй поместится только если откинуть створку столика и сесть этому человеку в коридоре, вернее, в проходе на кухню. Коридора там как такового, считай, тоже нет, просто площадка в полтора кв.м., у которой вместо стен двери в комнату, в кухню, в ваннотуалет и на лестничную клетку. Ну, ещё есть место для небольшой вешалки, только для текущей одежды, которая, вися, будет частично перегораживать дверь в комнату.

Повбывав бы таких архитекторов.

Впрочем, история этого дома кое-что объясняет. Строился он от местной Академии Наук в самый разгар волюнтаризма и борьбы с архитектурными излишествами, а также с частным бытом. Предполагалось, что научный работник дома будет разве что чай пить, а кушать ему в огромной общественной столовой на первом этаже. Там же предполагались общественные прачечные с сушилками, какие-то игровые комн ты типа временный детсадиков и тп. и тд. Даже баня была, вернее, ванные номера, в квартире должен быть только туалет в 1 кв.м. Хотя странно -- по такой логике и туалет надо было сделать общий на первом этаже.

Естественно, все благие начинания тут же пошли прахом. Народ начал ставить личные ванны, выламывая перегородку, отделяющую туалет от втсроенного шкафа, это позволяло втиснуть маленькую ванну, нависающую краем над унитазом. Ну, продолбить штроб глубиной 10 см в стене на лестничную клетку, чтобы туда поместился противоположный край ванной. Двухконфорочные газовые плиты выкидывались, а четырёх- сразу занимали треть кухни. Суперстоловая на первом эт же пустовала, поэтому её ещё в советское время начали урезать, отделяя помещения для аптеки, гастронома, молочной кухни, хозмага, в конечном итоге ост лась кафешка на четыре столика, где продавали вино на розлив. Что не способствовало тамошнему здоровому общественному питанию.

После краха социализма вся это мелочь оттуда быстро вымелась (кроме отделившейся самой первой аптеки), и там получилось казино. С блэкджеком и прочими радостями жизни. Оно разползлось привольно на все доступные территории бывших игровых комнат, прачечных-бань и тд. После запрещения казин в стране там что только не было -- какие-то банки, массажные салоны, однодневные бутики -- в общем, обычная история. А жителям остались микрокухни и микрованнотуалеты.

Зато кирпичные стены в полметра, прекрасно держащие тепло зимой и прохладу летом. (Про планировку "вагончиком" сказать ничего хорошего не могу.)

Мда, было время.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Nicolay Fateev в Apr 16 22:53:44 по местному времени:

Привет, Nicolay!

Ответ на сообщение Nicolay Fateev (2:5023/11.158) к Эдуардыч, написанное 04 пр 16 в 08:39:

Э>> Я такие колоночки купил, хотел на работе музыку слушать. Так не
Э>> смог. Низов там нет от слова "совсем",
NF> Как ни странно, купил колонки от филипса, то же от USB питание, думал
NF> - пусть будут, чисто звуки воспроизводить всякие, а то вообще нету ник
NF> ких. Удивительно - но они расчудесно звучат! И низы есть, и громкости
NF> вполне достаточно, я даже уже и не надеялся получить в компактном
NF> корпусе более менее приличное звучание. Правда, корпус у них из
NF> деревяшки (ДСП, конечно) и цена 1100 рублей, но оно того стоит.

Посмотрел. Ну какие могут быть низы в таком объёме? ну, 200 Гц и выше. Хотя выглядят да, стильно. Однополосная система, те. и с верхами будет напряжёнка. Р дио слушать пойдёт. Не, нормальное звучание начинается с S-30 :)


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...

Эдуардыч написал(а) к Oleg Redut в Apr 16 22:56:22 по местному времени:

Привет, Oleg!

Ответ на сообщение Oleg Redut (2:5000/111) к Nicolay Fateev, написанное 04 пр 16 в 22:42:

OR>>> Давно уже ведро не стоит под мойкой, а висит пакет с мусором
OR>>> на дверной ручке кухни. :-) Причём не пакет для мусора,
OR>>> простая магазинная "майка". Куда много не входит и быстрее
OR>>> выкидывается.
NF>> Можно и так, конечно, но не эстетично.
OR> Мусорное вместилище в любом случае неэстетично.

Белое жестяное ведро с крышкой и педалью, внутри съёмное ведёрко с мусорным пакетом. Вполне эстетично.

Ещё эстетичнее ведро на внутренней стороне дверцы под мойкой, открыл дверцу, крышка автоматически откидывается. Но это в проекте.


С уважением - Эдуардыч
--- да GoldED это, Golded...