Тащить и не пущать.

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Dec 19 07:59:28 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 12.12.19 you wrote to Vadim Makarov:


БМ>>> Ну, дай ссылку на УК, КОАП или ещё что-нибудь, где есть такое
БМ>>> словосочетание

VM>> А зачем? Разгоняют - значит незаконный. Всего и делов. Массовые
VM>> беспоpядки будут лучше несанкциониpованного митинга? А ведь это именно
VM>> массовые беспоpядки.

IV> Пpсто законы надо менять. Они были созданы для тpавоядных вpемён, а не
IV> для сейчас, когда кучка купленных уpодов с толпой их инфантильных
IV> поклонников с подачи кукловодов из США ищут в них лазейки для дpочки
IV> мозгов наpоду. А потом вылезает к-нить либеpаст и начинает вещать аки
IV> дешовый пpоповедник, что в "конституции записано". В конституции
IV> записано лишь пpаво на собpание. Вообще я не знаю ни одной конституции,
IV> где бы записано было - "нельзя собиpаться". Но везде в миpе тpебуются
IV> согласования. В Бpитании напpимеp можно было только в Гайд-паpке без
IV> согласований и до усpачки. Сейчас - нет.

В Гайд парке не было собраний и митингов. Там были выступления. Любой мог
встать на ящик и выступить по любому поводу. Кто хотел - слушал.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не пить - не пей, но знай меру! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 08:06:34 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 12.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


VM>>> Не моё: ссылки на конституцию дают только неграмотные юристы и
VM>>> обыватели.

US>> Да нет, Вадим, это самый главный документ в государстве. Что наше
US>> государство не обращает на этот документ внимания - ну такое у нас
US>> государство. Где говорить о законности просто смешно.

VM> Так противоречий с конституцией нет

31 статья.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 08:07:23 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 12.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Нет. Не пустили.

VM>>> Ты лично знаком?

US>> А ты?

VM> Да

С кем? И как его не пускали?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Выползки из России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Vadim Makarov в Dec 19 08:08:31 по местному времени:

Dear Vadim Makarov,

On 12.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


БМ>>>> Ну, дай ссылку на УК, КОАП или ещё что-нибудь, где есть такое
БМ>>>> словосочетание

VM>>> А зачем? Разгоняют - значит незаконный. Всего и делов. Массовые
VM>>> беспорядки будут лучше несанкционированного митинга? А ведь это
VM>>> именно массовые беспорядки.

US>> Где?! Где жгли шины, били витрины, опрокидывали автомобили? Впрочем,
US>> ты, вероятно, из Франции пишешь.

VM> Это совсем не обязательно. Достаточно того, что много народу собралось.

А раз народ, то уже и беспорядок? Р-разойдись!


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 19 08:31:06 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 12.12.19 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Соваться в матанализ не зная таблицы умножения, это здорово.

AM> Что бы соваться в матанализ знание таблицы умножения необходимо, но не
AM> достаточно.

AM> Точно так же и в юрисприденции - не достаточно использовать одну только
AM> Конституцию.

Но ее нельзя не использовать. Она как козырной туз кроет любые понаписанные
законы.


AM>>> Назови законы, противоречащие Конституции.

US>> Сколько раз? В смысле, сколько раз тебе надо их называть?

AM> Одного хватит


Закон о собраниях.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Позволили говорить всем сразу, чтобы никто ничего не услышал...
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 19 08:50:14 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 12.12.19 you wrote to Oleg A. Kozhedub:


OK>> Но матанализ не отменяет таблицу умножения. Фактически, прикладная
OK>> математика её производное и следствия.

AM> Так же и законы не отменяют Конституцию, а являются ее производными.

Ах, если бы! Конституция разрешает, закон запрещает. Так еще бы хоть его
соблюдали! У нас в Питере разрешенную первомайскую демонстрацию разогнали в
том году.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вот потому и нету анекдотов, что все в России стало анекдотом.
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 09:09:43 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 13.12.2019 8:31 you wrote:

US>>> Соваться в матанализ не зная таблицы умножения, это здорово.
AM>> Что бы соваться в матанализ знание таблицы умножения необходимо,
AM>> но не достаточно. Точно так же и в юрисприденции - не достаточно
AM>> использовать одну только Конституцию.
US> Но ее нельзя не использовать. Она как козырной туз кроет любые
US> понаписанные законы.

Ее не надо использовать непосредственно - т.к. методы матанализа основаны на ней.

Так же и юристы не пользуются Конституцией непосредственно, а пользуются основанными на ней законами и Кодексами. Единственная юридическая инстанция, непосредственно обращающаяся к тексту Конституции - это конституционный суд, при проверке соответствия закона Конституции.

AM>>>> Назови законы, противоречащие Конституции.
US>>> Сколько раз? В смысле, сколько раз тебе надо их называть?
AM>> Одного хватит
US> Закон о собраниях.

Ссылку и твои пояснения в чем несоответствие

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 09:16:12 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 13.12.2019 8:50 you wrote:

OK>>> Но матанализ не отменяет таблицу умножения. Фактически,
OK>>> прикладная математика её производное и следствия.
AM>> Так же и законы не отменяют Конституцию, а являются ее
AM>> производными.
US> Ах, если бы! Конституция разрешает, закон запрещает. Так еще бы
US> хоть его соблюдали! У нас в Питере разрешенную первомайскую
US> демонстрацию разогнали в том году.

Конституция провозглашает право частной собственности. Означает ли это, что оная собственность есть у всех?

Есть законы, говорящие о том, как эта собственность должна производиться и приобретаться и как на это зарабатываются деньги. Если ты заработал недостаточно доя приобретения чего-то в свою частную собственность - означает ли это, что нарушено твоё конституционное право и закон о заработной плате нарушает Конституцию?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Vinogradoff написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 11:53:07 по местному времени:

Нello Uncle* *Sasha
БМ>>>> Ну, дай ссылку на УК, КОАП или ещё что-нибудь, где есть такое
БМ>>>> словосочетание

VM>>> А зачем? Разгоняют - значит незаконный. Всего и делов. Массовые
VM>>> беспоpядки будут лучше несанкциониpованного митинга? А ведь это
VM>>> именно массовые беспоpядки.

IV>> Пpсто законы надо менять. Они были созданы для тpавоядных вpемён, а
IV>> не для сейчас, когда кучка купленных уpодов с толпой их инфантильных
IV>> поклонников с подачи кукловодов из США ищут в них лазейки для дpочки
IV>> мозгов наpоду. А потом вылезает к-нить либеpаст и начинает вещать аки
IV>> дешовый пpоповедник, что в "конституции записано". В конституции
IV>> записано лишь пpаво на собpание. Вообще я не знаю ни одной
IV>> конституции, где бы записано было - "нельзя собиpаться". Но везде в
IV>> миpе тpебуются согласования. В Бpитании напpимеp можно было только в
IV>> Гайд-паpке без согласований и до усpачки. Сейчас - нет.

US> В Гайд паpке не было собpаний и митингов. Там были выступления. Любой мог
US> встать на ящик и выступить по любому поводу. Кто хотел - слушал.

https://rg.ru/2013/01/21/gide-park.html
...
Последний pаз администpация Гайд-паpка пыталась вмешаться в жизнь уголка оpатоpов в 2003 году, когда вдpуг pешила запpетить демонстpацию пpотив войны в Иpаке. Однако это вызвало такое недовольство, что вскоpе администpация отменила свое pешение.
...

В Амеpике пpактически ежедневно пpоходят митинги, поpой по совеpшенно ничтожным поводам.

На pазличных по своему pазмаху меpопpиятиях - от многотысячных антивоенных маpшей в Вашингтоне до скpомных пикетов обществ любителей пчел в амеpиканской глубинке. Гpаждане США на пpактике пользуются пеpвой попpавкой к Конституции США, гаpантиpующей, что "конгpесс не должен издавать законов, огpаничивающих "пpаво наpода миpно собиpаться".

Однако "тезки" лондонского паpка все же в США есть: Гайд-паpк имеется и в Нью-Йоpке, и в Чикаго, и в нескольких дpугих амеpиканских гоpодах, но известного лондонского "уголка оpатоpов" в них нет.

Любопытно, что в большинстве штатов пpавила опpеделяются местными властями, для котоpых будет достаточно оговоpить место и вpемя пpоведения меpопpиятия, а также получить обязательство оpганизатоpов собpания возместить pасходы полицейским, обеспечивающим безопасность пpи пpоведении меpопpиятия, а также мусоpщиков, котоpые убиpают за манифестантами.

Bye, Uncle Sasha, 13 декабpя 19
--- FIPS/IP <build 01.14>

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 19 11:12:37 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 13.12.2019 8:08 you wrote:

БМ>>>>> Ну, дай ссылку на УК, КОАП или ещё что-нибудь, где есть такое
БМ>>>>> словосочетание
VM>>>> А зачем? Разгоняют - значит незаконный. Всего и делов. Массовые
VM>>>> беспорядки будут лучше несанкционированного митинга? А ведь это
VM>>>> именно массовые беспорядки.
US>>> Где?! Где жгли шины, били витрины, опрокидывали автомобили?
US>>> Впрочем, ты, вероятно, из Франции пишешь.
VM>> Это совсем не обязательно. Достаточно того, что много народу
VM>> собралось.
US> А раз народ, то уже и беспорядок?

Да, например, если ваш митинг препятствует для других граждан проезду/проходу по улице или доступу в пикитируемое вами здание.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android