То, что сейчас делает Путин, даже не ненависть  это сатанизм

Dmitry Protasoff написал(а) к Юрий Григорьев в Mar 24 15:09:11 по местному времени:

Нello, Юрий!

Thursday March 14 2024 16:59, you wrote to Cheslav Osanadze:

ЮГ> Я почему и говорю, что лично отвечаю. А Протасов - трепло неграмотное.

Эту ответственность ты не брал на себя добровольно, а ты был принужден к этому - в обмен на деньги.
Без этой ответственности никто тебе платить не будет и ты будешь с голоду пухнуть :)

Что еще раз говорит нам о том, что какую-то ответственность россияне типа тебя готовы брать на себя только за деньги, под угрозой смерти.

А чтобы добровольно - фиг дождешься :)

ЮГ> Если же что случится по моей вине - да, под суд пойду. Но если только
ЮГ> по моей вине. Тут долго можно рассказывать, но мне лень.

Как суд решит - так и будет. Вне зависимости от твоей вины :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Dmitry Protasoff написал(а) к Юрий Григорьев в Mar 24 15:11:01 по местному времени:

Нello, Юрий!

Thursday March 14 2024 17:05, you wrote to Andrei Mihailov:

ЮГ> В принципе, теоретически, может. Но только казарменного типа, под
ЮГ> постоянным контролем. Или если всех инакомыслящих постоянно сажать в
ЮГ> гулаг архипелаг. То бишь искусственным отбором двигать эволюцию

Так не только инакомысляших сажали - нквдешников тоже :) Открытый гей Ежов уничтожал русских, а они на него молились, практически :)

ЮГ> человека в сторону его коммунистического развития, что после смерти
ЮГ> Сталина перестали делать. Ну или башни - реморализаторы с выродками.

Во время Сталина выживали как раз самые хитрые и циничные. Которые ни во что не верили, а умели вовремя выдавать наверх фуфло.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 17:33:44 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Mar 13 2024 11:50, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Завлечь на "ужасные условия" - невозможно, без привлечения
CO>>>>> романтики.
BP>>>> Вполне возможно - есть проверенные временем экономические
BP>>>> стимулы.
CO>>> Нормально там было с экономическими стимулами, но упираться
CO>>> только в них - это же тяжкий труд, в итоге. Именно ежеминутное
CO>>> осознание "тяжкой доли".
BP>> Не, ну а чего иного хотели-то, когда выбирали воинствующий
BP>> материализм и атеизм как идеологию? "Религия - опиум для народа",
BP>> и народ не захотел быть "одурманенным попами"? Ну тогда народу
BP>> придётся трезво и ежеминутно осознавать свой тяжкий труд.
AM> А верующие тяжесть труда не осознают?

Верующие осознают, что Бог не посылает человеку испытаний больше человеческих сил. Поэтому даже самый тяжкий для человека труд может быть успешно совершён. Если сам человек не будет загонять себя в уныние, панику, истерику, что этот труд ему не по силам.

BP>> А если вместо этого придумали и протаскивали корявую
BP>> псевдо-религию, в которой будущий коммунизм имитирует Царство
BP>> Божье на Земле, и всем надо этот коммунизм строить

AM> Кстати, вот существенное отличие коммунистической идеологии от религии -
AM> Царство Божье самим построить в приниципе невозможно.

Коммунизм, как его формулировали карлы-марлы, тоже в принципе невозможен, пока не появятся (непонятно каким образом) люди "нового типа", для которых "труд станет первой потребностью".

Но что же это будет за коммунизм? Просто логически, по его формулам:

"От каждого человека - [труд] по его способностям, каждому человеку - по его потребностям"
"Труд - первая потребность человека"

- получается от каждого человека труд, каждому человеку труд, от каждого человека опять труд, каждому человеку снова труд, труд, труд!...

А когда же будет всё остальное? Когда человек уже будет падать от непрерывного трудового труда, его будут оттаскивать и приводить в чувство специальные люди, у которых именно в этом будет заключаться их труд? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 09:43:30 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Mar 13 2024 21:11, Andrei Mihailov wrote to Юрий Григорьев:

BP>>>> А если вместо этого придумали и протаскивали корявую
BP>>>> псевдо-религию, в которой будущий коммунизм имитирует Царство
BP>>>> Божье на Земле, и всем надо этот коммунизм строить
AM>>> Кстати, вот существенное отличие коммунистической идеологии от
AM>>> религии - Царство Божье самим построить в приниципе невозможно.
ЮГ>> Коммунизм, похоже, тоже... Был шанс, но просрали.

AM> Вот именно,что шанс был. Т.е., в принципе, человек коммунизм построить
AM> может.

Да, как в антисоветском анекдоте: "Дарагой, вэзи в универмаг "Принцип"!" :-)

Только вот в чём загвоздка с технической точки зрения. Уже построенный коммунизм в советской научной фантастике ("Люди как боги" Снегова, и "Мы из Солнечной Системы" Гуревича) изображается как общество, в котором повсюду_ доступно просто _невъебенное количество энергии.

А также повсюду и всем доступны фантастически_ эффективные способы передачи и управления этой энергией, и _офигительно_ высокий технический уровень общества обеспечивает _нереально большую производительность труда.

С такими-то придуманными условиям задачи, чего бы и не изобразить коммунизм буквально как "Царство Божье на Земле"? Наполненное, как и полагается, чудесами. Только не Божьими, а человеческими - коммунистическое общество, в явном виде, изменяет законы природы.

Например, изображается, что люди расплодились и размножились до 100 миллиардов человек, но на всех хватает места и еды. Потому, что люди снесли на Земле часть гор, осушили часть морей, окультурили северную тундру, забили океаны фермами и плавучими городами и т.д. - и всё это отдали под жизненное пространство и производство еды.

В общем, коммунистические люди будущего срать хотели на сбережение биосферы в "дочеловеческом" виде, причём планета всё это выдерживает. Коммунистическое чудо, не иначе :-)

Также изображается, что все эти 100 миллиардов (за вычетом детей) обеспечиваются индивидуальными аппаратами для того, чтобы ходить по воде и летать по воздуху, и это не считая фантастического общественного транспорта, вплоть до орбитальных ракет и мостов через океаны.

Ну и так далее, вплоть до того, что в процессе сюжета все люди обретают фактическое бессмертие - человека становится возможным записать, восстановить и продублировать на атомном уровне.

Куда при этом сбрасывается и отводится тепло, выделяемое всей этой фантастической техникой? А ... допустим, КПД 100%, и это очередное коммунистическое чудо, мощная победа над термодинамикой! :-)

В общем, красивые, детализированные, остросюжетные, имеющие научно-технический вид - но всё равно сказки с чудесами, и всё про то же самое - Царство Божие на Земле. Но без Бога...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Mar 24 17:38:08 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Mar 13 2024 21:41, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Поэтому всё, что могло не соответствовать "простоте и скромности",
BP>> советская цензура выкидывала вон из официальных произведений
BP>> культуры. В том числе и получение материальных благ, существенно
BP>> превышающих уровень "простой и скромной жизни". Невозможно было
BP>> показать в официальном произведении культуры, чтобы даже и
BP>> передовик, ударник, герой труда, за свои трудовые подвиги "купил
BP>> себе машину, катал красотку Зину, с шумом выезжая со двора".

AM> Значится так и запишем: "Берегись автомобиля" - невозможный фильм, его не
AM> показывали ;)

AM> [Начало цитаты]
AM> - Это машина Стелькина, а он жулик.
AM> - Какой Стелькин?! Это машина известного ученого! Доктора наук!
AM> [Конец цитаты]

А что, в фильме показано, как известный учёный, доктор наук, разъезжает и наслаждается на своей машине со своей семьёй?

Нет, этого не показано. Зато зрителю предлагается додумать и представить, как известный учёный, доктор наук, обнаруживает свою машину угнанной, как ему становится от этого плохо, как он бежит звонить в милицию и т.д.

С незатейливым выводом - "От личных автомобилей один геморрой! нехрен выделываться, езжай или на автобусе, как все, или на государственной служебной машине, если удостоен".

Кстати, и у фильма "Гараж" точно такая же мораль, но она показана ещё более ярко. В фильме ведь не показано, что владение машиной приносит радость и счастье. Вовсе нет! Показано, что купил себе машину - поимел одни проблемы. Захотел избавиться от этих проблем, заведя себе ещё и гараж?! Категорически неверный путь - это вообще ты впал в грех стяжательства!

А ведь грехи поодиночке не пристают, впал в один грех - впал и в другой, и в третий, и покатился по наклонной до полного оскотинивания. И это показано в фильме прямо с первых кадров.

Гаражный кооператив пакостит детям (детский сад № 8), при этом вовлекая комиссию проверяющих в грех мздоимства и в должностное преступление. Гаражный кооператив с особым цинизмом уничтожает плоды труда других людей (зелёные насаждения), вовлекая при этом начальствующего товарища Милосердова в грех того же мздоимства и в должностное преступление.

Ну и так далее, весь набор грехов - злоба, ненависть к ближнему, предательство и т.д. Причём совершенно ясно, что даже овладение этими гаражами уже не принесёт никакого счастья и радости озверевшим и погрязшим в грехах членам кооператива. Будет только хуже.

Именно поэтому в финале фильма тот, кто не участовал во всей этой остервенелой сваре (потому что спал), получает награду по справедливости - от него забирается бесовское искушение в виде личного гаража, и это даёт надежду, что он найдёт в себе силы избавиться и от искушения в виде личной машины.

BP>>>> Но повышенный доход не приветствовался советской пропагандой.
BP>>>> И даже наоборот.
AM>>> Не "не приветствовался", а "не пропагандировался". А зачем
AM>>> пропагандировать то,что все и так знали?
BP>> Откуда "все и так знали"? Из "сарафанного радио"?

AM> Да! От тех, кто уже съездил туда, и знали. Это как хороший товар - не
AM> требует рекламы т.к. сам себе лучшая реклама. А рекламировать надо говно,
AM> которое никому не нужно ;)

"Ты сказал". Что весь марксизьм-ленинизьм, пролетарский интернационализьм и "Моральный кодекс строителя коммунизма" - был говном, которое никому не было нужно. Раз его так яростно рекламировали :-)

BP>>>> Те, кто отправлялся работать в тяжёлых условиях ради больших
BP>>>> заработков, пренебрежительно назывались "рвачи", "шабашники",
BP>>>> "погнались за длинным рублём" и сурово выводились как люди
BP>>>> второго сорта по сравнению с коммунистически сознательными
BP>>>> товарищам, которые едут впарывать в тяжёлых условиях
BP>>>> исключительно ради своей советской Родины, ради коллектива и
BP>>>> ради романтики.
AM>>> "Исключительно ради" никто не ехал - большие заработки там
AM>>> получали все одинаково.
BP>> Но про большие заработки официально полагалось молчать.
AM> Но неофициально прл них не только не молчали - ими хвастались и гордились.

Увы, это было просто губительно для советского общества, в котором идеология и пропаганда была заточена под продвижение в хоть и атеистическом обществе, но не просто христианских ценностей и норм, а строгих правил монастыря или апостольской общины.

Так же, как это было бы губительно для любой настоящей монастырской общины, если монахи, внешне призывая друг друга к смирению, молитве, труду, посту и благочестию - начнут предаваться всяческим грехам, да ещё будут между собой ими хвастаться и гордиться.

Собственно, в Европе такая хрень пёрла в полный рост ещё столетия назад. Почитай сюжет "Декамерона" Бокаччо или "Жюстины" де Сада. Не просто так они докатились до нынешнего забесовления...

BP>>>> Ну да. Сначала приезжают лесорубы, заготавливают лес, чтобы он
BP>>>> подсох. На следующий год приезжает бригада строителей, быстро
BP>>>> возводит тёплые дома из заготовленного леса и обустраивает их.
AM>>> В принципе, так оно и делалось, только без разрыва в год.
BP>> Если без разрыва в год, это чудовищная халтура. Дом из
BP>> свежеспиленного леса обязательно даёт большую усадку, рассыхается
BP>> и растрескивается.
AM> А с разрывом в год в пятилетний план не уложишься

Надо было шашечки или ехать?

BP>>>> И тут уже в эти дома приезжают те, кто будет строить
BP>>>> индустриальный гигант и капитальные дома для его рабочих, и
BP>>>> занимаются этим, не отвлекаясь на бытовые мучения.
AM>>> Но лесорубы и строители "этих домов" в каких условиях жили?
BP>> Конкретно для лесорубов и строителей первых домов жить в палатках
BP>> и времянках это "професьон де фуа", и не надо было стесняться и
BP>> пропагандировать, что за это они должны получать соответствующую
BP>> высокую зарплату и другие блага.
AM> Так и получали. О том и речь.

Речь о том, что сам факт получения личной хоть и трудовой, но высокой (не как у всех) зарплаты фактически подавался строгой советской "монашеской" пропагандой как аморальный, т.е. "греховный".

Это то же самое, как если в монастыре какой-то монах получает за своё благочестие и молитвенные усилия личное подношение от прихожан. Он не имеет права оставить это подношение у себя, это тяжкий грех, нарушение обета нестяжания и правил монастырского общежития.

Монах должен сам отдать это подношение в общину, чтобы она им распорядилась. Если он не отдаёт - община должна принудить его к этому, и наложить на него строгое церковное покаяние. Если он не подчиняется - община должна изгнать его вон из монастыря.

Если община ничего этого не делает, - это первый шаг к тому, чтобы весь монастырь погряз во грехе и бесчестии. Потому что другие скажут себе "ему можно, а я-то чем хуже?", и пошло-поехало.

BP>>>>>> И эта пропаганда с воспеванием "мой адрес не дом и не улица" в
BP>>>>>> самом лучшем случае пролетала мимо этих людей, если не
BP>>>>>> вызывала у них изжогу и издёвку...
AM>>>>> Люди вообще очень разные. И не только в отношении к условиям
AM>>>>> работы, но и к отдыху.
BP>>>> При социализме и отдых полагался не абы какой, а научно
BP>>>> выверенный для восстановления и повышения трудоспособности
BP>>>> советских граждан.
AM>>> Да, в советских санаториях и домах отдыха все было научно
AM>>> выверенным.
BP>> Но при этом катастрофически не хватало нормальных условий
BP>> проживания для тех, кому не требовалась научная выверенность, кто
BP>> просто хотел отдохнуть на море.
AM> Таким местные жители массово сдавали комнаты.

По советскому закону разрешалось брать за сдачу комнаты деньги, но не более, чем доля коммунальных платежей, приходящихся на эту комнату.

В реальности... "За койко-место брали от 1 рубля до 10 в сутки_. Все зависело от комфорта, удаленности от моря. Комната с кроватью, в 200 метров от моря, обходилась не дороже 5 рублей _в сутки".

То есть, местные жители курортных городов массово, систематически, постоянно нарушали советский закон. И массово становились преступниками по закону и аморальными типами по "Моральному кодексу строителей коммунизма". И всё это им спокойно сходило с рук. Зашибись "успехи" советской законности и пропаганды :-(

BP>> Да если даже и не на море, а в средней полосе - в таких угрёбищных
BP>> фанерных домиках, которыми тогда были массово застроены советские
BP>> турбазы, сейчас не захочет отдыхать вообще никто.

AM> У нас в Ваду-луй-Водэ и на Гидигиче такие базы с фанерными домиками до сих
AM> пор есть и они не пустуют. И в Затоке я в таком домике отдыхал еще в 2008
AM> году ;)

Вот потому и говорят, что у вас до сих пор остался СССР :-)

Может, в Молдавии в фанерном домике жить терпимо, а вот в Подмосковье, кто хотел поехать на такую базу осенью, пособирать грибы - рисковал спать под двумя одеялами в тренировочном костюме...

AM>>>>> Одни под "отдыхом" и "туризмом" понимают лежание вверх пузом на
AM>>>>> пляже с пивом в одной руке и вискарем в другой и с проживанием
AM>>>>> в пятизвездочном отеле на первой линии с онинклюзивом.
BP>>>> При социализме такой вид отдыха согласно советской идеологии
BP>>>> подлежал осуждению, как антиобщественный и аморальный.
AM>>> Разве? Посмотри на советский кинематограф, например, разве в нем
AM>>> "дикари" осуждались? Скорее, наоборот, те фильмы пропагандировали
AM>>> эту романтику, а высмеивали забитые "как селедки в бочке"
AM>>> общественные пляжи для организованного отдыха.
BP>> Фильм "Три плюс два", в котором действительно пропагандировалась
BP>> романтика "дикарей" - 1963 год. Тогда ещё ханжеская система
BP>> пропаганды "Морального кодекса строителя коммунизма" ещё не
BP>> развернулась во всю мощь.
AM> В "Спортлото-82" лагерь дикарей-автолюбителей и (особенно) горная турбаза
AM> выглядят элитными по сравнению с общественным пляжем, где люди "штабелями"
AM> лежат.

Ну, на горных маршрутах автомобилям было делать нечего :-)

Что же касается дикарей-автолюбителей - в фильме показано, что в отрыве от своего автомобиля, и столкнувшись с трудностями и моральным выбором, автолюбитель Павел проявляет себя крайне говённым человеком. Так что от него уходит девушка Таня, а сам этот автолюбитель Павел в финальных кадрах фильма показан таким же злобным рычащим животным, как и спекулянты Сан Саныч и Степан.

BP>>>> Но почему-то, как только это осуждение исчезло вместе с
BP>>>> советской идеологией, количество бродащих по лесам туристов с
BP>>>> рюкзаками и палатками, радикально сократилось.
AM>>> Вот этого я не заметил. А вот забитость отельных пляжей явно
AM>>> стала существенно меньше.
BP>> Потому что сейчас нет никаких помех за пляжным отдыхом поехать на
BP>> более южные моря.
AM> И там пляжи тоже не забиты.
AM> А помехи, кстати, есть - и в непомерной стоимости такой поездки, и в
AM> визах, и в языковых барьерах...

Что заставляет подумать - сильно ли нужен и полезен этот пляжный отдых, это поджаривание на солнце?

Для восполнения дефицита витамина D, по словам медиков, достаточно проводить на солнце 20 минут в день с открытыми руками и лицом. А не часами, до лютых солнечных ожогов, как это практиковалось в СССР. Ещё потом эти ожоги "лечили" водкой или одеколоном, бррр, пипец...

AM>>>>> Была - про загнивающий Запад. И людям хотелось попробовать тоже
AM>>>>> так "загнивать".
BP>>>> Почему? Ведь пропаганда рисовала загнивание Запада в самых
BP>>>> чёрных красках.
AM>>> Именно поэтому
BP>> Западная пропаганда рисовала жизнь в СССР в не менее чёрных
BP>> красках. Почему же ширнармассам западных стран не хотелось
BP>> наперекор западной пропаганде попробовать пожить, как в СССР?
AM> Из-за "железного занавеса". Как только он начал исчезать, интуристы
AM> хлынули в СССР.

И обнаружили, что, как в антисоветском анекдоте, "у вас очень, очень хорошие дети, а все то, что вы делаете руками, все очень, очень плохо"? И в результате наступило великое всемирное разочарование в советском строе...

BP>>>> Почему же тогда советская государственная экономика платила
BP>>>> огромные для СССР деньги и давала стаж год за три? Она таким
BP>>>> образом расписывалась в бессилии советской государственной
BP>>>> пропаганды? Какое-то двоемыслие получается.
AM>>> Одним подвигом сыт не будешь. Скорее всего целью пропаганды было
AM>>> уменьшение материального вознаграждения.
BP>> То есть, советская пропаганда, воспевала совершение, фактически,
BP>> духовных подвигов - с целью тупого наябывания советских граждан в
BP>> материальном плане? Если это было так, то я что-то уже сбился со
BP>> счёта, какой по счёту это был просёр советской идеологической
BP>> системы?
AM> Не "наябывания", а экономии!

Если действительно от советских граждан требовалась экономия в материальном плане, государству было бы честным прямо говорить о том, что требуется экономия!

А так получался обман советских граждан. Под песни, звучавшие из всех утюгов "Просто надо быть правдивым, благородным, справедливым, умным, честным, сильным, добрым - только и всего!"

BP>>>> Кстати, о старшем поколении. Свирепая молодёжно-центричность
BP>>>> советской пропаганды - это отдельная тема. Главные действующие
BP>>>> лица в ней были: 1) героическая молодёжь предыдущих поколений и
BP>>>> 2) соверменная советская молодёжь. Старшее поколение? Ему была
BP>>>> отведена роль приложения при собственной молодости...
AM>>> Старикам везде у нас почет (с)
BP>> Вот именно, что не дорога, а почёт. Не надо (сказано же:
BP>> не-на-до!) хотеть куда-то идти. Не трогают уже тебя, сиди на
BP>> пенсии, не отсвечивай, вспоминай свою героическую молодость.
AM> Ну так какая нужна дорога тем,кто уже прошел весь свой жизненный путь?

Весь жизненный путь человека на Земле будет пройден, когда он испустит последний земной вздох.

AM> Это сейчас старикам нужна дорога - так как на "европейскую" пенсию не
AM> проживешь :( А на советскую старики отлично жили и еще и детям помогали.

Вообще-то наоборот, дети должны помогать старикам.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 24 12:46:15 по местному времени:

Привет, Cheslav!
14 марта 2024 в 19:03 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

AM>>> Это сейчас старикам нужна дорога - так как на "европейскую"
AM>>> пенсию не проживешь :( А на советскую старики отлично жили и еще
AM>>> и детям помогали.

ЮГ>> У моей бабушки со стороны мамы была пенсия в 12 рублей.

CO> А прапра-бабушка жила ещё до введения каких либо пенсий. Угадал?

Наверное.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Mar 24 08:13:57 по местному времени:

Привет Юрий!

15 Мар 24 12:46, Юрий Григорьев -> Cheslav Osanadze:

AM>>>> Это сейчас старикам нужна дорога - так как на "европейскую"
AM>>>> пенсию не проживешь :( А на советскую старики отлично жили и
AM>>>> еще и детям помогали.

ЮГ>>> У моей бабушки со стороны мамы была пенсия в 12 рублей.

CO>> А прапра-бабушка жила ещё до введения каких либо пенсий. Угадал?

ЮГ> Наверное.

Вот... Потому - начали с пенсий городскими, пока деревенские ещё как то себя и город! кормили с земли. Потом им 12 рублей и далее - уже пошло немного в гору.

Ясное дело, что хотелось бы больше и всем, но когда то и этого не было.

Cheslav.


... С женщиной лучше пpовести тысячу и одну ночь, чем один день.
---

Юрий Григорьев написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 24 21:02:59 по местному времени:

Привет, Cheslav!
16 марта 2024 в 13:13 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

AM>>>>> Это сейчас старикам нужна дорога - так как на "европейскую"
AM>>>>> пенсию не проживешь :( А на советскую старики отлично жили и
AM>>>>> еще и детям помогали.

ЮГ>>>> У моей бабушки со стороны мамы была пенсия в 12 рублей.

CO>>> А прапра-бабушка жила ещё до введения каких либо пенсий. Угадал?

ЮГ>> Наверное.

CO> Вот... Потому - начали с пенсий городскими, пока деревенские ещё как
CO> то себя и город! кормили с земли. Потом им 12 рублей и далее - уже
CO> пошло немного в гору.

CO> Ясное дело, что хотелось бы больше и всем, но когда то и этого не
CO> было.

Это было в 80 годах, уже в самом конце СССР. Просто и ТАКИЕ пенсии
тоже были. Колхозная пенсия вроде бы называлась.
Отлично жила и детям помогала, ага.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Cheslav Osanadze написал(а) к Юрий Григорьев в Mar 24 16:41:42 по местному времени:

Привет Юрий!

16 Мар 24 21:02, Юрий Григорьев -> Cheslav Osanadze:


CO>> Ясное дело, что хотелось бы больше и всем, но когда то и этого
CO>> не было.

ЮГ> Это было в 80 годах, уже в самом конце СССР. Просто и ТАКИЕ пенсии
ЮГ> тоже были. Колхозная пенсия вроде бы называлась.
ЮГ> Отлично жила и детям помогала, ага.

Так и на 12363 рэ. живя в городе, тоже детям не сильно поможешь. Самому бы не сдохнуть.
У вас, кстати, она 11250 и - ни в чём себе не отказывай! :)

Не забывай, что ещё и необходимый стаж увеличен. Так то - меньше уже не будет, но это не пенсия бездельников, а вполне себе трудовая.


Cheslav.


... Совсем скоро "старый пердун" и "пишущий без ошибок" станут синонимами.
---

Dmitry Protasoff написал(а) к Юрий Григорьев в Mar 24 17:18:19 по местному времени:

Нello, Юрий!

Saturday March 16 2024 21:02, you wrote to Cheslav Osanadze:

ЮГ> Отлично жила и детям помогала, ага.

Чтобы ты жил на такую нищенскую пенсию "отлично" :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20230304