Путину армяне верят меньше чем Соросу. А спрашивают строже

Vadim Makarov написал(а) к alexander koryagin в Dec 20 11:40:37 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 15.12.20 9:37 AM you wrote:

AG>> Может. Но! При работающих дизелях движущаяся лодка не слышит и не
AG>> видит (вибрация!) ни чего. А ее можно обнаружить днем по буруну и
AG>> дыму из этой трубы днем, по буруну
AK> Это в радиусе не более 5 км с корабля. По сравнению с размерами
AK> Анлантики это иголка в стоге сена или даже поменьше. Даже в наши
AK> дни были случаи когда люди дрейфовали на лодках месяцами пока их
AK> обнаруживали случайно.

Мореманы. Карт у меня уже нет, морские пути не помню. Вопрос о походе из Германии в Аргентину возможен при наличии достаточного количества топлива, жратвы и пресной воды. Если всё это есть, лодка, скорее всего - дойдёт. Обнаружение лодки основное - акустически. Дополнительно - она в подводном положении видна с самолёта и по кильватерному следу. След может быть от корпуса и от ДРПВ. Если лодка прорвётся через районы, контролируемые охотниками или прочими противолодочными судами - её уже будет не найти. Но вопрос в топливе.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 12:15:28 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Anatoly!

Tuesday December 15 2020 10:19, you wrote to me:

AG> Ээээ.... Хватило бы одной лодки, прошу прощения, XXI серии для того
AG> чтобы сказать "и ни чего, добирались до Америки"?

Хватило бы и одной лодки, чтобы добраться до Южной Америки.

AG> Так вот, повторяю вопрос. Какой процент лодок после 43-го успешно
AG> добриался до Америки и возрващался обратно? XXI серии в частности?

В 1945 году 2 лодки прибыли в Аргентину, я уже про это писал. Причем даже не XXI.

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Борис Мордасов написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 20 13:09:46 по местному времени:

Нello, Andrei!



AM> Даже идущую под водой со шноркелем этот самый шноркель прекрасно демамкирует.

Сначала подумал, что "демамкировать" - это специальный такой термин, мне доселе неизвестный....
%-)

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 20 07:48:55 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 14.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>> Те доходили, когда у союзников еще не было столь абсолютного
AM>>> господства на воде и в воздухе. И то доходили далеко не все.

US>>>> Особенно, если идти под шноркелем только ночью.

AM>>> А днем куда деваться?

US>> Идти в подводном положении.

AM> На целый день не хватит ни заряда акумуляторов, ни запасов воздуха.

Что же это за лодки были? Впрочем, с этим к Кожедубу.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 07:54:21 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 14.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> Оказалось сложным найти прямой ответ на твой вопрос. Для оценки
AG>>> возможностей могу предложить следующую информацию: британские радары
AG>>> 40года, работающие в метровом диапазоне засекали кильварерный след
AG>>> выдвижных устройств подводной лодки на расстоянии 800м.

US>> Кильватерный след - это та же вода, но с измененной плотностью? Не
US>> знал о такой возможности. Впрочем, достаточно идти вне обычных путей.

AG> Бурун от выдвижных устройств и след в виде расходящихся волн.
AG> Англосаксы надежно прикрыли пути прорыва лодок в атлантику.

Т.е. немцы могли резвиться только в пределах Северного моря? Я не знал.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться. (В.Черномырд)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 20 08:34:24 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 14.12.20 you wrote to Anatoly Gerasimov:


US>>>>>> Особенно, если идти под шноркелем только ночью.

AM>>>>> А днем куда деваться?

US>>>> Идти в подводном положении.

AM>>> На целый день не хватит ни заряда акумуляторов, ни запасов воздуха.

AG>> Обрати, пожалуйста, внимание на лодки XXI серии

AM> Максимальная дальность подводного плавания при 3 узлах - 490 миль. И
AM> всего 30 миль при 15 узлах.

AM> Даже 490 миль это смешно, а не расстояние до Аргентины.

За день туда и в надводном положении не доплывешь, это верно.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Какой русский не любит быстрой езды? - На котором едут. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 19:22:44 по местному времени:

Нello Dmitry,

15 Dec 20, Dmitry Protasoff (2:5001/100.1) wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>> Ээээ.... Хватило бы одной лодки, прошу прощения, XXI серии для
AG>> того чтобы сказать "и ни чего, добирались до Америки"?

DP> Хватило бы и одной лодки, чтобы добраться до Южной Америки.
Или не хватило бы. Для гарантии стоило послать 10.

AG>> Так вот, повторяю вопрос. Какой процент лодок после 43-го успешно
AG>> добриался до Америки и возрващался обратно? XXI серии в
AG>> частности?

DP> В 1945 году 2 лодки прибыли в Аргентину, я уже про это писал. Причем
DP> даже не XXI.

Отлично. 2 лодки из какого количества? Впрочем.... Типичная фидошная дискуссия - я говорю что плавание через атлантику было опасным. Ты говоришь - атлантику переплыть можно было. Не напомнишь, в чем основное разногласие?

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 20 20:11:18 по местному времени:

Нello Uncle,

15 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>> Кильватерный след - это та же вода, но с измененной плотностью?
US>>> Не знал о такой возможности. Впрочем, достаточно идти вне
US>>> обычных путей.

AG>> Бурун от выдвижных устройств и след в виде расходящихся волн.
AG>> Англосаксы надежно прикрыли пути прорыва лодок в атлантику.

US> Т.е. немцы могли резвиться только в пределах Северного моря? Я не
US> знал.

До 43го года беспрепятственно вплоть до берегов США. После - ни где резвиться не могли. Даже в родной гавани их подстерегала смерть.
Разницу между "резвиться" и "выполнить с огромным риском для себя боевую задачу объяснять"?
Цитата из интернета:

=================== Cut ===================
Kriegsmarine ждала та же судьба, что и Третий Рейх - полный, сокрушительный разгром. Из 1153 субмарин, построенных за годы войны, было потоплено около 770. Вместе с ними пошли ко дну около 30000 подводников или почти 80 % всего личного состава подводного флота.
================= End cut =================



WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Vadim Makarov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 15:28:38 по местному времени:

AG> 15 Dec 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:
AG>>> Бурун от выдвижных устройств и след в виде расходящихся волн.
AG>>> Англосаксы надежно прикрыли пути прорыва лодок в атлантику.
US>> Т.е. немцы могли резвиться только в пределах Северного моря? Я не
US>> знал.
AG> До 43го года беспрепятственно вплоть до берегов США. После - ни
AG> где резвиться не могли. Даже в родной гавани их подстерегала
AG> смерть. Разницу между "резвиться" и "выполнить с огромным риском
AG> для себя боевую задачу объяснять"? Цитата из интернета:

США гораздо ближе, чем Аргентина.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Dmitry Protasoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Dec 20 15:27:36 по местному времени:

* Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, Anatoly!

Tuesday December 15 2020 19:22, you wrote to me:

DP>> Хватило бы и одной лодки, чтобы добраться до Южной Америки.
AG> Или не хватило бы. Для гарантии стоило послать 10.

10 Гитлеров везти?

DP>> В 1945 году 2 лодки прибыли в Аргентину, я уже про это писал.
DP>> Причем даже не XXI.

AG> Отлично. 2 лодки из какого количества? Впрочем.... Типичная фидошная
AG> дискуссия - я говорю что плавание через атлантику было опасным. Ты
AG> говоришь - атлантику переплыть можно было. Не напомнишь, в чем
AG> основное разногласие?

Ну хороший вопрос, из какого количества - а сколько вообще собиралось туда плыть?
Как бы жанс выжить на подводной лодке вообще был не очень, на память из 40 тысяч подводников больше 30 погибло.

Best regards,
dp.

--- Current location: Нaarlem