Поговорим немного о человеке...

Valery Shapkin написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 10:36:00 по местному времени:

Нello Konstantin!

KS-> Ядерная реакция приводит к изменению электрического и магнитного
KS-> поля. Как следствие меняется электромагнитное поле.
============
KS-> А изменение градиента гравитационного поля компенсируется таким же
KS-> антиградиентом гравитационного поля,
============ - Вот тут мне что-то непонятно... :)
KS-> сопровождающееся процессом аннигиляции...


GoodLuck, Valery
... There's a lady who's sure - all that glisters is Gold...ED 2.50b6+
---

Boris Nagornov написал(а) к Olga Zimihina в Nov 97 10:26:00 по местному времени:

Добрый день, Olga!

NK> И был выключатель, чтобы "здоpовая психика возмущенно не
NK> намекала состоянием дискомфоpта" (С)Galina Razumova
OZ> Ага. Это было наше детище. А для создателя оно совсем как
OZ> живое. А так же мультики, программы и прочее ;)
Ага... ;-)
И еще наши мысли, которым мы и мать и отец...

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 10:35:00 по местному времени:

Добрый день, Konstantin!

BN> Спасибо за эту и дальшейшую информацию...
KS> Пожалуйста, чем еще могу помочь?..
Продолжай думать, и не зацикливайся ;-)

Ты программист?

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 10:36:00 по местному времени:

Добрый день, Konstantin!

BN> Это достойно похвале.
BN> Но ты можешь сделать непредумышленное внушение (все мы люди). Kакой
BN> прием ты применяешь, чтобы не допустить этого?
KS> Спрашиваю, разрешения у Учителей. И постоянно желаю миру добра...
Нет. Это не дело, спрашивать разрешение. Надо владеть технологией. Иначе
похоже на детские игры.... ;-)

BN> Хорошо.
BN> Это твоя информация, которой ты владеешь. А получаешь ты ее он своих
BN> органов чувств, которые воспринимают информацию, передаваемую другими
BN> объектами Вселенной.
KS> В основном благодаря мозгу, как и все наверное...:-)
Мозг только обрабатывает, имхо...

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 10:39:00 по местному времени:

Добрый день, Konstantin!

BN> Люди пользуются СВОИМИ стабильными данными. И любая попытка
BN> искусственно изменить их стабильные данные приводит их разум в
BN> замешательство и, в лучшем случае, выставляется защита и блокируется
BN> прием информации.
KS> Согласен, это одна из основных проблем в восприятии информации.
KS> Но многие просто и не задумываются над тем, что вообще такое возможно
KS> (имеется ввиду получение информации из информационного поля).
Kогда задумываешься, можно придумать даже то, чего нет. А жизнь идет в
реальном мире, имхо.

KS> Но некоторые экспериментальные данные у меня все же есть.
Это хорошо.
KS> Если люди начинают сами понимать полезность чего-либо (а не просто, кто-то
KS> им сказал об этом в рекламной паузе...:-)), они перестают сопротивляться.
Чему сопротивляться?
KS> А понимание начинается всегда с того, что человек задумывается о
KS> правильности своей позиции.
Понимание начинается когда ум видит полезность информации.
KS> Поэтому я всегда стараюсь работать с людьми по их добровольному согласию. В
KS> том числе и в области биоэнергетического воздействия.
Это хорошо. Но ведь бывает, что человек внутренне хочет, а внешне - согласие
не дает. Что делать?
KS> Я никогда не стараюсь навязывать свое мнение как единственно правильное.
KS> Если человеку что-то надо и он сам пожелает у меня что-то узнать, такое
KS> общение будет более приятным для меня и более продуктивным (в смысле
KS> информативным) для этого человека...
Чтобы успешно общаться двум людям необходимо 1) установить линию
коммуникации, 2) определить общую реальность хотя бы чего-нибудь, 3) испытывать
определенное чувство доверия к собеседнику. При увеличении хотя бы одного из
этих пунктов качество общения неизменно возрастает.

(...)
KS> Вот в чем мое несогласие и вот на что я пытаюсь обратить внимание...
ОK.

(...)
KS> реальных путей. И еще. За прошедшее время я осознал как трудно будет
KS> убедить людей в правильности своих взглядов только словами. Но если ничего
KS> не удасться сделать - вряд ли мы сможем существовать. Мы все вымрем. Kак
KS> динозавры в свое время... И все это лишь потому, что не захотели изменить
KS> свою точку зрения... По-моему слишком большая плата за свое упрямство...
KS> Вот в чем моя проблема, как говорят американцы....:-(
Хочешь помогу? ;-) Предлагаю успех путем общения.

BN> Значит есть еще одно направление решения проблем людей. Почему бы не
BN> отвлечься и проверить это направление?
KS> Давай проверим!

> === Begin spiss.txt ===
(...)
KS> Это курс "молодого бойца".
KS> Дальнейшее настолько разнообразно и индивидуально, что требует
KS> значительного времени и определенной самоотдачи. По причине многобразия
KS> материала это "дальнейшее" не планируется и не излагается.
> === End spiss.txt ===
Хорошо. Но это все - индивидуально. А общение с людьми - отсутствует, успех -
призрачен, радость - проблематична.
Попробуем по другому: поработаем с теми "занозами", которые мы получаем в
неприятных моментах нашей жизни, и мозг сам справится с проблемами тела и духа.

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Olga Zimihina написал(а) к Alex Rognov в Nov 97 14:39:00 по местному времени:

Здравствуй, Alex!

AR> Кто мне скажет, что такое ЧИСЛО (в филосовском смысле) ?
:)

AR> В определениях попрошу не прибегать к понятию количества. (или наоборот -
AR> дать определение количества, не прибегая к понятию числа.) Вот например
AR> мое - "свойство выделенного сознанием объекта, состоящего из субъективно

я бы сказала, не "субъективно", а "условно", что уже ближе к
объективности

AR> выделенных элементов

абстрактных элементов. Чтобы что-то посчитать, надо привести
все объекты к общему понятию: части, элементы, монеты, люди, итд.
А потом уж с тобой кто нибудь с тобой поспорит, "смел ли ты
посчитать вместе ужей и ежей"

RS> внутри этого объекта". Из этого вытекает, что понятие
AR> числа субъективно, как бы ни кощунственно нам это не казалось... :(

в таком случае, все понятия субъективны, так как их давали
субъекты. ;)

До свидания,
Olga

---

Olga Zimihina написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 21:31:00 по местному времени:

Здравствуй, Konstantin!

OZ>> Про что лучше - про магнитное поле? А где уверенность, что
OZ>> это - чисто внутренний процесс для Земли?
KS> Для Земли - это действительно чисто внутренний процесс...

Уверенность - это хорошо...

KS> Жрали, жрут и будут жрать... Каждую секунду в человеческом организме
KS> рождается и умирает около 70 млн. клеток. Умирает и рождается.

Во-первых, приятного аппетита зверинцу, из которого ты
состоишь :)
Если бы так происходило, то в организме остались бы только
лейкоциты, как вечно голодные и ненасытные. Потом бы почки
пожрали бы лейкоцитов, а оставшаяся в одиночестве печень с горя
дожевала бы почки, итд.
Это гон ;)
Во-вторых. Есть в нашем организме клетки, которые не
обновляются в течении жизни - нервы. И организм представляет
собой саморегулирующуюся систему, уничтожая избыток в одном и
пополняя недостаток в другом. Что-то никак не стыкуется с
глобальной теорией пожирания.

OZ>> А если с химической или образной? ;)
KS> Энергетическая основа информационного кода, ДНК, РНК, ферменты,
KS> активаторы, коагулянты, соединительные и костные ткани, мозг,
KS> разветвленная сеть нейронов, кровеносных сосудов (венозных и
KS> артериальных), мышечные ткани, рецепторы, кожный и волосяной покров,
KS> биологическое поле, индивидуальное информационное поле, общее
KS> информационное поле.

Ну хорошо. А как называется /75-й?

OZ>> а те, которые не видят солнца,
KS> Скорее всего внутреннюю энергию используют, пожирая других и пополняя этим
KS> запасы потраченной энергии...

А то, что они пожирают, разве могло жить без солнечной энергии?

KS> Плюс повышенная излучающая способность, плюс
KS> обостренные и приспособленные к глубинным процессам органы...

Извини, виды излучения?

OZ>> Так все-таки, есть ли какое - нибудь существенное отличие
OZ>> живого от неживого, ( или, как я поняла - векторность?)
KS> Существенное отличие - это и есть степень сложности струткуры организма.
KS> Это как закон перехода количества в качество... Было одно, потом много
KS> "одно", потом стало другое...

Сложность организма - это следствие. ИМХО ;)

OZ>> но это не есть возврат в прошлое.
KS> Нет - это в настоящем. Просто... Сошел с одного поезда и сел на другой...
KS> Всего самого наилучшего!

Аналогично.

До свидания,
Olga

---

Alexander Rybakov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 02:47:00 по местному времени:

Добрый день Konstantin!

KS> Нет, головной мозг - это опухоль на конце "слепого мозга", который ничего
KS> не видит и ему все равно, что там у него висит...

Собственно когда висит, действительно все равно...

Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Alexander Rybakov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 02:51:00 по местному времени:

Добрый день Konstantin!

AR->> Причем проверить "усталость" в земных условиях невозможно, и
AR->> этот вопрос будет оставаться открытым еще 1000 лет.
KS> Если невозможно проверить в "земных условиях", можно в космосе...
KS> Не думаю, что для этого потребуется 1000 лет :-)

До ближайшей галактики 2 000 000 световых лет. Kак построим
следственный экспеимент ?

Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Alexander Rybakov написал(а) к Alex Rognov в Nov 97 03:21:00 по местному времени:

Добрый день Alex!

AR> Kто мне скажет, что такое ЧИСЛО (в филосовском смысле) ?

Kвант ЧИСЛЕННИKА (отрывной календарь).

Александр.
--- TM-Ed 1.14+