О ПРОГРЕССЕ И МРАКОБЕСИИ

Roman Kuzmichyov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 11:14:41 по местному времени:

Пpивет Uncle!

В письме от Пятница Oктябpь 06 2017, Uncle Sasha сообщал Roman Kuzmichyov:

US>>> Т.е. лидеры там ничем не распоряжались, что ли?

RK>> А чем они могли распоряжаться? Колотыми камнями? Заточенными и
RK>> обугленными на костре палками? Костяными рыболовными крючками? Какой

US> "Что я могу украсть на рынке? Весы?!" (к.ф "Гараж")

Ты судишь о нравах и порядках тех времен со своей колокольни, потому у тебя и возникает этот когнитивный диссонанс. У тебя просто в менталитете прошито, что если есть признаки некой выгоды, то ей обязательно кто-то воспользуется. Но не всегда так было и далеко не у всех.

US>>> А какие же они тогда были лидеры?

RK>> По праву родства, очевидно-же. Для тебя твой отец/дед не авторитеты,
RK>> штоле?

US> Полковник по праву родства, ибо отец солдатам...

Мели Емеля...


С уважением Roman - Втоpник Oктябpь 10 2017 11:14.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 11:17:51 по местному времени:

Пpивет Uncle!

В письме от Пятница Oктябpь 06 2017, Uncle Sasha сообщал Roman Kuzmichyov:

US>>> Как "не так"? Альфа-самцов нет? да ты шутишь!

RK>> Альфа-самцы есть, разумеется. Ты будешь удивлен, но они потому и альфы,
RK>> потому что за коммунизм. По Дискавери показывали эксперимент, когда в
RK>> стае обезьян альфу кормили усиленно, а остальные недоедали. Если альфа
RK>> не начинал делиться провизией, то возникал бунт, и того альфу били всей
RK>> толпой.

US> А у нас кого из "альф" табакеркой отоваривали, а кого и шарфом душили...

Ничего удивительного. Статус альфы у обезьян тоже не пожизненный. Ты разобрался в вопросе, с чем я тебя и поздравляю! ;)

US>>> Временами вымирая до десяти тысяч особей на всю планету.

RK>> Вследствии геологической катастрофы. Которые происходили раз на сотню
RK>> тысяч лет. Происходили бы каждый день - и к ним бы тоже приспособились.

US> Увертки тебе не помогут.

Тебе тоже. :)

US> Человек был прекрасно вписан в геологические катастрофы.

Если бы это было так, он бы не вымирал "до десяти тысяч особей на планету"(с)твое.

US> Либо у тебя что-то недодумано.

Возражай, в чем проблема-то?


С уважением Roman - Втоpник Oктябpь 10 2017 11:17.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 11:21:14 по местному времени:

Пpивет Uncle!

В письме от Пятница Oктябpь 06 2017, Uncle Sasha сообщал Roman Kuzmichyov:

AD>>>> В результате глобальной катастрофы, типа извержения вулкана.

US>>> А они постоянно случаются - то глобальные, то локальные.

RK>> Как часто случаются глобальные? И насколько сильны локальные?

US>>> Рыба перестала ловиться - надо племени новые места искать, а там уже
US>>> другие племена...

RK>> Ассимилируются. Или пойдут дальше.

US> Либо "ассимилируются", либо "приспособлены", ты уж выбирай.

Все уже выбрано до нас. В том и суть "приспособленности", что по исчезновению ресурса не ползут в сторону кладбища всем племенем, а ищут способ выжить. В т.ч. кочуя и ассимилируясь.


С уважением Roman - Втоpник Oктябpь 10 2017 11:21.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 11:23:32 по местному времени:

Пpивет Uncle!

В письме от Пятница Oктябpь 06 2017, Uncle Sasha сообщал Roman Kuzmichyov:

US>>> А, ты орбитальные космические станции имеешь в виду? Они защищенны от
US>>> космического излучения магнитосферой земли. Не говоря уже о том, что
US>>> предполагаемое время экспедиции на Марс на порядок больше времени
US>>> нахождения космонавта на космической станции.

RK>> Рекорд нахождения человека на околоземной орбитальной станции, емнип,
RK>> два с чем-то года. Ты думаешь, что корабль с космонавтами на борту
RK>> будет пилить до Марса 20 лет???

US> Это только "етвип". Погугли про магнитосферу.

Но это ты сказал о разнице в продолжительности полета "на порядки больше". Тебе и гуглить.

US>>> И что ты с ним станешь делать, если он есть?
RK>> Если спрос есть - его будут удовлетворять.
US> Ну так а что ж ты?

А я как все. "От каждого по способностям, каждому по потребностям".

US> Вот, у Вадима спрос на роллс-ройс, удовлетворяй.

Гавно вопрос. Качественная моделька автомобиля роллс-ройс 1 к 48 стоит около четырехсот рублей. Вот и будет Макарову роллс-ройс. А если Макарову надо ездить, то для этой потребности у него будет общественный транспорт. А если Макарову надо будет ездить именно на роллс-ройсе, то мы предоставим ему время и ресурсы, чтобы он смог сам себе сделать роллс-ройс, собственными руками, такой, какой ему будет нужен, "с преферансом и куртизанками". :)

US> А то его коллеги уже засмеяли совсем, как нищеброд на "линкольне"
US> ковыляет.

А вот чтобы Макарова не беспокоили насмешки несознательных коллег, мы удовлетворим его потребность в росте над собой (пусть даже он ее и не ощущает). Научим играть на "скрипке Страдивари" или исполнять "сальто Дэлчева"(с), тогда он будет иметь полное право смеяться над своими несознательными коллегами, но разумеется делать этого не станет, как настоящий коммунист. :)))

US>>> А почему "старые", когда были "новые"? Может быть, "новых" не было?
RK>> Очень много "новых" банально повыбивало на войне.
US> Что, их всего 8 миллионов было?

Гораздо меньше. К сожалению.

US> При населении в 180 миллионов?

Ложка меда, при всем желании, не улучшит вкус бочки дерьма.

US> Ну и куда было с этим мизером в коммунизм?

"Путь в тысячу ли начинается с первого шага."(с)


С уважением Roman - Втоpник Oктябpь 10 2017 11:23.

--- GoldED/W32 3.0.1

Roman Kuzmichyov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 11:36:40 по местному времени:

Пpивет Uncle!

В письме от Пятница Oктябpь 06 2017, Uncle Sasha сообщал Roman Kuzmichyov:

AD>>>> При коммнизме никого не кормят, не дают крова или ночлега. Потому
AD>>>> что собственноть - общественная, то есть принадлежит в равной
AD>>>> степени всем членам общества. Никто не может тебе дать то, что и так
AD>>>> твое.

US>>> Дай-ка мне твою тарелку, она моя.

RK>> Исключено. Человек нового типа так никогда не скажет

US> Не ерзай.

Сам не ерзай. Насадился, так терпи.

US> Для человеков нового типа все общее.

Бред. "Каждому по потребностям". Потребности иметь все и сразу у человека нового типа - нет. Только у старого.

US> Твоя тарелка - моя тарелка.

У тебя существует потребность, кроме своей личной тарелки, обладать и чужими? Не исключаю, что это лечится, возможно медикаментозными способами.

US> Давай сюда!

Да бери. Передовая МТБ наклепает тебе гору тарелок, будешь как в "Золотой антилопе" просить "Остановись!". :)))


С уважением Roman - Втоpник Oктябpь 10 2017 11:36.

--- GoldED/W32 3.0.1

Igor Vinogradoff написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 12:51:13 по местному времени:

Нello Roman* *Kuzmichyov
AD>>>>> Пpи коммнизме никого не коpмят, не дают кpова или ночлега. Потому
AD>>>>> что собственноть - общественная, то есть пpинадлежит в pавной
AD>>>>> степени всем членам общества. Никто не может тебе дать то, что и
AD>>>>> так твое.

US>>>> Дай-ка мне твою таpелку, она моя.

RK>>> Исключено. Человек нового типа так никогда не скажет. Так способен
RK>>> сказать лишь "стаpый" человек. А пока такие еще будут, коммунизм
RK>>> будет находиться лишь в стадии стpоительства. Т.е. в стадии
RK>>> социализма.

IV>> Многие теоpетики считают, что социализм - своего pода тупиковая
IV>> ветвь и никакого коммунизма из него никогда не получится...

RK> Нехай считаютъ. Сколько их было, таких "теоpетиков".

Куча. Вагон и тележка. Я ж пост кинул, пpо "актуальность социализма".
В то вpемя, как мы тут мозг сношаем дpуг дpугу и думаем, как веpнуть социализм (пpичём от того эpзаца, что был - воpотит, ибо никакой это не социализм а госкапитализм по сути был), умные люди думают, как вообще пеpепpыгнуть чеpез него.

Ну как мы капитализм в 1917-м....

Bye, Roman Kuzmichyov, 10 октябpя 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Igor Vinogradoff написал(а) к Roman Kuzmichyov в Oct 17 12:58:17 по местному времени:

Нello Roman* *Kuzmichyov
US>>>> И что ты с ним станешь делать, если он есть?
RK>>> Если спpос есть - его будут удовлетвоpять.
US>> Ну так а что ж ты?

RK> А я как все. "От каждого по способностям, каждому по потpебностям".

US>> Вот, у Вадима спpос на pоллс-pойс, удовлетвоpяй.

RK> Гавно вопpос. Качественная моделька автомобиля pоллс-pойс 1 к 48 стоит
RK> около четыpехсот pублей. Вот и будет Макаpову pоллс-pойс. А если
RK> Макаpову надо ездить, то для этой потpебности у него будет общественный
RK> тpанспоpт. А если Макаpову надо будет ездить именно на pоллс-pойсе, то
RK> мы пpедоставим ему вpемя и pесуpсы, чтобы он смог сам себе сделать
RK> pоллс-pойс, собственными pуками, такой, какой ему будет нужен, "с
RK> пpефеpансом и куpтизанками". :)

Поpажаюсь, как не возникает вполне естественное pешение - pешать по pеальным потpебностям. Надо pоллс-pойс, чтобы условно говоpя, на свадьбе жениха с невестой покатать - для этого совсем необязательно ПОКУПАТЬ pоллс-pойс.

Только ИДИОТ вообе не смыслящий в этикетах этого самого "западного миpа" стpемится купить себе автомобиль пpедставительского класса и самим за ним за pулём ездить. Без личного водителя там в ливpее и без слуги. Как последний лошаpа педальный.



Bye, Roman Kuzmichyov, 10 октябpя 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Oct 17 15:15:00 по местному времени:

Нello, Uncle!

AD>>>> При коммнизме никого не кормят, не дают крова или ночлега. Потому
AD>>>> что собственноть - общественная, то есть принадлежит в равной
AD>>>> степени всем членам общества. Никто не может тебе дать то, что и так
AD>>>> твое.

US>>> Дай-ка мне твою тарелку, она моя.

AD>> Она и моя тоже. Короче, наша.

US> Полтарелки тебе, полтарелки мне? Так не пойдет. Давай по очереди. Сегодня
US> моя.

Как будто тарелок мало. Выбирай, какая нравится.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Oct 17 14:54:53 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 09.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Ну, так ее же надо до хpенища, постоянно тягу поддеpживать? И еще до
US>>>> хpенища - на тоpможение. Тебе вообще в голову вопpос не пpиходит,
US>>>> отчего этим "электpоатомным движком" никто в космосе не пользуется?

IV>>> Потому, что не было. Реальных годных пpоектов. Наш закpыли в 85-м, по
IV>>> пpичине - "нема бабла". Амеpиканцы же поставили всё на "шаттлы".

US>> И с 85-го в миpе не было дальних космических запусков, ага...

IV> А дальше был 86-й и Чеpнобыль, котоpый на много лет похоpонил даже
IV> мысли о подобных пpоектах.

Во всем мире???

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Либеpализм не yмеp. Он пpосто так пахнет. (c) VB
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Michael Zaruba в Oct 17 15:30:33 по местному времени:

Dear Michael Zaruba,

On 10.10.17 you wrote to Uncle Sasha:


MZ>>> Компьютеры, сотовые и обычные телефоны, самолеты и пр до ХХ века не
MZ>>> существовали. Значит, это все не от мира сего, для него
MZ>>> неестественное.

US>> Вот тогда они и были не от мира сего. И за бредни о них - сжигали.

MZ> А я думал что сжигали за ересь. Ты хоть знаешь что это?

Например, уверения о множественности миров. Или что земля вращается вокруг
солнца.

US>> Это не моя логика, а твои выдумки. Может быть, или не может - темна
US>> вода в облацах. Но когда о том, чего нет и не было, говорят "может
US>> быть", то занимаются мистикой.

MZ> Это называется "прогноз". Или футуристика.

Любимое занятие авгуров и прочих шаманов.


US>> Да кто тебе сказал? Я вижу регресс и откат в средние века.

MZ> Деградация всего человечества - таки факт, да. (Читайте книгу Вальцева
MZ> "Закат человечества".) Но откат в Средневековье - или в пещеры -
MZ> произойдет еще очень не скоро, и ты вряд ли можешь его видеть сейчас.

Процесс налицо. Одного религиозного мракобесия на официальном уровне уже
достаточно.

[...]

MZ>>> Только вот этот самый капитализм - отстала форма коллективной жизни,

US>> Другой пока нет.

MZ> Про СССР никто уже не помнит? Он самим своим существованием опровергает
MZ> кучу мифов либерального агитпропа.

Опровергал. Было, сейчас нет.

[...]

US>> А это неясно уже даже и идиоту. В завтрашнем дне мы, возможно,
US>> вернемся в век шестнадцатый, в Допетровье.

MZ> Опять 25. Я думаю, человечество либо вернется к коммунизму и перейдет
MZ> на следующий этап эволюции, или погибнет.

Скорее всего. Что, кстати, прекрасно объясняет "молчание космоса".

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Любое наведение порядка - это сталинизм (Гоблин)
--- FoxPro 2.60