Changes in golded+ sources

Michael Dukelsky написал(а) к Vitaliy Aksyonov в Oct 23 21:57:36 по местному времени:

Нello Vitaliy,

26 October 2023, Vitaliy Aksyonov wrote to Michael Dukelsky:

MD>>> Сейчас снова поставил его, отключив проверку правописания. Пока
MD>>> не падает.
VA>>>> Либо у тебя какой-то хитрый словарь. Можешь мне скинуть его, я
VA>>>> проверю у себя.
MD>>> Словари ruRU enUS из архива hunspell.zip от Паневина.
MD>> Виноват, это у меня в скрипте, вызывающем gedlnx, прописан полный
MD>> путь, поэтому вызывался старый бинарник. А новый не работает
MD>> совсем. Что неудивительно, так как он собирался в убунту, а у
MD>> меня сентос.

VA> Скорее всего libc другой версии.

Статически собрать нельзя?

VA> Ведь у самого деда других зависмостей
VA> особо и нет. А ты вообще пользуешься словарями?

Да, от опечаток помогает. Правда старые словари я стёр, когда установил новые, а лезть в резервную копию лень. :) Поэтому сейчас проверку отключил.

Michael

... node (at) f1042 (dot) ru
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231008

Semen Panevin написал(а) к Michael Dukelsky в Oct 23 21:41:40 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Michael!

Thursday October 26 2023 16:49, Michael Dukelsky писал Vitaliy Aksyonov:

VA>> Другая более неприятная проблема - сборка с помощью nmake.
MD> А зачем это нужно? Лучше использовать mingw и тогда можно обойтись тем
MD> же make, что и для Линукса.
Чем лучше? Я всегда считал, что нативный вин бинарник лучше, чем mingw.
Так-то теперь и WSL в современной винде есть...

VA>> Это неспортивно. :) А как же помучаться? Там даже в документации
VA>> написано - пока собирается, можно попить пива. А с cmake да в
VA>> несколько потоков собирается мгновенно, даже до холодильника
VA>> дойти не успеешь.
MD> Если написать правильный мейкфайл, make будет работать ещё быстрее,
MD> чем cmake.
Я чёт всё ещё не очень разбираюсь в этих системах сборки, но у меня сложилось впечатление, что cmake это make + autotools в одном флаконе и плюс ещё чучуть. cmake сначала генерит мейкфайл на основе конфигов-правил-анализа, как делают всякие старые добрые ./configure, а потом тока делает билд.

В чём заключается правильность мейкфайла? Подозреваю, что в возможности грамотного распараллеливания билда, чтобы всякие -j9 не падали рандомно на рейс кондишенах от недетерминированного порядка сборки.

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Человек может все, пока не начнет что-то делать... (c)...
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231021 (Linux 6.1.57-gentoo CPU UNKNOWN)

Semen Panevin написал(а) к Michael Dukelsky в Oct 23 22:10:32 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Michael!

Thursday October 26 2023 18:26, Michael Dukelsky писал Vitaliy Aksyonov:

MD> Кстати, зачем gedlnx переименовали в golded? Впрочем, мне не трудно
MD> переименовать обратно.

Я задавал этот вопрос в пул реквесте. Мне ответили что gedlnx, gnlnx и rddtlnx это происки мейкфайлов, а cmake делает более каноничные имена бинарей. Почему в cmake не сделали так же как в мейкфайлах - я хз, вопрос к авторам cmake сборки...

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Учиться, учиться и учиться! (с) Ленин
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231021 (Linux 6.1.57-gentoo CPU UNKNOWN)

Semen Panevin написал(а) к Vitaliy Aksyonov в Oct 23 22:15:42 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Vitaliy!

Thursday October 26 2023 09:29, Vitaliy Aksyonov писал Michael Dukelsky:

MD>> Кстати, зачем gedlnx переименовали в golded? Впрочем, мне не
MD>> трудно переименовать обратно.
VA> Думаю, это надо спросить у автора оригинального CMakeFiles.txt. Там
VA> так было с самого начала. На самом деле мне непонятно, зачем было
VA> добавлять эти префиксы с самого начала? Вряд ли кто-то будет
VA> заниматься кросс-компиляцией.
Там префиксами и не пахнет. lnx это суффикс, есличо :) но там и основная часть имени файла меняется в сторону сокращения.
golded - gedlnx
goldnode - gnlnx
rddt - rddtlnx
Чистый суффикс - только в последнем случае.

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Не ищи смысл там, где его нет... (c) Sage
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231021 (Linux 6.1.57-gentoo CPU UNKNOWN)

Semen Panevin написал(а) к Vitaliy Aksyonov в Oct 23 22:18:48 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Vitaliy!

Thursday October 26 2023 09:58, Vitaliy Aksyonov писал Michael Dukelsky:

MD>> путь, поэтому вызывался старый бинарник. А новый не работает
MD>> совсем. Что неудивительно, так как он собирался в убунту, а у
MD>> меня сентос.
VA> Скорее всего libc другой версии. Ведь у самого деда других зависмостей
VA> особо и нет.
И тут приходит ncurses и передаёт большой привет :)

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Век живи, век учись!
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231021 (Linux 6.1.57-gentoo CPU UNKNOWN)

Nil A написал(а) к Semen Panevin в Oct 23 22:42:08 по местному времени:

Нello, Semen!

Thursday October 26 2023 22:18, from Semen Panevin -> Vitaliy Aksyonov:

VA>> Скорее всего libc другой версии. Ведь у самого деда других
VA>> зависмостей особо и нет.

SP> И тут приходит ncurses и передаёт большой привет :)

Кстати, а зачем было устраивать опрос версии ncurses для голодеда? Собрали под убунту/федору/.. версии такой-то, и потом бинарь тащим на.. минт/центос/..? и там другая версия ncurses? Так libc будет другая тоже.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Vitaliy Aksyonov написал(а) к Semen Panevin в Oct 23 14:13:20 по местному времени:

Привет, Semen!

26 Oct 23 22:18, ты писал(а) мне:

MD>>> путь, поэтому вызывался старый бинарник. А новый не работает
MD>>> совсем. Что неудивительно, так как он собирался в убунту, а у
MD>>> меня сентос.
VA>> Скорее всего libc другой версии. Ведь у самого деда других
VA>> зависмостей особо и нет.
SP> И тут приходит ncurses и передаёт большой привет :)

Как вариант - влинковать ncurses статически и дело с концом.

Best regards,
Vitaliy Aksyonov.

... Сейчас будете рыть окопы! Для стрельбы стоя... на лошади!
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231021

Vitaliy Aksyonov написал(а) к Semen Panevin в Oct 23 14:14:02 по местному времени:

Привет, Semen!

26 Oct 23 22:15, ты писал(а) мне:

MD>>> Кстати, зачем gedlnx переименовали в golded? Впрочем, мне не
MD>>> трудно переименовать обратно.
VA>> Думаю, это надо спросить у автора оригинального CMakeFiles.txt.
VA>> Там так было с самого начала. На самом деле мне непонятно, зачем
VA>> было добавлять эти префиксы с самого начала? Вряд ли кто-то будет
VA>> заниматься кросс-компиляцией.
SP> Там префиксами и не пахнет. lnx это суффикс, есличо :) но там и
SP> основная часть имени файла меняется в сторону сокращения. golded -
SP> gedlnx goldnode - gnlnx rddt - rddtlnx Чистый суффикс - только в
SP> последнем случае.

Суффиксы, конечно же. Оговорился. :) Но даже они нафиг не нужны. В чем их польза? Чтобы случайно не запустить бинарь от винды или полумуха под линуксом? Очень сомнительный сценарий.

То же самое про сокращение. Зачем? Мы давно не в DOS с ограничением имен в 8 символов. Да и golded.exe вполне влезает в это соглашение.

Best regards,
Vitaliy Aksyonov.

... Зануда - это человек, с которым легче переспать, чем объяснить почему ты этого
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231021

Vitaliy Aksyonov написал(а) к Semen Panevin в Oct 23 14:15:50 по местному времени:

Привет, Semen!

26 Oct 23 22:10, ты писал(а) Michael Dukelsky:

MD>> Кстати, зачем gedlnx переименовали в golded? Впрочем, мне не
MD>> трудно переименовать обратно.
SP> Я задавал этот вопрос в пул реквесте. Мне ответили что gedlnx, gnlnx и
SP> rddtlnx это происки мейкфайлов, а cmake делает более каноничные имена
SP> бинарей. Почему в cmake не сделали так же как в мейкфайлах - я хз,
SP> вопрос к авторам cmake сборки...

cmake сделает то, что его попросят. Его попросили называть бинарь golded, а не gedlnx.

Best regards,
Vitaliy Aksyonov.

... Не отвлекаются любя...
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231021

Michael Dukelsky написал(а) к Semen Panevin в Oct 23 23:11:36 по местному времени:

Привет, Semen!

26 October 2023 21:41, Semen Panevin послал(а) письмо к Michael Dukelsky:

VA>>> Другая более неприятная проблема - сборка с помощью nmake.
MD>> А зачем это нужно? Лучше использовать mingw и тогда можно
MD>> обойтись тем же make, что и для Линукса.
SP> Чем лучше?

Лучше тем, что один и тот же мейкфайл можно использовать и в юниксах и в винде.

SP> Я всегда считал, что нативный вин бинарник лучше, чем
SP> mingw. Так-то теперь и WSL в современной винде есть...

Mingw выдаёт нативный бинарник, использующий msvcrt. Начиная с Windows 10 есть более современная С-библиотека ucrt и в msys2 (это проект сборки нативных виндовых программ в Windows с использованием линуксовых инструментов gcc, clang, bash и др.) есть средства сборки с этой библиотекой.

https://www.msys2.org/docs/environments/

Желаю успехов, Semen!
За сим откланиваюсь, Michael.

... node (at) f1042 (dot) ru
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20231008