Анонимное даркнет-фидо

Sergey Poziturin написал(а) к Alexander Volkov в Feb 18 10:50:34 по местному времени:

Нello, Alexander Volkov.
On 25.02.18 10:14 you wrote:

OM>>> Просто название "FIDONET" включается в список "мессенджеров",
OM>>> которые не предоставляют все необходимые данные куда следует.
OM>>> Вдруг тут 3.5 террориста сидят и готовят 1.5 терракта. И всё.
SP>> Мммм. И как предлагается его блокировать? Писать политики для
SP>> dpi? :)
AV> 1. В большинстве случаев достаточно заблокировать отправку
AV> https-данных по нестандартным портам, которые использует binkd.

Что, всего-то? :) Во-первых это сломает всё остальное, во-вторых это не особо поможет.

AV> 2. Существует централизованный nodelist со списком того, что надо
AV> заблокировать, чтобы fidonet не работал через интернет.

Через неделю выйдет следующий, не вполне уже публичный :)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Oleg Melnikov написал(а) к Alexander Volkov в Feb 18 13:22:34 по местному времени:

Здpавствуй, Alexander!

OM>>> Просто название "FIDONET" включается в список "мессенджеров",
OM>>> которые не предоставляют все необходимые данные куда следует.
OM>>> Вдруг тут 3.5 террориста сидят и готовят 1.5 терракта. И всё.

SP>> Мммм. И как предлагается его блокировать? Писать политики для
SP>> dpi? :)

AV> 1. В большинстве случаев достаточно заблокировать отправку
AV> https-данных по нестандартным портам, которые использует binkd.

AV> 2. Существует централизованный nodelist со списком того, что надо
AV> заблокировать, чтобы fidonet не работал через интернет.

А учитывая, что в нодлисте фигурирует локация и ФИО,
то можно ещё сразу выписывать административные штрафы.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Oleg Melnikov написал(а) к Egor Glukhov в Feb 18 16:27:46 по местному времени:

Здpавствуй, Egor!

EG> Откуда у бинкд https? o_O?

AV>> 2. Существует централизованный nodelist со списком того, что надо
AV>> заблокировать, чтобы fidonet не работал через интернет.

EG> С этим сложнее, но могут быть дополнительные (не публикуемые в
EG> нодлисте) host:port на уровне договоренности между линками.

Непубликуемые host:port бессмысленны с точки зрения ведения единого нодлиста. Другое дело, если в INA указывать domain.i2p

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Anatoly Sablin написал(а) к Alexander Volkov в Feb 18 19:41:44 по местному времени:

Нello, Alexander Volkov.
On 25.02.18 10:14 you wrote:

OM>>> Просто название "FIDONET" включается в список "мессенджеров",
OM>>> которые не предоставляют все необходимые данные куда следует.
OM>>> Вдруг тут 3.5 террориста сидят и готовят 1.5 терракта. И всё.
SP>> Мммм. И как предлагается его блокировать? Писать политики для
SP>> dpi? :)
AV> 1. В большинстве случаев достаточно заблокировать отправку
AV> https-данных по нестандартным портам, которые использует binkd. 2.
AV> Существует централизованный nodelist со списком того, что надо
AV> заблокировать, чтобы fidonet не работал через интернет.

Несколько запоздалое письмо. А что за список мессенджеров такой лихой, что его обсуждают?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Konstantin Korolev написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 17:31:34 по местному времени:


Нello, Oleg Melnikov.
On 17.01.18 11:40 you wrote:

OM>>> Если даже предложение о пуске fido-over-i2p воспринимается в
OM>>> штыки, потому что "будет фиг пойми что", то ничего и не
OM>>> сделается никогда.
KK>> Я не воспринимаю в штыки, просто не понимаю смысла этого
KK>> действия, если итак все хорошо бегает...
OM> Ну ты ведь, в любом случае, судишь с персональной позиции "мне не
OM> нужно". И все так. Просто нужно отдавать себе в том отчёт. А в
OM> итоге на щит вывешивается лозунг "лучшее враг хорошего". А так
OM> можно зарубить, в принципе, любое начинание. И нужное. И не очень.

И мне не нужно, и впринципе для ФИДО это не нужно.

OM> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность,
OM> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие, которые
OM> захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить анонимность.
OM> Значит, спрос на анонимность есть.

Изначально сеть была не анонимной! И пусть так и будет. Иначе я считаю это нарушением традиций Сети.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Konstantin Korolev написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 19:50:46 по местному времени:


Нello, Oleg Melnikov.
On 17.01.18 18:31 you wrote:

OM>>>>> Если даже предложение о пуске fido-over-i2p воспринимается в
OM>>>>> штыки, потому что "будет фиг пойми что", то ничего и не
OM>>>>> сделается никогда.
KK>>>> Я не воспринимаю в штыки, просто не понимаю смысла этого
KK>>>> действия, если итак все хорошо бегает...
OM>>> Ну ты ведь, в любом случае, судишь с персональной позиции "мне
OM>>> не нужно". И все так. Просто нужно отдавать себе в том отчёт. А
OM>>> в итоге на щит вывешивается лозунг "лучшее враг хорошего". А так
OM>>> можно зарубить, в принципе, любое начинание. И нужное. И не
OM>>> очень.
KK>> И мне не нужно, и впринципе для ФИДО это не нужно.
OM> Надеюсь, это твоё ИМХО. Потому что иначе, это слишком высокомерное
OM> зявление. Отучаемся говорить за всё Фидо.

Естественно, ИМХО. Я никогда не говорю за всех.

OM>>> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность,
OM>>> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие,
OM>>> которые захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить
OM>>> анонимность. Значит, спрос на анонимность есть.
KK>> Изначально сеть была не анонимной! И пусть так и будет. Иначе я
KK>> считаю это нарушением традиций Сети.
OM> Изначально сеть не использовала ip-каналы. Изначально, в сети
OM> использовался только английский язык. Изначально в сети был только
OM> Дженнигс сотоварищи. Изначально сети не было. С какого момента
OM> будет правильный и каноничный Фидонет, а с какого неканоничный и
OM> неправильный?

Для меня "правильный" это не анонимный, использующий модем или IP, с любыми языками. Если ip-каналы пошли на пользу в силу отмирания модемов, то для развития анонимности в Фидо я причин не вижу от слова совсем.
Если кому-то хочется анонимности, почему бы не пойти в другую соцсеть, коих в Интернете полно?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Konstantin Korolev написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 09:26:14 по местному времени:


Нello, Oleg Melnikov.
On 17.01.18 21:28 you wrote:

OM>>>>> А между тем уже есть и люди, которые, сохраняя анонимность,
OM>>>>> захотели войти в Фидо, хотя до этого там не были. И такие,
OM>>>>> которые захотели продолжить сидеть в Фидо, но получить
OM>>>>> анонимность. Значит, спрос на анонимность есть.
KK>>>> Изначально сеть была не анонимной! И пусть так и будет. Иначе
KK>>>> я считаю это нарушением традиций Сети.
OM>>> Изначально сеть не использовала ip-каналы. Изначально, в сети
OM>>> использовался только английский язык. Изначально в сети был
OM>>> только Дженнигс сотоварищи. Изначально сети не было. С какого
OM>>> момента будет правильный и каноничный Фидонет, а с какого
OM>>> неканоничный и неправильный?
KK>> Для меня "правильный" это не анонимный, использующий модем или
KK>> IP, с любыми языками.
OM> Прежде я уже писал, но спрошу и тебя. Почему ты уверен, что
OM> современное Фидо не анонимная сеть? Разве при подключении поинтов
OM> по ip требуется личная встреча, предъявление скана паспорта, etc.?

По ip можно хоть приблизительно понять, кто сидит. Да и поинтовки никто не отменял, людей видят, значит они не анонимны хоть отчасти.

KK>> Если ip-каналы пошли на пользу в силу отмирания модемов, то для
KK>> развития анонимности в Фидо я причин не вижу от слова совсем.
KK>> Если кому-то хочется анонимности, почему бы не пойти в другую
KK>> соцсеть, коих в Интернете полно?
OM> Допустим, есть те, кто хотел бы иметь доступ именно к
OM> специфическому контенту и к атмосфере Фидо. Но при этом не видят
OM> для себя противоречия между Фидо и концепцией сетевой анонимности.
OM> Ты отказываешь им в праве использовать Фидо? Замечу, что такое
OM> использование возможно уже сейчас и в рамках полиси.

Сидите в своем даркнете со "специфическим контентом" отдельно, а в фидо отдельно. Зачем смешивать? Тем более что дарк не совсем легален, ЕМНИМС. И там точно фиг поймёшь кто сидит.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Konstantin Korolev написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 09:27:10 по местному времени:


Нello, Dmitry Bakhrov.
On 17.01.18 23:31 you wrote:

KK>> Если ip-каналы пошли на пользу в силу отмирания модемов,
DB> Присоединяюсь, это просто виток компьютерной эволюции, которому
DB> fido сопротивляться просто не могло,а, если бы попыталось, просто
DB> бы порастеряло свои и так немногочисленные узлы.

Вот да. Но даркнет это не "виток", а уход непойми куда.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Egor Glukhov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 00:19:10 по местному времени:


Dmitry,

18 Jan 18 07:03, you wrote to me:

DK>>> Ты не в состоянии понять, что имея ip, в фидо остались только
DK>>> любители технологии ради самой технологии, за небольшим исключением?
EG>> Так без ip и их бы тут не было, с повсеместным отказом от
EG>> проводного телефона даже ради голоса.
DB> Ставили бы проводной телефон только ради fido. :)

И получали бы что-то типа GPON, через который черта с два пролезет модемное соединение.

Егор Глухов
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20170303

Aleksey Matyuk написал(а) к Dmitri Kamenski в Jan 18 01:34:02 по местному времени:


../++==""^^~~ Привет, Dmitri! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

18 Янв 18 11:55, ты писал(а) Dmitry Bakhrov:

DB>> Вполне возможно, что кого-то из нас сегодня собьёт автомобиль,
DB>> собьёт насмерть. Значит ли это, что всем нам на такой случай
DB>> нужно купить гроб и держать его в подвале, в гараже, в кладовке?
DK> В том что ты купишь гроб, и будешь держать его в подвале нет ничего
DK> противоестественного. У каждого свои тараканы в голове. А ты пройдись,
DK> как делает наш аноним, с рекламным буклетом производителя гроба, хотя
DK> бы по своему подъеду, объясняя каждому как это офигенно ;-)


Интересная идея - предложить соседям на такой случай купить гроб )))

Возвращаясь к вышеотквоченному - вполне возможно, что кто-то из нас окажется в помещении, этажом ниже которого произойдёт пожар и он сгорит/погибнет.

На такой случай я держу дома датчики дыма и средства спасения с высоты, то есть при пожаре даже на лестнице - я смогу эвакуироваться из окна :)
А если это будет ночью - датчики меня разбудят заранее, ещё до проникновения дыма в мою квартиру.
Ну как пример. Не только это.

Но, да, ты прав - я не предлагаю всем соседям купить такую штуковину :)

(и ещё десяток огнетушителей)

А насчёт тараканов в голове - эта фраза мне понравилась. :)


WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703