14.5

Marin Milchev написал(а) к Andrew Tupkalo в Aug 05 14:21:30 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Mon Aug 22 2005 14:17, Andrew Tupkalo wrote to Marin Milchev:

AT> From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

AT> Mon Aug 22 2005 14:12, Marin Milchev wrote to Andrew Tupkalo:

MM>> (терпеливо) Геноссе, ну вот прикинь ситуевину - скачет боец из First
MM>> Cav, достает М1911, снимает его с предохранителя - и как тут он может
MM>> избежать AD? Вопрос-то в чем - для чего вообще необходим тугой
MM>> самовзвод?

AT> Да, уважаемый, ты мне объясни сперва, где ты у М1911 самовзвод-то
AT> нашёл, в первую очередь? А с предохранителя его следует снимать
AT> (взведённый уже в смыс- ле) заранее направленным в сторону противника. ;)

(тактично) В FM 23-35 не ни слова о том, что "с предохранителя его следует
снимать заранее направленным в сторону противника".
Для интереса можно глянуть довоенный НСД на ТТ (я его не видел, но знакомый
бьет себя пяткой в грудь, что приемы стрельбы верхом там тоже есть).

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5

Marin Milchev написал(а) к Ilya Ershov в Aug 05 14:19:06 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Mon Aug 22 2005 13:50, Ilya Ershov wrote to Marin Milchev:

IE> Приветствую, Marin!

IE> Помнится, 22 авг 05 11:51, Marin Milchev, обращаясь к Max Popenker,
IE> писал(а) по теме "Наган" следующие строки:

MM>>>> (тактично) "Случайно" - это в каких случаях?
MM>>>> Насколько я понял, основанием для большого усилия на спуске при
MM>>>> самовзводе принято считать всевозможные резкие телодвижения
MM>>>> кавалериста при перемещении верхом. Вот меня и терзает вопрос -
MM>>>> ежели М1911 извлечен и готов к бою (Condition Zero), как
MM>>>> американские кавалеристы планировали избегать AD?
MP>>> Посредством Condition One, для револьвера практически
MP>>> недоступном :)
MM>> (терпеливо) Макс, в FM 23-35 на страницах 67-73 не указано про
MM>> Condition One.

IE> Кто б ещё объяснил что такое AD и Condition Zero, One, etc.?

(добродушно) AD - accidentally discharge - случайный выстрел.
Condition Zero и прочия:

Condition 0 - A round is in the chamber, hammer is cocked, and the safety is
off.

Condition 1 - Also known as "cocked and locked," means a round is in the
chamber, the hammer is cocked, and the manual thumb safety on the side of the
frame is applied.

Condition 2 - A round is in the chamber and the hammer is down.

Condition 3 - The chamber is empty and hammer is down with a charged magazine
in the gun.

Condition 4 - The chamber is empty, hammer is down and no magazine is in the
gun.

The mode of readiness preferred by the experts is Condition One. Generally
speaking, Condition One offers the best balance of readiness and safety. Its
biggest drawback is that it looks scary to people who don't understand the
operation and safety features of the pistol.

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5

Ilya Ershov написал(а) к Marin Milchev в Aug 05 15:58:40 по местному времени:

Приветствую, Marin!

Помнится, 22 авг 05 14:19, Marin Milchev, обращаясь к Ilya Ershov, писал(а) по теме "Наган" следующие строки:

MM> Condition 1 - Also known as "cocked and locked," means a round is in
MM> the chamber, the hammer is cocked, and the manual thumb safety on the
MM> side of the frame is applied.

[...skipped...]

MM> The mode of readiness preferred by the experts is Condition One.
MM> Generally speaking, Condition One offers the best balance of readiness
MM> and safety. Its biggest drawback is that it looks scary to people who
MM> don't understand the operation and safety features of the pistol.

Патрон в патроннике, курок взведён, неавтоматический предохранитель включён, считается лучшим балансом готовности и безопасности, я правильно понял?
Сенкс, и откуда выдержка, кстати?

...а писал тебе Ilya, гордый пользователь нелегального софта.

np: Slayer - War Ensemble (Decade Of Aggression CD1 (Live), 1991)
... [Legalize] [Проект "Гнездо параноика"] [Чинуши Must Die!] [MetroFan]
--- GoldED+/W32 1.1.5-20050419

Andrew Tupkalo написал(а) к Ilya Ershov в Aug 05 16:47:22 по местному времени:

From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

Mon Aug 22 2005 15:58, Ilya Ershov wrote to Marin Milchev:
IE> Патрон в патроннике, курок взведён, неавтоматический предохранитель
IE> включён, считается лучшим балансом готовности и безопасности, я правильно
У М1911, ИИРЦ, ещё и ударник блокируется.

IE> понял? Сенкс, и откуда выдержка, кстати?
Field Manual?

--- ifmail v.2.15dev5

Max Popenker написал(а) к Andrew Tupkalo в Aug 05 17:07:40 по местному времени:

From: "Max Popenker" <shooter@guns.ru>

Mon Aug 22 2005 16:47, Andrew Tupkalo wrote to Ilya Ershov:

IE>> Патрон в патроннике, курок взведён, неавтоматический предохранитель
IE>> включён, считается лучшим балансом готовности и безопасности, я
IE>> правильно

AT> У М1911, ИИРЦ, ещё и ударник блокируется.

Неправильно. у настоящего, классического М1911 - инерционный ударник. Firing
pin block - это уже удел поздних поделок навроде Colt series 80

Regards, Max * Современное стрелковое оружие http://world.guns.ru

--- ifmail v.2.15dev5

Sergey Babintsev написал(а) к Andrew Tupkalo в Aug 05 22:36:24 по местному времени:

Гамарджобат, Andrew!

Cуббота август 20 2033 19:59, Andrew Tupkalo писал к Sergey Sikharulidze:

SS>> Ну, сто с лишним лет назад были свои понятия,
SS>> потом, я лично на лошади не скакал, х.з.,
SS>> какие там возможны рывки, а в руке оружие.
AT> Пару раз катался. Кидает изрядно, уже 3-кг спуск запросто может
AT> сорвать и случайно.
Занимался серьезно.
После 100 часов накатки в седле мона делать что хошь.. К примеру спуск Иж-27 казался детской игрушкой.. Ы?


Хау! Я сказал!
Commander of Team ["Испанские летчики"], [=Нyperborea=]

--- Chief-editor of www.travel.ru Mail:varga(dog)travel(dot)ru ICQ:92786298

Alexander Fyodorov написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 23:50:22 по местному времени:

Привет Bevh!

Как то 20 Aug 05,в 06:20, Bevh Vladimir писал(а) к Alexander Fyodorov:

BV> Хайдуровские ТОЗ-36 и ТОЗ-49?
BV> Никак. Там нету самовзвода. На спортивном револьвере (в классических
BV> дисциплинах) он не нужен.

Оба-на. А однозарядный пистолет сделать было нельзя? Или это именно
для какого-то специального упражнения был нужен СА револьвер?

Alexander


---

Alexander Fyodorov написал(а) к Sergey Sikharulidze в Aug 05 23:55:30 по местному времени:

Привет Sergey!

Как то 19 Aug 05,в 17:33, Sergey Sikharulidze писал(а) к Alexander Fyodorov:

SS>>> отсутствии предохранителя.
AF>> Ну, 10 кил это перебор, всяко по любому.
SS> Ну, сто с лишним лет назад были свои понятия,
SS> потом, я лично на лошади не скакал, х.з.,
SS> какие там возможны рывки, а в руке оружие.

Хм. Из пистолетов с лошади ведь стреляли, и ничего. При чем из
самозарядных тоже (всякие К96 например).

Alexander


---

Alexander Fyodorov написал(а) к Max Popenker в Aug 05 23:11:52 по местному времени:

Привет Max!

Как то 22 Aug 05,в 10:00, Max Popenker писал(а) к Alexander Fyodorov:

MP>>> есть такая секретная технология - сборка терзвым...
AF>> Стоп. А "Наган" в реинкарнации целевого - как вообще по этим параметрам
AF>> был?
MP> я стрелял из ТОЗ-36, кторый типа на базе нагана. 6-зарядный. Но у него чисто
MP> спортивный спуск безо всякого самовзвода, очень сухой и довольно легкий, для
MP> боевого оружия соврешенно непригодный.

Так на кой ляд нужно целевое оружие в таком конктруктиве? Однозарядный
пистолет не проще/лучше был бы? Никакого геммороя с барабаном и обтюрацией,
а скорострельность в этом деле - вопрос третий (для скоростной стрельбы
ведь свои пистолеты делались, АФАЙК).

Alexander


---

Andrew Tupkalo написал(а) к Sergey Babintsev в Aug 05 23:50:58 по местному времени:

From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

Sun Aug 21 2005 22:36, Sergey Babintsev wrote to Andrew Tupkalo:
SB> После 100 часов накатки в седле мона делать что хошь.. К примеру спуск
SB> Иж-27 казался детской игрушкой.. Ы?
Верю. Что, однако, не отменяет гнусной реальности нашей жизни.

--- ifmail v.2.15dev5