Винтовка Мосина

Vladimir Kolov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 09:16:26 по местному времени:

Нello Stas.

11 May 05 00:57, Stas Kuraksin wrote to Vladimir Kolov:

SK> Нi Vladimir!

SK> Date 10 Май 05 (10:26)
SK> Vladimir Kolov wrote to Sergey Sikharulidze :

SS>>> Да хочецца ему. Почему спортсмены не стреляют с оптики?
VK>> А потому, что дистанции спортивной стрельбы вовсе не требуют
VK>> оптики. Только и всего.

SK> Вспоминаем упражнение "Бегущий кабан", там оптика вполне себе
SK> используется. Сам такую винтовку с оптикой в руках держал, а вот
SK> пострелять из нее к сожалению не удалось. У нас "Уралы" были, а там
SK> диоптрический прицел и 50 м.

VK>> Если хороший снайпер, то имеет не одну хорошую винтовку, но
VK>> обязательно все - с оптикой. Стрелять на 100 метров ему
VK>> бессмысленно.

SK> И, тем не менее, снайперу иногда приходится и с меньших дистанций
SK> стрелять.

Дык, это для него - как гамма для музыканта.

Vladimir

--- GoldED 2.50+

Sergey Sikharulidze написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 07:43:12 по местному времени:

Привет Stas!

11 Май 05 01:13, Stas Kuraksin -> Sergey Sikharulidze:

SS>> Вот кстати, не пойму, почему бы не выпускать патроны с
SS>> лазером, включаемым от удара по капсулю - для
SS>> интуитивной стрельбы было бы очень полезно. И сделать просто,
SS>> главное - обеспечить параллельность луча стволу.
SK> ?!? А зачем огород городить, когда уже есть ЛЦУ?

Затем, чтобы узнать, куда попал.
При том, что наводился без ЛЦУ.
Т.е. для отработки интуитивной стрельбы.
Наводится с включённым ЛЦУ - совсем не то.

SK> P.S. Ты об Обломове что-нибудь слышал? ;)

Слшал. Старинный город ;-)

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- ТОЗ-34Р ТОЗ-106Р ПБ-4М

Sergey Sikharulidze написал(а) к Dimon Trigger в May 05 07:46:24 по местному времени:

Привет Dimon!

10 Май 05 20:33, Dimon Trigger -> Sergey Sikharulidze:

SS>> Есть мнение, что на полувдохе у тебя больше запас кислорода.
SS>> А на выдохе - углекислый газ, и тебе его надо срочно
SS>> выдохнуть, а тут вдруг задержка.
DT> а вот и нифига. как раз на вдохе - у тебя отсутсвует и кислород и
DT> СО2... не пробовал надувать детский воздушный шарик? (порутчикам -
DT> молчать! шарик детский, а не взрослый!) надуваешь так, раз, два... а
DT> потом звёздочки в глазах... знаешь почему? - кислородное опьянение
DT> между прочим. максимальное насыщение крови кислородом идёт во время
DT> медленного выдыха (после глубокого вдоха конечно). вобщем смотреть на
DT> йогов, тайцзицюаней, водолазов. в конце-концов методику дихания при
DT> прицеливании описанную выше, я не с потолка взял...

Я тоже не с потолка, видел какой-то учебный фильм.
А кислородное опьянение это не то, никто не предлагает
перед выстрелом усиленно дышать.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- ТОЗ-34Р ТОЗ-106Р ПБ-4М

Sergey Sikharulidze написал(а) к Vladimir Kolov в May 05 07:50:24 по местному времени:

Привет Vladimir!

11 Май 05 08:36, Vladimir Kolov -> Sergey Sikharulidze:

SS>> Механический прицел - он совсем не для того,
SS>> чтобы стрелять близко и плохо.
VK> Почему же плохой? Обычная легковушка по "всем статьям"
VK> (характеристикам комфорта и скорости) уступает лимузинам, но она и
VK> выполняет иные задачи. Так же и "планка" - для своих задач. Продавцу
VK> вполне хватает калькулятора, а инженеру уже комп нужен. Так и здесь:

Инженеру мозги нужны.

VK> на малые расстояния - планка, на большие - оптика.

Ты не сравнивай обычную легковушку и необычную,
ты сравни на одной и той же зеркало обычное и, скажем
панорамное и с подогревом.
Пример не очень удачный, аналогия непрямая, но всё-таки.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- ТОЗ-34Р ТОЗ-106Р ПБ-4М

Dimon Trigger написал(а) к Sergey Sikharulidze в May 05 12:08:30 по местному времени:

From: "Dimon Trigger" <rda@utico.com.ua>


Бонжор,Sergey Sikharulidze

Wed May 11 2005 07:46, Sergey Sikharulidze wrote to Dimon Trigger:

SS> Привет Dimon!

SS> 10 Май 05 20:33, Dimon Trigger -> Sergey Sikharulidze:


DT>> медленного выдыха (после глубокого вдоха конечно). вобщем смотреть на
DT>> йогов, тайцзицюаней, водолазов. в конце-концов методику дихания при
DT>> прицеливании описанную выше, я не с потолка взял...

SS> Я тоже не с потолка, видел какой-то учебный фильм.
SS> А кислородное опьянение это не то, никто не предлагает
SS> перед выстрелом усиленно дышать.


примеры с водолазами и йогами я вобще-то приводил для илюстрации того, что
кровь насыщаецца кислородом на длинном выдохе. антиаргумент твоему аргументу -
при вдохе кислорода больше.
а усиленно дышать перед выстрелом - оно лишнее :-) ведь задержка дыхания - 4-5
сек этож не на 50 метров нырять.

Dimon Trigger

--- ifmail v.2.15dev5.3

Marin Milchev написал(а) к Mikhail N.Kozak в May 05 12:31:14 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Sun May 08 2005 22:05, Mikhail N.Kozak wrote to Alex Litvakov:

MNK> Нi Alex!
MNK> 08 мая 05 Alex Litvakov писал Stas Kuraksin на тему <Винтовка Мосина>

AL>> Диагноз: стpелок-теоpетик. Я не знаю, чем тебе помочь.
AL>> Дальнейший pазговоp не имеет смысла.

MNK> А ты еще не понял? Этот господин - паpа не к ночи помянутому Милчеву,
MNK> в отсутствие оного занял вакантную нишу воинствующего теоpэтика.

<вежливо откашливаясь> Геноссе Кураксин, в отличие от вас, господа Чайники,
совершенно прав - точная стрельба на большое расстояние несет в себе элемент
случайности.
Я понимаю, что представитель славной когорты Канадских Водопроводчиков никак
не может подтвердить при личной встрече свое мастерство, ибо проживает далеко
от Питера.
Вам же, уважаемый, ничто не мешает подъехать в Питер и продемонстрировать свою
"нетеорэтичность" на практике.
За ради чести наблюдать такое волнующее мероприятие я готов ходатайствовать
перед сотрудниками редакции журнала "Ружье" на предмет предоставления
стрельбища для демонстрации.
Оружие, извините, придется везти свое - ибо у "нетеорэтиков" оно просто
обязано иметься в наличии.
В противном случае позвольте считать Вас ровно таким же "теорэтиком" и
соответствующим образом относиться к Вашим заявлениям.

MNK> Bye,Mikhail
MNK> [Team "Испанские летчики"] [Team Teapot]

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Shishkin написал(а) к Sergey Sikharulidze в May 05 17:32:06 по местному времени:

From: "Dmitry Shishkin" <shishkin@teplotex.co.ru>


Fri May 06 2005 14:39, Sergey Sikharulidze wrote to Dmitry Shishkin:

DS>> УУС-2, двадцать патронов, "пулемётчик" на 250 или 300 м, и две
DS>> "бегущие" ростовые мишени на 450-400 м движение наискосок по фронту.
DS>> Стрельба короткими очередями.
DS>>
DS>> Кто больше? :) Я не помню, чтоб кто-то особо сильно промахивался, даже
DS>> из АК-47 без компенсаторов...
SS> Я-то ни разу не пехотинец и этих упражнений не стрелял,
SS> но что-то помнится мне, что на "пулемётный расчёт"
SS> на 400 метров даётся как бы не 2 выстрела?

В УУС-2? Нет. Может и ещё какие-то есть, я просто не в курсе про них.

Дмитрий Шишкин

--- ifmail v.2.15dev5

Tyoma Stoloff написал(а) к Konstantin Solovyov в Apr 05 08:08:36 по местному времени:

Добрый вечер\утро\день, Konstantin!

21 Апр 05 20:35, Konstantin Solovyov -> Yuriy Veprik:

YV>> Собственно, вопpос (пpостите негpамотность чайника ^_^): какая
YV>> точность боя y винтовки Мосина pанних годов пpоизводства?
KS> Если ты про кучность - замечательная. За "ранние года" не скажу, но
KS> воевала эта старушка еще в Афгане... Причем именно в качестве
KS> высокоточной снайперской винтовки.
Думаю, что при стрельбе одиночным огнем было бы правомернее говорить именно про точность...
YV>> А то мне
YV>> пpиходилось слышать самые невеpоятные слyхи - напpимеp, о
YV>> снайпеpской стpельбе на километpы, но что-то не веpится...
KS> На километры - это чушь, конечно. А метров восемьсот - вполне
KS> возможно.
Это по чему на 800 метров стрелять? по ростовой фигуре? это врядли (ну стрелять конечно можно, а вот попасть...)... Просто качество патронов не позволит (разброс навесок пороховых, разброс масс и форм пули уж очень слиьно на этой дальности скажутся... Ежели уж не говорить, что ветер на этой дальности может меняться). Просто математические прикидки, что 60 мм/100 метров, то примерно 480 мм/800 м... а это уже целая жопа

Да и вообще вопросы снайперской винтовки сводятся к нескольким фаткорам: высокая технологичность придостаточной жесткости (определяется диаметр ствола, методы изг-ия ствольной коробки и пр.) и необходимой эргономике (определяется приклад, размещение прицелов и пр.)...
Так что у конструктора при создании СВ вариантов действия крайне мало...

С уважением.
... Silence
--- GoldED+/W32 1.1.5-20020105

Stas Kuraksin написал(а) к Alex Litvakov в May 05 21:11:54 по местному времени:

Нi Alex!

Date 11 Май 05 (03:31)
Alex Litvakov wrote to Stas Kuraksin :

AL>>> Ты хоть что-то слышал о спорте под названием "спортивная
AL>>> винтовка"? То, что ты его ни разу не видел, и так понятно, но
AL>>> хоть слухи о нем до вас доползли?
SK>> Не только слышал, но и занимался в детстве.
AL> Ой, как интересно!!!! Правила - в студию! Ограничения по патронам, по
AL> устройству винтовки, по технике стрельбы.
AL> Дистанции, число зачетных/пристрелочных.

Во-первых, будь попроще. Во-вторых, спортивная малокалиберная винтовка "Урал"
за спортивную винтовку канает? Вообщем занимался около года, стреляли на
дистанцию 50 м. из положения стоя, с колена, лежа. В соревнованиях (с
огнестрелом) участвовать не довелось, только пневматика.
Специально для тебя, а также для одного ламера, у которого, похоже, кроме
пневматической игрушки и книжки НСД больше ничего нет, сообщаю, что в настоящее
время имею в личном пользовании охотничий карабин "Тигр" тип СВД (минимальные
отличия от снайперской винтовки Драгунова), а потому не в теории, а _на
практике_ я могу проверить некоторые легенды, которые здесь ходят.

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- ■ "Тигр" СОК-5.Сб-01 ■ Вепрь-308 ■ Иж-81 "Фокстерьер" ■ 6П42-7,6 ■ Иж-76 ■

Stas Kuraksin написал(а) к Sergey Sikharulidze в May 05 20:08:26 по местному времени:

Нi Sergey!

Date 11 Май 05 (06:43)
Sergey Sikharulidze wrote to Stas Kuraksin :

SS>>> Вот кстати, не пойму, почему бы не выпускать патроны с
SS>>> лазером, включаемым от удара по капсулю - для
SS>>> интуитивной стрельбы было бы очень полезно. И сделать
SS>>> просто, главное - обеспечить параллельность луча стволу.
SK>> ?!? А зачем огород городить, когда уже есть ЛЦУ?
SS> Затем, чтобы узнать, куда попал.

?!? Это как? Где будет установлен излучатель?

SS> При том, что наводился без ЛЦУ.
SS> Т.е. для отработки интуитивной стрельбы.
SS> Наводится с включённым ЛЦУ - совсем не то.

Я все же довольно смутно представляю себе твою конструкцию. Если лазер в
гильзе, то пока пуля не покинет ствол, ты луча не увидишь, а затем отдача и
неизбежное смещение точки прицеливания. Лучше уж ЛЦУ завязать на УСМ и сделать
так, чтобы он включался непосредственно перед выстрелом. Или ты имеешь в виду
некие учебные патроны, в которых нет пули, а в гильзу вмонтирован лазер? Ну,
тогда ЛЦУ связанный с УСМ все равно и проще и дешевле.

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- ■ "Тигр" СОК-5.Сб-01 ■ Вепрь-308 ■ Иж-81 "Фокстерьер" ■ 6П42-7,6 ■ Иж-76 ■