Технологии зомбирования. Физика. Вечные двигатели

John Zaicev написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 06:06:43 по местному времени:

[√] Приветствую, Mark !

12 Авг 15 20:54, Mark Arkanov ══ /John Zaicev/:

JZ>> Вакуума не существует. Не в природе, а хотя бы гипотетически.

MA> Предъяви мне образец вакуума?

Рпасстояние между двумя атомами.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Mark !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8687 дней (или 280 месяцев)

Yurik Suvorov написал(а) к John Zaicev в Aug 15 12:27:34 по местному времени:

Привет, John!

13 Авг 15 06:06, ты писал(а) Mark Arkanov:

JZ>>> Вакуума не существует. Не в природе, а хотя бы гипотетически.

MA>> Предъяви мне образец вакуума?

JZ> Рпасстояние между двумя атомами.

От сцуко, нейтрино туда затесался. Это уже вакуум или нет?

Yurik

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Alexander Hohryakov написал(а) к Mark Arkanov в Aug 15 17:39:44 по местному времени:

Здpавствуй, Mark!

Четверг 13 Августа 2015 11:54, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5033/21.173+55cc5ceb:

AН>> Утверждение голословное, а потому доверия не вызывающее.
AН>> Критерий истины - практика. Простейший эксперимент: садимся на
AН>> упаковку сосисок жопой или наступаем на неё ногой. Объём упаковки
AН>> уменьшается за счёт уменьшения межсосисочного пространства.

MA> Спорно. Меняем сосиски на жыжу.

Мы не будем менять славянский шкаф на никелированную кровать с тумбочкой, а сосиски на жыжу. Во-первых, сосиски вкуснее, во-вторых, на обсуждаемом нами фото изображены сосиски в вакуумной упаковке, но не жыжа. В третьих, сосиски играют роль важную, но не основную. Основную роль в рассуждениях играет межсосисочное пространство, а заменив сосиски на жыжу, мы его лишимся.

MA> Упаковка растягивается, деформируется,
MA> но объёма не меняет.

AН>> Если очень постараться, можно
AН>> вообще его ликвидировать. Второй этап: обратно убираем с упаковки
AН>> ногу или задницу. Объём вернулся к первоначальному, возникает
AН>> вопрос: "за счёт чего?"

MA> После ноги с усилием тонн 50

Не надо было есть так много сосисок, это вредно для здоровья.

MA> не вернётся. Значит твой вопрос отпал сам
MA> собой.

Не значит. Логика "У-у-у-у", сказали суровые русские мужики, выкинули японскую чудо-пилу и пошли валить лес двуручными пилами" пригодна только для суровых русских мужиков. Не для всех.

AН>> То, что не позволено быку, позволено Юпитеру. Нас учили

MA> вас дурили.

Утверждение голословное, а потому доверия не вызывающее.

AН>> даже, что 1/1
AН>> - запрещённое состояние для RS-триггера, я так хохотался.

MA> Объём 1 литр разделить 1 раз получим два объёма по поллитра. Так шта
MA> калькуляторы врут. Хотя возможны варианты деления по понятиям.

А два полуботинка не ботинок, и два полупальто не есть пальто. В отличие от двух полулитров.

С уважением - Alexander
--- -

Mark Arkanov написал(а) к Alexander Hohryakov в Aug 15 17:29:22 по местному времени:

Привет, Alexander!

13 Авг 15 17:39, ты писал(а) мне:

MA>> Спорно. Меняем сосиски на жыжу.

AН> Мы не будем менять славянский шкаф на никелированную кровать с
AН> тумбочкой, а сосиски на жыжу. Во-первых, сосиски вкуснее, во-вторых,
AН> на обсуждаемом нами фото изображены сосиски в вакуумной упаковке, но
AН> не жыжа. В третьих, сосиски играют роль важную, но не основную.
AН> Основную роль в рассуждениях играет межсосисочное пространство, а
AН> заменив сосиски на жыжу, мы его лишимся.

Межсосисочное просранство в данном примере - обтягивающая плёнка.

MA>> Упаковка растягивается, деформируется,
MA>> но объёма не меняет.

AН>>> Если очень постараться, можно
AН>>> вообще его ликвидировать.

Не получится иначе, как уничтожением предмета спора, например, сжиганием.
Убейся апстену, но 100% пустоты не получишь.


MA>> После ноги с усилием тонн 50

AН> Не надо было есть так много сосисок, это вредно для здоровья.

Вот-вот, бойся.

AН>>> То, что не позволено быку, позволено Юпитеру. Нас учили

MA>> вас дурили.

AН> Утверждение голословное, а потому доверия не вызывающее.

Как называется угол равный 90 градусов?
2кирпича*0=?

Вот то-то же.

MA>> Объём 1 литр разделить 1 раз получим два объёма по поллитра. Так
MA>> шта калькуляторы врут. Хотя возможны варианты деления по
MA>> понятиям.

AН> А два полуботинка не ботинок,

Их парами считают.

AН> и два полупальто не есть пальто.

Это тоже не предмет, а свойство - фасон.

AН> В отличие от двух полулитров.

1 цельный кирпич делим 1 раз получаем две половинки кирпича.


Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergej Solowjow написал(а) к Alexander Hohryakov в Aug 15 00:50:57 по местному времени:

Am 13.08.2015 um 22:37 schrieb Alexander Нohryakov:
AН> Здpавствуй, Sergej!
AН> Четверг 13 Августа 2015 22:54, ты писал(а) Denis Chernayev, в
AН> сообщении по ссылке
AН> area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+e3e97b12:
SS>> Понятие "физический вакуум" Марка не тронет. "Физический
SS>> вакуум" - это то, чему нас учили в школе. А учили нас, как
SS>> выясняется, не просто неправильно, а совсем даже "на зло"
SS>> Я его даже понимаю - его так потрясло (или вдохновило)
SS>> утверждение (если хотите, постулат), что волна не переносит
SS>> материю (вообще-то вещество - ибо материю она таки
SS>> переносит). Это ж какое поле для фантазий
AН> Ты думаешь, Марк не понимает, что несёт бредятину? Я о нём
AН> лучшего мнения.
AН> С уважением - Alexander

Конечно, понимает. Поэтому я его со Стругатскими и сравнил ;-)



--
Удачи!
Сергей
--- FIDOGATE 5.1.7ds

Nickita A Startcev написал(а) к Alexander Hohryakov в Aug 15 01:46:20 по местному времени:

Привет, Alexander !


14 Aug 15 , 00:37 Alexander Нohryakov писал к Sergej Solowjow:

AН> Ты думаешь, Марк не понимает, что несёт бредятину?

а какая разница?

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Мертвые зародыши сказок
--- GoldED+/LNX 1.1.5-

Mark Arkanov написал(а) к Alexander Hohryakov в Aug 15 08:30:44 по местному времени:

Здpавствуй, Alexander!

Четверг 13 Августа 2015 20:51, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5080/102.156+55ccb5fe:

AН>>>>> Если очень постараться, можно
AН>>>>> вообще его ликвидировать.

MA>> Не получится иначе, как уничтожением предмета спора, например,
MA>> сжиганием.

AН> Сосиски, как и рукописи, не горят при отсутствии кислорода.

Достаточно фтора.

MA>> Убейся апстену, но 100% пустоты не получишь.

AН> Никто ж не говорит за 100%. 99% - сосиски, 1% - межсосисочная пустота,
AН> именуемая вакуумом. Сосиски мы в дальнейшем съедим, от 50 тонн сосисок
AН> останется полтонны вакуума.
1% чего-либо - это ещё не пустота.

AН>>> А два полуботинка не ботинок,

MA>> Их парами считают.

AН> Это не мешает делить их сколько угодно раз, был бы топор в руках.

Согласен, но математика это наука о предметах, основанная на логике.



MA>> 1 цельный кирпич делим 1 раз получаем две половинки кирпича.

AН> Смотря, как делить. Иной умелец так разделит, что с одного раза
AН> получит кучу обломков. А другой - один почти кирпич и маленький
AН> кусочек.

Мы его лазером распилим.


С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Mark Arkanov написал(а) к Denis Chernayev в Aug 15 08:34:40 по местному времени:

Здpавствуй, Denis!

Четверг 13 Августа 2015 19:54, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5030/830.57@fidonet+55cccbdb:

MA>> Вода имеет массу. Свет - нет. У массы инерция есть. Продолжаем?

DC> Продлжаем. Обоснуй свои утверждения.

А смысл? Ты сможешь измерить вес луча света?

С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Mark Arkanov написал(а) к Denis Chernayev в Aug 15 08:36:14 по местному времени:

Здpавствуй, Denis!

Четверг 13 Августа 2015 19:58, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5030/830.57@fidonet+55cccce0:
JZ>>> Вакуум не пустота, а особая форма материи.
MA>> Да ты новатор. Подай заявку в Шнобелевский комитет.

DC> Если тебе не знаком термин "физический вакуум", то тебе следует
DC> обратиться в своё межушное пространство. Там он присутствует в
DC> изрядном количестве.

Мы уже выяснили, что слово физика означает природа. Вакуум - пустота. В природе пустоты НЕ БЫВАЕТ. Соответстенно твоё утверждение "физический вакуум" абсолютно безсмысленное.

Так что такое ФВ с твоей тз? Наброс "учёных" для лохов?

Вот что русский язык ЖИВУ Творящий делает!

С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Mark Arkanov написал(а) к Sergej Solowjow в Aug 15 08:39:38 по местному времени:

Здpавствуй, Sergej!

Четверг 13 Августа 2015 22:54, ты писал(а) Denis Chernayev, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5020/2140.2+e3e97b12:
JZ>>>> Вакуум не пустота, а особая форма материи.
MA>>> Да ты новатор. Подай заявку в Шнобелевский комитет.
DC>> Если тебе не знаком термин "физический вакуум", то тебе следует
DC>> обратиться в своё межушное пространство. Там он присутствует в
DC>> изрядном количестве. С приветом.

SS> Понятие "физический вакуум" Марка не тронет. "Физический вакуум" - это
SS> то, чему нас учили в школе. А учили нас, как выясняется, не просто
SS> неправильно, а совсем даже "на зло"

ТТ. Тем более что ЗЛО это производная трансформация Образа S - Дзиело. "Нечто, выходящее за пределы нашего понимания, сверх, очень". А попросту, зло = невежество.

"Целибате! Не Целебрейшн!". (С)

Ошибки имеют свойства накапливаться в системе. На них нагромождают кучу теорий, в них уверовало много лохов. Но кто публично готов признаться, что он лох и его провели? Особенно, если это массовое явление. Поэтому те же школьные учителя НЕ БУДУТ исправляться и продолжат дурить учеников, даже если знают правду. Иначе их СИСТЕМА отторгнет. Учитель подчиняется завучу, тот директору, директор - упрравлению (ГорОНО или чотаещётам), которое министерству образования, которое Госдепу США, которое жыдоналу, которое ГП.

SS> Я его даже понимаю - его так потрясло (или вдохновило) утверждение
SS> (если хотите, постулат), что волна не переносит материю (вообще-то
SS> вещество - ибо материю она таки переносит). Это ж какое поле для
SS> фантазий (а что ж еще, - не доучив и начитавшись Плескова и этого,
SS> как его... Марк, ну ты знаешь, о ком я... Ну этот, со своей моделью
SS> атома) Главное задор! Вообще, его читая, я восторгаюсь - Стругатские и
SS> всякие там Леммы рядом не стояли

SS> ;-)

За комплимент благо дарю.

Что характерно, все контратаки в мой адрес сводятся к вялому юморению. Народ, вы по-активнее как-то, бы! А то складывается в печать лень ие, что эха вымерла. Ан нет, пердически есть очень вялые попытки отстоять свои заблуждения. Фигня. Через год кто-нибудь скажет - "а ведь как ни крути, а он, сцуко, прав, в чём-то". )))

Нападайте, блин! Жить становится скучно!

С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.