хлебопечки

Gennadij Pastuhov написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 17:29:08 по местному времени:

Рад всех приветствовать! А особенно - Eugene!

Воскресенье декабря 11 16 16:45 Eugene Muzychenko писал к Gennadij Pastuhov:

GP>> не пойму, как может осаживаться железобетон.

EM> Осаживается сам дом - фундамент где-то погружается в грунт, где то его
EM> ведет вбок, где-то выпирает вверх. Возникают напряжения,
EM> распространяющиеся по всей конструкции.

И долго такое может продолжаться? Я уже свой дом года 4 наблюдаю, вроде визуально ничего не изменилось.

GP>> Мне кажется, если он хоть на 1 мм куда-то сдвинется, это ведь
GP>> будет
GP>> трещина.

EM> Даже монолитный железобетон не имеет абсолютной жесткости - у него
EM> ненулевые и упругость, и пластичность. А дом состоит из панелей,
EM> сваренных по арматуре, у которой упругость и пластичность значительно
EM> выше. Швы заполняются чем-нибудь вспененным (резиной или
EM> полиуретаном), сверху штукатурятся - по этой штукатурке лучше всего и
EM> видно, где трескается.

Не понял, какие швы заполняются? Трещины в штукатурке я видел там, где внутри дома довольно высокая влажность, стена сзади с одной стороны монолитная, потом газосиликатная, и вот по их границе проходит трещина.

... Jonny wanna live
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena

Gennadij Pastuhov написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 17:33:00 по местному времени:

Рад всех приветствовать! А особенно - Eugene!

Воскресенье декабря 11 16 16:52 Eugene Muzychenko писал к Gennadij Pastuhov:

GP>> Почему бы, в таком случае, не устранить источник пятен?
EM> Это может быть многократно сложнее, дольше и дороже, чем тупо наклеить
EM> плотные и непромокающие обои.

Я сторонник того, что лучше, образно говоря, переплатить за прочный и ровный фундамент, зато потом легко и непринуждённо строить, чем всю жизнь сочинять подпорки и затычки.

... Jonny wanna live
--- GoldED+/W32 1.1.5-041013 xenofont.chat.ru skype pastuhovgena

Rinat H. Sadretdinow написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 16 17:29:24 по местному времени:

Нello Igor!

11 Dec 16 16:49, you wrote to me:

RS>>>> там всегда IMНO показывают какую-то ну такую нудную заумность
RS>>>> не для средних умов, что смотреть невозможно.
IS>>> Отнюдь. Просто авторское кино. Оно бывает разным.
RS>> Там оно уж больно "авторское", мне во всяком случае его не
RS>> понять.

IS> Иногда надо. Может нечасто, но надо.

Ну не знаю. По мне очень уж заумно и нудно.

Почему, кстати, я всегда ненавидел и до сих пор ненавижу канал "Культура" по российскому TV -- сплошная тягомотина.

IS>>> Впрочем каждый второй отечественный фильм, из старых, кроме
IS>>> комедий был, считай, авторским.
RS>> Это какие? Я не знаток просто, так что не в курсе.

IS> А давай я тебе порекомендую "Две стрелы". Актёрский состав побогаче,
IS> чем в знаменитом "Гараже", и они честно играют. Но и не переигрывают,
IS> как в "Сукиных детях". Прикалывает оттуда: "А за бугром тыквы слаще.."
IS> :)) Сам же я в восторге от работы Юрия Грымова "Чужие" 2008г. Основные
IS> персонажи играны английскими актёрами. Грымов от рекламы устоять не
IS> смог, но общий результат.. Мне понравилось. Как другим - не знаю.
IS> Впрочем ничего нового там не открыто.

Из вышесказанного смотрел только "Гараж". Остальное попробую, может и получится осилить. Но если там будет что-то типа "Сталкера" Тарковского -- извините, это в меня не влезет никак. В принципе вообще никакие фильмы Тарковского в меня не лезут, полная галиматья и нудная нудятина.

RS>>>> В "Большой разнице" очень хорошо переиграли какие там фильмы и
RS>>>> о чём: https://www.youtube.com/watch?v=S75xuWNJ9PI Прям можно
RS>>>> сказать что один в один!
IS>>> Даже смотреть не буду на этих балаганщиков.
RS>> Ну кому как. Но "Закрытый показ" в их исполнении IMНO гораздо
RS>> лучше чем гордоновский, во всяком случае явно показана вся чушь и
RS>> заумная демагогия оригинала как и самих фильмов, так и их
RS>> обсуждений.

IS> Уболтал. Но посмотрю позже.

Там обыграна не передача целиком, а только просмотр одного якобы авторского фильма и его же обсуждение. Фильм по мне как раз как 90% фильмов из оригинального "Закрытого показа", то есть ниачём и на 100% полнейшая тупизна, но позиционирумая так же как мазня^W картина Малевича "Чёрный квадрат" (я бы такие "картины" сжигал, а таких "художников" от слова ХУДО как Малевич отсылал бы в Сибирь снег убирать, раз уж делать нечего, так пусть хотя бы создают видимость деятельности, а уж снега в Сибири хватит! и всех авангардистов, рисующих под каким-нибудь названием "Бесконечность мира" параллелепипед, на нём ногу, на ней нос, на нём ухо и спиралью уходящий вглубь него глаз -- вот этих авангардистов тоже в Сибирь, всех!)

Bye!

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20150715

Rinat H. Sadretdinow написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 17:42:56 по местному времени:

Нello Eugene!

11 Dec 16 20:51, you wrote to me:

RS>> Ни у СССР, ни у России насильственных поглощений не было

EM> Население Сибири, северных и дальневосточных земель само позвало
EM> русских в свои края? :)

А что, разве русские туда пришли насильно?

Bye!

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20150715

Vadim Makarov написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 17:38:29 по местному времени:

Нello, Eugene Muzychenko.
On 11.12.16 13:13 you wrote:

VM>> Они под обёрткой управления собеседником помогают понимать его,
VM>> да и себя.
EM> Понимать - не помогают. Помогают "оцифровать", формализовать в
EM> предложенной системе терминов и взаимосвязей между ними.
EM> Собственно, это в большнистве психологических методик так. Но
EM> большинство методик не вводит термины и связи между ними
EM> произвольно, а выводит из наблюдений и более простых теорий. В НЛП
EM> же почти все начинается с постулатов, иногда объясняемых с
EM> претензией на логичность, но без стремления к исследованию -
EM> только к применению.

И что?

VM>> Нестыковок и в классической психологии навалом.
EM> Понятное дело, ибо изучается, по сути, черный ящик. Но
EM> классическая психология старается использовать научный метод
EM> познания, оговаривая "этого мы еще не знаем, но пытаемся узнать".
EM> А НЛП не пытается ничего узнать даже о степени своей
EM> обоснованности, оно направлено исключительно на применение однажды
EM> введенных правил и следствий из них. Вопросы "а действительно ли
EM> верно это предположение?", "что нам делать, если оно неверно?" в
EM> НЛП не ставятся по определению - как и в астрологии.

Только результаты, мягко говоря, различны.

VM>> Она работает для части клиентов, но, самое то главное не в ней.
VM>> Не в самой реакции, а в способности хоть как-то её наблюдать и
VM>> смотреть в глаза. Опять же специфические слова они не вообще, а
VM>> для данного конкретного собеседника.
EM> Все то же самое полностью справедливо для любой другой
EM> психологической и психотерапевтической практики.

Нет.

VM>> Разделение людей на 3 группы оно весьма условно, как ты
VM>> понимаешь, но для обучения - удобно. Как бы это проще объяснить.
EM> Так и разделение зодиака на 12 знаков тоже абсолютно условно,
EM> введено для определенности и простоты. Но это вовсе не то же
EM> самое, что разделение цифр на 0..9. Вычисления легко могут быть
EM> переведены из одной системы счисления в другую, и результаты
EM> всегда будут совпадать. Если же убрать пару знаков зодиака или
EM> добавить еще одну репрезентативную систему, получится полная
EM> ахинея, ибо никто из сторонников астрологии и НЛП не сможет даже
EM> приблизительно сказать, как с этим работать. И спасти положение
EM> смогут только авторитеты, которые постулатом введут новые правила
EM> - высосанные из того же пальца, что и остальные. :)

Сейчас ты пишешь нарочитую глупость.

VM>> То есть если есть какая-то патология, или склонность, то клиент
VM>> реагирует в рамках патологии. У здорового - рамок нет.
EM> Как это нет? Здоровый определенно не шарахнет тебя табуреткой по
EM> голове в ответ на вежливое приветствие, и не напустит в штаны,
EM> увидев круг, вписанный в квадрат.

Растолкую.
Первое и самое простое - здоровый может двинуться рассудком в любой момент. И такие случаи известны.
Здоровый имеет право на любую, однократную, реакцию. Про квадрат - это может быть какой-то страх из детства. А про табуретку - ошибка. Более того, мне однажды, натурально, пр ошибке закатали в глаз. Я был столь удивлён, что даже сдачи не дал, а мужик долго и искренне извинялся.
И, теперь, ГЛАВНОЕ. Клиент с патологией всегда будет реагировать патологически: ссать и бить табуреткой.

Вот тебе пример патологической реакции у нормального человека: бабский визг от красивых гусениц. Он может быть, а может и нет.

VM>> В нлп очень хорошо формализована, можно сказать, установка
VM>> раппорта.
EM> Но не доказано, что бессознательное копирование партнером позы,
EM> жестов или ритма дыхания экспериментатора приводит к значимому
EM> повышению внушаемости и управляемости. Это просто постулируется и
EM> демонстрируется на наиболее внушаемых индивидах.

Вот видишь, с кем-то работает.

VM>> Техники нлп - суть метод отработки навыков. Те люди, которые это
VM>> осознают - добиваются некоторого успеха.
EM> Не большего, чем при использовании давно известных и интуитивно
EM> понятных методов - расслабления партнера, настройки его на нужный
EM> лад, создания доверительной атмосферы, вплетения целевых установок
EM> в непринужденную беседу и т.п. Любая цыганка легко достигает тех
EM> же успехов безо всякой формализации, и весь набор приемов может на
EM> пальцах и ломаном русском объяснить за полчаса. :)

Хер на рыло.
Лучше.
И ты сейчас кинул в одну кучу нлп и эг.
Я же говорил - их часто путают. Ты, по всей видимости, спонтанно владеешь ЭГ. Отсюда идёт отторжение к нлп, суть противоположности.
Про циганок.
Тебе никто ничего объяснять не будет, но если ты захочешь, можешь изучить. У них в ходу 2-3 модели. Очень простые, ключевая составляющая которых - перегрузка сознания.
Методика, примерно, следующая. Бабы, путём перебора и по косвенным признакам, выбирают внушаемого человека. Одна начинает с ним разговор. Потом уже всё остальное. Могут подключиться другие, а может и нет. У них коллективная работа.


--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Vadim Makarov написал(а) к Alexander Hohryakov в Dec 16 17:39:21 по местному времени:

Нello, Alexander Нohryakov.
On 11.12.16 13:48 you wrote:

AН> Здpавствуй, Vadim! Воскресенье 11 Декабря 2016 09:33, ты писал(а)
AН> Gennadij Pastuhov, в сообщении по ссылке
AН> area://ru.home?msgid=2:5030/1900.113+729f1bff:
VM>> штукатуркой. Сделано это довольно аккуратно и ровно, но на
VM>> некоторых - плохой картон. Ради интереса я мазанул пф-215 в одной
VM>> комнате, пятна прошли. Через водоэмульсионки - проступало.
AН> Так ты ПФ называл масляной??? Она то ли пента-, то ли поли-чего-то
AН> там, но не масляная.

Ошибся. Потом интернеты почитал. Помню только 215

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Vadim Makarov написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 16 17:40:29 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 11.12.16 11:30 you wrote:

GP>>> Почему бы, в таком случае, не устранить источник пятен?
VM>> Выходит неимоверно дороже и грязнее. У меня часть стен отделана
VM>> сухой штукатуркой. Сделано это довольно аккуратно и ровно, но на
VM>> некоторых - плохой картон. Ради интереса я мазанул пф-215 в одной
VM>> комнате, пятна прошли. Через водоэмульсионки - проступало.
CO> Под водоэмульсионку надо хорошенько грунтовать, а ещё лучше
CO> сначала зашпаклевать.

Шпаклевать картон? А зачем?

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Eugene Muzychenko написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 16 20:58:31 по местному времени:

Привет!

11 Dec 16 16:10, you wrote to me:

IS> Плату защиты поставил?

Куда?

IS> У шуруповёртных она своя, хотя и на аналогах той же DW1.

У самих банок никакой защиты нет - это обычные голые банки. Вся защита - в контроллере двигателя.

IS> В той статье не объясняется разница по токовой отдаче.

Вроде там было что-то о площади электродов, которая тоже денег стоит.

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20160322

Eugene Muzychenko написал(а) к Igor Suslyakov в Dec 16 21:01:27 по местному времени:

Привет!

11 Dec 16 16:19, you wrote to me:

IS> А около ста лет назад многие подобные учёные были верующими...

Подавляющее большинство людей во все времена считалось "верующими" исключительно по ряду внешних признаков - символы веры (одежда, головной убор, навесные элементы), исполнение ритуалов (посещение храма, чтение молитв, соблюдение ограничений в поведении), самоидентификация ("веруешь ли?") и т.п. Что у них при этом творилось внутри - неизвестно, да и мало кого это интересовало.

Простой пример: какой процент населения в СССР вступал в пионерские организации, комсомол и партию по убеждениям, и истово служил идеалам марксизма-ленинизма, а какой делал это "потому, что все вступали", для облегчения карьеры, для получения выгодных должностей?

А ведь многие идеологи наверху искренне считали, что статистика вступивших в партию, выступивших на партконференциях, проданных книжек по истории партии более-менее отражает реальную картину убеждений населения.

На самом деле, даже среди крестьян, регулярно имевших дело с выращиванием урожая и забиванием живности, было очень мало искренне веривших в персональное сотворение богом каждого зернышка или загробную жизнь по православным канонам. Для них крестное знамение, молитвы и посещение церкви были не более, чем привычными ритуалами, которые помогали вписаться в социум. Тонкостей православия и христианства они не знали, и в душе были обыкновенными язычниками, наделяя сверхъестественной силой все явления природы, которых они не понимали.

Точно так же многие ученые были "верующими" в том смысле, что, не имея возможности объяснить появление жизни или возникновение Вселенной, отдавали это на откуп неким неизвестным силам, разбираться с которыми у них не было ни возможности, ни желания. Они просто старательно работали в выбранных сферах науки, расширяя их насколько возможно с помощью вполне корректных методов научного познания. А когда упирались в границу, за которой начинались конфликты с религиозными воззрениями - осознавали, что креационистская модель мира дала очередную трещину. :)

Собственно, и сейчас, когда есть большие подозрения, что наша Вселенная не единственна и не уникальна, ни один настоящий ученый не станет исключать возможность ее создания некой разумной субстанцией, пока лежащей за пределами нашего понимания. :) Но тогда закономерно возникает вопрос, каким образом возникла эта субстанция и мир, в котором она обитает, но разбираться с этим будут не раньше, чем получат убедительные доказательства множественности вселенных. :)

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20160322

Cheslav Osanadze написал(а) к Eugene Muzychenko в Dec 16 16:23:54 по местному времени:

Привет Eugene!

11 Дек 16 19:06, Eugene Muzychenko -> Cheslav Osanadze:

CO>> Год был, когда сгорела. А стоит уже лет 6 или больше, я не знаю
CO>> точно, "мопед не мой".

EM> Значит, не особо она и нужна. Была бы реально нужна - за неделю нашел
EM> бы способ отремонтировать. :)

Да, не нужна. Надо освободить место, или починить-продать или выбросить. Второе - жалко. Был бы ржавый хлам, а так...



Cheslav.



... Искореним девственнось,как пережиток социализма
--- ...