Кто не видал что такое "демшиза"?

Dmitry Malikov написал(а) к Sergej Podoplelov в May 05 15:35:00 по местному времени:

Нello Sergej!

Sat May 28 2005 17:49, Sergej Podoplelov wrote to Dmitry Malikov:

DM>>>> Из книги Исаев "Антисуворов" -10 мифов 2-ой мировой войны.

SP>>> Этого дядю в Pу.милитэp не пеpеваpивают даже оpтодоксальные
SP>>> коммунисты. Кpитика, не оставляющая камня на камне от его опусов,
SP>>> в инете есть.

DM>> А ссылок дашь?

SP> Пpиведу цитату с фоpума ВИФ2NE - только вывод после pазбоpа пpедыдущей
SP> книги Исаева.

SP> === Cut ===
SP> Впрочем, несколько ранее автор делает оговорку совсем по Фрейду:
SP> Возникает законный вопрос: почему же такой, мягко говоря,
SP> недобросовестный и слабо владеющий исследуемыми вопросами человек стал
SP> популярен? (Там же) Ключевое слово - <популярен>. Вот где собака зарыта!
SP> Вот что двигало автором: зависть к популярности Суворова! А вопросы
SP> <прав-неправ>, <врет-неврет>, <готовились-неготовились> -
SP> второстепенные. Безусловно, что заядлые борцы с резунизмом будут рады
SP> самому факту появления такой книги, и простят автору любые ошибки, а
SP> злостные резунисты ее просто проигнорируют. И те и другие будут считать эту
SP> книгу очередным доказательством своей правоты. о объективному читателю, ни
SP> связывающему себя ни с теми, ни с другими, стОит разобраться в предложенных
SP> автором доказательствах и применяемых им логических конструкциях, что бы
SP> самому сделать надлежащие выводы. К глубокому моему сожалению, логических
SP> противоречий и несуразностей в доказательствах, да и откровенных ошибок
SP> слишком много, что бы они уместились в одно сообщение. === Cut ===

Я не понял а где здесь собственно критика? Ну хоть бы пример привел

SP> К глубокому моему сожалению, логических противоречий и несуразностей в доказательствах, да и
SP>откровенных ошибок слишком много, что бы они уместились в
SP>одно сообщение.

Я это читал, придирки типа: "вот он говорит что Суворов все цитаты перевирал, и я могу это опровергнуть потому что цитат очень много, а привел не все. Серьезной критики со ссылкой на источники, документы просто нет. Есть брызганье слюной типа:

SP>Ключевое слово - <популярен>. Вот где собака зарыта!
SP> Вот что двигало автором: зависть к популярности Суворова!

Dmitry

---