Родина должна знать своих героев.

Vadim Makarov написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 19:09:56 по местному времени:

YD> 19 Дек 20 09:11, Cheslav Osanadze пишет Alexey Vissarionov :
AV>>> Поздравляю - ты научился опознавать явное конспироложество.
CO>> Потому что не вижу смысла, рисовать столь сложные схемы для
CO>> убиения.
YD> Это была бы сложная схема, если бы её городили ради одного
YD> Навального. А так - есть целый НИИ, который занимается ядами. Этот
YD> НИИ один хрен разрабатывает новые варианты и испытывает на
YD> указанных целях - например, за рубежом, где простые методы
YD> применять неудобно. Вот вам Навальный, потренируйтесь, дозу
YD> подберите, заодно проще будет объяснять, а то дырку в голове на
YD> панкреатит не спишешь...

Теоретег. Причём недалёкий. Вот объясни, зачем такие сложности? Проще наловить гастеров.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 19:06:18 по местному времени:

Нello, Yurij Djatlov.
On 19.12.20 18:49 you wrote:

YD>>> Откуда сведения про блокировку? Я не в курсе конкретно про Бук,
YD>>> но во
US>> Из интернета. Я в свое время тщательноо копался по этой теме, а в
US>> интернете выступали и люди, конкретно работавшие на этой технике.
US>> Блокировка в виде тумблера. Тумблер под металлической крышечкой,
US>> на двух винтах. Т.е. перебросить ее случайно невозможно.
YD> Сосредоточься. В интернете есть много самых разных сведений,
YD> включая и явную чушь. Я спрашиваю "как могла бы быть устроена
YD> система распознавания не "свой-чужой", а "штатский-военный". Ты
YD> отвечаешь "там тумблер под крышечкой на винтах". Ты понимаешь, что
YD> тумблер не может сам выяснять в реальном времени, везёт самолёт
YD> украинских солдат или голландских мирных жителей? Есть система
YD> опознавания своих. Она основана на присутствии на своих самолётах
YD> специального устройства-ответчика. А как могла бы работать
YD> система, блокирующая стрельбу по самолёту любой страны, если он
YD> везёт мирных граждан - я не представляю.

Есть система опознавания свой-чужой. Она включает в себя опознание гражданских бортов. То есть есть свои (отозвались) пассажирские (отозвались как пассадирские) и чужие - не отозвались. Технология стара, как и радиолокация.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Igor Vinogradoff в Dec 20 19:14:11 по местному времени:

Dear Igor Vinogradoff,

On 19.12.20 you wrote to Vadim Makarov:

IV> Раньше я думал, что тупоpылее высеpов Унцля тут не бывает. Но тут
IV> пpишёл Пpотасов... И такими темпами я скоpо полюблю Тихонова в
IV> незлобной но извpащённой фоpме!

Отвали, пративный.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не одевайтесь попсово, ибо лишь те счастливы, кому до фени.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 19:42:10 по местному времени:

Dear Yurij Djatlov,

On 19.12.20 you wrote to Uncle Sasha:


YD>>> Откуда сведения про блокировку? Я не в курсе конкретно про Бук, но во

US>> Из интернета. Я в свое время тщательноо копался по этой теме, а в
US>> интернете выступали и люди, конкретно работавшие на этой технике.
US>> Блокировка в виде тумблера. Тумблер под металлической крышечкой, на
US>> двух винтах. Т.е. перебросить ее случайно невозможно.

YD> Сосредоточься. В интернете есть много самых разных сведений, включая и
YD> явную чушь. Я спрашиваю "как могла бы быть устроена система
YD> распознавания не "свой-чужой", а "штатский-военный".

Не знаю, и знать мне не надо. Возможно, штатские снабжены транспондерами.
Это частности. А не нравится Интернет, так к твоим услугам российское
телевиденье.


Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Россия со временем должна стать еврочленом (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Mark Arkanov написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 10:54:18 по местному времени:

Привет, Yurij!

19 Дек 20 03:29, ты писал(а) Uncle Sasha:

US>> Для меня очевидны доказательства обратного: 1) полное отсутствие
US>> мотива и 2) физическая невозможность сделать это случайно. В
US>> "Буке" конструктивно блокируется огонь по гражданским судам.
US>> Блокировку надо снимать специально.

YD> Откуда сведения про блокировку? Я не в курсе конкретно про Бук, но во
YD> всех подобных случаях говорят о блокировках по принципу "свой-чужой",
YD> а не о конструктивном запрете обстрела гражданских. Вообще, не очень

[...skipped...]

YD> Мотива стрельбы по Боингу, естественно, нет и не было. Это ошибка, и
YD> сбить хотели не Боинг. На тот момент ВСУ активно продвигались вдоль
YD> границы с РФ, стараясь отжать ЛНР-ДНР от границы,

Во время событий в ЛНР-ДНР российские ихтамнеты проводили ряд операций, для приведения в чувство "атошников". Опуская политические и нравственные мотивы тех событий, замечу, что со стороны атошников присутствовали иностранные профессиональные наёмники и советники. За точность и достоверность следующих событий не ручаюсь. Однако краем уха из открытых источников слышал про пару операций ихтамнетов. Одна из них - накрыли огнем и уничтожили целый штаб с кучей генералов и первых лиц - советников атошников из США и Израиля, числом под полторы сотни. Организовали котёл (Дебальцевский или Илловайский - не помню). Он послужил холодным душем для атошников, которых отстреливали как куропаток в тире, а пересчитывали погибших по ботинкам (примерно 8500 пар).

Теперь про сбитый боинг. На любой войне противники подставляют оппонентов. Следует понимать, что пока где-то там на Донбасе шла война, вся остальная планета жила другими, мирными интересами, где своя особая политическая атмосфера и совершенно иные способы и каналы ведения политических игр.

Ихтамнетам слили дезу о том, что с атошного аэродрома должен был взлететь "гражданский" борт с особо важными боевиками и иностранными советниками атошников. Борт действительно взлетел, ихтамнетовский осведомитель успел маякнуть в штаб ихтамнетов в Кремле, и тут же был арестован атошниками - ибо его вели. Борт с важняками убрали в сторонку, а вместо него подсунуть малазийский боинг было делом техники. Что было дальше, мы уже знаем.

Трагедия наша состоит в том, что эти события являются гражданской войной на территории СССР, где воюют русские с русскими, в угоду кучке дегенератов-паразитов. Но осознать это и действенно воспрепятствовать этому наша нация уже не в состоянии, пока СМИ находятся под контролем кремлёвских фашистов.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 11:18:04 по местному времени:

Привет, Yurij!

19 Дек 20 04:13, ты писал(а) Cheslav Osanadze:

CO>> Да бред же! Ясен перец. Столетиями успешно травили, а тут -
CO>> целые институты, всё напрасно. Может, проще брать опыт из
CO>> истории? И травить проверено и гарантировано?

YD> Не проще. Столетиями не было диагностических лабораторий. Задачи
YD> бывают разные. Иногда надо отравить напоказ, чтоб отхлебнул и помер.
YD> Но в этом случае исполнитель сильно палится, и проще пристрелить.
YD> Иногда надо отравить и замаскировать под естественную смерть.

Вы не учитываете МОТИВОВ Путина (мы их не знаем) и фактической деградации всей Системы СССР, а ныне "РФ".
Мотивами могут быть показательная смерть молодого и здорового Навального, для запугиванию оппозиции вообще.
Посадка Ходорковского вызвала резкий приток в бюджет налоговых поступлений - это был маячок олигархам и крупному бизнесу.
Убийство Немцова обезглавило протестные движения, ибо у Немцова был талант к организации многотысячных уличных протестов.

Касательно деградации Системы. Да, яды были, есть и будут. Да, разработки ядов в СССР велись. Да, были специалисты-химики, которые их разрабатывали, испытывали и знали о них много чего. Но во-1, за 30 лет многие вымерли, во-2, не значит что они осознанные убийцы, в-3, за 30 лет ФСБ сильно деградировало и превратилось из интеллигентной структуры в бандитское бычьё.

Теперь представьте себя Путиным. Вы - первое лицо не самой слабой страны. Вам попала вожжа под копчик, как она попала Турчаку от Кашина. Что сделал Турчак с Кашиным? - заказал его покалечить. Что из этого вышло? - попал на крюк всей цепочке посредников. Просьбу папы Турчака к охраннику, этот охранник записал на диктофон. Такие времена сейчас - фильтруем базары и понимаем, что кругом одни сволочи.
Путин тоже "человек" и ему тоже попало под хвост. Что ему делать в таком случае? - надо шепнуть тому, кому доверяет. Например, Бортникову (по версии Навального). Кому будет шептать на ухо Бортников, если в ФСБ вопрос поставлен - обязательно стучать начальству о каждом контакте с кем угодно? А шептать - становиться уязвимым. А где яд взять, а к нему инструкцию? А где найти исполнителя? А как с обычным ученым-токсикологом консультироваться по применению яда, по способам скрыть следы применения?

Это нам только кажется, что от решения отравить Навального до самого отравления и заметания следов - щелчок пальцем. В жизни всё гораздо гораздее.

Ходор по слухам за мэра Нефтеюганска отвалил лям баксов. Посредник отвалил другим посредникам 100 тыр баксов. Следующие посредники отвалили 10 тыр. Те наняли двух сиженых исполнителей за 1,5-2 тысячи. Исполнители попросили хоть какойе-то оружие, и им дали раздолбанный калаш.

Полагаю, что примерно также было реализовано и в отношениях Путин-Навальный. Гримассы истории, всё повторяется.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Sergey Kusnetsov написал(а) к Dmitry Protasoff в Dec 20 17:52:02 по местному времени:

Нello, Dmitry!

19 Dec 2020 16:17:36, you wrote to Igor Vinogradoff:

DP> Гебня у нас не кровавая, она просто тупая. Нафига было его в психушку сажать?
DP> Долбодятлы, натуральные.

Почему тупая? Психушка - это очень удобное место для гнобления неугодных. Инструментальных объективных методов диагностики нет и при желании врач может подобрать нужную форму шизофрении. Апатия - значит, простая шизофрения; желание что-то делать - тут шизофрения параноидная. Держать пациента в психушке можно всю его жизнь в то время, как тюремный срок ограничен, а после выхода из психушки пациент может и не помнить как его звали.

В психушку упекли Владимира Фомина, который был "виновен" только в том, что посмел ходить в юбках. По выходу из её он выбросился в окно.

Юрия Плавского, который "виновен" лишь в "страшном" "преступлении", создании видео с проклятиями в адрес сказочного, недавно упекли в психушку. https://www.youtube.com/channel/UCBb...YJYj6BA/videos

Sergey
---

Борис Мордасов написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 21:42:20 по местному времени:



БМ>>>> Если предположить невероятное - открытые дебаты - таки да. Более
БМ>>>> того, обыграет. (К сожалению)
VM>>> Кто кого обыграет? Твоё сообщение двояко.
БМ>> Навальный обыграет Путина.

VM> Что-то я сомневаюсь. Судя по последней пресс-конференции Путин в силе.

А он по всем пресс-конференциям "в силе".
Но пресс-конференция это ни разу не дебаты.

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Борис Мордасов написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 21:58:04 по местному времени:

Нello, Yurij!



YD> Мотива стрельбы по Боингу, естественно, нет и не было. Это ошибка, и сбить хотели не Боинг. На тот момент ВСУ активно продвигались вдоль границы с РФ, стараясь отжать ЛНР-ДНР от границы, и в общем преуспевали, хотя длинный узкий клин обстреливался и со стороны ДНР, и с российской. Для снабжения и пополнения использовались транспортные самолёты АН-26. Несколько раз эти самолёты сбивались, но всегда на взлёте или посадке, из ПЗРК. За три дня до Боинга очередной АН был сбит на высоте в 6.5 км. Украинцы предположили, что его достали из ПВО с российской территории. А в ДНР шумно похвалились, что у них есть средства сбивать высоколетящие цели, и даже назвали БУК (якобы отбитый-починенный, что, конечно, малонаучная фантастика). Естественно, ждали очередной АН. И не думали о каких-то гражданских. И как только в зоне видимости появилось что-то большое, пришедшее с западной стороны - шарахнули.

Да. И это самая внутренне непротиворечивая версия

С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Sergej Solowjow написал(а) к Борис Мордасов в Dec 20 21:57:18 по местному времени:

Привет, Борис!

19 дек 20 21:42, Борис Мордасов -> Vadim Makarov:

БМ>>>>> Если предположить невероятное - открытые дебаты - таки да.
БМ>>>>> Более того, обыграет. (К сожалению)
VM>>>> Кто кого обыграет? Твоё сообщение двояко.
БМ>>> Навальный обыграет Путина.

VM>> Что-то я сомневаюсь. Судя по последней пресс-конференции Путин в
VM>> силе.

БМ> А он по всем пресс-конференциям "в силе".
БМ> Но пресс-конференция это ни разу не дебаты.

А дебаты, конечно же, без наушника в ухе, без суфлёра - исключительный экспромт? ;-)

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707