Анонимное даркнет-фидо

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 11:40:54 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DB>>> А нужно ли ему было такое решение?

OM>> Это исключительно на его усмотрение. Не ответил, значит, не нужно.

DB> Ну вот, получается, что ты зря распинался. :)

Да какое там... Одно сообщение. Мне не трудно.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 11:41:38 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DB>>> Ты думаешь, если 2 фидошника захотят обсудить то, что плохо
DB>>> согласуется с действующим законодательством, они не смогут это
DB>>> сделать?

OM>> Думаю, что пока смогут. Но не исключаю, что будут последствия.

DB> Только, если инет будет по белым спискам, но пока о таком говорить
DB> рано, но и в этом случае dark fido мало поможет.

Про белые списки - рано. Про чёрные - самое время. Про повышенный контроль за сетевой активностью частных лиц - тоже.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 15:20:00 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 15:19 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov

DB>> Ну вот, получается, что ты зря распинался. :)

OM> Да какое там... Одно сообщение. Мне не трудно.

Кажется вы, гражданин, соврамши! (C)


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 15:20:51 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 15:20 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov

DB>> Только, если инет будет по белым спискам, но пока о таком говорить
DB>> рано, но и в этом случае dark fido мало поможет.

OM> Про белые списки - рано. Про чёрные - самое время. Про повышенный
OM> контроль за сетевой активностью частных лиц - тоже.

И что с того, что товарищ Маёр читает нашу переписку?


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 15:22:26 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 15:21 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov

DB>> Вот именно, что предлагаешь: пуляние фидопочты поверх i2p это и есть
DB>> постоянное ношение презерватива.

OM> Хорошо, не будем цепляться за аналогии. У рутора, флибусты, etc.
OM> есть постоянно действующие зеркала в i2p. Использование защищённых
OM> каналов - это уже обычная практика. Не перзерватив.

Некорректное сравнение, раз, да и у них всё это появилось постфактум,
как ответ на механизмы блокировок роскомпозора.


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 15:23:53 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 15:22 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitry Bakhrov

DB>> С тем, что такое web, они худо бедно разобрались и блокировки
DB>> поставлены на поток, зачем им какое-то fido, если схема уже отлажена?

OM> Нужно больше золота.

Собачку и так комотозит, какое уж с неё золото: в интернете столько
ещё всего интересного, блокировать не переблокировать. ;)


Dmitry

--- NNTP gate

Dmitry Bakhrov написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 15:32:33 по местному времени:

Приветствую, Oleg!
19.01.2018 в 15:31 прочёл в письме от Oleg Melnikov к Dmitri Kamenski

DK>> откуда не возьмись, "сеееемечки, семечки, жаренные семечки", т.е.
DK>> "паааааадключайтесь к даркнету" :-)

OM> Это уже твои фантазии. Было написано одно сообщение. Ответ на
OM> него не был получен. Все остальные потоки уже тут в твоём исполнении :)

Ну, если от тебя было одно сообщение написано, значит это ваши
левонетовские виртуалы от твоего имени всё остальное писали. ;)


Dmitry

--- NNTP gate

Anatoliy Sablin написал(а) к Oleg Melnikov в Jan 18 17:52:19 по местному времени:

Нello, Oleg Melnikov.
On 18.01.2018 19:19 you wrote:

DB>>>> если надо анонимности, зачем использовать для этого сеть,
DB>>>> которая никогда не была анонимной...
OM>>> Затем, чтобы ещё немного продлить существование сети. Сейчас в
OM>>> РФ, на Украине, в Беларуси во все поля блокируются сайты. Вполне
OM>>> возможно, скоро дойдут руки до специального контроля за частными
OM>>> ресурсами. Без особых разрешений ты не сможешь держать у себя
OM>>> сервер для обмена информацией. Фидо легко можно подвести под
OM>>> очередной закон о мессенджерах. VPS на Западе будет временным
OM>>> решением, потому что его легко можно заблокировать. К тому же за
OM>>> него нужно будет платить, а это подойдёт не всем. Выход во
OM>>> внедрении шифрованных оверлейных сетей, в которых невозможно
OM>>> отследить расположение сервера.
AS>> И как фидо подвести под закон о мессенджерах?
OM> Как минимум обязать мейлхабы складировать нетмейл для выгрузки
OM> майору. А всех, кто гоняет между собой ENC, принудить выдавать
OM> ключи шифрования.

Я не спрашивал, что делать, если фидо подведут под закон, я спрашивал, как аргументировать то, что фидо должно подпадать под закон.

OM> А ещё можно начать удалять определённые сообщения или даже целые
OM> эхи, если в них найдётся кромола. Например, мочить эху
OM> ru.navalniy.20!8 А так как всё хранится распределённо, то
OM> кошмарить все узлы, которые отметятся в SEEN-BY. Огромное поле для
OM> разнообразной деятельности. Мясяцы и годы потенциальной работы
OM> целых отделов!
AS>> Если введут белые списки, то как левонет поможет в этом случае?
OM> Вот это очень серьёзный вопрос для размышления. Смотря как будут
OM> работать фильтры. Возможно, помогут icmp-туннели. Возможно, ещё
OM> что-нибудь. Но это вопрос не к "левонету", а к транспортной среде
OM> - т.е. системам обхода.

В этом случае выигрыша от i2p не получим получается. Другими словами, в пределе закручивания гаек, i2p не даст никакого преимущества по сравнению с обычным ip.

--
Best regards!
Anatoly Sablin aka ma1uta
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 18:09:06 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DB>>> Ну вот, получается, что ты зря распинался. :)

OM>> Да какое там... Одно сообщение. Мне не трудно.

DB> Кажется вы, гражданин, соврамши! (C)

Мы про сообщение в эхе с эстонским партизаном.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/

Oleg Melnikov написал(а) к Dmitry Bakhrov в Jan 18 18:10:00 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DB>>> Только, если инет будет по белым спискам, но пока о таком
DB>>> говорить рано, но и в этом случае dark fido мало поможет.

OM>> Про белые списки - рано. Про чёрные - самое время. Про повышенный
OM>> контроль за сетевой активностью частных лиц - тоже.

DB> И что с того, что товарищ Маёр читает нашу переписку?

Это может быть просто неприятно. Тебя заводит, когда за тобой подглядывают? ;)
Меня нет.

С уважением - 0men
--- /Make Fidonet Darknet Again/