Главный секрет ядерного межпланетника из России

Mihail Osokin написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 18:53:16 по местному времени:

Привет, Boris!

Ответ на сообщение Boris Paleev (2:5020/113.7777) к Mihail Osokin, написанное 31 окт 20 в 13:27:

BP>>> а на развитие производства - шиш.

MO>> Опять американцы нагадили, мать же их ити!

BP> Да, представь себе. Вместе с мелкобритами. Это документированные
BP> факты. См. ниже.

Непоятно, если это производство сулило прибыли и перспективы, почему было не привечь для его развития других инвесторов? Да хоть то же государство - на ВАЗ же, например оно давало денег.

BP> Да вот же кондючки:

BP> =================
BP> https://habr.com/ru/company/misis/blog/370591/
..........

MO>> На них самих по себе озолотиться можно было бы, существуй они в
MO>> реале.

BP> Вот видишь, они существуют в реале, и кто-то на них обогащается.

При всём многобуквии за скобками остался ключевой вопрос - экономический. Сколько стоит такой кондюк в расчёте на один, например, киловатт-час запасемой энергии?

MO>> Скорее всего, Прохорову какие-то прожектёры лапши на уши
MO>> навешали про эти чудеса, вот и получился позор.

BP> Казалось бы, вот глупые пиндосы с мелкобритами - 40 лямов баксов
BP> выкинули на ветер, зачем в это дело влезали, если не собирались его
BP> развивать?

BP> Однако дискредитация российских конструкторов и российской
BP> промышленности - приносит западным производителям доходы на порядки
BP> больше.

Можешь подтвердить это завление расчётом? Какие такие сверхдоходы упомянутые тобой "пиндосы и мелкобриты" получили, спалив 60 милионнов баксов и бросив свой проект в России? Куда более реальной выглядит версия о том, что они просто осознали бесперспективность проекта и бессмысленность дальнейших затрат.

BP> И ведь сейчас пиндосы на эту дискредитацию ничего не тратят, "полезные
BP> идиоты", чужебесы и всепропальщики - сами рады стараться!

Дискредитация может сработать в отдельных случаях и для отдельных предприятий, но не может работать в масштабах отрасли. Если продукция конкурентоспособна, никакие чужебесы и всепропальщики это факта отменить не способны. Напрммер, в части добычи и поставки на мировой рынок нефтепродуктов у нас всё обстоит неплохо. А вот в плане, скажем, производства технического ширпотреба или топовых электронных компонентов - тут можно констатировать нашу полную неконкурентоспособность. Хочешь, называй это дискредитацией, но противоположное заявление было бы враньём.

MO>> Как бы с ядерным буксиром так же не вышло.

BP> Ядерный буксир делает государство.

Ладно, надеюсь у нас будет возможнось в 2030 обсудить и оценить результаты.

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Nov 20 21:04:34 по местному времени:

Нello Sergey!

Sun Nov 01 2020 11:10, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:

BP>> И что, это ты считаешь нормальным? При социализме так и должно быть,
BP>> чтобы простой грузовик проектировался бы 10 лет?

SC> Нормальная ситуация. Можно конечно быстро выпустить, а как только
SC> пользователь будет выявлять недостатки, хуярить отзывные.

При СССР рекламаций было вообще дохренища. Особенно вопиющие случаи доходили до журнала "Крокодил" и ещё 20 аналогичных сатирических журналов на национальных языках (14 союзных республик и 6 АССР).

Запомнился в одном из номеров, в начале 80-х, разгромный фельетон "Неотрихтованная мечта", про ужасающее качество автомобилей Ереванского автозавода ("Ераз" по армянски - мечта).

SC> То есть пользователь=бесплатный испытатель.

Не бесплатный. Товар продавался за полную цену. Даже сломанный.

Купили мы к Олимпиаде-80 "Рубин Ц-201", первый советский серийный цветной телевизор на полупроводниках. Заведомо сломанный, в магазине исправных ящиков этой модели не было. Ну всё равно решили приобщиться к достижениям советской науки и техники. Продавцы сказали "Вызовете мастера, он вам починит".

Мастер приходил за два года раз шесть. Менял, менял, менял детали, а они всё горели и горели. Потом пришёл другой мастер, молодой, нашёл в одном из блоков соплю на пайке, убрал её, и больше в ящике ничего не ломалось.

SC> Это так по-рыночному! Корейцы выпустили "сралярис" с неработающей
SC> задней подвеской - и нормально, россиянчеги схавали. На первых местах
SC> эта срань стоит. Так тоже стоит делать?

Одни считают, что задняя подвеска плохая, других она устраивает:

https://solaris-club.net/forum/showthread.php?t=11684

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Anatoly Gerasimov написал(а) к alexander koryagin в Nov 20 01:42:34 по местному времени:

Нello alexander,

01 Nov 20, alexander koryagin (2:5020/2140.2) wrote to Anatoly Gerasimov:

ak>>> Под глобальностью цивилизации а понимаю те места где может
ak>>> проживать человек. К примеру на берегу Северного ледовитого
ak>>> океана можно жить-покуривать просто на морепродуктах.
AG>> Попробуй.

ak> После падения астероида люди будут менее щепетильными относительно
ak> того что можно есть. ;)
У тебя есть опыт жизни в заполярье?

ak>>> Почему - люди во сто крат более живучи чем животные в силу их
ak>>> технологий.
AG>> У современного человека узкая специализация. Редко найдется
AG>> Сайрус Смит.

ak> Ну да. И вряд ли всех сисадминов пришлепнет одним астероидом. Допускаю
ak> что на отдельно взятом материке это возможно.
Вот о сисадминах беспокоится надо в самую последнюю очередь - бесполезны для выживания. Посади сисадмина сотовой компании в датацентр РЖД - пользы с него как с разнорабочего подай принеси. И наоборот.

ak>>> И почему сразу "разрозненные обрывки информации"? Самая полная
ak>>> информация. Все вменяемые серверы очень трепетно относятся к её
ak>>> сохранности.

AG>> Сгорел щит в датацентре, убиты и разбежались ключевые сотрудники.
AG>> Пришел ты за знаниями. Твои действия?

ak> Мы про падение астероида вроде говорили? Если астероид упал на
ak> Америку, то куда и зачем побегут европейские специалисты?
Беспорядки нарушать и выживать. Мы же об нормальном астероиде говорим, с глобальными последствиями.
ak> А Интернет, к слову, вообще разрабатывался на случай атомной войны.
Не интернет а арпанет. Возможно, военные сегменты и не лягут в силу специфики построения и обслуживания. Гражданский ляжет безальтернативно.
ak> Чтобы его полностью вывести из строя нужны реальные спецы. ;-)
Чтобы его поддерживать в связном состоянии нужны реальные специ. Только ни кто этого не замечает. Дать пинка взбрыкнувшему маршрутизатору может каждый. Не каждый найдет его.

ak>>> Даже сейчас основную массу товаров делают роботы. Ничего с этими
ak>>> заводами не случится, если конечно не будет прямого попадания.

AG>> Бережливое производство, однако. Ни каких складов, ни каких
AG>> запасов все стопятьсот поставщиков непрерывным потоком поставляют
AG>> на предприятие детали и ресурсы. Что будет при проблемах не у
AG>> одного, а у ряда поставщиков?

ak> Нет, ну спад производства конечно будет неизбежен. Но повторюсь до
ak> возврата в каменный век будет слишком далеко.
Глубина провала а так же срок восстановления зависит от одной величины массы астероида.

ak>>> Основная проблема действительно будет в производстве продуктов
ak>>> питания. Если Солнце закроется, то будут строится огромные
ak>>> теплицы и т.п.

AG>> Почему-то во многих современных художественных апокалипсисах
AG>> подразумевается что электричество будет всегда. В мертвом городе,
AG>> населенном зомби свет так же включается по нажатию на
AG>> выключатель.

ak> Один астероид не может разрушить все на Земле. Тем более размеры
ak> астероидов реально угрожающих Земле не слишком велики. Ну будет кратер
ak> 200 км, дело житейское. ;-)
Сравни это с толщиной земной коры. Как ты думаешь, массовые глобальные землятресения, извержения вулканов вкупе с выбросом гигатонн мантийной массы в стратосферу пойдет цивилизации на пользу?

AG>> Такие системы характерезуются большой сложностью и в случае сбоя
AG>> требуют квалифицированного персонала для выхода из проблемы.
AG>> Представь себе. Зашел ты в серверную, подал питание, на
AG>> контроллере транспарант "Сбой, введи по инструкции". Твои
AG>> дальнейшие действия?

ak> Сложность сделать такую систему, а использовать не сложно, зная где
ak> прочитать инструкцию. Опять таки, не надо предполагать, что сисадмины
ak> будут массово кончать самоубийством.
Построить могут несколько человек, обладая достаточной квалификацией и проектом. Использовать (эксплуатировать) будут сотни и тысячи. Сложнее многократно.
Сисадмины разбегуться по лесам. Да даже если тебе в руки попал полностью исправный датацентр с обслуживающим персоналом, как ты доберешься до информации?
AG>> Вернемся в датацентр. Пусть он не пострадал. Все 512 блэйдов с
AG>> 10240 развернутыми виртуальными машинами, использующие 10
AG>> массивов по 64ТБ каждый жужжат и потребляют электричество. Как ты
AG>> будешь добывать информацию, учитывая что вместо гугля - воронка,
AG>> яндекс тоже не пингуется.

ak> Ну Гугль с Яндексом тут последние в очереди. Это вообще, так сказать,
ak> никчемная "желтая пресса". Вся ценная информация хранится у тех, кто
ak> знает, что это ценная информация.
Иди ищи их на просторах страны. Они, может быть рядом. В соседнем квартале. Только оттуда доступа к своим данным не имеют.

AG>> Вообще ни чего не пингуется, пограничный
AG>> маршрутизатор показывает линкдаун по неизвестной причине. Как ты
AG>> узнаешь что правильный, без купюр и искажений рецепт изготовления
AG>> нитроглицерина размазан по 4м дискам в 7й стойке?

ak> Не надо путать неисправность сети и сохранность информации на
ak> серверах. Это не связанные вещи.
Информация которая сохранна но недоступна не стоит и гроша.

Вселенная содержит всю полноту информации о себе. Сильно это помогает нам и нашим ученым?

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Boris Paleev написал(а) к Mihail Osokin в Nov 20 22:01:28 по местному времени:

Нello Mihail!

Sun Nov 01 2020 18:53, Mihail Osokin wrote to Boris Paleev:

BP>>>> а на развитие производства - шиш.
MO>>> Опять американцы нагадили, мать же их ити!
BP>> Да, представь себе. Вместе с мелкобритами. Это документированные
BP>> факты. См. ниже.
MO> Непоятно, если это производство сулило прибыли и перспективы, почему
MO> было не привечь для его развития других инвесторов?

А эти-то инвесторы зачем тогда были? Чтобы забить на проект и завалить его? Чтобы после этого от проекта с плохой историей и другие инвесторы отворачивались?

Ну вот они и отвернулись, и на этом заводе и стали от безысходности искать хоть кого-то. Хоть прожектёров, хоть политиканов, которым отечественный автомобиль в большой степени был нужен для предвыборной рекламы.

MO> Да хоть то же государство - на ВАЗ же, например оно давало денег.

Сколько можно всюду тащить государство? Государство должно инвестировать в общегосударственные дела - например, в национальную безопасность, в армию, в оборону, в магистральную инфраструктуру. В мегапроекты типа ядерного космического буксира.

А не в любой и каждый завод по производству грузовиков.

BP>> Да вот же кондючки:
BP>> =================
BP>> https://habr.com/ru/company/misis/blog/370591/
MO> ..........
MO>>> На них самих по себе озолотиться можно было бы, существуй они в
MO>>> реале.
BP>> Вот видишь, они существуют в реале, и кто-то на них обогащается.
MO> При всём многобуквии за скобками остался ключевой вопрос -
MO> экономический. Сколько стоит такой кондюк в расчёте на один, например,
MO> киловатт-час запасемой энергии?

Не знаю, искать неохота. Но вот эти фирмы и организации знают, и их эти характеристики устраивают:

====================
http://teemp.ru/company/

Характеристики и колоссальный ресурс продукции ТЭЭМП традиционно востребованы на внутреннем и зарубежном рынках. Среди наших клиентов такие технологические компании как:

РЖД
ПАО "Мосэнерго"
НEVEL Solar
АО СКБ "Турбина"
Топливная компания Росатома АО "ТВЭЛ"
АО "Объединенная судостроительная корпорация"
АО "МОСГАЗ"
ООО "Ульяновский автомобильный завод"
ООО "СЭМЗ"
Швейцарская промышленная компания Oerlikon
Ducatti energia S.r.l.
====================

MO>>> Скорее всего, Прохорову какие-то прожектёры лапши на уши
MO>>> навешали про эти чудеса, вот и получился позор.

BP>> Казалось бы, вот глупые пиндосы с мелкобритами - 40 лямов баксов
BP>> выкинули на ветер, зачем в это дело влезали, если не собирались его
BP>> развивать?

BP>> Однако дискредитация российских конструкторов и российской
BP>> промышленности - приносит западным производителям доходы на порядки
BP>> больше.

MO> Можешь подтвердить это завление расчётом? Какие такие сверхдоходы
MO> упомянутые тобой "пиндосы и мелкобриты" получили, спалив 60 милионнов
MO> баксов и бросив свой проект в России? Куда более реальной выглядит версия
MO> о том, что они просто осознали бесперспективность проекта и
MO> бессмысленность дальнейших затрат.

BP>> И ведь сейчас пиндосы на эту дискредитацию ничего не тратят, "полезные
BP>> идиоты", чужебесы и всепропальщики - сами рады стараться!

MO> Дискредитация может сработать в отдельных случаях и для отдельных
MO> предприятий, но не может работать в масштабах отрасли.

Дискредитация работает в масштабах всей страны и всего народа!

Вот пример, из-за которого начался разговор про ё-мобиль: тысячи учёных и специалистов, целые научные и технические коллективы неуклонно работают над абсолютно новым, невиданным в истории космическим кораблём.

И какая же у тебя реакция? "Жалко будет, если это окажется очередной ёмобиль".
То есть, ты в своей голове уже готов дискредитировать всю работу этих тысяч учёных и специалистов, готов в любой момент навесить на них ярлык "лузеры".
Случись какая задержка в создании корабля - ты скажешь "жалко, но я так и думал, что это очередной ёмобиль". И навесишь ещё до кучи на руководство Роскосмоса ярлыки "распильщики" и "воры". Впрочем, эти ярлыки там уже давно висят.

Объясни, при чём тут ё-мобиль? К слову пришлось? Любое новое дело, которое делается в России, уже машинально хочется признать потенциальным провалом, а не потенциальным успехом? Вот так на тебе и сработала дискредитация.

MO> Если продукция конкурентоспособна, никакие чужебесы и всепропальщики
MO> это факта отменить не способны.

Они способны отменить этот факт в своей голове. Многие отменяют даже не факт конкурентоспособности, просто факт того, что в России производится какая-то продукция.

После чего они начинают поступать в соответствии с представлением в голове - в упор отказываются видеть российскую продукцию. Считают, что её нет. Что продукция бывает только иностранная, а российская - это говно и жульничество.

MO> Напрммер, в части добычи и поставки на мировой рынок нефтепродуктов у
MO> нас всё обстоит неплохо. А вот в плане, скажем, производства
MO> технического ширпотреба или топовых электронных компонентов - тут
MO> можно констатировать нашу полную неконкурентоспособность.

Фирма "Т8", которая на своём оборудовании поставила ряд мировых рекордов скорости передачи данных - не использует топовые компоненты, или она даже с мировыми рекордами неконкурентоспособна? https://t8.ru/?p=1867

Однако её изо всех сил затаптывают в России. На словах вписали участие в госпрограмме "Поддержка частных высокотехнологических компаний-лидеров", на деле - уж если нельзя использовать пиндосское оборудование, будем использовать китайское, но ни в коем случае не российское! Вот так работает дискредитация.

===================
https://rspectr.com/interview/337/pr...oem-otechestve

РС: В чем минус внедрения иностранного оборудования?

В. Т.: Самое главное - это серьезная угроза информационной безопасности. Современные скоростные когерентные телеком-системы настолько сложные и гибкие, что невозможно проверить, какие данные они собирают и передают. Высказывается мнение, что в импортном оборудовании нет прослушки и проблема информационной безопасности в нем решена. Но это не так. Есть обоснованные опасения, что узловые станции занимаются анализом трафика, а результаты уходят за границу. Это просто катастрофа.

Единственное решение проблемы информационной безопасности государства - это производство доверенного оборудования внутри страны.

Что сделали американцы? Они полностью запретили применение оборудования Нuawei на территории США из-за угрозы информационной безопасности. Что сделали китайцы? По той же причине запретили у себя американское оборудование. Что произошло в России? Повсеместно внедрили оборудование Нuawei, которое теперь занимает львиную долю рынка.

РС: Почему, на Ваш взгляд, российские операторы выбирают Нuawei?

В. Т.: Во-первых, китайцы научились делать действительно хорошее оборудование. Во-вторых, у Нuawei мощнейшая поддержка со стороны государства. Китайский госбанк позволяет компании брать кредит под низкие проценты или нужную сумму в рассрочку и выплачивать долг с дохода. Российские финансовые организации не только не могут предложить сходный продукт, но и вообще отказываются об этом разговаривать. Так как "Т8" входит в пятерку самых прогрессивных компаний "Сколково", то я просил фонд устроить нам встречу с Германом Грефом (президент "Сбербанка России". - Прим. ред.). Не получилось. При этом в Сбербанке заявляют, что оборудование ему будет поставлять Нuawei. В общем, у китайцев есть мощнейшие административно-лоббистские ресурсы.

Я очень надеюсь, что появятся подвижки к лучшему. Мы участвуем в проекте Минэкономразвития "Поддержка частных высокотехнологических компаний-лидеров" ("Национальные чемпионы"). И когда нас в министерстве спрашивают, что предпринять, я предлагаю повторить историю успеха Нuawei и договориться со всеми ведущими российскими операторами о стратегических соглашениях с отечественными производителями, в том числе, с нашей компанией.
==================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

alexander koryagin написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 08:59:31 по местному времени:

Нi, Boris Paleev!
I read your message from 30.10.2020 13:18


ak>> Почему - люди во сто крат более живучи чем животные в силу их
ak>> технологий.

BP> В технологиях сила людей, в технологиях же их слабость.

BP> Там, где чукчи-аборигены приспособились и выживали в своём каменном
BP> веке на протяжении тысяч лет - современный человек без топлива и
BP> энергии для его современной техники замёрзнет и умрёт за несколько
BP> дней и даже часов.

Как связана энергетика России с падением астероида в Америке? Да никак -
у них там будет кратер пусть 200 км, но у нас все электростанции будут
работать.

<skipped>
ak>> Ну да, на носителях информации которые никуда не денутся.

BP> Вот же ты упёртый. Ну будет стоять где-то в заснеженном, брошенном
BP> городе заиндевевшее здание ЦОД с промёрзшими серверами и СХД. Целая
BP> куча носителей информации, и никуда они не делись!

BP> Но чтобы добыть эту информацию, нужно сначала подать в это здание
BP> электричество и тепло, причём не по штатной схеме, а так, чтобы
BP> аккуратно отогреть и просушить всю инфраструктуру и технику. Потом
BP> подать элекричество, тепло и вентиляцию по штатной схеме. Потом
BP> завести все сервера и СХД. Потом собрать эрзац-интернет для доступа
BP> к этим серверам.

При падении астероида глобальные проблемы это только поднятая пыль в
атмосферу. Во всем остальном другие континенты не будут затронуты. На
них атомные, газовые, угольные, нефтяные, ветряные электростанции
продолжат работу. Правда если случится похолодание мы можем лишиться ГЭС.

BP> И вот тогда, наконец-то, можно будет попробовать добыть эту
BP> информацию. Проделав адову работу. Много ли у кого найдутся силы
BP> этим заниматься, если человечество в основном будет вынуждено
BP> выживать?

Да очень просто - выживать с готовыми технологиями в сто раз проще.
Совершенно не нужно выживать вооруженным только тачкой.

BP>>> А разрозненные обрывки информации сами по себе ничего не
BP>>> ускоряют, и даже затуманивают понимание, поскольку разные люди
BP>>> будут их трактовать по-разному.

ak>> И почему сразу "разрозненные обрывки информации"? Самая полная
ak>> информация. Все вменяемые серверы очень трепетно относятся к её
ak>> сохранности.

BP> Поскольку все вменяемые провайдеры ещё более трепетно относятся к
BP> защите информации от несанкционированного доступа, самая полная
BP> информация, вполне возможно, будет лежать зашифрованной. И тогда ты
BP> её хрен прочтёшь, даже если раскорячишься (см. выше) и достанешь.

На серверах защита информации осуществляется путем администрирования
доступа. Принимая как аксиомы что сисадмины не будут вещаться, все будут
доступно.

<skipped>
ak>> Даже сейчас основную массу товаров делают роботы. Ничего с этими
ak>> заводами не случится, если конечно не будет прямого попадания.

BP> Да, ничего особенного, кроме того, что прекратится обслуживание
BP> этих заводов, включая уход за зданиями и их ремонт. После чего,
BP> через несколько лет, у этих зданий начнут разрушаться крыши и
BP> окна - просто от ветра. В дыры и прорехи наметёт горы снега, а
BP> первая же оттепель превратит снег в воду и угробит всех этих
BP> роботов.

Я не понимаю твою позицию - люди-спецалисты куда денутся?

ak>> Основная проблема действительно будет в производстве продуктов
ak>> питания. Если Солнце закроется, то будут строится огромные теплицы
ak>> и т.п.

BP> Без солнечного освещения эти теплицы совершенно бесполезны.

Я думаю никто не верит в сказки о полном мраке. Пыль от взрыва в пиковом
случае создаст резкое похолодание, но Солнце будет светить. Вот в таких
условиях теплицы пригодятся.

<skipped>

ak>> Для этого давно разработаны системы объединяющие множество
ak>> носителей, где информация размазана таким образом, что потеря даже
ak>> нескольких дисков не ведет к потере информации. А поломка даже
ak>> одного диска вещь редкая.

BP> И это размазывание ещё многократно усугубляет проблему
BP> восстановления информации с мёртвого устройства, а тем более
BP> сторонними людьми!

Почему сторонними то? Если уцелели дата центры, заводы, то люди тоже
уцелели и специалисты то же. Опять таки говорю, что восстановление
информации с помощью утилит и инструкции это легко.

BP> Потому что ты, восстанавливающий, ни хрена не будешь знать, как
BP> именно встроенная ОС в виртуализированной СХД размазала эту
BP> информацию по виртуальному RAID на множестве физических дисков.

Почему нужно чтобы в серверную лезли ничего непонимающие люди?

BP> Тебе нужно будет завести всю СХД целиком и получить доступ к её
BP> встроенной ОС и конфигам СХД, чтобы в этом разобраться.

BP> И тут снова вылезает проблема защиты информации от НСД - любой
BP> доступ такого рода всегда защищён, как минимум логином и паролем. А
BP> зачастую защищён ещё более хитро, чтобы никто не мог влезть на
BP> админском уровне, кроме специализированного сервисного персонала, с
BP> электронными ключами и т.д.

BP> И хрена с два ты, посторонний исследователь, туда пробьёшься.

Еще раз говорю, что люди как были так и останутся. Ну вот представь себе
на америку упал астероид. Что изменится в России? Интернета не будет?
Глупости, будет, он у нас свой уже есть. :) Атомные станции не будут
работать? Будут.

Bye, Boris!
Alexander Koryagin
fido7.su.pol 2020
--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Uncle Sasha в Nov 20 09:09:57 по местному времени:

Нi, Uncle Sasha!
I read your message from 30.10.2020 13:30

BP>>> Зачем ты приравниваешь природный процесс (выживание и
BP>>> размножение животных) и социальный процесс (развитие
BP>>> разумной цивилизации)? Их нельзя приравнивать.
ak>> Почему - люди во сто крат более живучи чем животные в силу
ak>> их технологий.
US> Муравьи, или, там, тараканы жили за миллионы лет до появления
US> человека. И будут жить еще миллионы лет после его исчезновения.

Ты еще сравни человека с планктонными рачками. ;)

Bye, Uncle!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 09:13:40 по местному времени:

Нi, Boris Paleev!
I read your message from 30.10.2020 14:18

ak>> PS: А, понял, наша плавучая АЭС, это же продолжение
ak>> ё-мобиля!;-)
BP> Плавучую АЭС гораздо труднее продать, чем 20000 ё-мобилей.

Есть еще один недостаток - каждые несколько лет нужно плавучую АЭС
выводить на перезарядку атомного топлива. Если АЭС будет питать много
потребителей, то что с ними делать непонятно.

Bye, Boris!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

alexander koryagin написал(а) к Anatoly Gerasimov в Nov 20 09:25:34 по местному времени:

Нi, Anatoly Gerasimov!
I read your message from 30.10.2020 17:16

BP>> Поскольку все вменяемые провайдеры ещё более трепетно
BP>> относятся к защите информации от несанкционированного
BP>> доступа, самая полная информация, вполне возможно, будет
BP>> лежать зашифрованной. И тогда ты её хрен прочтёшь, даже
BP>> если раскорячишься (см. выше) и достанешь.
AG> Все еще забавней может оказаться. Обслуживающий персонал ЦОД
AG> знает как запустить и поддерживать физическую и виртуальную
AG> инфраструктуру, но совершенно не имеет представления о том, что
AG> где и как хранится и работает внутри инфраструктуры. Этим
AG> занимаются совершенно другие люди, грубо говоря, админы
AG> виртуальных серверов, которые, как правило, многочислены,
разбросаны по
AG> огромной площади без известных координат. Так что кроме найти
AG> электриков, сетевиков, электроников и системщиков, придется искать
AG> неизвестно где и неизвестно как арендаторов и владельцев виртуальных
AG> машин. А без них и зашифрованную информацию вытащить будет
AG> проблематично.

Опять неверная предпосылка, что падение астероида разрушит все
электростанции на планете, а не только в материке падения.

Bye, Anatoly!
Alexander Koryagin

fido7.su.pol 2020

--- FIDOGATE 5.1.7ds

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 08:09:20 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 01.11.2020 15:22 you wrote:

SC>>>>>> Лучше мощные спутники на орбиту вывезти, которые будут летать
SC>>>>>> и смотреть по-всякому, что там плывёт по морю-окияну, и
SC>>>>>> давать целеуказание! ;)
BP>>>>> Для современного уровня цивилизации это простая задача, и она
BP>>>>> уже решена.
SC>>>> Это первостепенная задача! Камешки всё время летают и падают, а
SC>>>> капитализм колбасит кризисами каждые 20 лет, из которого выход
SC>>>> - война и передел рынков сбыта. Не астеройд упал на АЗЛК и ЗИЛ,
SC>>>> а у людей в голове что-то перемкнуло!
BP>>> В 1968 году партократы "для развития кооперации между
BP>>> республиками СССР" приказали ЗИЛу отдать серийное производство
BP>>> новейшего грузовика ЗИЛ-170 на новый завод в Набережных Челнах.
AM>> Набережные Челны - город в Татарстане (Россия). Какая же это
AM>> кооперация между республиками - между Россией и Россией? ;))
BP> Татарская Автономная Советская Социалистическая Республика,
BP> однако :-)

Автономная в составе РСФСР однако


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 08:19:34 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 01.11.2020 15:24 you wrote:

SC>>>>>> Лучше мощные спутники на орбиту вывезти, которые будут летать
SC>>>>>> и смотреть по-всякому, что там плывёт по морю-окияну, и
SC>>>>>> давать целеуказание! ;)
BP>>>>> Для современного уровня цивилизации это простая задача, и она
BP>>>>> уже решена.
SC>>>> Это первостепенная задача! Камешки всё время летают и падают, а
SC>>>> капитализм колбасит кризисами каждые 20 лет, из которого выход
SC>>>> - война и передел рынков сбыта. Не астеройд упал на АЗЛК и ЗИЛ,
SC>>>> а у людей в голове что-то перемкнуло!
BP>>> В 1968 году партократы "для развития кооперации между
BP>>> республиками СССР" приказали ЗИЛу отдать серийное производство
BP>>> новейшего грузовика ЗИЛ-170 на новый завод в Набережных Челнах.
AM>> А не потому ли, что магистральный бескапотник 170-й был
AM>> нетипичной для продукции ЗИЛа моделью?
BP> Если ставить на заводе в серию только "типичные модели", это
BP> приведёт к деградации и загниванию и производства, и
BP> конструкторского сектора.
BP>>> - ЗИЛ-170 был спроектирован всего за два-три года, опытный
BP>>> образец ЗИЛ-170Т был изготовлен в 1968 году и пошёл в серию с
BP>>> минимальными доработками; - ЗИЛ-169, которым хотели заменить
BP>>> ЗИЛ-130, проектировался с 1975 года десять лет
AM>> И как ты объясняешь такую разницу?
BP> Падение мотивации к работе плюс повышение сложности работы.
BP>>> И что, это ты считаешь нормальным?
AM>> Я это считаю непонятным: почему принципиально новую для завода
AM>> машину получилось спроектировать быстрее модернизации серийной? Я
AM>> вижу только одно объяснение этому: в проектировании 169-го была
AM>> учтена и необходимая модернизация производства - ее так долго и
AM>> разрабатывали, а проектирование 170-го включало в себя только
AM>> разработку самой машины, в то время как производство под нее
AM>> проектировали другие.
BP> Ну, заводу ЗИЛ было не впервой проводить реконструкцию
BP> производства под свои новые модели. Так было в 30-е годы
BP> (реконструкция завода под ЗИС-5). Так было в начале 60-х
BP> (реконструкция завода под ЗИЛ-130). Оба раза обошлись заметно
BP> быстрее 10 лет. Допустим, в правительстве посчитали и решили, что
BP> для ЗИЛ-170 лучше построить новый завод, а не реконструировать
BP> существующий. Но с существующим заводом тоже надо было что-то
BP> делать! Неужели просто его оставить, и пусть он штампует себе
BP> старые грузовики - было нормальным решением? Это всё равно что
BP> сохранять, например, одновременно серийное производство МИГ-21 и
BP> МИГ-29. Советский ВПК такой глупостью не занимался. МИГ-29 был
BP> поставлен в серию в 1982 году, производство МИГ-21 было прекращено
BP> уже в 1985 году.

Т.е. три года таки занимался "такой глупостью" ;)

Но МиГ-21 и МиГ-29 это самолеты одного класса - легкие фронтовые истребители. Но разных поколений. В то время как КАМАЗ и ЗИЛ это грузовики разных классов и для разных задач - поэтому оба нужны одновременно


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android