ВМФ России получил экспеpиментальный военный веpтолет

Lev Puchkov написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 08:24:38 по местному времени:

Нello Олег!

Saturday June 03 2006 12:27, Олег Гатауллин wrote to Vsevolod Koliubakin:


ОГ> В СА очень долгое время боевые вертолеты и ВВС не имели ничего общего :-(
ОГ> А гражданские структуры предпочитали использовать модернизированные
ОГ> военные аппараты, а не заказыват новые.

Олег, как гражданская структура :)... Кого интересовало, что там предпочитают гражданские? И вообще, не путались бы они под ногами...
Почему при любой возможности гражданские и берут забугорные аппараты, на гражданских и рассчитанные, и непонятно, чего это так волнует наши КБ и вообще авиапром?

Lev

--- FE

Олег Гатауллин написал(а) к Mikhail Akopov в Jun 06 19:21:50 по местному времени:

Здравствуй, Mikhail!

04.06.2006 Mikhail Akopov писал Олег Гатауллин:

>> Ми-24 и есть многоцелевой аппарат. И может выполнять функции летающей
>> БМП: доставить десант в заданную точку и обеспечить огневую поддержку.
MA> не может он это реально делать - он пустой-то еле висит,

Ни разу не слышал о такой проблеме.

MA> а без висения
MA> десант можно высаживать только на ВПП.

А почему на поляну нельзя?

MA> Чтобы нести и полноценный боезапас, и десант, и суметь с этим
MA> вертикально сесть - очень сомневаюсь. Нет, испытатель, виртуозно
MA> владеющий аппаратом - может наверняка, но строевой пилот?

Ты считаешь, что строевой летчик не может сесть-взлететь с максимальным весом?
Сейчас - допускаю, но не в СССР.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 13:42:44 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>

"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1148732059@p26.f62.n5025.z2.ftn...
> Здравствуй, Vladimir!
>
> 26.05.2006 Vladimir Malukh писал Михаил Жук:
>
> >>
> >> Ну явно не катит на роль танкоопасного направления :)))
>
> VM> Вертолет - он только и даже не столько против танков
> VM> применятеся :) Можно подуматт вертушки во Вьетнаме или
> VM> Афгане только и делали, что за танками охотились.
>
> Вертушки тоже разные бывают. Мы вроде про Ми-24?

Угу, про специализированный ударный вретолет СА,
с такими вот ТТХ:

масса подвесной боевой нагрузки: 1500-2000 кг.
пушка само собой
макс скорость - 270-290 км/ч
радиус действия 500-600км
стат потолок (внимание) 4000-4500м
экипаж двухместный

масса пустого (желательно) не более 6 т.
максимально поагрегатно унифицирован с транспортным.

Вот я про какой Ми-24. Чтобы это получить из того что есть
придестя убрать и десантную кабину и убирающеся шасси.
Ну и унификацию таки соблюсти.

Мне тебе рассказыывать что амцы получили из ирокеза делая кобру?
Послабее чуть конечно, но пустой он всего 3т. Это если про АН-1G
А вот патитонная АН-1W Super Cobra уже все вышеназванные
ТТХ накрывает с гаком. Сейчас мы имеем 8тонный пустой Ми-24
и все хлопоты кторые имеем на последних 25 годах военных
конфликтов.

Вот я про что...


ВМ



--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 15:14:44 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1148731535@p26.f62.n5025.z2.ftn...

> >> А как она может там наступать ? По узкому коридору вдоль берега моря ?
> >> Или переть через Кавказский хребет ?
>
> VM> А как нынче бандгруппы из Грузии попадают?
>
> С танками? 8-0

Так в том-то и дело что нет, а ловить их надо. А у нас - противотанковый
вертолет с высотностью в 2500 от силы. :(( А мира нету, хоть у бандитов
танков нету тоже...

> >> Там что, американские войска размещены, аналогично НАТОвским в Европе
?
> >> Если бы это было так, то никакой исламской революции не было бы.
>
> VM> А для потенциальной угрозы нужны именно амриканские войска?
>
> Для угрозы СССР - да.

Типа все другие - и не враги вовсе :) И париться на этут тему нефиг..

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к All в Jun 06 15:17:46 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>

"Олег Гатауллин" <Олег_Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1148731334@p26.f62.n5025.z2...

> VM> Достаточно посмотpеть на каpту нашей необъятной Родины
> VM> и узpеть, что гpаница пpактически от Дальнего Востока
> VM> до Кpпат изобилует гоpными массивами.
>
> Танки, а боевые веpтолеты pассматpивались в пеpвую очеpедь как
пpотивотанковое
> сpедство,

А вот это - глупость. Должно быть не "впервую очередь" а "и пртив танков
тоже".
В конце концов можно иметь противотанковую модификацию. Такое ощущущенеи
что воевать сами с собой собирались, только у нас столько танков было и
есть.

> по гоpам не ползают.

Угу там на ишаках и джипах рассекают.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 15:19:24 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1148731334@p26.f62.n5025.z2.ftn...

> >> А что, без такого девайса можно, например, году эдак в 1972 с
вероятнос-
> >> тью хотя бы процентов 80% предположить, что СССР в 1979 г. влезет и
> >> увязнет в Афгане ?
>
> VM> Достаточно посмотреть на карту нашей необъятной Родины
> VM> и узреть, что граница практически от Дальнего Востока
> VM> до Крпат изобилует горными массивами.
>
> Танки, а боевые вертолеты рассматривались в первую очередь как
противотанковое
> средство, по горам не ползают.

То-то "противотанковый" вертолет тащил и тащит войну в горах.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 22:50:26 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

пМЕЗ зБФБХММЙО <пМЕЗ.зБФБХММЙО@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote:
>04.06.2006 Mikhail Akopov писал Олег Гатауллин:
>
> >> Ми-24 и есть многоцелевой аппарат. И может выполнять функции летающей
> >> БМП: доставить десант в заданную точку и обеспечить огневую поддержку.
> MA> не может он это реально делать - он пустой-то еле висит,
>
>Ни разу не слышал о такой проблеме.
максимальное время висения вообще - 6 минут. Что там будет с грузом,
высотой над уровнем моря, жарой и осложнёнными внешними условиями -
фиг знает.

> MA> а без висения
> MA> десант можно высаживать только на ВПП.
>А почему на поляну нельзя?
потому, что надо зависнуть, выбрать место, медленно опуститься. С
грузом Ми-24 это может и не проделать.

> MA> Чтобы нести и полноценный боезапас, и десант, и суметь с этим
> MA> вертикально сесть - очень сомневаюсь. Нет, испытатель, виртуозно
> MA> владеющий аппаратом - может наверняка, но строевой пилот?
>
>Ты считаешь, что строевой летчик не может сесть-взлететь с максимальным весом?
>Сейчас - допускаю, но не в СССР.
ты видел, как взлетают Ми-24? Почти всегда по-самолётному. И садятся
обычно не вертикально.

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Mikhail Akopov в Jun 06 10:47:28 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Mikhail Akopov" <bedal@mw.narzan.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:dfjb82pp3k3eo3at0f4g0m7re5nohern8e@4ax.com...
> пМЕЗ зБФБХММЙО <пМЕЗ.зБФБХММЙО@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote:
> ты видел, как взлетают Ми-24? Почти всегда по-самолётному. И садятся
> обычно не вертикально.

Как часто тебе приходится наблюдать взлеты Ми-24??

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Uriy Kirillov в Jun 06 14:18:42 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Uriy Kirillov" <Uriy.Kirillov@p5.f164.n5049.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1149277610@p5.f164.n5049.z2.ftn...
>
> Тут есть любители потрещать 'почему стали делать Ми24 таким как он есть,
> не думая о том что /всю историю имели конфликты на кавказе/в
реальности-то
> пришлось воевать в афгане и чечне/'.> Я как мог за 15 минут раскатал
почему. Надо подробней -
>платите бабки и будет подробней. Нет бабок - натриграмматон.

А теперь обясняю для хамовато-напышенно-всезнающих:

"Чистый ударный" вертолет был бы эфффективне и в горах
и на том самом европейском ТВД, наполненном сномищами
натовских танков. И именно против танков - в особенности.

> BM> Против каких партизан собирались воевать AН-1T Cobra TOW ?
> /устало/ И шо? Типа 'вот умные ребята стали делать чистый ударник'?
> Так звиняй, родной, ты на даты когда что разрабатывалось смотрел?
> AН1TOW - это уже после того как считай все попробовали комбинировать.

на даты? А ты посмотри когда АН-1 вообще сделан. АН-1Т - всего
лишь одна из модификаций довольно повевавшей на то время
машины.

> А до - были и ударный чинук и английская рысь и все тот же 24-й. Идеей
> комбинированной машиный все переболели, афаик.

ПРоблема не в том что все ЭТОЙ идеей переболелеи,
пролемо в том, что у нас ТОЛЬКО этой.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jun 06 20:28:36 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote:

>
>"Mikhail Akopov" <bedal@mw.narzan.com> сообщил/сообщила в новостях
>следующее: news:dfjb82pp3k3eo3at0f4g0m7re5nohern8e@4ax.com...
>> пМЕЗ зБФБХММЙО <пМЕЗ.зБФБХММЙО@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote:
>> ты видел, как взлетают Ми-24? Почти всегда по-самолётному. И садятся
>> обычно не вертикально.
>
>Как часто тебе приходится наблюдать взлеты Ми-24??
И жену бью до сих пор. У тебя есть опровержение?

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3