Винтовка Мосина

Sergey Tsyganov написал(а) к Alex Litvakov в May 05 04:01:44 по местному времени:


Приветствую тебя, Alex!

09 мая 2005 года Alex Litvakov -> Sergey Tsyganov

ST>> Аналогично делаю. Левой рукой под приклад и сжимаю, только упираю большим
ST>> пальцем в край приклада, чтобы край попадал между большим и указательным
AL> Эээ... Вот тут я бы присмотрелся к поведению пальца... Если он напряжен, то
AL> может наоборот, добавить тремора, а не убрать его...

Как бы поточнее выразиться.
У меня обычная охотничья ложа, не тактическая.
У приклада нижняя кромка как бы острая получается. Вот этой кромкой я и кладу на подставленный кулак во впадину между указательным пальцем и большим. Рука получается как бы тыльной стороной наружу, пальцами внутрь, подмышку.


Думал насчет заказа изготовить другую ложу, четко для себя и с прикладом вроде СВД, но там сложность есть. Надо переставлять металлический блок с окном приемника магазина и скобой спускового. В ней же сделано крепление для винта, который стягивает этот блок с ресивером. Был бы этот блок в продаже, даже думать не стал бы, сразу купил. И ложу в заказ. Ствол тогда можно было бы переставить в момент, открутив 2 винта.

ST>> пальцем Сошки у меня Харрис 9-13 дюймов с качанием и фиксаторами высоты.
ST>> Крепятся за переднюю антабку на ложе
AL> Нормально.

А то. Зря, что ли, из Кабеласа и Локкстока каталоги вышибал :)


ST>> подправил, уже чувствуется, как пульсом "играет" и сетка по мишени
ST>> "бегает" (я пользую прицел на кратности 20)
AL> Значит, слишком много внимания тратишь на дыхание. Нет автоматизма.
AL> И слишком быстро пульс увеличивается. Вопрос привычки, ничего страшного.
AL> Я, кстати, обычно сперва навожу, а потом, для окончательной доводки,
AL> задерживаю.
AL> Ну и кратность 20... Попробуй на 10, на мой взгляд, вполне достаточно.

При большой кратности на 100 метрах видно, как сетка соотносится с линиями креста на мишени, и как себя ведет перекрестие на "яблоке". Если слишком прыгает, значит отдышаться надо. Как-то привык уже.
Того Бушнелла 10х, то ты советовал, так и не поставил до сих пор. Отдельного крона под него нема, а переставлять трубы туда-сюда я не хочу. Видать, придется крон из дюраля заказывать. Не доверяю я дюральке, хотя и авиационной

Зато в 4-х кратник мосинки мишени не видно после этого. Непривычно, будто вообще оптики нет

AL> 2 вопроса.
AL> 1. Как работаешь правой рукой?

В смысле?
На охотничей ложе изгаляюсь как могу. Неудобна она для удержания за шейку приклада. Руку выворачивать приходится при лежке. Кабы была под бОльшим углом к оси ствола, как на пистолетах, было бы удобнее.
На TRG 22 не сподобился, кусается финикийская железка

AL> 2. Как отрабатывал спуск?

Он у меня регулируемый. Довольно мягкий. С предупреждением.
Навел, зафиксировал, выжал свободный ход, и глядя на сетку и яблоко, выжимаю далее.

С уважением,
Sergey 09 мая 2005 года

--- GoldED/W32 3.0.1

Sergey Tsyganov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 05:00:14 по местному времени:


Приветствую тебя, Stas!

09 мая 2005 года Stas Kuraksin -> Sergey Tsyganov


SK> IMНO рановато тебе на такой кратности стрелять, это скорее для профи, а ты
SK> пока на меньшей кратности потренируйся. Для новичка это обычно 4х - 10х

На бОльшей кратности лучше видно как прицелился. Попробуй на чьей-нибудь винтовке, сам увидишь разницу.
Ловить бегущего действительно будет невозможно, но по неподвижной мишени самое оно.
Муху на мишени увидеть можно. И целить не "куда-то в лист", а в ту или иную пробоину

А у профи просто нет мощных прицелов, поэтому они их и не используют :)
Пользуются тем, что дают.
Так что любители в этом отношении более "крутые" - ради себя, любимого, чего только не поставишь.

С уважением,
Sergey 09 мая 2005 года

--- GoldED/W32 3.0.1

Eugene Kozarez написал(а) к Oleg Kovalchuk в Apr 05 23:47:06 по местному времени:

Нello, Oleg!

Quoting the message from Oleg Kovalchuk to Dimon at <22 Апр 05, 17:52>:

D>> мосинка. в афгане. высокоточная. ага.
D>> СВД её как бык овцу...
OK> От только не надо ля-ля! Болтовая винтовка тут в любом случае точнее
OK> будет, нет подвижной автоматики. СВД ничем суперским кроме надёжности
OK> не отличается,

И кучности в сеpии из 10 в 3 см на 100 метpов. Что многие pазpекламиpованные болты не могут повтоpить (их МОА даны для сеpии из 3-5 выстpелов)

OK> При одинаквовм патроне и прицеле мосинка будет таки поточнее, пусть и
OK> не намного.

Пpи условии использования напильника. Точнее, пеpеукладки и вывески ствола.

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1

Andrew Doroshev написал(а) к Sergey Tsyganov в May 05 15:50:06 по местному времени:

Нello, Sergey!

ST>>> Но вопрос тут вот в чем: при дальности 300 и круге 11см (0.11 м),
ST>>> в который стабильно летели пули, нужно умудриться глазом заметить
ST>>> смещение мушки влево или вправо относительно оси прицеливания на
ST>>> 0.18 мм (это для отвлеченного ствола длиной 1 метр. само собой,
ST>>> это расстояние меньше, значит и доли миллиметра еще меньше, раза
ST>>> в 2)

SS>> Десятая часть миллиметра - вполне различима.

ST> Без базара.

Разрешение глаза - это минимальное расстояние между двумя чёрными чёрточками,
когда эти чёрточки ещё воспринимаются как две отдельных.
0.1 мм на расстоянии 1 метр - это стандартные 100% зрения. 120 и 130 процентов
встречаются частенько.

ST> Берешь металлические пластинки. Одну толщиной 1мм, другую толщиной
ST> 1.1мм Кто-то ставит их на расстоянии 60 или 70 см от твоих
ST> глаз. Скажешь уверенно сказать, которая из них толще?

Одну - метр, другую - метр+0.1 мм. И видишь, что пример нехороший.
А потом ставишь эти две пластины рядом на плоскую поверхность, и с растояния в
метр замечаешь разницу в 0.1 мм. А в 0.01 мм разницы уже не видишь. Это более
близкий к нашему случаю пример.


With best wishes, Andrew.

--- GoldEd 1.1.4.3 E-mail: ICQ:

Dmitry Obukhov написал(а) к Sergey Sikharulidze в May 05 22:40:48 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Fri May 06 2005 08:48, Sergey Sikharulidze wrote to Dimon Trigger:
SS> В ложе укладывают женщин, а ствол у кладывают в ложу ;-)

(углубившись в воспоминания) Хм... Женщин укладывают куда получится.
А в ложу укладывают масонов.

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Stas Kuraksin написал(а) к Alex Litvakov в May 05 21:10:50 по местному времени:

Нi Alex!

Date 09 Май 05 (02:35)
Alex Litvakov wrote to Stas Kuraksin :

AL> Ты хоть что-то слышал о спорте под названием "спортивная винтовка"?
AL> То, что ты его ни разу не видел, и так понятно, но хоть слухи о нем до
AL> вас доползли?

Не только слышал, но и занимался в детстве.

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- ■ "Тигр" СОК-5.Сб-01 ■ Вепрь-308 ■ Иж-81 "Фокстерьер" ■ 6П42-7,6 ■ Иж-76 ■

Stas Kuraksin написал(а) к Sergey Tsyganov в May 05 21:13:26 по местному времени:

Нi Sergey!

Date 09 Май 05 (04:00)
Sergey Tsyganov wrote to Stas Kuraksin :

ST> На бОльшей кратности лучше видно как прицелился.

Удержать сложнее, соответственно требует от стрелка большего опыта и
дисциплины. По идее сошки и т.п. это все фенечки, стрелять надо уметь без них,
причем не только по неподвижным мишеням, но и по движущимся с разной скоростью.
IMНO 4х прицел неспроста приняли как штатный к СВД.

ST> Попробуй на чьей-нибудь винтовке, сам увидишь разницу.

А нафига мне "чья-нибудь"? ;) У меня своя имеется.

ST> Ловить бегущего действительно будет невозможно, но по неподвижной
ST> мишени самое оно. Муху на мишени увидеть можно. И целить не "куда-то в
ST> лист", а в ту или иную пробоину

А какой смысл стрелять только по бумаге?

ST> А у профи просто нет мощных прицелов, поэтому они их и не используют
ST> :) Пользуются тем, что дают. Так что любители в этом отношении более
ST> "крутые" - ради себя, любимого, чего только не поставишь.

Сейчас даже у нас снайперу (правда не везде, ну да и профи не везде) можно не
только любой прицел поставить, но и винтовку за несколько килобаксов заиметь.

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- ■ "Тигр" СОК-5.Сб-01 ■ Вепрь-308 ■ Иж-81 "Фокстерьер" ■ 6П42-7,6 ■ Иж-76 ■

Sergey Tsyganov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 02:27:34 по местному времени:


Приветствую тебя, Stas!

09 мая 2005 года Stas Kuraksin -> Sergey Tsyganov


ST>> На бОльшей кратности лучше видно как прицелился.

SK> Удержать сложнее, соответственно требует от стрелка большего опыта и
SK> дисциплины. По идее сошки и т.п. это все фенечки, стрелять надо уметь без
SK> них, причем не только по неподвижным мишеням, но и по движущимся с
SK> разной скоростью.

Ну ты прямо многого от меня хочешь. Я ж не был в спортивных секциях. Купил карабин не так чтобы давно, и постреливал иногда по выходным. У нас ведь не лес дремучий, всюду народа полно. Поэтому на стрельбище только выползать можно, чтобы не пристрелить кого-то где-то ненароком.
Сошки хороши для удобства прикладки. Без упора можно возиться очень долго.

SK> IMНO 4х прицел неспроста приняли как штатный к СВД.

Эх, Стас. Не в мудром замысле каких-то там бигбоссов дело.
В деньгах иключительно. Будь нормальное финансирование, то и ставили бы уже что-то другое, а не морально устаревший ПСО.
Гиперон сделали, так завод за него заломил цену более 2 штук баксов.
За эти деньги можно 2 импортных купить, да еще качеством повыше будут.
А все потому, что завод привык деньгами сорить и работать на безнале. Штаты раздули, директора себе зарплату назначают.

ST>> Попробуй на чьей-нибудь винтовке, сам увидишь разницу.
SK> А нафига мне "чья-нибудь"? ;) У меня своя имеется.

Так ведь жмешься на хорошую оптику :)
Тогда просто погляди в хорошую трубу, коль к винтовке подходить тебе не с руки
В Белоруси делают ПОСПы 8-и кратные качественно. С сеткой МилДот. Все лучше, чем 4 крата.

ST>> Ловить бегущего действительно будет невозможно, но по неподвижной
ST>> мишени самое оно. Муху на мишени увидеть можно. И целить не "куда-то в
ST>> лист", а в ту или иную пробоину

SK> А какой смысл стрелять только по бумаге?

Предлагаешь по прохожим? :)
Я ж не ниггер какой-нибудь, чтобы из багажника машины охотить бедных амовских обывателей.
Куда еще стрелять из нарезного круглый год, если нет охоты?
В бумаге тоже свой смысл есть - научиться укладывать серию за серией стабильно туда, куда нужно.
Животину гробить бесцельно нельзя. И так все побили.

ST>> А у профи просто нет мощных прицелов, поэтому они их и не используют
ST>> :) Пользуются тем, что дают. Так что любители в этом отношении более
ST>> "крутые" - ради себя, любимого, чего только не поставишь.

SK> Сейчас даже у нас снайперу (правда не везде, ну да и профи не везде) можно
SK> не только любой прицел поставить, но и винтовку за несколько килобаксов
SK> заиметь.

Снайпер на службе за свои бабки за несколько килобаксов винтовку не купит.
Из-за финансовых вопросов, а главное из-за того, что оружие не штатное.
Его потом в случае чего натянут по самые помидоры, если что случится и винтовка будет не закрепленная за ним. Ни один начальник не пойдет на аферу ради какого-то там снайпера, пусть даже самого крутого.
Делается все в духе "пусть все развалится, но жопа начальства останется не порваной"
Не у всякого начальства хватит терпения и упорства, чтобы пробивать лбом изменения норм расходов на боеприпасы и править табель положенности.
Если есть такая возможность, то спроси у кого-нибудь из служащих, смогут ли они так запросто что-то приобрести. Водкой только запасись, чтобы они в ней изливаемое горе утопили.


С уважением,
Sergey 10 мая 2005 года

--- GoldED/W32 3.0.1

Vladimir Kolov написал(а) к Sergey Sikharulidze в May 05 11:26:10 по местному времени:

Нello Sergey.

06 May 05 10:11, Sergey Sikharulidze wrote to Vladimir Kolov:

SS> Привет Vladimir!

SS> 05 Май 05 11:06, Vladimir Kolov -> Bevh Vladimir:

BV>>> Нормально. Даже зеленая на фоне соснового леса с подлеском по
BV>>> краю вдалеке (в километре сзади мишеней).
SK>>>> IMНO деза со стороны вероятного противника ;) Если ему оптику
SK>>>> дать, так он вообще Бэтмэн будет :)
BV>>> Стас, это не такой уж феноменальный результат при описанных
BV>>> условиях и оружии. Весьма хороший, но ничего выдающегося.
VK>> А меня удивляет то, что такой хороший стрелок ведёт огонь на
VK>> большое расстояние не через хорошую оптику, а через "планку" или

SS> Да хочецца ему. Почему спортсмены не стреляют с оптики?

А потому, что дистанции спортивной стрельбы вовсе не требуют оптики. Только и всего.

VK>> "кольца". Ты себе представляешь классного теннисиста с ракеткой
VK>> за 10 баксов на корте? Я, например, не представляю...

SS> Пример некорректный.
SS> Открытый прицел != плохой прицел.
SS> Можно иметь очень хорошую винтовку с открытым прицелом.
SS> По правде сказять - я вообще не понимаю оружия
SS> только под оптику, не имеющего механического прицела.

Если хороший снайпер, то имеет не одну хорошую винтовку, но обязательно все - с оптикой. Стрелять на 100 метров ему бессмысленно. Это всё равно, что хорошему музыканту играть "Чижик-пыжик". А на интересных для него дальностях оптика неизбежна. Стал бы я прыгать на лыжах с трамплина на 30 метров, если умею прыгать на сто?

Vladimir

--- GoldED 2.50+

Dimon Trigger написал(а) к Sergey Sikharulidze в May 05 11:52:40 по местному времени:

From: "Dimon Trigger" <rda@utico.com.ua>


Бонжор,Sergey Sikharulidze

Sun May 08 2005 20:03, Sergey Sikharulidze wrote to Sergey Tsyganov:

SS> Привет Sergey!

SS> 08 Май 05 04:04, Sergey Tsyganov -> Sergey Sikharulidze:



SS>>> Иначе стрелок с десятилетним опытом стрелял бы так же
SS>>> хреново, как он же в первый раз ;-)
ST>> Дыхалку еще надо тренировать. Что толку, если прицелился, но нажмешь в
ST>> неподходящее время. У меня как раз именно с этим проблема. Пытаюсь
ST>> нажать при задержке дыхания. Исправляться надо.

SS> Вроде бы считается, что задержку надо делать на полувдохе.

не, таки полувыдох-задержка-и-у-тебя4секунды отсутствия тремора (полного или
частичного).

Dimon Trigger

--- ifmail v.2.15dev5.3