Рубль признали самой недооцененной валютой в мире по <индексу бигмака>

Mihail Osokin написал(а) к Cheslav Osanadze в Jan 21 22:28:00 по местному времени:

Привет, Cheslav!

Ответ на сообщение Cheslav Osanadze (2:6078/80) к Mihail Osokin, написанное 22 янв 21 в 06:22:

DP>>>> Бигмак - просто недорогой бургер.

CO>>> В сортах Г не разбираюсь.

MO>> Вот так походя взял и обозвал не малую долю человечества Г-едами.
MO>> Какой, по твоему, компонент провращает бигмак в Г?

CO> Я же написал, не различаю бигмак и Г амбургер.:)

Отмаз зачтён! :)

CO>>> Тот же бутерброд, только дорогой.

MO>> Почему? Пищевая ценность около 500 ККал, Стоимость 135 рублей.
MO>> Примерно, короче, также, как у недорогих втрых блюд.

CO> Дело не в калориях, а в питании бутербродами, будь они хоть Биг, хоть
CO> Мак, хоть Гам.

И чем же так плохи бутербробы (тем более горячие)? Чем они принципиально отличаются от других блюд, где мучное изделие сочетается с мясным - пельмени и прочие хинкали, лагман, бешбармак, наконец, макароны по флотски?

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Mihail Osokin написал(а) к Boris Paleev в Jan 21 22:41:46 по местному времени:

Привет, Boris!

Ответ на сообщение Boris Paleev (2:5020/113.7777) к Mihail Osokin, написанное 22 янв 21 в 08:59:

MO>> В каком году окупятся инвестиции в этот завод и "кормящий" его
MO>> газопровод? Не получится ли как в СССР, где понастроили кучу
MO>> заводов, а потом, в рыночных услових, оказалось, что реальная
MO>> стоимость большинства из них не превышает стоимости территории,
MO>> которую они занимают, или помещений, которые можно сдать
MO>> коммерсантам в аренду или оборудования, которое можно сдать в
MO>> металлолом?

BP> Я очень много писал здесь в эхе про неэффективную организацию,
BP> отсталость, экстенсивный характер, перекосы между группой А и Б,
BP> переукрупненность и т.д. промышленности СССР.

Не вызывает возражений.

BP> Но надо честно сказать, что переход к "рыночным условиям" проводился
BP> через тупое разрывание всей промышленности и вообще экономики, которая
BP> досталась РФ от СССР, на мелкие куски.

BP> Причем это происходило сразу после того, как эта экономика испытала
BP> двойной шок - сначала от разрыва связей внутри СЭВ, а затем от разрыва
BP> связей внутри СССР.

А вот тут ты, ИМХО, ставишь телегу впереди лошади. Необратимый кризис начался тогда, когда масса не обеспеченых товарами денег превысила некий критический уровень, это где-то 1988, 1989 годы (чисто оценочно). А уже после этого и вследствие этого пошел разрыв связей. А почему, собственно, она (масса) превысила? Да именно потому что, экономика работала неэффективно. А государство, весто того, чтобы сбалансировать цены и зарплаты (путём снижения уровня жизни населения, а как иначе?), запустило на полную катушку печатный станок, тем самым только усубив проблемы.

BP> Немудрено, что после третьего разрушения, ещё и внутри РФ - "реальная
BP> стоимость" большинства обломков и обрывков промышленности оказалась
BP> мизерной.

Если бы продукция предприятий имела рыночный, а не "плановый" спрос, связи бы не разрушились. И даже после политического развала СЭВ и СССР.

BP> Ведь если взять готовый дом (пусть там криво спланированный, коряво
BP> построенный и т.д.), и разломать (распилить) его на куски - отдельные
BP> куски тоже пойдут максимум по цене щебёнки или дров.

Да. Но если усилия, необходимые на поддержание большого дома в собранном состоянии превышают физические возможности "домоуправления", то распил на куски и разъезд по отдельным чумам неизбежен. Во всяком случае, это лучше, чем коллективно сгинуть под развалинами.

MO>> А ведь не понастоили бы столько - глядишь, у советской власти
MO>> хватило бы денег ещё лет на десять прозябания.

BP> Советская власть при Горбачёве как раз и не собиралась прозябать, она
BP> собиралась устроить "вторую индустриализацию" - радикальное обновление
BP> всей промышленности.

Что касается промышленности, там, насколько я помню, по-началу речь шла о переводе на хозрасчёт, конверсии, причём, в виде декларацй, а нре реальных мероприятий. Основной упор в начале перстройки был не на промышленность, а на придание социализму "челвеческого лица" - гражданские свободы, гласность и всё такое. Но потом и с промышленностью учудили: в тех условиях государственно регулируемых цен разрешить кооперативы, паразитирующие на доступе к дефициту и возможности перекачки государственных денег в личный карман - это ж надо додуматься!

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Mihail Osokin написал(а) к Sergej Solowjow в Jan 21 23:31:48 по местному времени:

Привет, Sergej!

Ответ на сообщение Sergej Solowjow (2:5023/24.3542) к Mihail Osokin, написанное 21 янв 21 в 22:09:

CO>>> Тот же бутерброд, только дорогой.

MO>> Почему? Пищевая ценность около 500 ККал, Стоимость 135 рублей.
MO>> Примерно, короче, также, как у недорогих втрых блюд.

SS> Всё, что едят без вилки и ножа (ну, или ложки) - это не еда. Это
SS> "перекус".

Я правильно понял, что у тебя с бутербродами чисто эстетические разногласия (с)?

SS> Еда же на ходу - верх паскудства.

Хотя это и чрезмерно экспрессивное заявление, но, в принципе, согласен - не комильфо. А вот чинно вкусить бигмака под кофе в своём личном автомбиле, припарковашись в удобном месте - почему бы и нет? Случается, одновремено накатит чувство голода и приступ социофобии, или просто лень искать парковку и топать в кафе по через недружественные метеоусловия, так в этом случае Мак-авто хорошо выручает.

SS> Когда я вижу заходящих в
SS> автобус (метро, электричку) с кофе в... ну в этом, из плстика, так и
SS> хочется по этому стакану снизу зарядить...

Суров ты, однако! Часом, не из Челябинска? (я сам таки да :)

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Mihail Osokin написал(а) к Mark Arkanov в Jan 21 23:47:44 по местному времени:

Привет, Mark!

Ответ на сообщение Mark Arkanov (2:5023/24.3870) к Mihail Osokin, написанное 22 янв 21 в 02:53:

MO>> Какой, по твоему, компонент провращает бигмак в Г?

MA> Розовая слизь, например.
MA> https://zen.yandex.ru/media/id/5a9c5...15-faktov-o-ed
MA> e-v-makdonaldse-uznav-kotorye-vy-postavite-na-nem
MA> -krest-5aa57025c8901097a24b1740

Просто дремучее кликушество какое-то, типа бородатых историй про пирожки из человечины. Да аналогичной чернухи про любой продут на рынке можно найти! Так что теперь, перейти на натуральное хозяйство и питаться только собственноручно выращенной и приговленной едой?

ОМ

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120519 (Kubik 3.0)

Cheslav Osanadze написал(а) к Mihail Osokin в Jan 21 23:30:39 по местному времени:

Привет Mihail!

22 Янв 21 22:28, Mihail Osokin -> Cheslav Osanadze:

DP>>>>> Бигмак - просто недорогой бургер.

CO>>>> В сортах Г не разбираюсь.

MO>>> Вот так походя взял и обозвал не малую долю человечества
MO>>> Г-едами. Какой, по твоему, компонент провращает бигмак в Г?

CO>> Я же написал, не различаю бигмак и Г амбургер.:)

MO> Отмаз зачтён! :)

Как вариант.

CO>>>> Тот же бутерброд, только дорогой.

MO>>> Почему? Пищевая ценность около 500 ККал, Стоимость 135 рублей.
MO>>> Примерно, короче, также, как у недорогих втрых блюд.

CO>> Дело не в калориях, а в питании бутербродами, будь они хоть Биг,
CO>> хоть Мак, хоть Гам.

MO> И чем же так плохи бутербробы (тем более горячие)? Чем они
MO> принципиально отличаются от других блюд, где мучное изделие сочетается
MO> с мясным - пельмени и прочие хинкали, лагман, бешбармак, наконец,
MO> макароны по флотски?

А жидкие блюда вычеркнули совсем? Это то и плохо, для ЖКТ, я же писал.
Два дня на бутиках - расстройство. А так то да - красивые....



Cheslav.



... Экономика находится в глyбоком подъеме
--- ...

Yurij Djatlov написал(а) к Mihail Osokin в Jan 21 01:49:16 по местному времени:

Привет, Mihail !

22 Янв 21 22:28, Mihail Osokin пишет Cheslav Osanadze :

CO>> Дело не в калориях, а в питании бутербродами, будь они хоть Биг,
CO>> хоть Мак, хоть Гам.

MO> И чем же так плохи бутербробы (тем более горячие)? Чем они
MO> принципиально отличаются от других блюд, где мучное изделие сочетается
MO> с мясным - пельмени и прочие хинкали, лагман, бешбармак, наконец,
MO> макароны по флотски?

Это очень сильное колдунство. Вот берёшь тарелку - на ней жареная картошка, ломтик солёного огурца, говяжья котлета, капелька кетчупа по вкусу, рядом булочка. Это нормальная еда. Теперь ссыпаем картошку в картонный стакан, разрезаем булочку пополам, засовываем туда котлету и ломтик огурца... Получается Ужасно Вредная Макдачная Отрава.

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет

Sergej Solowjow написал(а) к Mihail Osokin в Jan 21 01:52:02 по местному времени:


* Ответ на сообщение из carbonArea (Карбонка не пустая).

Привет, Mihail!

22 янв 21 23:31, Mihail Osokin -> Sergej Solowjow:

MO>>> Почему? Пищевая ценность около 500 ККал, Стоимость 135 рублей.
MO>>> Примерно, короче, также, как у недорогих втрых блюд.

SS>> Всё, что едят без вилки и ножа (ну, или ложки) - это не еда. Это
SS>> "перекус".

MO> Я правильно понял, что у тебя с бутербродами чисто эстетические
MO> разногласия (с)?

Ну... почти. Я ж говорю - перекус. Но я не говорю, что никогда этим не пользуюсь. Да - перекусываю.

SS>> Еда же на ходу - верх паскудства.

MO> Хотя это и чрезмерно экспрессивное заявление, но, в принципе, согласен
MO> - не комильфо. А вот чинно вкусить бигмака под кофе в своём личном
MO> автомбиле, припарковашись в удобном месте - почему бы и нет?

Это уже не называется "на ходу".

MO> Случается, одновремено накатит чувство голода и приступ социофобии,
MO> или просто лень искать парковку и топать в кафе по через
MO> недружественные метеоусловия, так в этом случае Мак-авто хорошо
MO> выручает.

Если сильно голоден и нет выбора... Даже бутерброды есть много лучше, чем маки. Да хлеб в них - это ж позор. Ладно, сгласен... на мой вкус.

SS>> Когда я вижу заходящих в
SS>> автобус (метро, электричку) с кофе в... ну в этом, из плстика,
SS>> так и хочется по этому стакану снизу зарядить...

MO> Суров ты, однако! Часом, не из Челябинска? (я сам таки да :)

Нет. Да и выразился я образно, чтобы было понятно, насколько это неприятно.
А ещё хруст попкорна в кино. Ей богу, даже лузганье семечек так не раздражает (вернее раздражало).
Собственно это основная причина, по которой я в кино не хожу.


С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Sergej Solowjow написал(а) к Mihail Osokin в Jan 21 02:12:52 по местному времени:

Привет, Mihail!

22 янв 21 22:28, Mihail Osokin -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Тот же бутерброд, только дорогой.

MO>>> Почему? Пищевая ценность около 500 ККал, Стоимость 135 рублей.
MO>>> Примерно, короче, также, как у недорогих втрых блюд.

CO>> Дело не в калориях, а в питании бутербродами, будь они хоть Биг,
CO>> хоть Мак, хоть Гам.

MO> И чем же так плохи бутербробы (тем более горячие)? Чем они
MO> принципиально отличаются от других блюд, где мучное изделие сочетается
MO> с мясным - пельмени и прочие хинкали, лагман, бешбармак, наконец,
MO> макароны по флотски?

Тем, что они не предназначены для поедания на ходу.
Впрочем нынче и лапшу и супы на ходу едят :-(

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Sergej Solowjow написал(а) к Yurij Djatlov в Jan 21 02:18:24 по местному времени:

Привет, Yurij!

23 янв 21 01:49, Yurij Djatlov -> Mihail Osokin:

YD> Привет, Mihail !

YD> 22 Янв 21 22:28, Mihail Osokin пишет Cheslav Osanadze :

CO>>> Дело не в калориях, а в питании бутербродами, будь они хоть
CO>>> Биг, хоть Мак, хоть Гам.

MO>> И чем же так плохи бутербробы (тем более горячие)? Чем они
MO>> принципиально отличаются от других блюд, где мучное изделие
MO>> сочетается с мясным - пельмени и прочие хинкали, лагман,
MO>> бешбармак, наконец, макароны по флотски?

YD> Это очень сильное колдунство. Вот берёшь тарелку - на ней жареная
YD> картошка, ломтик солёного огурца, говяжья котлета, капелька кетчупа по
YD> вкусу, рядом булочка. Это нормальная еда. Теперь ссыпаем картошку в
YD> картонный стакан, разрезаем булочку пополам, засовываем туда котлету и
YD> ломтик огурца... Получается Ужасно Вредная Макдачная Отрава.

Сам принцип Fast Food ущербен.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 21 07:45:51 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 22.01.21 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> Ну я уже не знаю, устраивает тебя как "ситуация в реальности"
BP>>>>> доклад Миллера Путину: ============= "Что касается Амурского
BP>>>>> газоперерабатывающего завода, то строительная готовность завода
BP>>>>> составляет 70 процентов. В 2021 году будет введен первый пусковой
BP>>>>> комплекс, две технологические линии.

US>>>> Так это не в реальности, а в докладе Миллера.

BP>>> Запусти Google Earth,

US>> Там уже показывают то, что еще только будет построено?

BP> Там показывают процесс строительства, начиная с чистого поля в 2016

Не надо мне процесса. Не надо мне "будет". Надо мне "есть". Вот как мост на
о. Русский - он есть. Неизвестно зачем. Теперь туда университет перевели
(опять же, зачем?), а мост возьми, и закройся. Обледенение - кто бы мог
предположить?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Я стар, я желаю в сортир.
--- FoxPro 2.60