Как расширить безграничное.

Uncle Sasha написал(а) к All в Dec 21 12:54:49 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2021/12/15/1935788.html

Юлия Баттерслим. Основания полагать

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ
СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И
(ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО
АГЕНТА.

Казалось бы, куда еще расширять полномочия силовиков, когда они и так без
всяких последствий для себя могут и сапогом в живот зарядить, и случайному
прохожему ноги переломать, и проходящему по делу всего лишь свидетелем в 6
утра квартиру разнести, доведя хозяина до самоубийства, и изъять все что
угодно под каким угодно предлогом, и многосерийный тур по спецприемникам
устроить, ну и, в конце концов, дело сфальсифицировать и посадить
невиновного человека. Как еще можно расширить права, которые уже
безграничны? А вот как.

Любой закон о любой государственной структуре включает в себя права этой
структуры и ее обязанности. Когда права расширять уже некуда, можно
сократить ее обязанности, снизить требования или уменьшить ответственность.

Ну, например, нынешняя редакция закона гласит, что "в случае нарушения
сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организации полиция
ОБЯЗАНА в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению
нарушенных прав и свобод." Новая редакция устранила слово "обязана",
оставив менее облигаторную форму "полиция принимает меры по восстановлению
нарушенных прав и свобод". Или не принимает.

Аналогично изменилась формулировка "полиция в своей деятельности ОБЯЗАНА
использовать достижения науки и техники." К примеру, для проведения
адекватных экспертиз. Теперь она не обязана, она их просто "использует".
Или не использует.

Снизился и ценз требований к полицейским в части обстоятельств, при которых
они имеют право "осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся
при них вещей, а также досмотр их транспортных средств". До поправок, это
было возможно "ПРИ НАЛИЧИИ ДАННЫХ" (тоже, если честно, так себе стандарт,
но как минимум требует какой-то внешней информации) о том, что эти граждане
имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества,
взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества". Отныне
даже данные не будут нужны, можно досматривать "если имеются ОСНОВАНИЯ
ПОЛАГАТЬ". Представления об "основаниях полагать" у сегодняшних
полицейских, в чьих протоколах о задержаниях можно встретить отсылки к
"вызывающему взгляду", "громкому голосу" или "взволнованному виду",
позволяет заключить - основанием полагать, что вас нужно досмотреть, может
послужить наличие у вас глаз, голоса, эмоций, а проще говоря - просто факт
вашего существования.

Еще, к примеру, если доселе право останавливать машины, проверять права,
страховку, документы на машину или груз могли лишь "специально
уполномоченные сотрудники полиции", то есть известная всем ГИБДД, то теперь
этим правом обладают просто "должностные лица полиции", то есть фактически
ЛЮБОЙ полицейский. Только задумайтесь - вас теперь может остановить любой
полицейский.

Ну и отдельно добавили статью, позволяющую вскрывать любое транспортное
средство без согласия и даже без ведома хозяина по настолько обширному и
неопределенному списку причин, в который легко можно вписать отсутствие
всяких причин. Перечень того, что может "обнаружиться" в транспортном
средстве в отсутствие хозяина, ограничивается лишь фантазией исполнителей.
Проще вообще не иметь транспортное средство. Равно как и жилище, потому что
при таком законе тоже легко "досмотрят" и что-нибудь, если нужно, найдут.
Мнение, на всякий случай, тоже лучше не иметь - оно может кого-нибудь
оскорбить. Ну и все другие проявления своего физического существования
лучше держать при себе, дабы не дать ненароком "оснований полагать".

Юлия Баттерслим, юрист



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Мнение автора может не совпадать с его позицией.
--- FoxPro 2.60