Этика и экстетика

Mark Arkanov написал(а) к Cheslav Osanadze в Mar 21 11:15:24 по местному времени:

Привет, Cheslav!

20 Мар 21 09:19, ты писал(а) мне:

CO>>> А, это поэтому моё уголовное дело застряло уже на более
CO>>> полугода, что следаки заняты песнями?

MA>> Ты в обороне или в нападении?
MA>> Если в нападении и нападки на носорогов, то тебе будут крутить
MA>> динамо.

CO> Что и делают весьма успешно. На их месте я бы просто не заводил дело.
CO> Отказал бы по какой нибудь причине. Ну дождь там на дворе или ещё
CO> какая фигня. А теперь и дело и есть, и делать его не хотят.

ст. 125 УПК тебе в помощь. Через жопу, но при грамотном подходе работает.

Судебное решение там одно - "признать действия (бездействия) следователя незаконными и и обязать устранить допущенные нарушения".

Но в начале заседания ставить раком судью (потому что они играют на стороне следствия): "ст. 1 УПК РФ гласит:

=== Начало Windows Clipboard ===
1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
=== Конец Windows Clipboard ===

Т.е. УПК состоит САМ ИЗ СЕБЯ, ссылки суда и следствия на внутренние инструкции, приказы, регламенты, справочники и прочую мишуру, используемую в т.ч. в качестве толковых словарей идут в зад.
Суд не имеет права при принятии решения ссылаться на эти источники, а равно на Пленумы ВС РФ - все они НЕ являются ИСТОЧНИКАМИ ПРАВА. Иное укажет на заведомо неправосудное решение и будет караться ст. 305 УК РФ.


Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)