Вас предупреждали: "Крым - наш!"

Uncle Sasha написал(а) к All в Mar 21 10:05:29 по местному времени:

Dear All,

Белоруссии приготовиться.


https://novayagazeta.ru/articles/202...-lokot-v-krymu

Руки по локоть в Крыму

Как крымчане отдали полуостров российским олигархам и кланам местных
чиновников. Большая экспедиция "Новой газеты" на полуостров

Этот материал вышел в № 28 от 17 марта 2021

13 ноября, 2014 год. Глава Крыма Сергей Аксенов пробует хлеб компании
"Крымхлеб". Сотрудники "Крымхлеба" попросили главу республики
национализировать компанию. Фото: Алексей Павлишак / ТАСС

"Крымская весна". Кого в России и в Украине не волновали события
февраля-марта 2014 года? В ночь на 22 февраля комендант Майдана Андрей
Парубий объявил о полной победе восстания в Киеве. Президент Янукович
бежал.

На следующий день в Севастополе порядка 30 тысяч человек собрались на
митинг с российскими флагами. "Народный мэр" города Алексей Чалый с трибуны
заявил, что происходящее в столице Украины "не имеет ничего общего с
законом", и назвал Верховную Раду нелегитимной. После этого "площадь" взяла
под контроль городскую администрацию и совет депутатов. В этот же день
российский флаг подняли над администрацией Керчи.

Так началось отделение Крыма от Украины.

Пророссийские митинги прокатились по всему полуострову. 26 февраля в
Симферополе у стен республиканского парламента произошло столкновение
сторонников присоединения к России с проукраинскими активистами: с каждой
стороны в нем участвовало порядка трех тысяч человек. Двое погибли, 79
получили ранения. Уже следующей ночью на полуостров через Керченский пролив
прибыли на паромах "вежливые люди". В день их прибытия, 27 февраля, спикер
Верховного совета Крыма Владимир Константинов объявил о начале подготовки к
референдуму.

Российские политики и лидеры "крымской весны" не скупились на обещания. По
городам и селам распространялись листовки с десятью гарантиями для жителей
полуострова. Вот некоторые из них:

- Жители Крыма ничего не должны потерять от присоединения к России даже в
мелочах, приобретя при этом много новых возможностей.

- Все правоустанавливающие документы крымских предприятий Россия признает
без процедур перерегистрации.

- Все земельные участки и недвижимость в Крыму, находящиеся в собственности
граждан и организаций, останутся у нынешних владельцев без каких-либо
дополнительных подтверждений и проверок. Частная собственность в России
неприкосновенна.

- Пенсионеры Крыма сохранят все свои льготы, а размер их пенсий в России
существенно возрастет.

Сегодня в Крыму об этих обещаниях вспоминают с горькой усмешкой. Уже спустя
месяц после референдума на полуострове начался тотальный передел
собственности, который продолжается и по сей день.

Ополченцы Крыма, которых в феврале-марте 2014-го люди воспринимали как
защитников, спустя год уже прочно ассоциировались с другим словом -
"рейдерство".

Никакие украинские (да и российские) документы не признавались, если
кому-то из влиятельных людей нравился твой актив: будь то завод, магазин
или даже просто участок, на котором стоит твой дом.

Благосостояние - тоже не выросло. Зарплаты и пенсии, в сравнении с
украинскими, действительно стали выше. Но следом начался и экспоненциальный
рост цен, которые не снизились даже после строительства Крымского моста.

На этом фоне все чаще становится известно о дачах российской элиты,
забирающей у местных жителей десятки гектаров земли и километры пляжей.
Становится известно о проданных за копейки крымских винзаводах и
санаториях, о застройке излюбленных мест отдыха.

Показательная картина: попасть на полуостров из России можно либо через
аэропорт Симферополя, который управляется бизнес-партнерами друга Владимира
Путина Юрия Ковальчука, либо по Крымскому мосту, который за 228 млрд рублей
строил другой друг президента - Аркадий Ротенберг. При этом, добираясь,
например, из Симферополя в Ялту, вы наверняка поедете на автобусе, который
вместе с другим имуществом отобрали у 3000 акционеров "Крымавтотранса" -
вполне обычных людей.

Крымчане не должны были потерять ничего "даже в мелочах", но в итоге они,
кажется, потеряли Крым. Корреспонденты "Новой" отправились на полуостров,
чтобы рассказать, как он ушел из-под ног своих жителей. И - в чьи руки?

novayagazeta.ru/articles/2021/03/16/putinu-skazali-chto-my-sponsiruem-at

"Путину сказали, что мы спонсируем АТО"

Под видом "национализации украинского имущества" власти забрали магазины,
кафе и автомобили у более чем 18 тысяч крымчан. Материал из серии "Руки по
локоть в Крыму"

Этот материал вышел в № 28 от 17 марта 2021

Иван Жилин Петр Саруханов / "Новая газета"

Это первая часть большой экспедиции "Новой газеты" по Крымскому
полуострову. Прочесть о ней можно здесь.

6 марта 2014 года. Десять дней до референдума. Будущий глава республики
Сергей Аксёнов анонсирует национализацию украинской госсобственности на
полуострове.

"Это коснется предприятий энергетической сферы и компаний, которые связаны
с добычей полезных ископаемых. Энергетика и недра принадлежат народу
автономии. В вопросах, связанных с частной собственностью, никаких проблем
не будет. Могу сказать уверенно - реприватизации не будет. Это мы
гарантируем. Бизнес продолжит работать в нормальном режиме", - объяснял он
в интервью РИА Новости.

Уже в первые месяцы после присоединения Крыма к России список
"национализируемого" имущества вышел за рамки украинской госсобственности.

Его дополнили собственностью украинских олигархов: их заводами и банками.
Хотя речь зашла о той самой реприватизации, которой не должно было
случиться, крымчане не были против: за что им любить Коломойского или
Ахметова?

Постепенно "национализация" ширилась. Речь зашла о культовых объектах.
Например, о Ялтинской киностудии. И тут возражений не нашлось: почему бы не
сделать "народной" студию, где снимались "Кавказская пленница", "Человек с
бульвара Капуцинов" и "Остров сокровищ"?

Но затем - пришла очередь "национализировать" и имущество простых крымчан.

Берем все со стопроцентной скидкой

В октябре 2020 года предприниматель Виктория Симонова, владеющая небольшим
продуктовым магазином на Центральном рынке в Саках, обнаружила в почтовом
ящике иск "об истребовании имущества из чужого незаконного владения".
Муниципальное "Сакское торгово-производственное объединение" требовало
передать ее магазин в собственность муниципалитета.

"У ответчика (Симоновой) право собственности на вышеуказанное недвижимое
имущество никогда не возникало, следовательно, фактическое нахождение у
ответчика данного имущества является незаконным", - говорилось в иске.

Виктория с недоумением посмотрела на выданное в 2006 году Украиной, а в
2017 году перерегистрированное в России право собственности.

- Мы с бывшим мужем взяли этот магазин в аренду еще в 90-х, - рассказывает
она. - На тот момент это была обычная железная коробка. За свой счет мы
отстроили заново стены, провели туда свет, газ и воду. В 2005 году мы
решили выкупить этот магазин, и 6 июля 2005 года состоялась сделка
купли-продажи между моим супругом и Сакским районным потребительским
обществом. Мы заплатили за магазин 100 тысяч гривен ($20 740. - И. Ж.).

Районное потребительское общество в те годы не заверяло сделки нотариально,
и чтобы полностью узаконить выкуп, семья Виктории обратилась в суд. 18
сентября 2006 года Сакский городской суд принял решение признать договор
купли-продажи действительным. "Признать за Симоновым В.Н. право
собственности на 1/100 долю Центрального рынка в виде магазина "Золотое
руно", расположенного по адресу: АР Крым, г. Саки, ул. Советская, 9/11/15",
- постановила судья Ирина Павловская.

- Увидев иск, я пошла в городскую администрацию. Глава города Александр
Овдиенко сразу сказал, что "корова не его", и направил меня в МУП, который
и подал иск. Обсуждать свой магазин с руководством МУПа я не решилась.

Первое заседание суда по "изъятию магазина" должно было состояться 25
октября, однако его перенесли на 27 ноября. За четыре дня до суда
администрация Сак издала постановление, которым лишила магазин Виктории
Симоновой адреса: фактически - "отменила" выделение ей доли на городском
рынке, зафиксированное еще в решении украинского суда.

На сегодня суды по магазину Виктории продолжаются.

- Я абсолютно уверена в своей правоте, - говорит предприниматель. - У меня
есть и украинские, и российские документы о праве собственности. Более
того, моего магазина просто нет в перечне объектов, подлежащих
"национализации".

Но если я проиграю суд - не знаю, что буду делать. Мне 57 лет. Работу даже
в крупных городах сложно найти уже после 40. И пенсия наступит не скоро.

Отобрать и потребить

Проблемы у Виктории Симоновой возникли в прошлом году, но корнями они
уходят в еще "счастливый" 2014-й. 3 сентября 2014 года Госсовет Крыма
включил в список объектов для национализации имущество потребительской
кооперации. В том числе Сакского райпо, у которого Виктория купила магазин.

Отбирать имущество у потребительских обществ власть не приходила долго.
Зато когда пришла - действовала ультимативно.

28 декабря 2015 года в контору Сакского райпо ворвались десять бойцов
крымского ополчения.

- Они были в камуфляжной форме и с плетками, - вспоминает председатель
райпо Иван Фабишевский. - Нас начали выводить из кабинетов, а сами кабинеты
- опечатывать. Вместе с ополченцами пришли и сотрудники полиции, но они
только наблюдали за происходящим.

Как работает потребительская кооперация: у одного человека есть поле с
пшеницей, у второго - трактор, у третьего - мельница, у четвертого - печь,
а у пятого - магазин. Они договариваются друг с другом изготавливать и
продавать хлеб. Создают кооперацию, становятся пайщиками.

У сакского райпо таких пайщиков было 700. В результате "национализации" у
них отобрали 53 магазина, два кафе, столовую, рынок, хлебозавод, земельные
участки и здание конторы. Большую часть этих зданий пайщики строили сами.

Отстоять свое имущество в судах у Сакского райпо пока не получается.
Большинство разбирательств пайщики проигрывают. Лишь один раз апелляционный
суд в Севастополе встал на их сторону, признав право собственности на часть
объектов райпо за ними, но кассация отменила это решение. Сейчас у пайщиков
19 активных судебных процессов.

- Чиновники говорят, что имущество райпо нам не принадлежит по двум
основаниям: первое - оно было включено в перечень национализации, второе -
мы-де не можем доказать, что оно выбыло из собственности государства
Украина. Когда мы говорим: подождите, вот же свидетельство о праве
собственности украинского образца, нам отвечают: а покажите чеки, что вы
все это действительно строили, приобретали. И суды всерьез отказывают нам,
потому что мы не можем найти чек за 1975 год: Логика простая: раз нет чека,
значит имущество либо не выбывало из государственной собственности, либо
выбыло из нее незаконно. Значит - "изъять в пользу России".

Фабишевский предлагает пройти посмотреть, что стало с торговыми точками
потребкооперации.

Построенный еще в советские годы универмаг закрыт. На двери - объявления:
"Отдел "Золото" переехал в магазин "Кармина", "Канцтовары переехали на
сквер Пушкина", "Книги" находятся в ювелирном магазине "Марьяна":

- МУП никому его не может сдать, потому что сдает единым лотом за 800 тысяч
рублей в месяц. Кто сможет ежемесячно платить 800 тысяч за огромное здание
в 22-тысячном городе? - спрашивает Иван. - Мы сдавали его предпринимателям
частями по той цене, которую они готовы были платить. Но власть почему-то
не хочет заниматься вдумчивым управлением.

Закрытым оказывается и каждый пятый киоск на городском рынке, и столовая
"БонАппетит".

Неэффективность муниципального управления имуществом районных
потребительских обществ подтверждает и официальная статистика. Так чистая
прибыль МУП "Сакское торгово-производственное объединение" в 2019 году
составила всего 207 000 рублей, в то время как Сакское райпо в 2015 году
(последний год до захвата) получило 6 769 000 рублей чистой прибыли.
Разница - тридцатикратная. Аналогичные показатели - и по другим районам.

- Абсолютно все наше имущество сейчас используется неэффективно. Торговля
простаивает. Хлебозавод при нас пек 6 тонн хлеба в день, а сейчас печет
всего 1,5 тонны. Но мне кажется, делается это специально: цель - довести
все до плачевного состояния, чтобы потом продать своим людям по бросовой
цене.

Опасения Фабишевского подтверждают его коллеги из Бахчисарайского райпо
(также захваченного в 2015 году).

- Наше имущество уже постепенно распродают, - говорит председатель райпо
Григорий Бурьянов. - Конечно, не случайным людям. Например, магазин в селе
Почтовое купила глава села Анжелика Ястребова, за которой стоит бывший
глава района Рефат Дердаров. А три торговых точки в селе Красный Мак -
купили люди, связанные с господином Зеваем Османовым, это "доверенное лицо"
депутата Госдумы Руслана Бальбека.

Заместитель председателя комитета по делам национальностей Госдумы РФ
Руслан Бальбек. Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС

Пытаясь вернуть свое "национализированное имущество", пайщики крымских
потребительских обществ обращались во все возможные инстанции. Результат -
нулевой.

- У нас есть один знакомый в Москве с хорошими связями, - говорит Иван
Фабишевский. - Мы попросили его узнать, почему все суды против нас, и можно
ли как-то донести нашу проблему до Владимира Путина. Через некоторое время
он позвонил мне и сказал, что ситуация безвыходная: "Путину сказали, что вы
финансируете АТО" (антитеррористическую операцию в Донецкой и Луганской
областях. - Ред.).

На момент "национализации" у потребительской кооперации Крыма было 15 000
пайщиков. У них отобрали не только магазины, кафе и рынки, но даже
автомобили. Так в 2017 году глава Крымпотребсоюза Владислав Степанов
рассказывал "Новой газете", что на "национализированной" Audi Q7 якобы
ездит [теперь уже бывший] мэр Симферополя Геннадий Бахарев. По словам
председателя Бахчисарайского райпо Григория Бурьянова, отнятой у
бахчисарайских пайщиков "Волгой" некоторое время пользовался [ныне
осужденный за взятку и присвоение чужого имущества] экс-директор МУП
"Бахчисарайское торгово-производственное предприятие" Игорь Голиков.

Жан Запрута, адвокат:

- То, что крымские власти называют "национализацией", с юридической точки
зрения так называться не может. Само понятие "национализация" в Конституции
РФ не закреплено, а принудительное изъятие земли либо иного имущества для
государственных нужд, согласно Земельному и Гражданскому кодексам, должно
сопровождаться предварительной компенсацией. Но о компенсациях в Крыму речи
не идет.

Власти подают иски "об изъятии имущества из чужого незаконного владения".
При этом и республика, и муниципалитеты считают "национализируемое"
имущество своим на основании постановления Госсовета Крыма № 2085-6/14 от
30 апреля 2014 года и приложений к нему. Однако еще в 2017 году
Конституционный суд назвал эту практику незаконной, постановив, что
включение объекта в перечень "национализируемых" не создает у республики и
муниципалитетов права собственности на него. Увы, это постановление
Конституционного суда арбитражными судами просто игнорируется. Чаще всего
приводится такой довод: КС, мол, вынес решение только по трем организациям.
Нет, он вынес постановление по обращению трех организаций. Однако сказанное
в этом постановлении применимо к "национализации" в целом.

Более того, само постановление № 2085-6/14 предусматривает национализацию
только государственного имущества Украины, находящегося на территории
Республики Крым, а также бесхозного имущества. В нем ничего не говорится об
имуществе частных лиц.

К сожалению, в случае с "национализацией" речь не идет о следовании судами
букве или духу закона. Как российский судья в принципе может решить, что
некое имущество "незаконно выбыло из собственности государства Украина"? А
ситуация, когда человек показывает суду свидетельство о праве
собственности, а суд говорит, что "выбытие имущества из собственности
государства" не доказано. Это как?

В потребительской кооперации было 15 000 пайщиков. Еще 3 000 человек,
например, были акционерами "национализированного" "Крымавтотранса". Это
обычные люди. Уже 18 000. По моей оценке, от "национализации" в той или
иной степени пострадало порядка 10% жителей Крыма: владельцев объектов,
работников и членов их семей. Жалобы многих из них уже поданы в ЕСПЧ.

"Я был готов газифицировать Крым за 2 млрд рублей. Своих"

Юрий Колесников до 2015 года - бизнесмен средней руки, владелец газовой
компании "Объединение Транс-Континенталь". При Украине его компания
газифицировала 34 населенных пункта в Кировском и шесть сел в
Симферопольском районах Крыма.

Сейчас он - практически разорен. После вхождения Крыма в состав России,
которое Колесников до сих пор называет "воссоединением", имущество
"Транс-Континенталь" было национализировано.

- Объяснялось это тем, что энергообеспечение - это "серьезный вопрос",
который "нельзя доверять частникам", "непонятно как прокладывающим
газопроводы" и "непонятно как устанавливающим тарифы".

Разумеется, это было лукавством: работа частной организации в газовой сфере
- это постоянные проверки всевозможных ведомств: и полиции, и прокуратуры,
и других надзорных организаций. Влево-вправо - расстрел, - говорит
предприниматель.

"Транс-Континенталь" сначала попытались национализировать классически: в
сентябре 2014 года в офис компании приехали три десятка бойцов крымского
ополчения. "Именем республики" они выгнали сотрудников из кабинетов.

- Я был в Москве. Мне звонит бухгалтер, говорит: "Юрий Васильевич,
ворвались вооруженные люди. С нагайками. Ходят, говорят: "Здесь я буду
сидеть", "А это мой кабинет будет". Я позвонил в охранную компанию, оттуда
приехал бывший сотрудник милиции, майор. Он поговорил с главным
"ополченцем", пригрозил, что если они не уйдут, то скоро приедут двадцать
ребят, и укажут им дорогу. Те отступили. Напоследок только попросили
подписать бумажку, что "претензий мы не имеем".

От силового захвата Колесников отбился. Но когда дело дошло до судов,
оказался бессилен.

- Никакие ссылки на 6-й Федеральный Конституционный закон [гарантирующий
неприкосновенность частной собственности после перехода Крыма в Россию], на
сам текст постановления № 2085-6/14 [о "национализации"], в котором четко
говорится, что национализировать будут только государственную собственность
Украины и бесхозные объекты, - не работали. В итоге все суды в России мы
проиграли.

Сегодня из 120 работников в "Транс-Континенталь" осталось семь. Сам
Колесников ждет вердикта ЕСПЧ по своему делу.

- А ведь еще в конце 90-х я разработал программу газификации всего
Крымского полуострова, - замечает он. - Причем газифицировать планировал за
свой счет. Мы обеспечили газом почти весь Кировский район. И могли бы идти
дальше.

Колесников объясняет принцип газификации.

- Населенный пункт газифицируется в несколько этапов: сначала
прокладывается магистральный газопровод, затем - газопровод к самому
населенному пункту, затем - по улицам, а затем - в дома. Обычно газопровод
к поселку прокладывает одна компания, по улицам - другая, а в дом - третья.
И оплачивается это из разных бюджетов. "Газпром" строит магистральный
газопровод, газопровод к селу оплачивает бюджет региона или федеральный
бюджет, газопровод, идущий по улицам, - муниципалитет. А подключение к газу
конкретного дома - его собственник. Моя концепция была иной: я сам строил
газопровод и к селу, и по улицам, и в дома. При этом если провести газ в
дом у конкурентов стоило 400 000 рублей, то у меня - 60 000. Прибыль же
формировалась за счет того, что я эти дома потом сам и обслуживал. Это не
быстрая прибыль.

Колесников предлагает обратить внимание на планы крымского правительства по
газификации полуострова.

- 26 апреля 2016 года появилось постановление Совета министров республики №
170 о газификации сельских населенных пунктов. Чиновники объявили, что
реализуют программу за три года: с 2018-го по 2020-й. Чтобы охватить 550
негазифицированных сел, по их расчетам, нужно проложить 2500 километров
межпоселкового газопровода. Стоимость - 20 млрд рублей. Далее: чтобы
проложить газопровод по улицам, нужно 5 500 километров газопровода - еще 20
млрд рублей. Итого - 40 миллиардов. У республики, правда, на это денег нет,
и в самой программе правительство Крыма закладывало, что 36 млрд даст
Москва. Но Москва - не дала. И правильно сделала. Я посчитал, сколько
должна стоить прокладка 8 000 километров газопровода. 2 млрд рублей. То
есть 38 из 40 миллиардов - это коррупционная составляющая.

Колесников отправил свои расчеты в Совмин Крыма. Но не получил ответа.
Тогда - пошел в Союз нефтегазопромышленников к Геннадию Шмалю.

- Он меня свел с замминистра энергетики Молодцовым, - рассказывает
Колесников. - Тот меня принял, я ему представил свои расчеты, он меня на
словах поддержал. Но дальше слов, к сожалению, не пошло. Все мои
предложения в итоге были спущены в Совмин Крыма, оттуда - в республиканское
министерство топлива и энергетики. Оттуда пришла бумага, в которой
говорилось, что мои расчеты не верны. А в чем именно они не верны - не
объяснялось. Я занимаюсь газовым хозяйством с 70-х годов, и понимаю, что
предлагаю.

В распоряжении "Новой газеты" есть письмо заместителя министра топлива и
энергетики Крыма Олега Петрова, в котором он излагает основные претензии к
Колесникову и работе его компании:

- несоответствие трасс газопроводов проектно-сметной документации;

- занижение пропускной способности газопроводов путем укладки газопроводов
с минимальными диаметрами;

- укладка газопровода в одной траншее с водопроводом, использование
водопроводных труб при строительстве газопроводов;

- не выдерживается глубина заложения газопровода;

- прокладка полиэтиленовых газопроводов выполняется без устройства
песчаного основания с засыпкой каменистым грунтом, без контрольного
проводника.

Рынок в Саках наполовину пустует после национализации. Фото: Иван Жилин /
"Новая"

- Господин Петров пишет о неких водопроводных трубах, которые я якобы
использую. Понимает ли господин Петров, что водопроводные трубы стоят
дороже газопроводных? Притом что я строю все за свой счет, у меня по
определению не может быть никаких водопроводных труб. Моя компания никогда
их не закупала, - говорит Колесников. - Далее: мы якобы не делаем песчаное
основание. Это правда: вместо него мы роторным экскаватором делаем траншею,
выброшенный грунт пропускаем через сито, и в итоге получается практически
тот же песок. Десять сантиметров этого переработанного грунта мы кладем под
трубу, десять - на трубу. Вот и основание. Справедливости ради, песок почти
никто не использует: такова практика.

Адвокат Николай Гагарин отвечает на вопросы о признании ЕСПЧ приемлемой
жалобы Украины на нарушения прав человека в Крыму

Что касается прокладки труб "минимального диаметра", то спешу сообщить, что
полиэтиленовые трубы увеличивают свой диаметр при использовании. Поймите
правильно: моя компания занимается не только прокладкой газопроводов. В
итоге мы же эти газопроводы и эксплуатируем. Никакого интереса все время
устранять аварийные ситуации у меня нет. Я был готов газифицировать Крым за
2 млрд рублей. Своих. Просто это не коррупциогенный проект.

Официально

В правительстве Крыма проводимую национализацию считают законной. В ответе
на запрос "Новой газеты" замминистра имущественных отношений республики
Галина Москвина сообщила:

"В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от
17.03.2014 № 1745-6/14 "О независимости Крыма" определено, что все
учреждения, предприятия и иные организации, учрежденные Украиной или с ее
участием на территории Крыма, становятся учреждениями, предприятиями и
иными организациями, учрежденными Республикой Крым. Кроме того,
государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия
вышеуказанного Постановления на территории Республики Крым, является
государственной собственностью Республики Крым. Также собственность
профсоюзных и иных общественных организаций Украины, находящаяся на день
принятия Постановления на территории Республики Крым, является
собственностью подразделений соответствующих организаций, находящихся в
Республике Крым, а если таковых не имеется - государственной собственностью
Республики Крым".

Замминистра также отметила, что реестра "национализированных" объектов
республика не ведет.

Севастополь. 10 ноября 2016. У входа в Ленинский районный суд. Фото:
Алексей Павлишак / ТАСС



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Россия - женщина с разбитым лицом (ДДТ)
--- FoxPro 2.60