Умение читать более не актуально.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jan 21 14:18:18 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/colum...13458890.shtml

С клипом во рту

Семен Новопрудский о том, останется ли у людей способность писать, читать и
говорить

В начале было Слово. В конце будет видео. Буквенный человек стремительно
становится цифровым. Это мы с вами становимся цифровыми, хотя биологически
пока более или менее те же люди. Картинка постепенно убивает текст. Нужно
ли вообще умение писать - я даже не говорю "без ошибок" - в современном
мире? А умение читать и связно говорить? Зачем нам буквы и слова, когда все
можно показать и посмотреть с помощью гаджетов?

Слом цивилизаций в последний год ощущается как-то особенно сильно. И не
только по известным медицинским причинам. В мире невиданное, запредельное
по меркам всех прошлых эпох, количество информации. Она не делает нас
умнее, не проясняет, а затемняет реальные проблемы. И все больше эта
информация попадает в нас веселыми (или не очень) картинками и
видеороликами, которые вытесняют буквы и слова. Книга и блокнот, дневник и
личная библиотека обернулись смартфоном, как лиса уткой у забытого нынче
русского писателя Мамина-Сибиряка.

Проблема в том, что показать не всегда значит рассказать. И очень часто не
значит увидеть и понять.

Как минимум 15 лет в мире идет по нарастающей тотальное наступление
визуального на текстовое. Презентации с картинками, сториз и видеоролики
заменяют собой связные тексты, обнуляют саму способность людей
формулировать мысли в устной и письменной речи. Здравый смысл, кажется,
вообще практически везде в мире ушел на удаленку и не собирается
возвращаться.

Устал от картинок - подкаст тебе в уши. Зрение отдыхает, работает слух, а
читать все равно не надо.

Ни у одного текста в мире, включая Библию, Коран или книги о Гарри Поттере,
нет такого количества прочтений, сколько просмотров, например, у клипов
южнокорейского бой-бенда BTS на YouTube.

Кстати, кто-нибудь помнит, что YouTube изначально затевался для знакомств в
cети? Сейчас это одновременно СМИ всех направлений сразу, лекторий,
музыкальный сервис, всемирный кружок художественной самодеятельности
("тварь ли я дрожащая или YouTube-канал имею?"), политическая трибуна и
свалка видеотрэша.

Ученые мужи объясняют нам, что у людей нынче "клиповое сознание". А все
потому, что жизнь, мол, убыстрилась и людям стало страшно некогда читать и
концентрировать внимание. Мы прямо такие занятые. У нас все время ни на что
нет времени.

Но индивидуальное сознание не может быть клиповым. Чтобы сознание
появилось, нужны время и личное усилие. Клиповым может быть только
коллективное бессознательное, общий хайп и психоз.

Бессвязные картинки с пугающей быстротой проносятся перед ничего не
понимающими, ошалевшими от обильного нескончаемого видеоряда пустыми
глазами обывателя. В глазах рябит.

У чудом уцелевших буковок в виде слов, слов в виде предложений и
предложений в виде текстов появились новые, невиданные доселе параметры и
критерии оценки: глубина просмотра (мы же теперь не читаем тексты, мы их
"просматриваем"!) и время на чтение.

Люди начали оценивать тексты в категориях времени и пространства, но не
метафизических, а буквальных. Не в категориях вечности и бесконечности, а
тупо в метрах и секундах.

Мы реально на полном серьезе с помощью тех же цифровых алгоритмов измеряем,
"до куда" досмотрел тот или иной текст каждый человек. То есть нет, вру, не
человек, конечно. Никакие "люди" теперь ничего не читают и не смотрят.
Людей нет, есть "пользователи".

Многие сайты или агрегаторы текстов прямо пишут под каждым текстом: "2
минуты на чтение", "1 минута на чтение". Но текста с надписью "15 минут на
чтение" вы на таких сайтах практически не встретите. Слишком долго. Как
можно потратить на чтение 15 минут, когда вокруг запилено столько
интересных видосиков, да и самим надо что-нибудь запилить, чтобы не
потеряться в этом мире блогеров и инфлюенсеров?

До какого экрана вы проскроллили роман Толстого (кстати, какого из них, их
так много, черт ногу сломит) "Война и мир"? Удалось ли вам прочитать за 5
минут брошюрку "Весь Кант за 5 минут"?

И если да, можно ли сказать, что вы теперь знаете хоть что-нибудь об идеях
Канта, о звездном небе над головой и моральном законе внутри нас? Не
спрашивайте зачем. Развод Бузовой с Давой намного интереснее.

Едва ли не главным местом производства и хранения письменной речи в дивном
новом мире становится Facebook. В нем еще можно встретить эти длинные
пламенные тексты без абзацев. (Кто будет плохо себя вести, пусть в
наказание посчитает количество абзацев в "Поминках по Финнегану" Джойса).
Эти изредка искрометные и остроумные, но чаще просто полные исступленной
злобы и упорного отказа понимать написанное в исходном тексте срачи в
комментах. Эти попытки хоть как-то осмыслить мелькающие картинки жизни.
Выразить к ним какое-то, страшно сказать, собственное отношение чуть шире,
чем междометием или смайликом.

Живое общение - главное развлечение советских людей на кухнях - нынче нам
заменяют мессенджеры. В них мы оттачиваем свою диалогическую письменную
речь. Но и там можно не утруждать себя написанием букв на клаве (это же
тяжелый физический труд, не только умственный), а просто прислать голосовое
сообщение или одну из множества действительно милых и выразительных
картинок-эмодзи на все случаи жизни.

Зачем вообще нужны тексты, если лучше один раз увидеть, чем сто раз
услышать и один раз прочитать?

Затем, чтобы оставаться людьми. То есть не просто животными, но животными
сознательными. Писать и читать важно, потому что это значит уметь
формулировать мысли и выражать отношение к вещам, предметам и явлениям.

Декартовская формула cogito ergo sum, "я мыслю, значит существую", делает
человека человеком. Разумеется, мыслить можно и художественными образами,
картинками. Но эти "картинки" в живописи, театре, кино или даже в
художественной фотографии сочиняются авторами на тех же изначальных
фундаментальных основаниях, что и тексты. Это не буквальное механическое,
технологическое воспроизведение фрагмента окружающего мира, а всегда личный
взгляд человека. Или вымышленный визуальный образ, не существующий в таком
виде в реальности.

Даже чисто физически написать текст от руки или на клавиатуре электронного
гаджета - не одно и то же. Мы всегда не просто пишем текст, но и
проговариваем его в голове в момент или незадолго до написания.

Всякий текст идет изнутри нас. Всякое видео - внешняя по отношению к нам
реальность, даже если она дополнена нашей рефлексией.

Между автопортретом художника и селфи на айфоне есть гигантская смысловая
разница. Автопортрет художника - то, как человек видит себя. "Себяшечка"
через смартфон - то, как человека видит гаджет, на кнопку которого он
нажимает, держа этот сакральный предмет на вытянутой перед собой руке или
селфи-палке.

Мы можем многое сказать картинками. Иногда даже не меньше, чем словами. Но
мы не можем думать картинками. Думаем мы исключительно словами,
связывающими эти картинки в какое-то наше сугубо личное представление обо
всем сущем. Способность писать и говорить - это и есть способность думать.
Мы можем, как это сделал Роден, изобразить мыслителя в виде скульптуры, но
она все равно не передаст процесс и тем более результат думанья конкретного
человека. Мы так и не узнаем, что он там в итоге надумал.

Переставая читать и писать связные осмысленные тексты, мы постепенно
незаметно для себя станем другими биологическими существами. Считать в уме,
например, мы уже почти разучились - зачем, если калькуляторы теперь в любых
количествах доступны и сами по себе, и в любом телефоне или ноуте. Пока
нельзя сказать, будем ли мы в мире картинок без текстов лучше или хуже. Но
другими - точно. И большой вопрос, прогресс это или деградация.



Sincerely yours,

Alex Tihonov




... Путин едет по стране, а мы по-прежнему... (ДДТ)
--- FoxPro 2.60