Зеркальные войны

Tkachenko Oleg написал(а) к All в Feb 06 21:48:44 по местному времени:

From: "Tkachenko Oleg" <alik_tv@ukr.net>

Привет всем.

Тока фильм посмотрел. Есть чайницкий вопрос.
Три ракеты пускали в СУ. С первой и третьей все вроде понятно. Я так понял
на тепло летели.
Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?
На первый взгляд похоже пилот кобру делал, чем же она ему помогла?
Или он двигатели выключил, так ведь не успели бы остыть сопла?

Подскажите плиз где собака порылась.

Ткаченко Олег


--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Tkachenko Oleg в Feb 06 22:28:40 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Tkachenko Oleg" <alik_tv@ukr.net> wrote:
>Тока фильм посмотрел. Есть чайницкий вопрос.
>Три ракеты пускали в СУ. С первой и третьей все вроде понятно. Я так понял
>на тепло летели.
>Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?
>На первый взгляд похоже пилот кобру делал, чем же она ему помогла?
>Или он двигатели выключил, так ведь не успели бы остыть сопла?
>
>Подскажите плиз где собака порылась.
"Кобра", видимая снаружи, только часть приёма. Параллельно этому
двигатели в своих гондолах разворачиваются задом наперёд. Этим
достигаются сразу две цели:
1.
сзади теперь компрессор, и, чтобы попасть в сопло, ракете с
ИК-головкой теперь надо облетать самолёт вокруг. И наоборот. Ракеты с
радионаведением, как известно, особенно хорошо наводятся на лопатки
компрессора. Потому их пускают спереди. А теперь и им надо облетать
самолёт, потому что лопатки надо сосчитать - именно по числу делается
распознавание свой-чужой (очень надёжный вообще-то метод).
Во-от, мало того, что они время на облёт теряют, так ещё не менее 17%
сталкиваются при этом!

Кобру, собственно, для того и делают, чтобы ракеты не могли применить
стандартный манёвр облёта. Необычное положение самолёта в пространстве
заставляет их идти неудобным путём что усиливает эффект. Если же
лётчик заметит, что ракета начала облетать его всё-таки сверху, то он
вполне может вместо "кобры" применить "хук", что обязательно собьёт
супостаток с толку.

2.
Двигатель, конечно, не может работать соплом вперёд, глохнет. В кобре
же перевёрнутый же движок оказывается в обычных условиях - поток
продувает его в направлении от компрессора к соплу, всё работает
отлично. Так что западники критикуют "Кобру" и подобные манёвры просто
по незнанию технической стороны дела.


З.Ы. Ну нельзя же всерьёз ожидать разумного объяснения того, что в
фильмах вкрячено просто для красоты и зрительной привлекательности
сюжета. Вроде "мазда в дневном дозоре рвала железки на Космосе
колёсьями, а покрышки не проткнула - подскажите, мишлен или бриджстоун
мне купить, чтобы тоже так было".

Так что не обижайся :-)

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Broudkov написал(а) к Mikhail Akopov в Feb 06 22:46:46 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Mikhail!
You wrote to Tkachenko Oleg on Wed, 22 Feb 2006 19:28:41 +0000 (UTC):

MA> "Кобра", видимая снаружи, только часть приёма. Параллельно этому
MA> двигатели в своих гондолах разворачиваются задом наперёд.

Вон оно что! А мы думали - все дело в дырочках в туалетной бумаге! ;)))

ЗЫ. Всех с Праздником!

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrey Platonov написал(а) к Tkachenko Oleg в Feb 06 23:18:56 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Wed Feb 22 2006 20:48, Tkachenko Oleg wrote to All:

TO> Тока фильм посмотрел. Есть чайницкий вопрос.
TO> Три ракеты пускали в СУ. С первой и третьей все вроде понятно. Я так
TO> понял на тепло летели.
TO> Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?
TO> На первый взгляд похоже пилот кобру делал, чем же она ему помогла?
TO> Или он двигатели выключил, так ведь не успели бы остыть сопла?
TO> Подскажите плиз где собака порылась.

Не бери в голову - там лажа. "В печку ее!" (с) ;-)

--- ifmail v.2.15dev5

Vladimir Malukh написал(а) к Tkachenko Oleg в Feb 06 08:42:50 по местному времени:

From: Vladimir Malukh <vmalukh@propro.ru>



Tkachenko Oleg wrote:

> Тока фильм посмотрел. Есть чайницкий вопрос.
> Три ракеты пускали в СУ. С первой и третьей все вроде понятно. Я так понял
> на тепло летели.
> Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?

Потому что так написал сценарист по просьбе заказчика фильма :)
Не ищи в этом кино реальности, пустое дело.

> На первый взгляд похоже пилот кобру делал, чем же она ему помогла?

Она не ему помогла а рекламе самолета. Тем более это место -
просто компьютерная графика.

--

Удачи,

Владимир Малюх
------------------------------------------
Новосибирск, Академ.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Олег Гатауллин написал(а) к Mikhail Akopov в Feb 06 21:45:06 по местному времени:

Здравствуй, Mikhail!

22.02.2006 Mikhail Akopov писал Tkachenko Oleg:

>> Тока фильм посмотрел. Есть чайницкий вопрос.
>> Три ракеты пускали в СУ. С первой и третьей все вроде понятно. Я так понял
>> на тепло летели.
>> Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?
>> На первый взгляд похоже пилот кобру делал, чем же она ему помогла?
>> Или он двигатели выключил, так ведь не успели бы остыть сопла?
>>
>> Подскажите плиз где собака порылась.

MA> З.Ы. Ну нельзя же всерьёз ожидать разумного объяснения того, что в
MA> фильмах вкрячено просто для красоты и зрительной привлекательности
MA> сюжета. Вроде "мазда в дневном дозоре рвала железки на Космосе
MA> колёсьями, а покрышки не проткнула - подскажите, мишлен или бриджстоун
MA> мне купить, чтобы тоже так было".

Вероятность попадания УР далеко не единица. Поэтому, даже в реальной жизни,
все выпущенные ракеты не обязаны попадать.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]

Dmitry Egorov написал(а) к Tkachenko Oleg в Feb 06 16:25:54 по местному времени:

From: "Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru>


"Tkachenko Oleg" <alik_tv@ukr.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:dtgtt8$q0h$1@ddt.demos.su...

> Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?

"Большое спасибо за ракеты "воздух-воздух",
теперь пришлите ракет "воздух-самолет".

Всего добрейшего.
Митя



--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey L Tarasov написал(а) к Dmitry Egorov в Feb 06 19:58:38 по местному времени:

Salut, Dmitry !

Пятница Февраль 24 2006, Dmitry Egorov пишет к Tkachenko Oleg:


<...>
>> Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?

DE> "Большое спасибо за ракеты "воздух-воздух",
DE> теперь пришлите ракет "воздух-самолет".
И штук десять "воздух-летчик", как в сабжевом рассейком фильме :)



The best regards
S`Tar...
--- Per aspera ad astra

Boris Mordasov написал(а) к Dmitry Egorov в Feb 06 15:17:36 по местному времени:

From: "Boris Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Fri Feb 24 2006 15:25, Dmitry Egorov wrote to Tkachenko Oleg:

DE> From: "Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru>

DE> "Tkachenko Oleg" <alik_tv@ukr.net> сообщил/сообщила в новостях следующее:
DE> news:dtgtt8$q0h$1@ddt.demos.su...

>> Третья по логике тоже с ИК наведением. А почему же она не попала?

DE> "Большое спасибо за ракеты "воздух-воздух",
DE> теперь пришлите ракет "воздух-самолет".

В середине 60-х годов для поражения наземных целей решили попробовать
использовать ракеты класса "воздух-воздух" К-5М (РС-2УС) с наведением по
равносигнальной зоне луча бортовой РЛС самолета-носителя. Иногда происходило
следующее: по мере подхода ракеты к цели росла мощность отраженного от земли
сигнала. Он накладывался на прямое излучение бортовой РЛС и ракета, не долетая
до земли, уходила вверх, как бы рикошетировала, и подрывалась самоликвидатором
в воздухе. Один озадаченный пилот долго приходил в себя и все время повторял:
"Все мог подумать, но чтобы я в ЗЕМНОЙ ШАР НЕ ПОПАЛ..."



DE> Всего добрейшего.
DE> Митя

Boris V.Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3