Индия и Пакистан приняты в ШОС

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jun 17 09:07:43 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.06.17 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>>>> В плане разработок Россия как раз хороша, у вас тяжело с их
AM>>>>> своевременным внедрением. Но это дело поправимое

US>>>> Только через массосовое производство. Для чего нужны обширные рынки.

AM>>> Не всегда. Вот взамен украинских развернули у себя производство
AM>>> маршевых газовых турбин - там рынок маленький, они всего то паре
AM>>> верфей нужны и то не для всех кораблей...

US>> Т.е. прибыли они не принесут, а затраты будут изрядными.

BP> Прибыль они принесут уже по факту освоения этой продукции.

Этот факт - суровая необходимость, а не прибыли ради.


BP> Кстати, индусы для своих фрегатов типа "Шивалик" купили у пиндосов (GE)
BP> лицензию на производство ГТД на своих заводах. Фрегатов планируется 12
BP> штук, т.е. индусы посчитали, что даже всего для 24 ГТД создавать
BP> собственное производство уже экономически выгодно.

Что же мы не купили лицензию, раз это экономически выгодно? Что же индийцы
не стали их разрабатывать сами, без лицензии, раз это экономически выгодно?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мнение автора может не совпадать с его позицией.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jun 17 10:58:26 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 18.06.17 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Прибыль они принесут уже по факту освоения этой продукции.

US>> Этот факт - суровая необходимость, а не прибыли ради.

BP> Это, конечно, для нашего военного флота суровая необходимость, но она
BP> может также и прибыль приносить. Если у пиндосов получается, чем мы
BP> хуже?

Боюсь, что у нас выше себестоимость и ниже качество.

BP>>> Кстати, индусы для своих фрегатов типа "Шивалик" купили у пиндосов
BP>>> (GE) лицензию на производство ГТД на своих заводах. Фрегатов
BP>>> планируется 12 штук, т.е. индусы посчитали, что даже всего для 24
BP>>> ГТД создавать собственное производство уже экономически выгодно.

US>> Что же мы не купили лицензию, раз это экономически выгодно?

BP> Даже если бы они захотели продать нам лицензию на военную продукцию -
BP> нахрена нам у пиндосов лицензии покупать на то, что мы и сами умеем
BP> делать, а при СССР делали ещё и получше пиндосов?

Потому что дешевле, чем делать с нуля. Те же американцы покупают наши
РД-180 и Ми-8, котому что дешевле.

US>> Что же индийцы не стали их разрабатывать сами, без лицензии, раз это
US>> экономически выгодно?

BP> Индусы, в отличие от нас, сделать собственную модель корабельного ГТД в
BP> разумные сроки - не могут. Школы нет. Колосов, Климов, Кузнецов, Люлька
BP> - это не индийские фамилии.

Вся Америка держится на неамериканских фамилиях. Было бы желание - скупили
бы. А уж хохлы - они бы еще и сами приплатили за хорошую работу.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевидение - средство общения мошенников с простаками (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Jun 17 11:06:16 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 25.06.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Достаточному дополнительный достаток уже не нужен - ему достаточно,

ЮГ>>> Те, кто у власти или у другой кормушки, такими не бывают. Им всё
ЮГ>>> мало, мало...

US>> И.В.Сталин.

AD> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был просто
AD> частью команды.

Будучи ее главой.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Jul 17 10:07:13 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 03.07.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>> просто частью команды.

US>> Будучи ее главой.

AD> Не был Сталин главой.

Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD> Он был один из секретарей ЦК.

Не одним из, а Первым.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем
(В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Jul 17 08:56:22 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 26.07.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>>>> просто частью команды.

US>>>> Будучи ее главой.

AD>>> Не был Сталин главой.

sovtime.ru/rulers/stalin

"В апреле 1922 на Пленуме ЦК Сталин был избран Генеральным секретарем ЦК
Партии и находился на этом посту свыше 30 лет, однако с 1934 года формально
являлся секретарем ЦК".

US>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD> Это уже нечто из области современной мифологии.

Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими группировками
оппозиции после него?

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
(В.Черномырд)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 10:37:35 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 03.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> "В апреле 1922 на Пленуме ЦК Сталин был избран Генеральным секретарем
US>> ЦК Партии и находился на этом посту свыше 30 лет, однако с 1934 года
US>> формально являлся секретарем ЦК".

AD> Тут сразу два момента. Во-первых, в Уставе ВКП(б) такой должности
AD> попросту нет - до 1966 года.

Из чего ты делаешь вывод, что Пленума ЦК 1922 не было, что ли?

AD> А во-вторых, секретарь ЦК (генеральный или нет) вовсе не был главой
AD> партии.

Он был главой пpавящей паpтии и тем самым - главой государства. Именно так
он себя и вел, именно так к нему и относились за рубежом.


US>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>> группировками оппозиции после него?

AD> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде всего
AD> кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на этом
процессе. Не было там никаких кулаков.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Уносят на Запад ноги, предварительно вытерев их о Россию (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 09:50:20 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 03.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Тут сразу два момента. Во-первых, в Уставе ВКП(б) такой должности
AD>>> попросту нет - до 1966 года.

US>> Из чего ты делаешь вывод, что Пленума ЦК 1922 не было, что ли?

AD> Как ты сам любишь говорить: бабский аргумент.

AD> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в Уставе
AD> партии в результате не появилось.

А в реальной жизни появился.


[...]

US>>>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>>>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>>>> группировками оппозиции после него?

AD>>> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD>>> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде всего
AD>>> кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

US>> Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на
US>> этом процессе. Не было там никаких кулаков.

AD> На одном процессе??? Там только расстреляных тысяч 300 было.

Вот только не надо всех расстрелянных подверстывать в одну строку. Кулаки
(и не кулаки) могли быть сторонниками оппозиции, но сами они оппозицией не
являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 10:27:58 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 04.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в Уставе
AD>>> партии в результате не появилось.

US>> А в реальной жизни появился.

AD> Да и в реальной жизни практически не засветился.

Сталин в реальной жизни не засветился? Или ты о ком сейчас пишешь?

US>>>>>>>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD>>>>>>> Это уже нечто из области современной мифологии.

US>>>>>> Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими
US>>>>>> группировками оппозиции после него?

AD>>>>> Судя по тому, что основной категорией населения, пострадавшей в
AD>>>>> результате тех процессов, были так называемые "бывшие" (прежде
AD>>>>> всего кулаки) довольно сложно их свести к борьбе с партоппозицией.

US>>>> Какие "кулаки"? Прочти Фейхтвангера "Москва, 1937 год", он был на
US>>>> этом процессе. Не было там никаких кулаков.

AD>>> На одном процессе??? Там только расстреляных тысяч 300 было.

US>> Вот только не надо всех расстрелянных подверстывать в одну строку.
US>> Кулаки (и не кулаки) могли быть сторонниками оппозиции, но сами они
US>> оппозицией не

AD> Вот и не верстай "процессы 1937 года" как борьбу Сталина за едноличную
AD> власть.

Это была именно борьба за власть - борьба с последней организованной
оппозицией.

US>> являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
US>> антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
US>> партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.

AD> Ну и как - передал победивший Сталин власть Советам? Или сами Советы
AD> практически упразднил?

Советы никто не упразднял, но местные партбонзы (тот же Хрущев) Сталина
переиграли.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Демокpатия - диктатypа подлецов. (с) Альфpед Нобель.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Aug 17 10:33:29 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 05.08.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>>>> Пленум 22-года, скорее всего, был. Вот только поста генсека в
AD>>>>> Уставе партии в результате не появилось.

US>>>> А в реальной жизни появился.

AD>>> Да и в реальной жизни практически не засветился.

US>> Сталин в реальной жизни не засветился? Или ты о ком сейчас пишешь?

AD> Сталин как генсек - не засветился. Создается впечатление, что даже если
AD> эпизод с генсекством имел место быть, сам Сталин старался его не
AD> муссировать. Возможно, именно из-за того, что де-факто такая должность
AD> так и не была создана.

Что значит "муссировать"? Ходить и повторять: "Я генсек, я генсек"?


US>>>> являлись. Да и т.н. "сталинские репрессии" на самом деле были
US>>>> антисталинскими, направленными на срыв его плана передачи власти от
US>>>> партийных бонз советам. Т.е. это была ария из совсем другой оперы.

AD>>> Ну и как - передал победивший Сталин власть Советам? Или сами Советы
AD>>> практически упразднил?

US>> Советы никто не упразднял, но местные партбонзы (тот же Хрущев)
US>> Сталина переиграли.

AD> То есть Сталин в 37-м на самом деле не выиграл, а проиграл.

А потом и вообще умер.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60