Москва отделилась от России навсегда.

Uncle Sasha написал(а) к All в May 19 09:16:31 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/2019/...12378733.shtml

Москва против России: регионы не догонят столицу никогда?

Российским городам-миллионникам нужно 100 лет, чтобы догнать Москву

"Газета.Ru" 27.05.2019, 16:40

В России, где 16 городов-миллионников и более 146,5 миллионов человек
населения, похоже, продолжает торжествовать принцип, который жестко, но
честно сформулировал писатель Александр Иванов: живешь в Москве - значит
крутой, живешь в любом другом месте - значит лох. В современном мире
никакое развитое государство не может позволить иметь себе такой разрыв в
уровне жизни между столицей и всей остальной территорией.

Согласно исследованию "Экономика городов-миллионников: право на развитие"
Центра городской экономики КБ "Стрелка", средний российский
город-миллионник сможет достичь сегодняшнего показателя Москвы по
подушевому валовому городскому продукту (ВГП) на душу населения только
через 100 лет. То есть - с учетом неумения человечества что-либо уверенно
планировать на столь долгий срок - практически никогда.

"Если динамика развития российских городов, наблюдавшаяся в 2010-2017
годах, сохранится и дальше, то среднему нестоличному миллионнику
потребуется примерно 100 лет, чтобы догнать Москву по уровню подушевого
валового продукта", - пишут авторы исследования.

В России численность населения свыше 1 млн жителей имеют 16 городов. При
этом, даже за вычетом Москвы, которая, похоже, живет на другой планете с
точки зрения социально-экономических условий по сравнению с остальной
Россией, эти города сильно различаются по уровню развития.

Есть относительно продвинутые города с достаточно высоким темпом роста
местной экономики - к таким относятся Екатеринбург, Санкт-Петербург,
Казань, Уфа, Самара и Краснодар. Если эти города смогут добиться
среднегодовых темпов экономического роста 5,9% (в последние десять лет у
них было почти в четыре раза меньше), они достигнут достичь подушевого
уровня регионального продукта Москвы по состоянию на 2017 год к 2030-му. Но
есть и отстающие города-миллионники: их экономический рост в последние
семь-десять лет колебался около ноля. Это Воронеж, Омск, Челябинск,
Новосибирск, Волгоград, Ростов-на-Дону, Пермь, Красноярск и Нижний
Новгород. Отстающие миллионники догонят Москву 2017 года при годовом росте
5,4% (пока он, напомним, практически нулевой) не раньше 2040-го.

От состояния экономики крупнейших российских городов критически зависит вся
национальная экономика. Эти города обеспечивают почти треть ВВП России. Но
Москва дает более 54% этой доли мегаполисов: для сравнения, у следующего за
ней Санкт-Петербурга - чуть больше 15%. При этом в 2017 году среднедушевой
валовой продукт в Москве более чем вдвое превосходил аналогичный показатель
нестоличных городов-миллионников.

То есть среднестатистический москвич живет как минимум вдвое богаче, чем
житель Краснодара или Екатеринбурга.

Доходы бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга в расчете на одного жителя еще
более значительно отличаются от доходов в других наших мегаполисах. В
Москве этот показатель в 2017 году составлял 169 тысяч рублей, в Петербурге
- 97 тысяч, а в остальных крупнейших городах страны - в среднем 23 тысячи
рублей. Понятно, что московские власти при таких доходах могут позволить
себе реновацию старого жилого фонда или масштабные проекты по
благоустройству территорий (в народе их прозвали "бьютификация и
улучшайзинг"), а для Воронежа или Самары подобные проекты - несбыточная
мечта. На них нет денег. Что уж говорить о более мелких городах.

В таких условиях едва ли не фактором выживания для российских городов
становится комплексное планирование - будь то территориального развития или
социальной сферы. Правда, планирование остается не самой сильной стороной
любого российского города - мы по-старинке привыкли затыкать дыры то тут,
то там, в зависимости от того, на что обратит внимание вышестоящее
начальство. И это не всегда будет то, что нужно жителям.

Но одна из самых тревожных тенденций - у крупных городов в России
практически исчерпаны и человеческие ресурсы для развития.

В них, опять же кроме Москвы, практически прекратили переселяться люди из
более мелких населенных пунктов.

Москва как воронка втягивает в себя человеческие и финансовые ресурсы. По
разным оценкам, в Москве сосредоточено до 80% всей денежной массы,
циркулирующей в российской экономике. При этом население Москвы,
крупнейшего города Европы, хотя и превышает 12,5 миллиона человек, но это
все равно меньше 10% населения России. Когда на город с населением,
составляющим 8% населения страны, приходится 80% всех финансовых ресурсов
государства - это вопиющая диспропорция.

Главный показатель динамики развития крупных городов - инвестиции. В 2017
году Москва привлекла их на сумму около 2 трлн рублей - это больше, чем все
остальные города-миллионники вместе взятые (у них - 1,6 трлн). Петербург
смог привлечь около 0,67 трлн рублей.

Серьезным тормозом на пути развития городов стало резкое отставание роста
городских бюджетов даже от их экономического роста. В реальном выражении
региональный валовой продукт российских городов-миллионников с 2010 по 2017
год вырос вдвое, а бюджеты - всего на 49%.

То есть, за счет бюджетных инвестиций прорывной экономический рост крупные
города не обеспечат - им не хватит денег.

Объем недофинансирования мегаполисов в России с 2010 по 2017 год эксперты
оценили в 510 млрд рублей (в среднем 5,2 млрд рублей в год для каждого
города).

Гирями на шее регионов висят непомерные долги. У регионов физически нет
денег обслуживать бюджетные долги, которые идут на погашение коммерческих
займов или латание дыр в бюджетах. В таких условиях говорить не то что о
развитии экономики, рывке в реализации национальных проектов, но и просто
комплексной модернизации инфраструктуры и соцсферы можно не говорить. На 1
февраля 2019 года, совокупная долговая нагрузка на российские регионы
составляет 2,1 трлн рублей. А долг муниципалитетов - 358,5 млрд рублей. У
единиц крепких регионов хотя бы есть возможность обслуживать этот долг без
катастрофического ущерба для местной экономики, у других - хроническое
безденежье.

В воздухе висит лишь одно решение - лечить хирургическим путем, то есть
списать долги, отрезать эту опухоль, перестать лечить припарками.

Москва не должна оставаться единственным местом в России, где у миллионов
людей есть шанс на достойную работу и высокую зарплату. В данном случае
присказка "Москва - не резиновая" означает не только то, что в одном городе
большой страны физически не поместится все ее население. Это означает еще и
невозможность нормального развития государства, в котором даже
города-миллионники безнадежно отстали от столицы.

Победить бедность и добиться темпов роста выше среднемировых - именно эти
две задача обозначены президентом как главные для России до 2024 года -
можно только развивая регионы и хотя бы крупные города. Всех россиян в
Москву точно не переселишь.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... В такой короткой юбке и с таким макияжем ты на танцы не пойдешь, Миша!
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к All в May 19 09:16:31 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/2019/...12378733.shtml

Москва против России: регионы не догонят столицу никогда?

Российским городам-миллионникам нужно 100 лет, чтобы догнать Москву

"Газета.Ru" 27.05.2019, 16:40

В России, где 16 городов-миллионников и более 146,5 миллионов человек
населения, похоже, продолжает торжествовать принцип, который жестко, но
честно сформулировал писатель Александр Иванов: живешь в Москве - значит
крутой, живешь в любом другом месте - значит лох. В современном мире
никакое развитое государство не может позволить иметь себе такой разрыв в
уровне жизни между столицей и всей остальной территорией.

Согласно исследованию "Экономика городов-миллионников: право на развитие"
Центра городской экономики КБ "Стрелка", средний российский
город-миллионник сможет достичь сегодняшнего показателя Москвы по
подушевому валовому городскому продукту (ВГП) на душу населения только
через 100 лет. То есть - с учетом неумения человечества что-либо уверенно
планировать на столь долгий срок - практически никогда.

"Если динамика развития российских городов, наблюдавшаяся в 2010-2017
годах, сохранится и дальше, то среднему нестоличному миллионнику
потребуется примерно 100 лет, чтобы догнать Москву по уровню подушевого
валового продукта", - пишут авторы исследования.

В России численность населения свыше 1 млн жителей имеют 16 городов. При
этом, даже за вычетом Москвы, которая, похоже, живет на другой планете с
точки зрения социально-экономических условий по сравнению с остальной
Россией, эти города сильно различаются по уровню развития.

Есть относительно продвинутые города с достаточно высоким темпом роста
местной экономики - к таким относятся Екатеринбург, Санкт-Петербург,
Казань, Уфа, Самара и Краснодар. Если эти города смогут добиться
среднегодовых темпов экономического роста 5,9% (в последние десять лет у
них было почти в четыре раза меньше), они достигнут достичь подушевого
уровня регионального продукта Москвы по состоянию на 2017 год к 2030-му. Но
есть и отстающие города-миллионники: их экономический рост в последние
семь-десять лет колебался около ноля. Это Воронеж, Омск, Челябинск,
Новосибирск, Волгоград, Ростов-на-Дону, Пермь, Красноярск и Нижний
Новгород. Отстающие миллионники догонят Москву 2017 года при годовом росте
5,4% (пока он, напомним, практически нулевой) не раньше 2040-го.

От состояния экономики крупнейших российских городов критически зависит вся
национальная экономика. Эти города обеспечивают почти треть ВВП России. Но
Москва дает более 54% этой доли мегаполисов: для сравнения, у следующего за
ней Санкт-Петербурга - чуть больше 15%. При этом в 2017 году среднедушевой
валовой продукт в Москве более чем вдвое превосходил аналогичный показатель
нестоличных городов-миллионников.

То есть среднестатистический москвич живет как минимум вдвое богаче, чем
житель Краснодара или Екатеринбурга.

Доходы бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга в расчете на одного жителя еще
более значительно отличаются от доходов в других наших мегаполисах. В
Москве этот показатель в 2017 году составлял 169 тысяч рублей, в Петербурге
- 97 тысяч, а в остальных крупнейших городах страны - в среднем 23 тысячи
рублей. Понятно, что московские власти при таких доходах могут позволить
себе реновацию старого жилого фонда или масштабные проекты по
благоустройству территорий (в народе их прозвали "бьютификация и
улучшайзинг"), а для Воронежа или Самары подобные проекты - несбыточная
мечта. На них нет денег. Что уж говорить о более мелких городах.

В таких условиях едва ли не фактором выживания для российских городов
становится комплексное планирование - будь то территориального развития или
социальной сферы. Правда, планирование остается не самой сильной стороной
любого российского города - мы по-старинке привыкли затыкать дыры то тут,
то там, в зависимости от того, на что обратит внимание вышестоящее
начальство. И это не всегда будет то, что нужно жителям.

Но одна из самых тревожных тенденций - у крупных городов в России
практически исчерпаны и человеческие ресурсы для развития.

В них, опять же кроме Москвы, практически прекратили переселяться люди из
более мелких населенных пунктов.

Москва как воронка втягивает в себя человеческие и финансовые ресурсы. По
разным оценкам, в Москве сосредоточено до 80% всей денежной массы,
циркулирующей в российской экономике. При этом население Москвы,
крупнейшего города Европы, хотя и превышает 12,5 миллиона человек, но это
все равно меньше 10% населения России. Когда на город с населением,
составляющим 8% населения страны, приходится 80% всех финансовых ресурсов
государства - это вопиющая диспропорция.

Главный показатель динамики развития крупных городов - инвестиции. В 2017
году Москва привлекла их на сумму около 2 трлн рублей - это больше, чем все
остальные города-миллионники вместе взятые (у них - 1,6 трлн). Петербург
смог привлечь около 0,67 трлн рублей.

Серьезным тормозом на пути развития городов стало резкое отставание роста
городских бюджетов даже от их экономического роста. В реальном выражении
региональный валовой продукт российских городов-миллионников с 2010 по 2017
год вырос вдвое, а бюджеты - всего на 49%.

То есть, за счет бюджетных инвестиций прорывной экономический рост крупные
города не обеспечат - им не хватит денег.

Объем недофинансирования мегаполисов в России с 2010 по 2017 год эксперты
оценили в 510 млрд рублей (в среднем 5,2 млрд рублей в год для каждого
города).

Гирями на шее регионов висят непомерные долги. У регионов физически нет
денег обслуживать бюджетные долги, которые идут на погашение коммерческих
займов или латание дыр в бюджетах. В таких условиях говорить не то что о
развитии экономики, рывке в реализации национальных проектов, но и просто
комплексной модернизации инфраструктуры и соцсферы можно не говорить. На 1
февраля 2019 года, совокупная долговая нагрузка на российские регионы
составляет 2,1 трлн рублей. А долг муниципалитетов - 358,5 млрд рублей. У
единиц крепких регионов хотя бы есть возможность обслуживать этот долг без
катастрофического ущерба для местной экономики, у других - хроническое
безденежье.

В воздухе висит лишь одно решение - лечить хирургическим путем, то есть
списать долги, отрезать эту опухоль, перестать лечить припарками.

Москва не должна оставаться единственным местом в России, где у миллионов
людей есть шанс на достойную работу и высокую зарплату. В данном случае
присказка "Москва - не резиновая" означает не только то, что в одном городе
большой страны физически не поместится все ее население. Это означает еще и
невозможность нормального развития государства, в котором даже
города-миллионники безнадежно отстали от столицы.

Победить бедность и добиться темпов роста выше среднемировых - именно эти
две задача обозначены президентом как главные для России до 2024 года -
можно только развивая регионы и хотя бы крупные города. Всех россиян в
Москву точно не переселишь.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... В такой короткой юбке и с таким макияжем ты на танцы не пойдешь, Миша!
--- FoxPro 2.60