Почти весь газ Арктики окажется российским

Alexander Konosevich написал(а) к Edward Courtenay в Jun 09 17:18:56 по местному времени:

Нello Edward Courtenay!

[...]

DC>> Серийное - будет дешевле
EC> Серийное -- с каких бы пуркуёв? Это мелкосерийное, или даже штучное
EC> производство. К тому же годится только для одного "фронта".

Напомни, плиз: что там за "брожение" в Штатах в последнее время, начиная от
подводных крыльев - и заканчивая экронопланами/экранолётами ?

DC>> man высота полёта

EC> man системы огибания рельефа на Су-24, Ту-26, Ту-160
EC> man допплеровские фильтры на бортовых РЛК машин AWACS
EC> man ЭПР неэкранированных ТРД и ТВД

Так-и "тема не раскрыта !"(ц)

EC> /надевая шапку комода/ Предлагаю, вообще-то, переходить в

Ты бы это, поосторожнее с мебелью-то - голова ведь не железная ... %~)))

--- Нint: что получится, ежели %андон натянуть на остов барабана? ЖB}

Edward Courtenay написал(а) к Alexander Konosevich в Jun 09 15:19:14 по местному времени:

Привет, Alexander!

09 Jun 09, Alexander Konosevich wrote to Edward Courtenay:

AK> Напомни, плиз: что там за "брожение" в Штатах в последнее время,
AK> начиная от подводных крыльев - и заканчивая
AK> экронопланами/экранолётами ?

That think tank has no brains. Shit ferments too.

EC>> man системы огибания рельефа на Су-24, Ту-26, Ту-160
EC>> man допплеровские фильтры на бортовых РЛК машин AWACS
EC>> man ЭПР неэкранированных ТРД и ТВД

AK> Так-и "тема не раскрыта !"(ц)

А зачем мне её раскрывать? он хочет что-то умное сказать -- так не особо-то и получилось.

AK> Ты бы это, поосторожнее с мебелью-то - голова ведь не железная ...

Это я там комод, а здесь рядовой подписчик.

--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7 Таганрог

Alexander Konosevich написал(а) к Edward Courtenay в Jun 09 17:06:46 по местному времени:

Нello Edward Courtenay!

AK>> Напомни, плиз: что там за "брожение" в Штатах в последнее время,
AK>> начиная от подводных крыльев - и заканчивая
AK>> экронопланами/экранолётами ?

EC> That think tank has no brains. Shit ferments too.

В смысле ? Сколь помню экономическую часть (при прочих равных) - "экранщики"
выигрывают как у кораблей, так и у самолётов ...

EC>>> man системы огибания рельефа на Су-24, Ту-26, Ту-160
EC>>> man допплеровские фильтры на бортовых РЛК машин AWACS
EC>>> man ЭПР неэкранированных ТРД и ТВД
AK>> Так-и "тема не раскрыта !"(ц)
EC> А зачем мне её раскрывать? он хочет что-то умное сказать -- так не
EC> особо-то и получилось.

В плане "убийцы авианосцев"(тм), чтоль ? Дык имхо всю АУГ проще (и дешевле!)
ядрён-батоном(R) "замочить" ... Подумаешь, сотней килотонн больше ... Ж&}}}

AK>> Ты бы это, поосторожнее с мебелью-то - голова ведь не железная ...
EC> Это я там комод, а здесь рядовой подписчик.

Дык и я ровно о твоей голове - не "задубела" ли ? Ж&}

--- Нint: что получится, ежели %андон натянуть на остов барабана? ЖB}

Edward Courtenay написал(а) к Alexander Konosevich в Jun 09 16:05:18 по местному времени:

Привет, Alexander!

27 Jun 09, Alexander Konosevich wrote to Edward Courtenay:

AK> В смысле ? Сколь помню экономическую часть (при прочих равных) -
AK> "экранщики" выигрывают как у кораблей, так и у самолётов ...

Правильно. И что они строят? А то, переЭКЛ, недотранспортный корабль. Т.е. байда, которой маневрировать не надо.

AK> В плане "убийцы авианосцев"(тм), чтоль ? Дык имхо всю АУГ проще (и
AK> дешевле!) ядрён-батоном(R) "замочить" ... Подумаешь, сотней килотонн
AK> больше ... Ж&}}}

Не верно. Потому что вначале нужно знать, куда этим батоном стрелять. По моторке с РЛ отражателем попасть невелика заслуга.


--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7 Таганрог

Alexander Konosevich написал(а) к Edward Courtenay в Jun 09 21:06:32 по местному времени:

Нello Edward Courtenay!

AK>> В смысле ? Сколь помню экономическую часть (при прочих равных) -
AK>> "экранщики" выигрывают как у кораблей, так и у самолётов ...

EC> Правильно. И что они строят? А то, переЭКЛ, недотранспортный корабль. Т.е.
EC> байда, которой маневрировать не надо.

URL/etc ?

AK>> В плане "убийцы авианосцев"(тм), чтоль ? Дык имхо всю АУГ проще (и
AK>> дешевле!) ядрён-батоном(R) "замочить" ... Подумаешь, сотней килотонн
AK>> больше ... Ж&}}}

EC> Не верно. Потому что вначале нужно знать, куда этим батоном стрелять. По
EC> моторке с РЛ отражателем попасть невелика заслуга.

Как далеко "убежит" АУГ при атаке по информации от только что пролетевшего
спутника, заснявшего "всё и во всей красе" ? Это ж не иголка, кою запрятать
в пресловутый стог сена можно - а "на воде" так вообще соблазн есть не то
что "килотоннами меряться", а "мегатонный диаметр изделия" применить, бо
до "суши" практически* *ничего не дойдёт ...

--- Нint: что получится, ежели %андон натянуть на остов барабана? ЖB}

Edward Courtenay написал(а) к Alexander Konosevich в Jun 09 10:14:28 по местному времени:

Привет, Alexander!

29 Jun 09, Alexander Konosevich wrote to Edward Courtenay:

AK> URL/etc ?

Было о позапрошлом годе здесь. 5 кт, делает боинг.

AK> Как далеко "убежит" АУГ при атаке по информации от только что
AK> пролетевшего спутника, заснявшего "всё и во всей красе" ? Это ж не
AK> иголка, кою запрятать в пресловутый стог сена можно - а "на воде" так
AK> вообще соблазн есть не то что "килотоннами меряться", а "мегатонный
AK> диаметр изделия" применить, бо до "суши" практически* *ничего не
AK> дойдёт ...

Да? Гнездовой метод по 20 кт и то больше даст.


--
С уважением, Эд.

... Смит и Вессон кроют четырёх тузов.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7 Таганрог

Valentin Davydov написал(а) к Alexander Konosevich в Jun 09 18:29:10 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Alexander Konosevich
> <Alexander.Konosevich@f9.n5004.z2.fidonet.org>
> Date: Sat, 27 Jun 2009 16:06:47 +0400
>
> AK>> Напомни, плиз: что там за "брожение" в Штатах в последнее время,
> AK>> начиная от подводных крыльев - и заканчивая
> AK>> экронопланами/экранолётами ?
>
> EC> That think tank has no brains. Shit ferments too.
>
>В смысле ? Сколь помню экономическую часть (при прочих равных) - "экранщики"
>выигрывают как у кораблей, так и у самолётов ...

Ты часто путаешь экономику с термодинамикой. А экономически экранопланы
безнадёжно проигрывают кораблям и самолётам за счёт весьма специфической
(и, следовательно, дорогой) инфраструктуры, как производственной, так и
эксплуатационной. Причём массовой (т.е. дешёвой) эту инфраструктуру вряд
ли удастся сделать, на этот раз из-за специфики применения. Куда более
перспективными смотрятся, скажем, традиционные самолёты сверхбольшой
грузоподъёмности - да и те, на примере A380, максимум на что способны -
балансировать на грани рентабельности.

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.4

Alexander Konosevich написал(а) к Edward Courtenay в Jun 09 20:55:52 по местному времени:

Нello Edward Courtenay!

[...]

AK>> Как далеко "убежит" АУГ при атаке по информации от только что
AK>> пролетевшего спутника, заснявшего "всё и во всей красе" ? Это ж не
AK>> иголка, кою запрятать в пресловутый стог сена можно - а "на воде" так
AK>> вообще соблазн есть не то что "килотоннами меряться", а "мегатонный
AK>> диаметр изделия" применить, бо до "суши" практически* *ничего не
AK>> дойдёт ...

EC> Да? Гнездовой метод по 20 кт и то больше даст.

Я не поручусь за срабатывание заряда, в нескольких километрах от которого уже
подорвали N зарядов секундой-другой ранее ...

PS ЕМНИМС, нынешние ПКР "возят" до тонны "полезной нагрузки" легко - а это
"скромная" ЯБЧ килотонн эдак на тристапятьдесят ... Ж&}}}

--- Нint: что получится, ежели %андон натянуть на остов барабана? ЖB}

Valentin Davydov написал(а) к Edward Courtenay в Jun 09 18:31:42 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>

> From: Edward Courtenay <Edward.Courtenay@p10.f89.n5054.z2.fidonet.org>
> Date: Mon, 29 Jun 2009 15:05:18 +0400
>
> AK> В плане "убийцы авианосцев"(тм), чтоль ? Дык имхо всю АУГ проще (и
> AK> дешевле!) ядрён-батоном(R) "замочить" ... Подумаешь, сотней килотонн
> AK> больше ... Ж&}}}
>
>Не верно. Потому что вначале нужно знать, куда этим батоном стрелять.

Никуда им не надо стрелять. Несколько ядерных бомб уже находятся
непосредственно на борту авианосца.

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.4

Alexander Konosevich написал(а) к Valentin Davydov в Jun 09 22:02:24 по местному времени:

Нello Valentin Davydov!

>> AK> В плане "убийцы авианосцев"(тм), чтоль ? Дык имхо всю АУГ проще (и
>> AK> дешевле!) ядрён-батоном(R) "замочить" ... Подумаешь, сотней килотонн
>> AK> больше ... Ж&}}}
>> Не верно. Потому что вначале нужно знать, куда этим батоном стрелять.
VD> Никуда им не надо стрелять. Несколько ядерных бомб уже находятся
VD> непосредственно на борту авианосца.

Ну да, и злобные чечены стоят рядом - держА большОй пАлец на ещЁ бОльшей
КРАСНОЙ КНОПКЕ ... Ж%~}}}

PS Покажи мне хоть один случай "наведённого детонирования ЯБЧ", фантазёр(R)

--- Нint: что получится, ежели %андон натянуть на остов барабана? ЖB}