В России разрабатывается бомбардировщик нового поколения

Boris Paleev написал(а) к All в Apr 07 18:47:52 по местному времени:

Нello All!

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2007/04/23/bomber/
23.04.2007, понедельник, 18:47:41
Обновлено 23.04.2007 в 14:13:39


В России разрабатывается бомбардировщик нового поколения

В России начинается разработка бомбардировщика-ракетоносца для стратегической авиации, сообщает РИА Новости.

Бомбардировщик пятого поколения должен будет нести разнообразное ядерное и неядерное вооружение, включая широкую номенклатуру высокоточных боеприпасов. Он должен будет уметь взлетать как со стационарных аэродромов, так и с грунтовых взлетных полос. Кроме того, перспективный самолет будет, в соответствии с мировой тенденцией, обладать малой заметностью для радаров.

Первый полет новой машины, по словам заместителя командующего 37-й воздушной армией стратегического назначения генерала Анатолия Жихарева, ожидается в течение десяти лет после начала работ.

Основу стратегической авиации России в настоящее время составляют бомбардировщики Ту-95МС, Ту-22М3 и Ту-160. Машины всех трех типов пройдут глубокую модернизацию, что позволит части самолетов оставаться в строю вплоть до середины текущего столетия.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Markin написал(а) к All в Apr 07 20:49:36 по местному времени:

All,

BP> Бомбардировщик пятого поколения должен будет нести разнообразное
BP> ядерное и неядерное вооружение, включая широкую номенклатуру
BP> высокоточных боеприпасов. Он должен будет уметь взлетать как со
BP> стационарных аэродромов, так и с грунтовых взлетных полос.

Нам бы и гражданские машины для взлёта с грунта адаптировать. Никто с анапского аэропорта не взлетал? Кроме как просёлочной дорогой не назовёшь. А ведь относительно новый.

Интересно, насколько неровной может быть ВПП по нормам...


--
Vadim

--- GoldED/W32 3.0.1

Andrew Shelkovenko написал(а) к Boris Paleev в Apr 07 22:06:56 по местному времени:

From: "Andrew Shelkovenko" <diakin66@elm.ru>

Нello!
You wrote to All on Mon, 23 Apr 2007 17:47:52 +0400:


BP> В России начинается разработка бомбардировщика-ракетоносца для
BP> стратегической авиации, сообщает РИА Новости.

http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/t/4/t4.htm
---------
В начале 60-х гг. для СССР наибольшую угрозу представляли американские
авианосцы, базировавшиеся в Бискайском заливе, Средиземном море и Индийском
океане. Максимальное удаление этих кораблей от центра Советского Союза
составляло 3000 км. Поэтому министерство обороны вышло с предложением о
создании самолета-истребителя авианосцев. Решить эту задачу баллистическими
ракетами было невозможно из-за малой точности наведения ракет (вероятное
круговое отклонение ракеты составляло в то время 2500 м, что даже при
наличии ядерной боевой части не позволяло вывести авианосец из строя).
----------

Мммм... Это что, если в 2 км от авианосца взовется ядерная бомба, то ему
ничего не будет??

With best regards, Andrew Shelkovenko.
<http://mira.xeno.ru/> - RQ Search and Replace


--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Andrew Shelkovenko в Apr 07 05:33:54 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Andrew Shelkovenko" <diakin66@elm.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:f0isjg$23h0$1@ddt.demos.su...
>
> Мммм... Это что, если в 2 км от авианосца взовется ядерная бомба, то ему
> ничего не будет??

Не совсем ничего - но не утонет...

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Andrew Shelkovenko в Apr 07 10:28:38 по местному времени:

Нello Andrew.

23 Apr 07 22:06, Andrew Shelkovenko wrote to Boris Paleev:

BP>> В России начинается разработка бомбардировщика-ракетоносца для
BP>> стратегической авиации, сообщает РИА Новости.

AS> http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/t/4/t4.htm
AS> ---------
AS> В начале 60-х гг. для СССР наибольшую угрозу представляли американские
AS> авианосцы, базировавшиеся в Бискайском заливе, Средиземном море и
AS> Индийском океане. Максимальное удаление этих кораблей от центра Советского
AS> Союза составляло 3000 км. Поэтому министерство обороны вышло с
AS> предложением о создании самолета-истребителя авианосцев. Решить эту задачу
AS> баллистическими ракетами было невозможно из-за малой точности наведения
AS> ракет (вероятное круговое отклонение ракеты составляло в то время 2500 м,
AS> что даже при наличии ядерной боевой части не позволяло вывести авианосец
AS> из строя).
AS> ----------

AS> Мммм... Это что, если в 2 км от авианосца взовется ядерная бомба, то ему
AS> ничего не будет??

Его-ж, сволоча еще найти надо.
Координаты точно обычно не известны, а только "район нахождения".

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Andrey Platonov написал(а) к Andrew Shelkovenko в Apr 07 10:44:52 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Mon Apr 23 2007 23:06, Andrew Shelkovenko wrote to Boris Paleev:

BP>> В России начинается разработка бомбардировщика-ракетоносца для
BP>> стратегической авиации, сообщает РИА Новости.
AS> http://www.testpilot.ru/russia/sukhoi/t/4/t4.htm
AS> ---------
AS> В начале 60-х гг. для СССР наибольшую угрозу представляли американские
AS> авианосцы, базировавшиеся в Бискайском заливе, Средиземном море и
AS> Индийском океане. Максимальное удаление этих кораблей от центра
AS> Советского Союза составляло 3000 км. Поэтому министерство обороны вышло с
AS> предложением о создании самолета-истребителя авианосцев. Решить эту
AS> задачу баллистическими ракетами было невозможно из-за малой точности
AS> наведения ракет (вероятное круговое отклонение ракеты составляло в то
AS> время 2500 м, что даже при
AS> наличии ядерной боевой части не позволяло вывести авианосец из строя).
AS> ----------
AS> Мммм... Это что, если в 2 км от авианосца взовется ядерная бомба, то ему
AS> ничего не будет??

Боеспособности не потеряет. Амы проводили специальные испытания с подводным
подрывом спецБЧ внутри специально расставленных кораблей - результаты были
ничуть не катастрофические, и в сети их можно нарыть.

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Oleg V.Cat написал(а) к Andrew Shelkovenko в Apr 07 10:35:26 по местному времени:

Нello Andrew!

Monday April 23 2007, Andrew Shelkovenko writes to Boris Paleev:

AS> Мммм... Это что, если в 2 км от авианосца взовется ядерная бомба, то ему
AS> ничего не будет??
Как минимум - будет способен пpодолжать выполнять боевую задачу. Хотя, конечно, ежели в него "кузькину мать" кинуть - может и потонет, а так, ЕМНИП, для сотен килотонн - для гаpантиpованного утопления нужны сотни метpов...


\__Cat
/\ /\

---

Eugene Zhilitsky написал(а) к Andrey Platonov в Apr 07 14:56:56 по местному времени:

Нello Andrey.

24 Apr 07 10:44, Andrey Platonov wrote to Andrew Shelkovenko:

AS>> ----------
AS>> Мммм... Это что, если в 2 км от авианосца взовется ядерная бомба, то
AS>> ему ничего не будет??

AP> Боеспособности не потеряет. Амы проводили специальные испытания с
AP> подводным подрывом спецБЧ внутри специально расставленных кораблей -
AP> результаты были ничуть не катастрофические, и в сети их можно нарыть.

А разве подводный взрыв был?
Не у поверхности?
Что-то вспоминаю про такой эксперимент.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Andrey Platonov написал(а) к Eugene Zhilitsky в Apr 07 12:51:48 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Tue Apr 24 2007 15:56, Eugene Zhilitsky wrote to Andrey Platonov:

AS>>> Мммм... Это что, если в 2 км от авианосца взовется ядерная бомба, то
AS>>> ему ничего не будет??
AP>> Боеспособности не потеряет. Амы проводили специальные испытания с
AP>> подводным подрывом спецБЧ внутри специально расставленных кораблей -
AP>> результаты были ничуть не катастрофические, и в сети их можно нарыть.
EZ> А разве подводный взрыв был?
EZ> Не у поверхности?
EZ> Что-то вспоминаю про такой эксперимент.

Подводный, но не глубинный - испытывали спецБЧ для торпед.

Dixi. Platon

--- ifmail v.2.15dev5

Eugene A. Petroff написал(а) к Eugene Zhilitsky в Apr 07 13:29:16 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Eugene Zhilitsky" <Eugene.Zhilitsky@p85.f130.n5000.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1177401469@p85.f130.n5000.z2.ftn...
> AP> Боеспособности не потеряет. Амы проводили специальные испытания с
> AP> подводным подрывом спецБЧ внутри специально расставленных кораблей -
> AP> результаты были ничуть не катастрофические, и в сети их можно нарыть.
>
> А разве подводный взрыв был?
> Не у поверхности?

Обычный взрыв НА поверхности - то есть, в диапазоне высот до нескольких
десятков метров. В обе стороны...

Чао!

ЗЫ: в документальных кадрах достаточно часто проскакивает сюжетец с этим
испытанием.

ЗЗЫ: в 80 году мне пришлось готовить технику для наземных неядерных
испытаний "Шаган-80"- при мощности взрыва до 20 кт. Сам на полигон не
поехал - дочка была маленькая и жена заартачилась в командировку на без
малого год отпускать. Потому соучаствовал по маленькому - то есть, не
включался в список на премию. Но борта для испытаний готовил и информацию,
естественно имел полную.
Так вот - мы выставляли МиГ-23, две штуки. Одна машина была на расстоянии
чуть меньше километра и стояла носом к эпицентру, вторая - вдвое дальше
(километра полтора примерно) и размещалась боком.
БЖ проверялась с включенным двигателем - то есть, интересовало не сохранение
техники на земле, а воздействие УВ в полете.

Та машина, что была носом - даже не спомпила! То есть, спокойно прошла через
фронт УВ и в полете даже ОТ ЭТОГО б не упала б. Та, что боком стояла - та
спомпила. Ну, и ее погнуло немного на растяжках.
Большие никаких повреждений, собственно и не было.
Обе машины потом нами использовались, как стенды - для обкатки тех или иных
решений.

Так, что авианосцу грозит лишь, фактически, лишиться того, что на палубе,
антены пойдут к лешему, пообгорит краска. Если с борта волна - может
перевернуть, а если по оси - то вряд ли. То есть, скорее выживет, чем не
выживет... Ну, боевое задание может быть и сорвется - но во всяком случае,
это не тот результат, который хотелось бы от атаки...


--- ifmail v.2.15dev5.3