Поздняя осень Либеральной Империи-2. Сеть и иерархия, кто сильнее?

Boris Paleev написал(а) к All в Sep 17 16:19:18 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/553452

Поздняя осень Либеральной Империи-2. Сеть и иерархия, кто сильнее?

пт, 18/08/2017 - 07:46 | Юрий-Западная Сибирь (10 месяцев 3 недели)



Вечный вопрос, кто сильнее: кит или слон. Здравый смысл подсказывает, что каждый зверь хорош в своей среде обитания. Дальше немного "зауми" про иерархические и сетевые структуры.

Иерархическая структура

Это многоуровневая структура, состоящая из горизонтальных уровней с вертикальными связями. По вертикальным связям идет управление с высших на низшие уровни. Иерархическое государство состоит из ряда социальных слоев, связанных между собою вертикальными государственными связями управления. Горизонтальные сетевые связи в иерархии также присутствуют, как правило, на одном уровне структуры, именно так происходит самоорганизация. Элементы сети в иерархии есть, это совершенно нормально, далеко не все делается по приказу. Пожалуй, это наилучшая структура для государства - самоорганизация людей на своем социальном уровне плюс жесткая вертикаль государственной власти. А если к этому добавить прямую обратную связь с каждого уровня на самый верх, то вообще будет идеально. Об этом потом, когда будем рассматривать гражданские общества в сетевом и иерархическом государствах (они совершенно разные).

Вот так, можно демократию приспособить к иерархии, можно. Есть у нее своя ниша. Но всю демократию сразу же забывают после управляющей команды с высшего уровня. Приказ изначально, по определению, имеет наивысший приоритет. Именно это свойство иерархии позволяет президенту "строить" миллиардеров-олигархов. Как красиво он "выписал" Дерипаске во время событий в Пикалево: "Идите сюда, идите...подписывайте...авторучку мне верните". Правда злые языки утверждают, после этого у Дерипаски ВНЕЗАПНО разрешились все проблемы с заводами в Черногории, причём, в его пользу. Ну что же, выработка правильных рефлексов у миллиардеров тоже входит в обязанности высшей власти в России. На этой встрече был рождён ещё один мем: "Долг по зарплате погасить. Срок - сегодня". Учитывая тот факт, что долг был около 40 миллионов рублей, а дело было уже, скорее всего, ближе к вечеру, в этот момент поседело немало бухгалтеров.

Иерархия органично присуща нашему миру. В мире все пронизано иерархией, от пчелиного роя и муравейника до империи, раскинувшейся на полмира. Физический аналог - пирамида. Иерархию часто так и рисуют, в виде пирамиды.



Пирамида - это самая устойчивая фигура. Далеко не случайно из древности до нас дошли только такие сооружения. Все остальные древние археологические памятники разрушились. Уничтожить пирамиду очень сложно, ее толком не взорвать, можно только демонтировать. Демонтаж нужно начинать с самого высокого уровня, так сказать, с самой верхушки.

Исторический аналог - монархия, империя, диктатура, президентская республика. Иерархическое государство очень устойчиво, имеет хорошие боевые свойства, приспособленность к войне хорошая. Команды управления с уровня на уровень проходят быстро (приказ не обсуждается, а выполняется). Импровизация при выполнении приказа вполне допускается. Решения можно принимать парадоксальные и неожиданные, без оглядки на общественное мнение, главное, выиграть. Присоединение Крыма и отказ от активных действий на остальной Украине яркий пример. Сколько было воплей "Путинслилукраину", а сейчас видно, что все сделано правильно.

Как иерархическая структура реагирует на включение новых элементов, как иерархическое государство реагирует на включение в свой состав новых народов? В строительстве есть такое понятие - полигональная кладка.



Просто веет мощью и надежностью на тысячелетия, без ремонта может стоять долго. Но внешней красоты не слишком много. Полигональная кладка состоит из кусков камня различной формы, подогнанных друг к другу. Разнообразие в кладке потрясающее, ни один участок не похож на другой. Такая кладка без скрепляющего раствора стоит тысячелетиями и очень хорошо сопротивляется землетрясениям (в социуме аналог землетрясения- война). Создатель-каменщик должен быть высочайшей квалификации, сейчас мы даже повторить такую кладку не можем. В иерархическом государстве народы взаимодействуют друг с другом подобно полигональной кладке. В качестве "каменщика", подгоняющего народы-камушки друг к другу, выступает высшая власть. Как то: для любителей ходить в набеги за добычей нужно создать "дикую дивизию" и пусть разбойничают где-нибудь на стороне, под присмотром "государева ока". Любителей работать головой можно пристроить в науку, кто умеет хорошо воевать - пусть служит в армии. Если народ прирожденный охотник - будут в армии снайперами, и так далее. Иерархическое государство включение различных народов только усиливает, при грамотном высшем руководстве, естественно. Такие многонациональные государства называют империями, они потом существуют тысячелетиями.

Отсюда вывод - единственным недостатком (ахиллесовой пятой) иерархии является слабый и разложившийся центр. В иерархии нет "защиты от дурака" на самом высшем уровне. Это блестяще показала новейшая история России. Как только на троне появляется умный и адекватный человек (Сталин, Путин), так Россия в развитии стартует вертикально вверх. На трон садится дурак, идет разложение и деградация. В СССР хватило трех поколений идиотов во власти (от Хрущева до Горбачева), чтобы уничтожить великую Красную Империю. Далеко не случайно Запад всеми силами пытается убрать Путина. Им все равно, кто будет во главе России, коммунист, либерал, националист, лишь бы это был не умный человек.

Можно ли придумать механизмы для того, чтобы дураки не попадали на самый "верх"? Да пожалуй нет, увы, рулетка: повезет - не повезет. Разве что правитель заранее озаботится о своем преемнике и будет его готовить, а потом представит народу. Это византийская система престолонаследия, император готовит преемника и потом представляет его Империи. Россия сейчас скопировала византийскую практику передачи власти, это произошло само собой. Голосование за президента суть только легитимация преемника, либо вотум доверия, если прежний президент идет на перевыборы. Так было с Путиным и Медведевым, думаю, так будет и дальше. Элементы монархии "легли" на общественную жизнь России с легкостью.

Вот такое оно, иерархическое государство, внешне неказистое и грубое. У части либеральных "эстетов" вызывающее отторжение, как там либерально-нетленное: "Преступная власть попирает исконные права человека". Но стоят такие государства тысячелетиями и выдерживают все социальные бури и войны. Что говорить о России с тысячелетней историей, Китай существует уже пять тысячелетий и пока погибать не собирается.

Сетевая структура

Это структура, состоящая из горизонтальных связей на одном уровне. Вертикальных уровней нет, или почти нет. Управление осуществляется внутри сетевой структуры общим согласием (консенсусом). Элементы иерархии в сети тоже есть (к примеру, в армии), но они не являются определяющими и, при необходимости, легко отбрасываются в сторону. Иногда, когда смотришь американские фильмы про войну, выносит мозг голосование солдат. Так и хочется спросить: у вас, амерских зольдат, что, совсем нет командира, это же его сфера компетенции. А когда я прочитал, что такие голосования происходили в реальности, то тут вааще... Так было с одной американской ДРГ в Афганистане. Они наткнулись на пастухов и голосовали, убить или оставить в живых. Кстати, оставили и тупо пошли дальше, тем самым сорвали боевую задачу, подставили американского агента, к которому шли на встречу и сами потом еле унесли ноги.

Физический аналог ясен - сеть, она и в Африке сеть. Структура это устойчивая и трудноуничтожимая. Если уничтожить часть, вся сеть не разрушится.



Вот что сделаешь с такой структурой, только разрушать целиком. Самый очевидный пример сетевой структуры - это бизнес. В бизнесе существует формальное равенство ячеек (экономических объектов), которые взаимодействуют между собою по жестким писаным и неписаным правилам бизнеса. Связи в бизнесе преимущественно горизонтальные. Когда я попытался придумать пример сети еще, то оказалось, их почти нет. На ум пришел социум в небольшом поселении, где каждый знает друг друга. Там да, стихийная демократия возможна, но и только. Так что общинность Руси, всячески воспеваемая новыми язычниками, начиналась и заканчивалась в отдельной деревне. Стоило только выйти за пределы этой деревни и все, общинность кончилась. Контакт между деревнями шел на уровне старост, а государев чиновник даже со старостой разговаривать не будет, на то у него есть погостный боярин (потом крепостной помещик).

Исторический аналог: родоплеменное общество, исторические купеческо-олигархические государства (Древний Новгород, Карфаген, Венеция, Генуя и т.д), парламентская республика. Сетевое государство также устойчиво, боевые качества очень неважные, к войне приспособлено крайне плохо. Команды управления проходят долго (приказ выполняется только после обсуждения и согласия с приказом), соответственно нет импровизации и самостоятельности. Решения всегда принимаются с оглядкой на общественное мнение (мнение ячеек сети), поэтому неожиданных и парадоксальных действий не будет никогда.

Как сетевая структура реагирует на включение новых элементов, как сетевое государство реагирует на включение новых народов? В свое время в США была разработана "концепция салата". Там утверждалось, что новые народы или люди различных национальностей, не смешиваясь друг с другом, вместе составляют общество США. Как в салате кусочки не смешиваются и сохраняют свою индивидуальность, а смешанные вместе составляют блюдо со своим вкусом. Тут можно заметить следующее. Первое, кусочки салата должны быть примерно одинаковые - если накидать большие куски мяса, картошки, целые яйца и т.д., то съесть это можно, но салатом это не будет. И второе, важнейшее значение играет майонез, то есть элемент, который связывает кусочки в единое целое - салат. Так что "Концепция салата" - это и есть описание сетевой социальной структуры. В применении к народам - включение в состав сетевого государства всегда требует стандартизации этих народов, разрушения их традиционной культуры и подгонка под единые нормы Матрицы. В применении к людям нужна "промывка мозгов", разрушение старого традиционного мышления и внушение идеалов, норм, правил, стандартов поведения, действующих в сетевом обществе. Вот и объяснилась странная тяга американцев к уничтожению традиционных обществ. Только так можно построить мировое либеральное государство, о котором "мриют" глобалистские элиты США.

Самый точный аналог сетевого государства - кирпичная кладка.



Красиво и приятно на вид, но без ремонта хрен простоит больше полувека и первый же природный катаклизм снесет. Кирпичи могут быть разного цвета и выложены чуток по разному, вот и все разнообразие в кирпичной кладке. Она тоже достаточно прочна, но попробуй сделать такую кладку из кирпичей разного размера и без цемента. Квалификации у каменщика тоже особой не требуется. Землетрясения кирпичная кладка держит очень неважно, трескается и обрушивается (напоминаю, аналог землетрясения - война).

Сетевое государство обладает встроенной "защитой от дурака" на любом уровне власти. Идиотский приказ просто не будет выполнен. Поэтому в США можно ставить президентом даже Джорджа Буша - младшего. Но появление сильного лидера крайне проблематично, разве что в результате сильнейших потрясений, вроде Великой депрессии или Мировой Войны, и то, после войны яркого лидера "сожрут". Вон как сейчас "жрут" экстравагантного и эксцентричного Трампа. Он еще ничего сделать толком не успел, а части общества уже не нравится, не "влезает" в их Матрицу.

Вот такое оно, сетевое государство, внешне красивое и приятное глазу, но ни за что не выдерживающее войну, даже не на своей территории. Что уж говорить о серьезном внутреннем конфликте, хотя бы уровня нынешней Сирийской войны. Дальше посмотрим, сможет ли возникнуть внутренний конфликт в США. А вот с экономическими проблемами все может быть по другому, сетевое общество настроено именно на активность в сфере экономики.

Как различные структуры взаимодействуют друг с другом?

Конфликт двух иерархических структур

Тут все просто - это конфликт на поглощение. Победитель "обезглавливает" и поглощает проигравшего, и, если нет цивилизационного (идеологического) конфликта, то получившаяся структура может существовать долго. Если идеологический конфликт есть, то иерархия противника будет разрушена и тоже поглощена. Отсюда вывод, для того, чтобы России поглотить Украину (переносном смысле, не нужно ругать автора), нужно сначала разрушить враждебную украинскую иерархию. Жесткий военный сценарий пока исключен, значит, разрушать будут по другому, на это нужно время. Пусть плод зреет дальше, а там видно будет. Ну а если украинские "бандерлоги" все таки "нарвутся" на хорошую войну, то все будет сделано быстро.

Конфликт иерархической и сетевой структуры.

В прямом столкновении "иерархия-сеть", сети ловить нечего, она будет уничтожена или поглощена. Американцам крупно повезло, что у их государства нет соседей-соперников. А точнее - их сетевое общество смогло сформироваться только потому, что не было сильных внешних врагов. Иначе "добрые соседи" никогда бы не дали возникнуть такому странному обществу, вырезали бы все эти самоорганизующиеся американские городки. Все народные ополчения ничто против нормальной обученной армии. Но внешних противников у США не было и нет, поэтому фактор военной угрозы извне не является определяющим.

Если иерархии удастся разрушить сетевую структуру, то сеть будет поглощена. Чаще всего такое происходит при большой культурной и цивилизационной разнице. Именно так произошло с испанцами и индейцами Центральной Америки. Испанцы (иерархический народ) разрушили сетевую структуру индейского родоплеменного строя и смешались с индейцами. А вот поглотить индейцев испанцы не смогли, слишком их было мало. В результате смешивания появились новые народы: мексиканцы, кубинцы и т.д.

Если же сетевую структуру разрушить не удалось, либо, если уровни примерно равны, то сетевая структура будет пытаться "втихую" переделать иерархию по своим лекалам. Воздействие сети на иерархию всегда начинается с высшего уровня. Если высшая власть примет чужие правила игры, то будет нейтрализована политическая воля в государстве, далее следует попытка захвата власти. Украина в пример. Это всегда кончается развалом иерархического государства, войной и разрухой. Для государства, которое атакует сеть, единственная возможность уцелеть - нейтрализация и разрушение сетевой структуры-агрессора. В России сетевую вражескую структуру (белоленточное движение) нейтрализовали и потом разрушили информационно. В Египте понадобились казни братьев-мусульман. Сейчас по мусульманскому миру "выжигают" сетевые структуры джихадистов. Джихадисты были выращены американскими глобалистскими элитами, в первую очередь, для разрушения традиционного исламского мира. Мусульманские власти долго спали, но наконец-то, очнулись. Подробнее об этом в цикле "Уступая нельзя остановиться".

Конфликт двух сетевых структур.

Это война на тотальное физическое уничтожение. В банке с пауками останется только один паук. Именно это произошло с индейцами в США. Индейцы Северной Америки находились на этапе родоплеменного строя. Рода в этом строе выступают, как формально равноправные единицы сетевой структуры - племени. Племена между собой также взаимодействуют в формате сети. В итоге на территории США произошел конфликт двух сетевых структур. Американцы и индейцы не смешивались между собой (поглощения не было), имели диаметрально противоположные ценностные установки (симбиоз с территорией и полновластное владение территорией) и, соответственно, конкурировали за одну и ту же землю. В итоге более развитая сетевая структура физически уничтожила менее развитую.

Все, заумь "кончилась", далее переходим к американцам.


Авторство: Авторская работа / переводика

Комментарий автора:

Что то у меня про Россию получилось, как бы не больше, чем про США. Ни и ладно, хорошо видна разница. Может потом сделать статью про Россию?


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027