Классово близкие наркоши? Ну-ну...

Uncle Sasha написал(а) к All в Aug 21 09:41:23 по местному времени:

Dear All,

https://www.fontanka.ru/2021/08/13/7...comments.html/

В Петербурге суд отправил под домашний арест мать, которая решилась на
принудительное лечение сына от наркозависимости

Невский районный суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для
Светланы Замятиной, обвиняемой в похищении собственного сына. Об этом 13
августа сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Женщина свою вину не признала. Отныне и как минимум до 11 октября ей
запрещено покидать место проживания. Также ей нельзя общаться без
разрешения следователя со всеми, кроме защиты, близких родственников,
живущих с ней, медиками. Писать письма, говорить по телефону, общаться
через интернет тоже нельзя. Исключение составляют адвокаты, близкие из
квартиры, следователи.

Ранее Невский суд отправил под стражу исполнителя похищения 25-летнего
молодого человека. Он также свою вину не признает.

12 августа около 11:30 в полицию позвонила 20-летняя студентка с сообщением
о похищении. По предварительной информации, она заявила, что около семи
утра в квартиру, где она проживает со своим 25-летним парнем, на
Товарищеском проспекте проникла его мать с несколькими незнакомыми людьми.
По словам заявительницы, мужчине связали руки, вывели на улицу, а потом
посадили в автомобиль "Мицубиси" и увезли в неизвестном направлении.
Девушка сняла все на видео, в том числе и номер машины. Поэтому уже к часу
дня на 47-м километре автодороги М-10 был остановлен указанный автомобиль,
в котором нашли пропавшего, а также трех мужчин в возрасте от 31 до 39 лет
из Ярославля и Москвы, вместе с ними ехала 26-летняя москвичка.

Кроме того, сотрудники угрозыска задержали 49-летнюю мать похищенного.
Мотивы она изложила полиции. По словам женщины, сын употреблял наркотики, с
привычкой расставаться не хотел. Тогда она обратилась в реабилитационный
центр в Подмосковье. Приехавшие оттуда люди и увезли молодого человека из
квартиры.

Sincerely yours,

Alex Tihonov





... Стесняясь самих себя, демократы переименовались в реформаторов
(Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Mark Arkanov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 11:04:54 по местному времени:

Привет, Uncle!

14 Авг 21 09:41, ты писал(а) All:

US> Невский районный суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста
US> для Светланы Замятиной, обвиняемой в похищении собственного сына. Об
US> этом 13 августа сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга.

US> Женщина свою вину не признала. Отныне и как минимум до 11 октября ей
US> запрещено покидать место проживания. Также ей нельзя общаться без
US> разрешения следователя со всеми, кроме защиты, близких родственников,
US> живущих с ней, медиками. Писать письма, говорить по телефону, общаться
US> через интернет тоже нельзя. Исключение составляют адвокаты, близкие из
US> квартиры, следователи.

Такого рода "ограничения" есть нарушение прав человека на защиту, гарантированные ст. 6 п. 3 части b) c)

b) иметь возможности для подготовки своей защиты; - то есть собирать доказательства своей невиновности самостоятельно, в том числе изучать законы и судебную практику, консультироваться, искать советов в т.ч. через интернет и общение со свидетелями.

с) защищать себя лично

=== Начало Windows Clipboard ===
ЕКПЧ Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство

1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали,
общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.

3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

(а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
(b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
(с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
(d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
(е) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке
=== Конец Windows Clipboard ===

Тем более тут не тот случай, чтобы интернет и общение как-то помешали "следователю" (чьи полномочия невозможно подтвердить документально) собирать доказательства "похищения человека" с целью принудительного лечения, то есть спасения от гибели (форсмажор). Тут нет и не может быть вины, по скольку имеются обстоятельства крайней необходимости.
Наркоман не дееспособен.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Anatoly Gerasimov написал(а) к Mark Arkanov в Aug 21 17:09:48 по местному времени:

Нello Mark,

14 Aug 21, Mark Arkanov (2:5023/24.3870) wrote to Uncle Sasha:

MA> Тем более тут не тот случай, чтобы интернет и общение как-то помешали
MA> "следователю" (чьи полномочия невозможно подтвердить документально)
MA> собирать доказательства "похищения человека" с целью принудительного
MA> лечения, то есть спасения от гибели (форсмажор). Тут нет и не может
MA> быть вины, по скольку имеются обстоятельства крайней
MA> необходимости. Наркоман не дееспособен.

А прикинь, если бы "наркоман" оказался оппозиционером?
Возможно, история как раз провокация. Сейчас общественность "отстоит" право упекать "наркоманов" без решения суда на принудлечение. Следом на принудлечение отправишься уже ты на основании свидетельства... ну хотя бы некоторых подписчиков этой эхушки. И даже пакетик с порошком в карман подкидывать не придется. Хотя с ним - надежней

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Aug 21 08:29:29 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 14.08.21 you wrote to Mark Arkanov:


MA>> Тем более тут не тот случай, чтобы интернет и общение как-то помешали
MA>> "следователю" (чьи полномочия невозможно подтвердить документально)
MA>> собирать доказательства "похищения человека" с целью принудительного
MA>> лечения, то есть спасения от гибели (форсмажор). Тут нет и не может
MA>> быть вины, по скольку имеются обстоятельства крайней необходимости.
MA>> Наркоман не дееспособен.

AG> А прикинь, если бы "наркоман" оказался оппозиционером? Возможно,
AG> история как раз провокация. Сейчас общественность "отстоит" право
AG> упекать "наркоманов" без решения суда на принудлечение.

Ну, что государству-то плевать, понятно. А что матери-то делать? Смотреть,
как он от наркоты загибается?

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку
(ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 15:52:34 по местному времени:

Нello Uncle,

15 Aug 21, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:


AG>> А прикинь, если бы "наркоман" оказался оппозиционером? Возможно,
AG>> история как раз провокация. Сейчас общественность "отстоит" право
AG>> упекать "наркоманов" без решения суда на принудлечение.

US> Ну, что государству-то плевать, понятно. А что матери-то делать?
US> Смотреть, как он от наркоты загибается?


=================== Cut ===================
Лишение гражданина дееспособности
Признать человека недееспособным можно тогда и только тогда, когда данный гражданин обладает психическим расстройством, вследствие чего он не может руководить своими действиями и осознавать действий. Кто может подать заявление о лишении дееспособности в суд согласно ст. 281 ГПК РФ?

...

При ограничении гражданина дееспособности вследствие злоупотребления наркотическими средствами или алкогольными напитками заявление могут подать:

Члены семьи: супруг, родители, совершеннолетние дети, нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают вместе с гражданином, в отношении которого ведется дело, а также другие родственники;
================= End cut =================
WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Aug 21 11:28:37 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 15.08.21 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> А прикинь, если бы "наркоман" оказался оппозиционером? Возможно,
AG>>> история как раз провокация. Сейчас общественность "отстоит" право
AG>>> упекать "наркоманов" без решения суда на принудлечение.

US>> Ну, что государству-то плевать, понятно. А что матери-то делать?
US>> Смотреть, как он от наркоты загибается?


AG> =================== Cut =================== Лишение гражданина
AG> дееспособности Признать человека недееспособным можно тогда и только
AG> тогда, когда данный гражданин обладает психическим расстройством,
AG> вследствие чего он не может руководить своими действиями и осознавать
AG> действий. Кто может подать заявление о лишении дееспособности в суд
AG> согласно ст. 281 ГПК РФ?




AG> ...

AG> При ограничении гражданина дееспособности вследствие злоупотребления
AG> наркотическими средствами или алкогольными напитками заявление могут
AG> подать:

AG> Члены семьи: супруг, родители, совершеннолетние дети, нетрудоспособные
AG> иждивенцы, которые проживают вместе с гражданином, в отношении которого
AG> ведется дело, а также другие родственники;

Могут. И что? И ничего. А матери надо не заявление подать, а от наркоты
сына отучить. Непонятно?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Диагноз: острая алкогольная недостаточность. (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 18:26:02 по местному времени:

Нello Uncle,

15 Aug 21, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>> Ну, что государству-то плевать, понятно. А что матери-то делать?
US>>> Смотреть, как он от наркоты загибается?


AG>> =================== Cut =================== Лишение гражданина
AG>> дееспособности Признать человека недееспособным можно тогда и
AG>> только тогда, когда данный гражданин обладает психическим
AG>> расстройством, вследствие чего он не может руководить своими
AG>> действиями и осознавать действий. Кто может подать заявление о
AG>> лишении дееспособности в суд согласно ст. 281 ГПК РФ?




AG>> ...

AG>> При ограничении гражданина дееспособности вследствие
AG>> злоупотребления наркотическими средствами или алкогольными
AG>> напитками заявление могут
AG>> подать:

AG>> Члены семьи: супруг, родители, совершеннолетние дети,
AG>> нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают вместе с
AG>> гражданином, в отношении которого ведется дело, а также другие
AG>> родственники;

US> Могут. И что? И ничего. А матери надо не заявление подать, а от
US> наркоты сына отучить. Непонятно?

Ты же поняливый, сам должен был давно сообразить.
Подали заявление. Прошли судмедэкспертизу. Признали ограниченно дееспособным. Отправили на принудлечение.

Упростить процедуру - развязать руки путинским сатрапам

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Aug 21 07:54:36 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 15.08.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Ну, что государству-то плевать, понятно. А что матери-то делать?
US>>>> Смотреть, как он от наркоты загибается?

[...]

AG>>> Члены семьи: супруг, родители, совершеннолетние дети,
AG>>> нетрудоспособные иждивенцы, которые проживают вместе с гражданином,
AG>>> в отношении которого ведется дело, а также другие родственники;

US>> Могут. И что? И ничего. А матери надо не заявление подать, а от
US>> наркоты сына отучить. Непонятно?

AG> Ты же поняливый, сам должен был давно сообразить. Подали заявление.
AG> Прошли судмедэкспертизу. Признали ограниченно дееспособным. Отправили
AG> на принудлечение.

Ага, прямщаз. Разбежался.

AG> Упростить процедуру - развязать руки путинским сатрапам

А что, они у них еще связаны?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курс у нас один - правильный! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Aug 21 14:17:34 по местному времени:

Нello Uncle,

16 Aug 21, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>> Могут. И что? И ничего. А матери надо не заявление подать, а от
US>>> наркоты сына отучить. Непонятно?

AG>> Ты же поняливый, сам должен был давно сообразить. Подали
AG>> заявление. Прошли судмедэкспертизу. Признали ограниченно
AG>> дееспособным. Отправили на принудлечение.

US> Ага, прямщаз. Разбежался.
Кто разбежался? Пациент? С бумагой от опекуна те же самые ребята что его уволокли упекли бы в лечебницу уже без проблем с законом.

AG>> Упростить процедуру - развязать руки путинским сатрапам

US> А что, они у них еще связаны?
А то нет. Спроси у Марка как он унижал ФСБшников, нарушавших капиталистическую законность.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Aug 21 10:47:31 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 16.08.21 you wrote to Uncle Sasha:

AG> Нello Uncle,

AG> 16 Aug 21, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>>> Могут. И что? И ничего. А матери надо не заявление подать, а от
US>>>> наркоты сына отучить. Непонятно?

AG>>> Ты же поняливый, сам должен был давно сообразить. Подали заявление.
AG>>> Прошли судмедэкспертизу. Признали ограниченно дееспособным.
AG>>> Отправили на принудлечение.

US>> Ага, прямщаз. Разбежался.

AG> Кто разбежался? Пациент? С бумагой от опекуна те же самые ребята что
AG> его уволокли упекли бы в лечебницу уже без проблем с законом.

Ты разбежался: "Прошли, признали, отправили". Все это медленная бюрократия
с негарантированным результатом.

Но тут уже выясняется, что лечить надо было скорее маму - у нее развилась
мания, что ее сын - пропащий наркоман.

AG>>> Упростить процедуру - развязать руки путинским сатрапам

US>> А что, они у них еще связаны?

AG> А то нет. Спроси у Марка как он унижал ФСБшников, нарушавших
AG> капиталистическую законность.

Ну, я уже писал, что Марк - человек-легенда, вот только ФСБшники об этом не
знают. Им, что ли, написать?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не водитесь с лохами и мажорами, ибо они суетливы.
--- FoxPro 2.60