Индия и Пакистан приняты в ШОС

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jun 17 10:58:26 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 18.06.17 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Прибыль они принесут уже по факту освоения этой продукции.

US>> Этот факт - суровая необходимость, а не прибыли ради.

BP> Это, конечно, для нашего военного флота суровая необходимость, но она
BP> может также и прибыль приносить. Если у пиндосов получается, чем мы
BP> хуже?

Боюсь, что у нас выше себестоимость и ниже качество.

BP>>> Кстати, индусы для своих фрегатов типа "Шивалик" купили у пиндосов
BP>>> (GE) лицензию на производство ГТД на своих заводах. Фрегатов
BP>>> планируется 12 штук, т.е. индусы посчитали, что даже всего для 24
BP>>> ГТД создавать собственное производство уже экономически выгодно.

US>> Что же мы не купили лицензию, раз это экономически выгодно?

BP> Даже если бы они захотели продать нам лицензию на военную продукцию -
BP> нахрена нам у пиндосов лицензии покупать на то, что мы и сами умеем
BP> делать, а при СССР делали ещё и получше пиндосов?

Потому что дешевле, чем делать с нуля. Те же американцы покупают наши
РД-180 и Ми-8, котому что дешевле.

US>> Что же индийцы не стали их разрабатывать сами, без лицензии, раз это
US>> экономически выгодно?

BP> Индусы, в отличие от нас, сделать собственную модель корабельного ГТД в
BP> разумные сроки - не могут. Школы нет. Колосов, Климов, Кузнецов, Люлька
BP> - это не индийские фамилии.

Вся Америка держится на неамериканских фамилиях. Было бы желание - скупили
бы. А уж хохлы - они бы еще и сами приплатили за хорошую работу.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Телевидение - средство общения мошенников с простаками (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 17 22:08:20 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Jun 19 2017 10:58, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Прибыль они принесут уже по факту освоения этой продукции.
US>>> Этот факт - суровая необходимость, а не прибыли ради.
BP>> Это, конечно, для нашего военного флота суровая необходимость, но она
BP>> может также и прибыль приносить. Если у пиндосов получается, чем мы
BP>> хуже?
US> Боюсь, что у нас выше себестоимость и ниже качество.

Даже сами пиндосы не рискнули ставить свои ГТД на свои новейшие пальцатые эсминцы Zumwalt. Поставили британские (два ГТУ Rolls-Royce Marine Trent-30). Главная энергоустановка сломалась через месяц работы на полном ходу. Что там сдохло, ГТД или генераторы, я не в курсе. Но жопа, она что с ручкой, что без - в общем-то одно и то же :-)

BP>>>> Кстати, индусы для своих фрегатов типа "Шивалик" купили у пиндосов
BP>>>> (GE) лицензию на производство ГТД на своих заводах. Фрегатов
BP>>>> планируется 12 штук, т.е. индусы посчитали, что даже всего для 24
BP>>>> ГТД создавать собственное производство уже экономически выгодно.
US>>> Что же мы не купили лицензию, раз это экономически выгодно?
BP>> Даже если бы они захотели продать нам лицензию на военную продукцию -
BP>> нахрена нам у пиндосов лицензии покупать на то, что мы и сами умеем
BP>> делать, а при СССР делали ещё и получше пиндосов?
US> Потому что дешевле, чем делать с нуля. Те же американцы покупают наши
US> РД-180 и Ми-8, котому что дешевле.

Пиндосы покупали наши Ми-8, чтобы отдать их афганской правительственной армии. Тамошние пилоты и техники лучше всего знают именно этот тип вертолёта. Потому и покупали именно эту модель.

Что касается РД-180, пиндосы купили их права на использование в США в 1996 году. В этот момент они планировали в скором времени заграбастать себе и технологии, вместе со специалистами. Это не моё умозрение, это слова академика Каторгина, который и создавал РД-180:

================
https://aftershock.news/?q=node/534462
- Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

- Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих "Атласов", который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить.
=================

Но вместо технологий и специалистов получили хер на лопате. Который и жуют до сих пор без соли:

=================
- Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?

- Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих <Атласов>, который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов.
=================

US>>> Что же индийцы не стали их разрабатывать сами, без лицензии, раз это
US>>> экономически выгодно?

BP>> Индусы, в отличие от нас, сделать собственную модель корабельного ГТД в
BP>> разумные сроки - не могут. Школы нет. Колосов, Климов, Кузнецов, Люлька
BP>> - это не индийские фамилии.

US> Вся Америка держится на неамериканских фамилиях. Было бы желание - скупили
US> бы. А уж хохлы - они бы еще и сами приплатили за хорошую работу.

У хохлов была хорошая работа, пока они были советские. Да и то не всегда. Конструкцию Т-64 специалисты ругали последними словами. А исполнение оказалось такое поганое, что во время боёв на Донбассе эти танки разлетались в клочья от взрыва боеукладки чуть ли не после одного попадания.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Jun 17 11:34:39 по местному времени:

Нello, Uncle!

BP>>>> Взаимовыгодное сотрудничество позволяет каждому увеличить свой
BP>>>> достаток.

US>>> Достаточному дополнительный достаток уже не нужен - ему достаточно,

ЮГ>> Те, кто у власти или у другой кормушки, такими не бывают. Им всё мало,
ЮГ>> мало...

US> И.В.Сталин.

Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением, наверное,
периода Великой Отечественной. По большей части он был просто частью команды.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Jun 17 11:06:16 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 25.06.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Достаточному дополнительный достаток уже не нужен - ему достаточно,

ЮГ>>> Те, кто у власти или у другой кормушки, такими не бывают. Им всё
ЮГ>>> мало, мало...

US>> И.В.Сталин.

AD> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был просто
AD> частью команды.

Будучи ее главой.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 17 18:30:50 по местному времени:

Нello, Uncle!

US>>>>> Достаточному дополнительный достаток уже не нужен - ему достаточно,

ЮГ>>>> Те, кто у власти или у другой кормушки, такими не бывают. Им всё
ЮГ>>>> мало, мало...

US>>> И.В.Сталин.

AD>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был просто
AD>> частью команды.

US> Будучи ее главой.

Не был Сталин главой. Он был один из секретарей ЦК. И одним из членов Политбюро.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Юрий Григорьев написал(а) к Alexey Danilov в Jul 17 04:31:36 по местному времени:

Привет, Alexey!
03 июля 2017 в 21:30 ты писал(а) для Uncle Sasha :
=======================================================

AD> Нello, Uncle!

US>>>>>> Достаточному дополнительный достаток уже не нужен - ему
US>>>>>> достаточно,

ЮГ>>>>> Те, кто у власти или у другой кормушки, такими не бывают. Им всё
ЮГ>>>>> мало, мало...

US>>>> И.В.Сталин.

AD>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>> просто частью команды.

US>> Будучи ее главой.

AD> Не был Сталин главой. Он был один из секретарей ЦК. И одним из членов
AD> Политбюро.

А по факту??? Иначе - чего его так все слушались и боялись?

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Jul 17 10:07:13 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 03.07.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>> просто частью команды.

US>> Будучи ее главой.

AD> Не был Сталин главой.

Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD> Он был один из секретарей ЦК.

Не одним из, а Первым.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Страна у нас - хватит ей вприпрыжку заниматься прыганьем
(В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Alexey Danilov написал(а) к Юрий Григорьев в Jul 17 22:57:37 по местному времени:

Нello, Юрий!

AD>>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>>> просто частью команды.

US>>> Будучи ее главой.

AD>> Не был Сталин главой. Он был один из секретарей ЦК. И одним из членов
AD>> Политбюро.

ЮГ> А по факту??? Иначе - чего его так все слушались и боялись?

Да не сказал бы, что его кто-то особо боялся в начале 30-х. Или слушался.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 17 23:21:55 по местному времени:

Нello, Uncle!

AD>>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>>> просто частью команды.

US>>> Будучи ее главой.

AD>> Не был Сталин главой.

US> Именно был. Боролся и стал в 1937.

Это уже нечто из области современной мифологии.

AD>> Он был один из секретарей ЦК.

US> Не одним из, а Первым.

Не было такой должности. Первым Первым стал Никита Хрущев.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Alexey Danilov в Jul 17 08:56:22 по местному времени:

Dear Alexey Danilov,

On 26.07.17 you wrote to Uncle Sasha:


AD>>>>> Сталин не был никогда у кормушки. Или у власти - за исключением,
AD>>>>> наверное, периода Великой Отечественной. По большей части он был
AD>>>>> просто частью команды.

US>>>> Будучи ее главой.

AD>>> Не был Сталин главой.

sovtime.ru/rulers/stalin

"В апреле 1922 на Пленуме ЦК Сталин был избран Генеральным секретарем ЦК
Партии и находился на этом посту свыше 30 лет, однако с 1934 года формально
являлся секретарем ЦК".

US>> Именно был. Боролся и стал в 1937.

AD> Это уже нечто из области современной мифологии.

Что, не было процессов 37 года? Или была борьба с другими группировками
оппозиции после него?

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
(В.Черномырд)
--- FoxPro 2.60