mp3 плеер с динамиком и кнопками

Oleg Nazaroff написал(а) к Igor Suslyakov в Oct 22 09:09:14 по местному времени:

Доброго времечка, Igor Suslyakov.
Вы писали 26.10.22 21:15:

IS>>>>> отношениях аппарат, жаль потерял. Продавался бы сейчас такой же - взял бы повторно. И
IS>>>>> динамик там был гораздо громче современных аналогичных. Только какие-нить JBL его
IS>>>>> переплюнут.
ON>>>> Гавна немаэ. Надо громко - их есть у меня, бойцы с аэродрома музыку заказывают ;)
CO>>> А дальше Остапа понесло.:)
ON>> Что есть - того не отнять. Дискотечные динамики 3-15 кВт раскачать - это тебе не китайский
ON>> плюер в ухи забить ;)
IS> А зачем? Впрочем подобная задача синхронизации раскачки кучи более мелких не менее трудна.
IS> Только сначала задача не динамики раскачать, а озвучить некую територрию, аудиторию. И 15кВт..
IS> Тебе Красную площадь чтоль? Так я уже сказал - решается иначе. Петрова на тебя нет, вы бы
IS> спелись.

Не, у меня то тут территория дискача кагбэ побольше красной площади ;)))
Когда просто в ангаре - я местный кассетник включу. А вот когда "в саду" - мне мааало! ;) и по радейке мне кричат - включи вот то или вот это..

ON>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>> На людях я не собирался.
ON>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и наслаждаешься.
IS> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если стоит на столе.

Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно один раз попробовать чтобы забыть про все эти современные балалайки ;) носимое, пипец тяжелое, но носимое. Самое что ни на есть носимое и возимое - без него никуда не уезжаю, точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб положили - напишу! ;)

ON>>>> причем не гвозди в бошку до глухоты вбитые, а накладной хай-энд, чтоб окружающее
ON>>>> пространство мониторить. В кармане - сонька, в рукаве - пульт. Но это один фих изврат
ON>>>> страшный, я музыку так давным-давно не слушаю.
CO>>> И не для музыки мне оно.
ON>> Для речи - вообще пофег на чем ;)
IS> И слушать тебе тексты через 8кб канал...

Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в трубочку свернутся автоматически ;)

ON>> и в ТЗ ничего такого не было!
IS> А зачем? Чтоб не ограничивать подсказчиков.

Ну и фсе ;) один фиг тиляпон ;)

--
WBR, ON

ХотДог - русская сборка НotdogEd
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Suslyakov написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 22 22:06:26 по местному времени:

Здpавствуй, Oleg!

Четверг 27 Октября 2022 09:09, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:50/700+eb19fb57:

ON>>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>>> На людях я не собирался.
ON>>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и
ON>>> наслаждаешься.
IS>> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если стоит на
IS>> столе.
ON> Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно один раз
ON> попробовать чтобы забыть про все эти современные балалайки ;) носимое,
ON> пипец тяжелое, но носимое.

Сдаётся мне что ты путаешь переносное и носимое. Нотебяки, начиная с первых ещё на ХТ по 8кг, - переносные. Хотя были попытки сделать их носимыми. Вот маг из "Иван Васильича" был носимым. А всякие Дельфины и прочие - переносные.

ON> Самое что ни на есть носимое и возимое - без него никуда не уезжаю,

Кемпинг-версия. ВидАл я подобное в микроавтобусах. Уж не знаю, 15кВт там или поменьше, но ребята тестировали под мостом подальше от ближайших жилых массивов (и чтоб за город не выезжать) всего на 20..30% возможностей. Три аккума помимо штатного, иначе никак.

ON> точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб положили -
ON> напишу! ;)

Цыганский барон? Не забудь забетонировать могилку.

ON>>>>> причем не гвозди в бошку до глухоты вбитые, а накладной
ON>>>>> хай-энд, чтоб окружающее пространство мониторить. В кармане -
ON>>>>> сонька, в рукаве - пульт. Но это один фих изврат страшный, я
ON>>>>> музыку так давным-давно не слушаю.
CO>>>> И не для музыки мне оно.
ON>>> Для речи - вообще пофег на чем ;)
^^^^^^^^^^^^
IS>> И слушать тебе тексты через 8кб канал...
ON> Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в трубочку
ON> свернутся автоматически ;)

Сам же просил речь - это для неё канал. Вон, и выше подчёркнуто. Кста, на твоей радейке канал гораздо ширее.

ON>>> и в ТЗ ничего такого не было!
IS>> А зачем? Чтоб не ограничивать подсказчиков.
ON> Ну и фсе ;) один фиг тиляпон ;)

Надежда была что не только он. И, кста, несколько лет назад так ещё было возможно. И экраны у тех устройств были достаточно информативны.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Прежде чем о чем-то мечтать - подумай, а вдруг сбудется.

Oleg Nazaroff написал(а) к Igor Suslyakov в Oct 22 01:35:24 по местному времени:

Доброго времечка, Igor Suslyakov.
Вы писали 27.10.22 22:06:

ON>>>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>>>> На людях я не собирался.
ON>>>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и наслаждаешься.
IS>>> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если стоит на столе.
ON>> Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно один раз попробовать чтобы забыть
ON>> про все эти современные балалайки ;) носимое, пипец тяжелое, но носимое.
IS> Сдаётся мне что ты путаешь переносное и носимое. Нотебяки, начиная с первых ещё на ХТ по 8кг,
IS> - переносные. Хотя были попытки сделать их носимыми. Вот маг из "Иван Васильича" был носимым.
IS> А всякие Дельфины и прочие - переносные.

Ну не обманешь ты физику, как ни крути. Нельзя извлечь из какашки другой звук кроме пердежа ;)))
Носимость - она чем определяется? Или кем. 5-летнему ребенку это - даже не переносное ;) Ручка есть? Есть. Батарейки есть? Есть. Фсё - носимое. Моей одной правой рукой. Аж одним пальцем. Да, тяжелая, с 8ю батарейками типа D - ваще пи..ц ;) но в инструкции - носимая ;)

ON>> Самое что ни на есть носимое и возимое - без него никуда не уезжаю,
IS> Кемпинг-версия. ВидАл я подобное в микроавтобусах. Уж не знаю, 15кВт там или поменьше, но
IS> ребята тестировали под мостом подальше от ближайших жилых массивов (и чтоб за город не
IS> выезжать) всего на 20..30% возможностей. Три аккума помимо штатного, иначе никак.

Нихт. Обычный винтажный кассетник. 1976 год. С 16см динамиком. Относительно редкий и ценный. Звук хороший, ВЧ чистые, басы сочные. Хоть и моно. Долгое время предметом интерьера служил, мебелью, глаз радовал. Пока руки не дошли до ума довести. Теперь из рук не выпускаю ;) хотя у меня есть вообще вся эта серия, от радиоприемников до магнитол - этот один из немногих любимых.
http://www.shizaudio.ru/audio/detail...image_id=7456&

ON>> точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб положили - напишу! ;)
IS> Цыганский барон? Не забудь забетонировать могилку.

Жалко кремировать-то такое ;)

ON>>>>>> причем не гвозди в бошку до глухоты вбитые, а накладной хай-энд, чтоб окружающее
ON>>>>>> пространство мониторить. В кармане - сонька, в рукаве - пульт. Но это один фих изврат
ON>>>>>> страшный, я музыку так давным-давно не слушаю.
CO>>>>> И не для музыки мне оно.
ON>>>> Для речи - вообще пофег на чем ;)
IS> ^^^^^^^^^^^^

Ну, мне-то не пофиг как раз ;)

IS>>> И слушать тебе тексты через 8кб канал...
ON>> Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в трубочку свернутся автоматически ;)
IS> Сам же просил речь - это для неё канал. Вон, и выше подчёркнуто. Кста, на твоей радейке канал
IS> гораздо ширее.

На кокой из? ;)

ON>>>> и в ТЗ ничего такого не было!
IS>>> А зачем? Чтоб не ограничивать подсказчиков.
ON>> Ну и фсе ;) один фиг тиляпон ;)
IS> Надежда была что не только он. И, кста, несколько лет назад так ещё было возможно. И экраны у
IS> тех устройств были достаточно информативны.

Фсё, нема больше. Даже у китаезов. Чем дальше тем гавнистее.

--
WBR, ON

ХотДог - русская сборка НotdogEd
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Suslyakov написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 22 19:15:28 по местному времени:

Здpавствуй, Oleg!

Пятница 28 Октября 2022 01:35, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:50/700+9bbd2b38:

ON>>>>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>>>>> На людях я не собирался.
ON>>>>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и
ON>>>>> наслаждаешься.
IS>>>> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если стоит
IS>>>> на столе.
ON>>> Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно один
ON>>> раз попробовать чтобы забыть про все эти современные балалайки
ON>>> ;) носимое, пипец тяжелое, но носимое.
IS>> Сдаётся мне что ты путаешь переносное и носимое. Нотебяки,
IS>> начиная с первых ещё на ХТ по 8кг, - переносные. Хотя были
IS>> попытки сделать их носимыми. Вот маг из "Иван Васильича" был
IS>> носимым. А всякие Дельфины и прочие - переносные.
ON> Ну не обманешь ты физику, как ни крути.

Во, вспомнил. ;) Ты с какой скоростью ленту в кассетнике крутишь? С родной или таки под катушечник модернизировал?
И ещё, ты там про студийные записи CD говорил. Ага, на бытовой кассетник? И даже если не бытовой, то?...

ON> Нельзя извлечь из какашки другой звук кроме пердежа ;)))

Вот и я о том же. Кассетник был придуман для других дел. Да, руками ленту не портят, уже в плюс. Но и только. Частотный диапазон по МЭК один для остальных не озвучишь? В 1965 ещё о стандартах не задумывались, ленты были только по МЭК-1.

ON> Носимость - она чем определяется?

Работоспособностью в определённых условиях. Грамафон никогда не будет носимым, переносные были.

ON> Или кем. 5-летнему ребенку это - даже не переносное ;) Ручка есть?
ON> Есть. Батарейки есть? Есть. Фсё - носимое.

Переносное сначала. Может работать в руках - уже что-то. Механика того времени была довольно чуствительной к таким вещам.

ON> Моей одной правой рукой. Аж одним пальцем. Да, тяжелая, с 8ю
ON> батарейками типа D - ваще пи..ц ;) но в инструкции - носимая ;)

Не вес определяет, см.выше.

ON>>> Самое что ни на есть носимое и возимое - без него никуда не
ON>>> уезжаю,
IS>> Кемпинг-версия. ВидАл я подобное в микроавтобусах. Уж не знаю,
IS>> 15кВт там или поменьше, но ребята тестировали под мостом подальше
IS>> от ближайших жилых массивов (и чтоб за город не выезжать) всего
IS>> на 20..30% возможностей. Три аккума помимо штатного, иначе никак.
ON> Нихт. Обычный винтажный кассетник. 1976 год. С 16см динамиком.
ON> Относительно редкий и ценный.

Это причинно-следственный вывод?

ON> Звук хороший, ВЧ чистые, басы сочные.

На одном 16см динамике? Что ты выше про физику говорил? И ещё что-то про повышенную чуствительность к багам во звуке??

ON> Хоть и моно. Долгое время предметом интерьера служил, мебелью, глаз
ON> радовал. Пока руки не дошли до ума довести.

Т.е. таки новодел в старом корпусе. Что ж, вот это правильно.

ON> Теперь из рук не выпускаю ;) хотя у меня есть вообще вся эта серия,
ON> от радиоприемников до магнитол - этот один из немногих любимых.
ON> http://www.shizaudio.ru/audio/detail...image_id=7456&

ON>>> точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб положили
ON>>> - напишу! ;)
IS>> Цыганский барон? Не забудь забетонировать могилку.
ON> Жалко кремировать-то такое ;)

Подсунут дрянь и её кремируют. Возможно корпус тоже сожгут. Тебе, мёртвому, какая разница?

ON>>>>>>> причем не гвозди в бошку до глухоты вбитые, а накладной
ON>>>>>>> хай-энд, чтоб окружающее пространство мониторить. В кармане
ON>>>>>>> - сонька, в рукаве - пульт. Но это один фих изврат страшный,
ON>>>>>>> я музыку так давным-давно не слушаю.
CO>>>>>> И не для музыки мне оно.
ON>>>>> Для речи - вообще пофег на чем ;)
IS>> ^^^^^^^^^^^^
ON> Ну, мне-то не пофиг как раз ;)

Дык, определись.

IS>>>> И слушать тебе тексты через 8кб канал...
ON>>> Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в трубочку
ON>>> свернутся автоматически ;)
IS>> Сам же просил речь - это для неё канал. Вон, и выше подчёркнуто.
IS>> Кста, на твоей радейке канал гораздо ширее.
ON> На кокой из? ;)

На любой. У них изначально никто не делает широкий канал и ЧМ модуляцию. Не шаг сетки частот, а глубина модуляции.

ON>>>>> и в ТЗ ничего такого не было!
IS>>>> А зачем? Чтоб не ограничивать подсказчиков.
ON>>> Ну и фсе ;) один фиг тиляпон ;)
IS>> Надежда была что не только он. И, кста, несколько лет назад так
IS>> ещё было возможно. И экраны у тех устройств были достаточно
IS>> информативны.
ON> Фсё, нема больше. Даже у китаезов. Чем дальше тем гавнистее.

Увы, да.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Самая трудная работа-выглядеть занятым,когда это не так.

Oleg Nazaroff написал(а) к Igor Suslyakov в Oct 22 03:41:36 по местному времени:

Доброго времечка, Igor Suslyakov.
Вы писали 28.10.22 19:15:

ON>>>>>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>>>>>> На людях я не собирался.
ON>>>>>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и наслаждаешься.
IS>>>>> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если стоит на столе.
ON>>>> Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно один раз попробовать чтобы
ON>>>> забыть про все эти современные балалайки ;) носимое, пипец тяжелое, но носимое.
IS>>> Сдаётся мне что ты путаешь переносное и носимое. Нотебяки, начиная с первых ещё на ХТ по
IS>>> 8кг, - переносные. Хотя были попытки сделать их носимыми. Вот маг из "Иван Васильича" был
IS>>> носимым. А всякие Дельфины и прочие - переносные.
ON>> Ну не обманешь ты физику, как ни крути.
IS> Во, вспомнил. ;) Ты с какой скоростью ленту в кассетнике крутишь? С родной или таки под
IS> катушечник модернизировал? И ещё, ты там про студийные записи CD говорил. Ага, на бытовой
IS> кассетник? И даже если не бытовой, то?...

4,76см/с - стандарт. Могу на 9,53 с кассеты на кассету или просто на кассету и писать и играть. Никаких модернизаций, все родное. Смысела выше стандартных 4,76 с наличием нормальной ленты - нуль.

С CD писать нечего, с SACD - куда ни шло. В основном кассеты, винил и ещё флаки топовые.

Что считать бытовым? ;)
Сквозной канал? Регулировку подмагничивания? Калибровку? Мож тебе по моделям проще сориентироваться? ;)
Свою музыку (и флаки туда же) - пишу Fostex'ом с микшером, 8 дорожек на канал, от 4,76 до 19,05. Профессиональней некуда ;) еще есть к нему же целая стойка приблуд типа эффект-манагеров, осциллятора, канальных полос, эквалайзера, генератора, семплеров, интерфейсов, фильтров, стабов, предов, усей и дупликаторов ;)

ON>> Нельзя извлечь из какашки другой звук кроме пердежа ;)))
IS> Вот и я о том же. Кассетник был придуман для других дел. Да, руками ленту не портят, уже в
IS> плюс. Но и только. Частотный диапазон по МЭК один для остальных не озвучишь? В 1965 ещё о
IS> стандартах не задумывались, ленты были только по МЭК-1.

Да не в диапазоне дело! Хоть 12k всего, это иной звук. Музыка стандартами вообще не описывается ;)

ON>> Носимость - она чем определяется?
IS> Работоспособностью в определённых условиях. Грамафон никогда не будет носимым, переносные
IS> были.

Носимый, точка. Несешь - играет!

ON>> Или кем. 5-летнему ребенку это - даже не переносное ;) Ручка есть? Есть. Батарейки есть?
ON>> Есть. Фсё - носимое.
IS> Переносное сначала. Может работать в руках - уже что-то. Механика того времени была довольно
IS> чуствительной к таким вещам.

Механику ту можно швырнуть с размаху - ничего не поплывет. При приземлении не об твердую стену - тоже ничего с той механикой не делается. Это не советский ширпотреп, на который дышать страшно было.

ON>> Моей одной правой рукой. Аж одним пальцем. Да, тяжелая, с 8ю батарейками типа D - ваще пи..ц
ON>> ;) но в инструкции - носимая ;)
IS> Не вес определяет, см.выше.

Ну, как сказать. Так то я могу и Олимп-001 заставить работать автономно, но ты его сам не понесешь ;)

ON>>>> Самое что ни на есть носимое и возимое - без него никуда не уезжаю,
IS>>> Кемпинг-версия. ВидАл я подобное в микроавтобусах. Уж не знаю, 15кВт там или поменьше, но
IS>>> ребята тестировали под мостом подальше от ближайших жилых массивов (и чтоб за город не
IS>>> выезжать) всего на 20..30% возможностей. Три аккума помимо штатного, иначе никак.
ON>> Нихт. Обычный винтажный кассетник. 1976 год. С 16см динамиком. Относительно редкий и ценный.
IS> Это причинно-следственный вывод?

Это конкретная модель.

ON>> Звук хороший, ВЧ чистые, басы сочные.
IS> На одном 16см динамике? Что ты выше про физику говорил? И ещё что-то про повышенную
IS> чуствительность к багам во звуке??

ВЧ там тоже есть. Характеризуется только по НЧ. Ибо если у тебя НЧ - это пищалалка 8см - дальше можно не продолжать ;)
И давай нинада, да? Для 76го года это был топ, и много позже. А сейчас он просто характеристик не растерял, а вот конкурентов - очень даже ;) и противопоставить тебе ему просто нечего ;) даже близко. Я - могу ;) как минимум моделей пяток одноклассников. Но он их делает ;))

ON>> Хоть и моно. Долгое время предметом интерьера служил, мебелью, глаз радовал. Пока руки не
ON>> дошли до ума довести.
IS> Т.е. таки новодел в старом корпусе. Что ж, вот это правильно.

Какой в жопу новодел? Замена пассиков это теперь так называется? ;)

ON>> Теперь из рук не выпускаю ;) хотя у меня есть вообще вся эта серия, от радиоприемников до
ON>> магнитол - этот один из немногих любимых.
ON>> http://www.shizaudio.ru/audio/detail...image_id=7456&
ON>>>> точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб положили - напишу! ;)
IS>>> Цыганский барон? Не забудь забетонировать могилку.
ON>> Жалко кремировать-то такое ;)
IS> Подсунут дрянь и её кремируют. Возможно корпус тоже сожгут. Тебе, мёртвому, какая разница?

Ну, я еще лет 200-то точно помучаюсь ;) вы вот точно "не дождетесь!" ;)

ON>>>>>>>> причем не гвозди в бошку до глухоты вбитые, а накладной хай-энд, чтоб окружающее
ON>>>>>>>> пространство мониторить. В кармане - сонька, в рукаве - пульт. Но это один фих изврат
ON>>>>>>>> страшный, я музыку так давным-давно не слушаю.
CO>>>>>>> И не для музыки мне оно.
ON>>>>>> Для речи - вообще пофег на чем ;)
IS>>> ^^^^^^^^^^^^
ON>> Ну, мне-то не пофиг как раз ;)
IS> Дык, определись.

С чем? Это не я хрень с колесиками и тивялизиром искаю ;)

IS>>>>> И слушать тебе тексты через 8кб канал...
ON>>>> Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в трубочку свернутся автоматически ;)
IS>>> Сам же просил речь - это для неё канал. Вон, и выше подчёркнуто. Кста, на твоей радейке
IS>>> канал гораздо ширее.
ON>> На кокой из? ;)
IS> На любой. У них изначально никто не делает широкий канал и ЧМ модуляцию. Не шаг сетки частот,
IS> а глубина модуляции.

Не знаю про что ты, ЧМ у меня полно, изначально. С шагами причем. Yaesu предпоследняя, кстате, тоже умеет мп3 играть ;))


--
WBR, ON

ХотДог - русская сборка НotdogEd
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Suslyakov написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 22 09:21:14 по местному времени:

Здpавствуй, Oleg!

Суббота 29 Октября 2022 03:41, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:50/700+30f5d7e5:

ON>>>>>>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>>>>>>> На людях я не собирался.
ON>>>>>>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и
ON>>>>>>> наслаждаешься.
IS>>>>>> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если стоит
IS>>>>>> на столе.
ON>>>>> Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно
ON>>>>> один раз попробовать чтобы забыть про все эти современные
ON>>>>> балалайки ;) носимое, пипец тяжелое, но носимое.
IS>>>> Сдаётся мне что ты путаешь переносное и носимое. Нотебяки,
IS>>>> начиная с первых ещё на ХТ по 8кг, - переносные. Хотя были
IS>>>> попытки сделать их носимыми. Вот маг из "Иван Васильича" был
IS>>>> носимым. А всякие Дельфины и прочие - переносные.
ON>>> Ну не обманешь ты физику, как ни крути.
IS>> Во, вспомнил. ;) Ты с какой скоростью ленту в кассетнике
IS>> крутишь? С родной или таки под катушечник модернизировал? И ещё,
IS>> ты там про студийные записи CD говорил. Ага, на бытовой
IS>> кассетник? И даже если не бытовой, то?...
ON> 4,76см/с - стандарт.

Для бытовухи.

ON> Могу на 9,53 с кассеты на кассету или просто на кассету и писать и
ON> играть. Никаких модернизаций, все родное. Смысела выше стандартных
ON> 4,76 с наличием нормальной ленты - нуль.

Отнюдь. Верхняя частота ещё как зависит, на скопе очень даже видно. Мы же об субьективном или объективном?

ON> С CD писать нечего,

Стоп, стоп. Ты утверждал, что CD пишут с ленты. Вот ты м продемострируй такой маг, который CD не уступает по техническим характеристикам, чтоб этот CD так записать. И чуется мне, кассетами там и близко не пахнет. Разве что DAT. Что опять же тебе ненавистно, ибо цифирь. Особливо более ранний R-DAT - позволяет записать ещё не отмикшированное и монтировать в реально студийных условиях играясь каналами.

ON> с SACD - куда ни шло.

А что использовалось для мастер-записи для SACD я представляю с трудом. Старшие модели S-DAT? Не, народ городил самопал на основе видеокассет, но колхоз - не студия.

ON> В основном кассеты, винил и ещё флаки топовые.

Флак - всего лишь цифровой слепок с носителя, чаще CD, но бывают и исключения.

ON> Что считать бытовым? ;)

Для обывателя. В студию не ставят. Хотя бы из-за конструкции корпуса. У нас, к примеру, местный БЗПП (АО Кремний) когда-то баловался профессиональной звуковой аппаратурой. В розницу она поступала, но известна была мало, оттого популярной не стала. Дома такую использовать - слесарными навыками обладать стойку сгородить. Ножек те корпуса не имели от слова совсем. Зато полный комлект, некоторые ящики дома избыточны - площади не хватит.

ON> Сквозной канал? Регулировку подмагничивания? Калибровку?

Как-то вышел фильм про жизнь Аллы Борисовны. Она там о себе много рассказывала. Там у неё за спиной был интересный маг. Студийный ли или бытовик - не скажу. Но ленту с него на бытовой не прослушать. Точнее услышать можно, но не всё, только половину. Переворачивать ленту в обратную сторону бесполезно. Надеюсь я донёс мыслю? Ну да, не стандарт. Точнее не бытовой стандарт.

ON> Мож тебе по моделям проще сориентироваться? ;)

Электроника-003, Электроника-005. Но это ни разу не кассетники. Акустика Эстония-002..003, БЭМЗ даже пытался их копировать в виде Союз-S150, рабочий образец я видел живьём. И как бы не ругали наши S-90 - Радиотехнике мы, в общем, не уступали.

ON> Свою музыку (и флаки туда же) - пишу Fostex'ом с микшером, 8 дорожек
ON> на канал,

А зачем на дорожки делить то, что записано на двух каналах (мы про стерео?) И какими фильтрами? Одно дело студия, где по микрофону на музыкальный инструмент и звукорежисёр решает кого добавить, кого убавить, кому фильтра применить. Ну и не поменять ли расположение инструмента относительно оси стерео. :)

ON> от 4,76 до 19,05. Профессиональней некуда ;)

Воотт! Но ни один бытовик 19 кассеты не гоняет.

ON> еще есть к нему же целая стойка приблуд типа эффект-манагеров,
ON> осциллятора, канальных полос, эквалайзера, генератора, семплеров,
ON> интерфейсов, фильтров, стабов, предов, усей и дупликаторов ;)

Секвенсер забыл. Впрочем он нужнее на сцене, а не в студии. ;)
Акустически изолированную комнату не забыл? Ну и коллективы, коих там писать. Ну хотя бы как историю с "Миражом": чуть ли не по очереди музыкантов выдёргивали где смогли, а потом смикшировали вручную. Т.е. коллектива как такового не было, отсюда и название.

ON>>> Нельзя извлечь из какашки другой звук кроме пердежа ;)))
IS>> Вот и я о том же. Кассетник был придуман для других дел. Да,
IS>> руками ленту не портят, уже в плюс. Но и только. Частотный
IS>> диапазон по МЭК один для остальных не озвучишь? В 1965 ещё о
IS>> стандартах не задумывались, ленты были только по МЭК-1.
ON> Да не в диапазоне дело! Хоть 12k всего, это иной звук.

Иной. Но не студийный. Правила студии, увы. Вынь, но положь 20к, а уж звукорежисёр потом порежет. Иначе банального треугольника не слышно будет. Может он никому и не нужен, не в каждой композиции по нему стукнут, да и вообще один раз, но.. Консерва - она и есть консерва.

ON> Музыка стандартами вообще не описывается ;)

Ошибаешься. Математики её давно расписали.

ON>>> Носимость - она чем определяется?
IS>> Работоспособностью в определённых условиях. Грамафон никогда не
IS>> будет носимым, переносные были.
ON> Носимый, точка. Несешь - играет!

Вот играющий во время переноски - носимый. Только не каждая механика это позволяет.

ON>>> Или кем. 5-летнему ребенку это - даже не переносное ;) Ручка
ON>>> есть? Есть. Батарейки есть? Есть. Фсё - носимое.
IS>> Переносное сначала. Может работать в руках - уже что-то.
IS>> Механика того времени была довольно чуствительной к таким вещам.
ON> Механику ту можно швырнуть с размаху - ничего не поплывет. При
ON> приземлении не об твердую стену - тоже ничего с той механикой не
ON> делается.

А не твёрдые стены - это где? Впрочем, это я придираюсь. Проехали. :)))

ON> Это не советский ширпотреп, на который дышать страшно было.

Ты уверен? Кое-что именно российское делалось на века. Перестарались.

ON>>> Моей одной правой рукой. Аж одним пальцем. Да, тяжелая, с 8ю
ON>>> батарейками типа D - ваще пи..ц ;) но в инструкции - носимая ;)
IS>> Не вес определяет, см.выше.
ON> Ну, как сказать. Так то я могу и Олимп-001 заставить работать
ON> автономно, но ты его сам не понесешь ;)

Ты понесёшь. Автономно и я запитаю многую аппаратуру, но вибрацию она не перенесёт. Тебе звук не понра.

ON>>> Звук хороший, ВЧ чистые, басы сочные.
IS>> На одном 16см динамике? Что ты выше про физику говорил? И ещё
IS>> что-то про повышенную чуствительность к багам во звуке??
ON> ВЧ там тоже есть. Характеризуется только по НЧ. Ибо если у тебя НЧ -
ON> это пищалалка 8см - дальше можно не продолжать ;)

Не переворачивай. Это у тебя "хороший звук при одиночном 16см".

ON> И давай нинада, да? Для 76го года это был топ, и много позже.

Уже тогда Боярский участвовал в рекламе. Ну, может чуть позже. И с наушниками. Увы, "уши" тоже не весь диапазон передают, даже ТДС-20, но... Тот же Боярский с Пельшем бился об заклад что из 20 мелодий сведённых вместе вычленит все. Не справился, но 3 мелодии выдернул уверенно и точно. Это о многом говорит. И хоть голос у Боярского не Френка Синатры, но слух присутстсвует. Т.ч. носимая техника со встроенной акустикой - побаловаться. Ну кто как может. Из производителей. И широкополосные динамики и наша промышленность клепала, если верить Алдошиной. Те же 2ГД36 (2ГДВ1-8) были весьма неплохи. Жаль, низы не все воспроизводили. Но если рядом поставить что-то ещё - размеры бы позволили бы.

ON> А сейчас он просто характеристик не растерял, а вот конкурентов -
ON> очень даже ;) и противопоставить тебе ему просто нечего ;) даже
ON> близко. Я - могу ;) как минимум моделей пяток одноклассников. Но он их
ON> делает ;))

Пока пальцЫ.

ON>>> Хоть и моно. Долгое время предметом интерьера служил, мебелью,
ON>>> глаз радовал. Пока руки не дошли до ума довести.
IS>> Т.е. таки новодел в старом корпусе. Что ж, вот это правильно.
ON> Какой в жопу новодел? Замена пассиков это теперь так называется? ;)

И электролитов. Увы. А после их замены в канале УВ - перенастройка этого канала. Или ты хочешь сказать что уже тогда УВ обходился без электролитов?

ON>>> Теперь из рук не выпускаю ;) хотя у меня есть вообще вся эта
ON>>> серия, от радиоприемников до магнитол - этот один из немногих
ON>>> любимых. http://www.shizaudio.ru/audio/detail...image_id=7456&
ON>>>>> точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб
ON>>>>> положили - напишу! ;)
IS>>>> Цыганский барон? Не забудь забетонировать могилку.
ON>>> Жалко кремировать-то такое ;)
IS>> Подсунут дрянь и её кремируют. Возможно корпус тоже сожгут.
IS>> Тебе, мёртвому, какая разница?
ON> Ну, я еще лет 200-то точно помучаюсь ;)

Ну помечтай. Азимов тоже считал что человек вполне до 200 протянет. Он что-то знал, всё-таки академик биохимии. Но в своих произведениях накидывал срок до 800 лет, чтоб хоть как-то ошарашить читателя. И то описал психологические проблемы таких людей. В "Роботах Утреней зари" в частности.

ON> вы вот точно "не дождетесь!" ;)

ON>>>>>>>>> а накладной хай-энд, чтоб окружающее пространство мониторить.
ON>>>>>>>>> В кармане - сонька, в рукаве - пульт. Но это один фих изврат
ON>>>>>>>>> страшный, я музыку так давным-давно не слушаю.
CO>>>>>>>> И не для музыки мне оно.
ON>>>>>>> Для речи - вообще пофег на чем ;)
IS>>>> ^^^^^^^^^^^^
ON>>> Ну, мне-то не пофиг как раз ;)
IS>> Дык, определись.
ON> С чем? Это не я хрень с колесиками и тивялизиром искаю ;)

Не знаю с чем. Но ты непоследователен.

IS>>>>>> И слушать тебе тексты через 8кб канал...
ON>>>>> Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в
ON>>>>> трубочку свернутся автоматически ;)
IS>>>> Сам же просил речь - это для неё канал. Вон, и выше
IS>>>> подчёркнуто. Кста, на твоей радейке канал гораздо ширее.
ON>>> На кокой из? ;)
IS>> На любой. У них изначально никто не делает широкий канал и ЧМ
IS>> модуляцию. Не шаг сетки частот, а глубина модуляции.
ON> Не знаю про что ты, ЧМ у меня полно, изначально. С шагами причем.
ON> Yaesu предпоследняя, кстате, тоже умеет мп3 играть ;))

Свистелка-перделка. Дань обывателю. Наш Элекроаппарат на издыхании тоже радиоприёмники с МП3 и USB городил. Некоторые думают кетай. Нет, обычный российский заводик. Даже в ретро стиле были. Скопы кроме него только в Минске и в Вильнюсе делали. Только на скопах теперь такой коллектив не прокормить.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- - Официант! Принесите дверь! Я хочу выйти!

Oleg Nazaroff написал(а) к Igor Suslyakov в Oct 22 03:09:35 по местному времени:

Доброго времечка, Igor Suslyakov.
Вы писали 29.10.22 9:21:

ON>>>>>>>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>>>>>>>> На людях я не собирался.
ON>>>>>>>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и наслаждаешься.
IS>>>>>>> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если стоит на столе.
ON>>>>>> Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно один раз попробовать чтобы
ON>>>>>> забыть про все эти современные балалайки ;) носимое, пипец тяжелое, но носимое.
IS>>>>> Сдаётся мне что ты путаешь переносное и носимое. Нотебяки, начиная с первых ещё на ХТ по
IS>>>>> 8кг, - переносные. Хотя были попытки сделать их носимыми. Вот маг из "Иван Васильича" был
IS>>>>> носимым. А всякие Дельфины и прочие - переносные.
ON>>>> Ну не обманешь ты физику, как ни крути.
IS>>> Во, вспомнил. ;) Ты с какой скоростью ленту в кассетнике крутишь? С родной или таки под
IS>>> катушечник модернизировал? И ещё, ты там про студийные записи CD говорил. Ага, на бытовой
IS>>> кассетник? И даже если не бытовой, то?...
ON>> 4,76см/с - стандарт.
IS> Для бытовухи.

Если ты не можешь на 4,76 нормально записать - то у тебя бытовуха, факт. А я не страдаю ;)

ON>> Могу на 9,53 с кассеты на кассету или просто на кассету и писать и играть. Никаких
ON>> модернизаций, все родное. Смысела выше стандартных 4,76 с наличием нормальной ленты - нуль.
IS> Отнюдь. Верхняя частота ещё как зависит, на скопе очень даже видно. Мы же об субьективном или
IS> объективном?

Объективно - выше 18кгц ты физически не можешь слышать ;) а аппарат умеет 22, скажем. И фсё ;)

ON>> С CD писать нечего,
IS> Стоп, стоп. Ты утверждал, что CD пишут с ленты. Вот ты м продемострируй такой маг, который
IS> CD не уступает по техническим характеристикам, чтоб этот CD так записать. И чуется мне,
IS> кассетами там и близко не пахнет. Разве что DAT. Что опять же тебе ненавистно, ибо цифирь.
IS> Особливо более ранний R-DAT - позволяет записать ещё не отмикшированное и монтировать в
IS> реально студийных условиях играясь каналами.

Слюшай. Я ничего никому доказывать не буду. Все доказано до нас и воплощено в железе. Дальше ты либо пользуешься этим железом, либо жяба тебя пересаживает на ширпотрёпную цифирь, третьего не дано. И пошло-поехало "не шчупад, но осуждаю" ;)

ON>> с SACD - куда ни шло.
IS> А что использовалось для мастер-записи для SACD я представляю с трудом. Старшие модели S-DAT?
IS> Не, народ городил самопал на основе видеокассет, но колхоз - не студия.

Пилят! Бюль-бюль Оглы ;)
Да хоть винил. Мастер-диск. И та же лента. Забудь уже про запись sacd с цифры, чо ты к ней привязался? Цимус не в этом ;)

ON>> В основном кассеты, винил и ещё флаки топовые.
IS> Флак - всего лишь цифровой слепок с носителя, чаще CD, но бывают и исключения.

Я ниже SACD исходником не пользую на флаках.

ON>> Что считать бытовым? ;)
IS> Для обывателя. В студию не ставят. Хотя бы из-за конструкции корпуса. У нас, к примеру,
IS> местный БЗПП (АО Кремний) когда-то баловался профессиональной звуковой аппаратурой. В розницу
IS> она поступала, но известна была мало, оттого популярной не стала. Дома такую использовать -
IS> слесарными навыками обладать стойку сгородить. Ножек те корпуса не имели от слова совсем. Зато
IS> полный комлект, некоторые ящики дома избыточны - площади не хватит.

Ножки? А шо ета? ;)
У моих все больше ушки ;)
Виброподвес - за уши, на столе оно и греметь может ;)))
Есть "бытовые", есть, узбагойся, у меня всякое есть. Например, трехногое чудище, а ноги те - иголки, и сверьхю уровень в трех плоскостях. Пока по уровню не встанет - тупо отказывается даже включаться ;) чаще на виниловых вертушках встречалось, но вот пару лет назад досталась такая дека и усь. Друг на друга ставится, в точках под иголки на верхней части корпуса - камушки в виброподвесе типа как в часах.
Пацанам в клубе показал - кой-кто произнес "ахха! Все новое - хорошо забытое старое!" и показал распоследний вертак на сапфировых подвесах - в точности "моя" конструкция, но у меня - начало 80х, а у него - 2021й!

ON>> Сквозной канал? Регулировку подмагничивания? Калибровку?
IS> Как-то вышел фильм про жизнь Аллы Борисовны. Она там о себе много рассказывала. Там у неё за
IS> спиной был интересный маг. Студийный ли или бытовик - не скажу. Но ленту с него на бытовой не
IS> прослушать. Точнее услышать можно, но не всё, только половину. Переворачивать ленту в обратную
IS> сторону бесполезно. Надеюсь я донёс мыслю? Ну да, не стандарт. Точнее не бытовой стандарт.

Обычный DAT. Кассета такая же, но односторонняя.
Знаешь сколько у меня такого "нестандартного"? Втч для обычных кассет. Которые тоже на "бытовом" не слышно - бошки не подходят, хавают в кучу все дорожки, на выходе - какофония. Да с того же фостекса та же фигня. Для бытового - с него сначала надо запись свести, потом сведенную - перегнать в удобоваримый "стандарт". И чо? ;) можно иначе - все писать на бытовые, их понадобится цельная стойка из 8 штук и 8 же кассет. Удачи на таком сводить, у меня максимум на 3 рук хватит. А уплывут настройки на одном? Да ну в пень..

ON>> Мож тебе по моделям проще сориентироваться? ;)
IS> Электроника-003, Электроника-005. Но это ни разу не кассетники. Акустика Эстония-002..003,
IS> БЭМЗ даже пытался их копировать в виде Союз-S150, рабочий образец я видел живьём. И как бы не
IS> ругали наши S-90 - Радиотехнике мы, в общем, не уступали.

Не, это все в далеком прошлом, от катушечников я слава богу избавился. Один оставил - пионер из голубой серии, и хватит.
S90 у меня 4 штуки, "правильные". На веранде, им там комфортно и не скучно среди дискотечных A&D и Marshall ;) правда когда работают "старшие братья" - S90 вообще не слышно ;) Дома - B&W, Klipsch и мониторы PolkAudio.

ON>> Свою музыку (и флаки туда же) - пишу Fostex'ом с микшером, 8 дорожек на канал,
IS> А зачем на дорожки делить то, что записано на двух каналах (мы про стерео?) И какими
IS> фильтрами? Одно дело студия, где по микрофону на музыкальный инструмент и звукорежисёр решает
IS> кого добавить, кого убавить, кому фильтра применить. Ну и не поменять ли расположение
IS> инструмента относительно оси стерео. :)

Да кагбэ студия и есть.. Клавиши, перкуссия, эффекты, сэмплы.. - каждой твари по паре каналов. А дальше - сведение и запись на обычный носитель. Хоть квадро ;)

ON>> от 4,76 до 19,05. Профессиональней некуда ;)
IS> Воотт! Но ни один бытовик 19 кассеты не гоняет.

Да он и 8 дорожек на канал не умеет ;) максимум две ;)
Скорость 19 таки есть и в "бытовых", только ценник таких топчиков - мягко говоря кусается. Опять же - ну ни нафиг. Это как посудомойка с 50 программами. Пользуешься все равно одной, изредка второй ;)

ON>> еще есть к нему же целая стойка приблуд типа эффект-манагеров, осциллятора, канальных полос,
ON>> эквалайзера, генератора, семплеров, интерфейсов, фильтров, стабов, предов, усей и
ON>> дупликаторов ;)
IS> Секвенсер забыл. Впрочем он нужнее на сцене, а не в студии. ;) Акустически изолированную
IS> комнату не забыл? Ну и коллективы, коих там писать. Ну хотя бы как историю с "Миражом": чуть
IS> ли не по очереди музыкантов выдёргивали где смогли, а потом смикшировали вручную. Т.е.
IS> коллектива как такового не было, отсюда и название.

Секвенсор в клавишах есть и в самом фостексе. Арпеджиатор важнее ;)
Акустических залов у меня два - в деревне и в Москве. Я сам себе коллектив ;) старший сын еще, и друзья приезжают поотрываться. А чем я хуже Димы Завалишина? ;) У него тоже студия дома. На старости лет - право имеем! ;)

ON>>>> Нельзя извлечь из какашки другой звук кроме пердежа ;)))
IS>>> Вот и я о том же. Кассетник был придуман для других дел. Да, руками ленту не портят, уже в
IS>>> плюс. Но и только. Частотный диапазон по МЭК один для остальных не озвучишь? В 1965 ещё о
IS>>> стандартах не задумывались, ленты были только по МЭК-1.
ON>> Да не в диапазоне дело! Хоть 12k всего, это иной звук.
IS> Иной. Но не студийный. Правила студии, увы. Вынь, но положь 20к, а уж звукорежисёр потом
IS> порежет. Иначе банального треугольника не слышно будет. Может он никому и не нужен, не в
IS> каждой композиции по нему стукнут, да и вообще один раз, но.. Консерва - она и есть консерва.

Есть у меня 24, есть ;)
По треугольнику сами стучите, я его просто впишу куда надо ;)

ON>> Музыка стандартами вообще не описывается ;)
IS> Ошибаешься. Математики её давно расписали.

Это их трудности ;)

ON>>>> Носимость - она чем определяется?
IS>>> Работоспособностью в определённых условиях. Грамафон никогда не будет носимым, переносные
IS>>> были.
ON>> Носимый, точка. Несешь - играет!
IS> Вот играющий во время переноски - носимый. Только не каждая механика это позволяет.

То что не позволяет - в металлоломе давно лежит ;)

ON>>>> Или кем. 5-летнему ребенку это - даже не переносное ;) Ручка есть? Есть. Батарейки есть?
ON>>>> Есть. Фсё - носимое.
IS>>> Переносное сначала. Может работать в руках - уже что-то. Механика того времени была
IS>>> довольно чуствительной к таким вещам.
ON>> Механику ту можно швырнуть с размаху - ничего не поплывет. При приземлении не об твердую
ON>> стену - тоже ничего с той механикой не делается.
IS> А не твёрдые стены - это где? Впрочем, это я придираюсь. Проехали. :)))

Ваще-та в аудиозале они твердыми быть не могут априори ;) могут - выглядеть твердыми, максимум. Твердый (и то относительно) тут только пол. Даже камин приходится мягким футляром закрывать!

ON>> Это не советский ширпотреп, на который дышать страшно было.
IS> Ты уверен? Кое-что именно российское делалось на века. Перестарались.

Абсолютно. Никакой критики это 'на века' не выдерживает. Все что попадалось приходилось капец насколько переделывать. Либо "советским" было только название. Вега-006, вертушка, например. Вскрываем? А таам - крундик! ;) ну, если сильно повезет ;) с прямым тонармом и диском, которым не размахиваясь убить можно ;) обычно - максимум унитра.

ON>>>> Моей одной правой рукой. Аж одним пальцем. Да, тяжелая, с 8ю батарейками типа D - ваще
ON>>>> пи..ц ;) но в инструкции - носимая ;)
IS>>> Не вес определяет, см.выше.
ON>> Ну, как сказать. Так то я могу и Олимп-001 заставить работать автономно, но ты его сам не
ON>> понесешь ;)
IS> Ты понесёшь. Автономно и я запитаю многую аппаратуру, но вибрацию она не перенесёт. Тебе звук
IS> не понра.

Не, сам носи, я максимум могу ручку от чумадана прикрутить ;)

ON>>>> Звук хороший, ВЧ чистые, басы сочные.
IS>>> На одном 16см динамике? Что ты выше про физику говорил? И ещё что-то про повышенную
IS>>> чуствительность к багам во звуке??
ON>> ВЧ там тоже есть. Характеризуется только по НЧ. Ибо если у тебя НЧ - это пищалалка 8см -
ON>> дальше можно не продолжать ;)
IS> Не переворачивай. Это у тебя "хороший звук при одиночном 16см".

Ты на него погляди внимательно ;) гду там один? НЧ - да, один.

ON>> И давай нинада, да? Для 76го года это был топ, и много позже.
IS> Уже тогда Боярский участвовал в рекламе. Ну, может чуть позже. И с наушниками. Увы, "уши"
IS> тоже не весь диапазон передают, даже ТДС-20, но... Тот же Боярский с Пельшем бился об заклад
IS> что из 20 мелодий сведённых вместе вычленит все. Не справился, но 3 мелодии выдернул уверенно
IS> и точно. Это о многом говорит. И хоть голос у Боярского не Френка Синатры, но слух
IS> присутстсвует. Т.ч. носимая техника со встроенной акустикой - побаловаться. Ну кто как может.
IS> Из производителей. И широкополосные динамики и наша промышленность клепала, если верить
IS> Алдошиной. Те же 2ГД36 (2ГДВ1-8) были весьма неплохи. Жаль, низы не все воспроизводили. Но
IS> если рядом поставить что-то ещё - размеры бы позволили бы.

Нельзя сравнить несравнимое ;))
"даже" какашки тдс, ага ;))

ON>> А сейчас он просто характеристик не растерял, а вот конкурентов - очень даже ;) и
ON>> противопоставить тебе ему просто нечего ;) даже близко. Я - могу ;) как минимум моделей пяток
ON>> одноклассников. Но он их делает ;))
IS> Пока пальцЫ.

Когда в предмете перестанешь плавать - поймешь. Нетути конкурентов-то, не-ту-ти.

ON>>>> Хоть и моно. Долгое время предметом интерьера служил, мебелью, глаз радовал. Пока руки не
ON>>>> дошли до ума довести.
IS>>> Т.е. таки новодел в старом корпусе. Что ж, вот это правильно.
ON>> Какой в жопу новодел? Замена пассиков это теперь так называется? ;)
IS> И электролитов. Увы. А после их замены в канале УВ - перенастройка этого канала. Или ты
IS> хочешь сказать что уже тогда УВ обходился без электролитов?

Не - я обходился без их замены.

ON>>>> Теперь из рук не выпускаю ;) хотя у меня есть вообще вся эта серия, от радиоприемников
ON>>>> до магнитол - этот один из немногих любимых.
ON>>>> http://www.shizaudio.ru/audio/detail...image_id=7456&
ON>>>>>> точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб положили - напишу! ;)
IS>>>>> Цыганский барон? Не забудь забетонировать могилку.
ON>>>> Жалко кремировать-то такое ;)
IS>>> Подсунут дрянь и её кремируют. Возможно корпус тоже сожгут. Тебе, мёртвому, какая разница?
ON>> Ну, я еще лет 200-то точно помучаюсь ;)
IS> Ну помечтай. Азимов тоже считал что человек вполне до 200 протянет. Он что-то знал, всё-таки
IS> академик биохимии. Но в своих произведениях накидывал срок до 800 лет, чтоб хоть как-то
IS> ошарашить читателя. И то описал психологические проблемы таких людей. В "Роботах Утреней зари"
IS> в частности.

Так так оно уже и было! ;) по тыще лет жили..

ON>> вы вот точно "не дождетесь!" ;)
ON>>>>>>>>>> а накладной хай-энд, чтоб окружающее пространство мониторить. В кармане - сонька, в
ON>>>>>>>>>> рукаве - пульт. Но это один фих изврат страшный, я музыку так давным-давно не слушаю.
CO>>>>>>>>> И не для музыки мне оно.
ON>>>>>>>> Для речи - вообще пофег на чем ;)
IS>>>>> ^^^^^^^^^^^^
ON>>>> Ну, мне-то не пофиг как раз ;)
IS>>> Дык, определись.
ON>> С чем? Это не я хрень с колесиками и тивялизиром искаю ;)
IS> Не знаю с чем. Но ты непоследователен.

Я диагонально-перпендикулярен ;)

IS>>>>>>> И слушать тебе тексты через 8кб канал...
ON>>>>>> Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в трубочку свернутся автоматически
ON>>>>>> ;)
IS>>>>> Сам же просил речь - это для неё канал. Вон, и выше подчёркнуто. Кста, на твоей радейке
IS>>>>> канал гораздо ширее.
ON>>>> На кокой из? ;)
IS>>> На любой. У них изначально никто не делает широкий канал и ЧМ модуляцию. Не шаг сетки
IS>>> частот, а глубина модуляции.
ON>> Не знаю про что ты, ЧМ у меня полно, изначально. С шагами причем. Yaesu предпоследняя,
ON>> кстате, тоже умеет мп3 играть ;))
IS> Свистелка-перделка. Дань обывателю. Наш Элекроаппарат на издыхании тоже радиоприёмники с МП3
IS> и USB городил. Некоторые думают кетай. Нет, обычный российский заводик. Даже в ретро стиле
IS> были. Скопы кроме него только в Минске и в Вильнюсе делали. Только на скопах теперь такой
IS> коллектив не прокормить.

Ну, как сказать. Мп3 там ваще-то по делу так то, в эфир ахтоматицски вещать.

--
WBR, ON

ХотДог - русская сборка НotdogEd
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Igor Suslyakov написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 22 10:54:00 по местному времени:

Здpавствуй, Oleg!

Воскресенье 30 Октября 2022 03:09, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:50/700+2c31fd59:

ON>>>>>>>>>>> А на людях - максимум наушники,
CO>>>>>>>>>> На людях я не собирался.
ON>>>>>>>>> А нафига оно тогда маинькое и носить??? Поставил на стол и
ON>>>>>>>>> наслаждаешься.
IS>>>>>>>> Спрос именно на носимое, даже не переносное. Даже если
IS>>>>>>>> стоит на столе.
ON>>>>>>> Блюпуп в какой нибудь National 5410, даже моно - достаточно
ON>>>>>>> один раз попробовать чтобы забыть про все эти современные
ON>>>>>>> балалайки ;) носимое, пипец тяжелое, но носимое.
IS>>>>>> Сдаётся мне что ты путаешь переносное и носимое. Нотебяки,
IS>>>>>> начиная с первых ещё на ХТ по 8кг, - переносные. Хотя были
IS>>>>>> попытки сделать их носимыми. Вот маг из "Иван Васильича" был
IS>>>>>> носимым. А всякие Дельфины и прочие - переносные.
ON>>>>> Ну не обманешь ты физику, как ни крути.
IS>>>> Во, вспомнил. ;) Ты с какой скоростью ленту в кассетнике
IS>>>> крутишь? С родной или таки под катушечник модернизировал? И
IS>>>> ещё, ты там про студийные записи CD говорил. Ага, на бытовой
IS>>>> кассетник? И даже если не бытовой, то?...
ON>>> 4,76см/с - стандарт.
IS>> Для бытовухи.
ON> Если ты не можешь на 4,76 нормально записать - то у тебя бытовуха,
ON> факт.

Не могу, да. Ибо знаю какой будет результат. Изредка (точнее раньше делал, когда и кассеты на каждом углу и диски были нормальные) делаю копии с правильных CD - что-то получалось.

ON> А я не страдаю ;)

И я не страдаю.

ON>>> Могу на 9,53 с кассеты на кассету или просто на кассету и
ON>>> писать и играть. Никаких модернизаций, все родное. Смысела выше
ON>>> стандартных 4,76 с наличием нормальной ленты - нуль.
IS>> Отнюдь. Верхняя частота ещё как зависит, на скопе очень даже
IS>> видно. Мы же об субьективном или объективном?
ON> Объективно - выше 18кгц ты физически не можешь слышать ;)

Уже меньше. Думаешь я не проверяю себя иногда? Есть аппаратура для такого. Ещё со времён молодости походов в ДЗН, оборудованный чем только можно.

ON> а аппарат умеет 22, скажем. И фсё ;)

И плёнка может? На низкой скорости? Я ж на это намекал. Надо обязательно сочетание всех факторов, если хоть один не совпадает - швах. Потому из-за стандартов не выйдет НiEnd на кассетах. На бобинах ради бога.

ON>>> С CD писать нечего,
IS>> Стоп, стоп. Ты утверждал, что CD пишут с ленты. Вот ты м
IS>> продемострируй такой маг, который CD не уступает по техническим
IS>> характеристикам, чтоб этот CD так записать. И чуется мне,
IS>> кассетами там и близко не пахнет. Разве что DAT. Что опять же
IS>> тебе ненавистно, ибо цифирь. Особливо более ранний R-DAT -
IS>> позволяет записать ещё не отмикшированное и монтировать в реально
IS>> студийных условиях играясь каналами.
ON> Слюшай. Я ничего никому доказывать не буду.

И не надо.

ON> Все доказано до нас и воплощено в железе. Дальше ты либо пользуешься
ON> этим железом, либо жяба тебя пересаживает на ширпотрёпную цифирь,
ON> третьего не дано.

Отнюдь. Посередине НiFi есть, людей устраивает.

ON> И пошло-поехало "не шчупад, но осуждаю" ;)

Мне по диплому положено осуждать.

ON>>> с SACD - куда ни шло.
IS>> А что использовалось для мастер-записи для SACD я представляю с
IS>> трудом. Старшие модели S-DAT? Не, народ городил самопал на основе
IS>> видеокассет, но колхоз - не студия.
ON> Пилят! Бюль-бюль Оглы ;)
ON> Да хоть винил. Мастер-диск. И та же лента.

Лента, но не кассета. Либо модифицируй кассетное железо под стандарты "большой" ленты, в частности скорость, которая влияет на верхнюю частоту диапазона. Механика на другие параметры звука. В т.ч. механика дисковых устройств. Не зря делают мягкий подвес тонарма. Кста, мягче даже магнитофонов. Ну и диска с приводом тоже. Мастер-диск во многих случаях чище, да. Но монтажу не подвержен, к сожалению. Ленту, на заре использования магов, и резали, и клеили. Используя наработки кинематографа. И наложения звука тоже использовали, но быстро от этого отказались.

ON> Забудь уже про запись sacd с цифры, чо ты к ней привязался?

Потому что первая (мастер) запись определяет границы. И у DAT систем они достаточно широки чтоб был шире возможностей SACD. А иначе получается наебалово. Недешёвое, надо заметить: самый паршивый привод SACD от 400$...

ON> Цимус не в этом ;)

А, в звуке, не в мелодии. Потому я предпочитаю живую, пусть с шумами толпы. Зато там такой заряд энергии прёт не только от исполнителей, но и от слушателей. И пива не надо с водкой. Энергия толпы, стада - страшная вещь.. Вон, в Сеуле не обошлось без жертв.. :(

ON>>> В основном кассеты, винил и ещё флаки топовые.
IS>> Флак - всего лишь цифровой слепок с носителя, чаще CD, но бывают
IS>> и исключения.
ON> Я ниже SACD исходником не пользую на флаках.

Когда сам их делаешь. А чужой?
Мне, вот, понравился один небольшой коллектив. Захотелось найти покачественнее их записи. А они кроме как на кассеты и не писались. Т.ч. хоть весь Инет перерой - бесполезно. Липецкий "Электрон", если что. Ну не было у этих ребят возможностей Бориса Декарта и В.Мещерина. Мещерин вообще экспериментатор звука, а хвалят почему-то по телику Зацепина, хотя тоже правильный мужик. Ну да, это мои предпочтения, им SACD нафик не нужен.

ON>>> Что считать бытовым? ;)
IS>> Для обывателя. В студию не ставят. Хотя бы из-за конструкции
IS>> корпуса. У нас, к примеру, местный БЗПП (АО Кремний) когда-то
IS>> баловался профессиональной звуковой аппаратурой. В розницу она
IS>> поступала, но известна была мало, оттого популярной не стала.
IS>> Дома такую использовать - слесарными навыками обладать стойку
IS>> сгородить. Ножек те корпуса не имели от слова совсем. Зато полный
IS>> комлект, некоторые ящики дома избыточны - площади не хватит.
ON> Ножки? А шо ета? ;)
ON> У моих все больше ушки ;)
ON> Виброподвес - за уши, на столе оно и греметь может ;)))

А с какого бодуна?

ON> Есть "бытовые", есть, узбагойся, у меня всякое есть. Например,
ON> трехногое чудище, а ноги те - иголки, и сверьхю уровень в трех
ON> плоскостях. Пока по уровню не встанет - тупо отказывается даже
ON> включаться ;)

Конструктора расстрелять. Ножки удобнее четыре. Несмотря на кристаллическую решётку алмаза.

ON> чаще на виниловых вертушках встречалось, но вот пару лет назад
ON> досталась такая дека и усь. Друг на друга ставится, в точках под
ON> иголки на верхней части корпуса - камушки в виброподвесе типа как в
ON> часах. Пацанам в клубе показал - кой-кто произнес "ахха! Все новое -
ON> хорошо забытое старое!" и показал распоследний вертак на сапфировых
ON> подвесах - в точности "моя" конструкция, но у меня - начало 80х, а у
ON> него - 2021й!

Не обратил внимание что Шуховская вышка имеет сходство с Эйфлевой? Дык одно инженерное решение найдено и нефиг городить велосипед заново.

ON>>> Сквозной канал? Регулировку подмагничивания? Калибровку?
IS>> Как-то вышел фильм про жизнь Аллы Борисовны. Она там о себе
IS>> много рассказывала. Там у неё за спиной был интересный маг.
IS>> Студийный ли или бытовик - не скажу. Но ленту с него на бытовой
IS>> не прослушать. Точнее услышать можно, но не всё, только половину.
IS>> Переворачивать ленту в обратную сторону бесполезно. Надеюсь я
IS>> донёс мыслю? Ну да, не стандарт. Точнее не бытовой стандарт.
ON> Обычный DAT. Кассета такая же, но односторонняя.

Нет, у неё катушечник. И да, односторонний тоже. Четырёхканальник.

ON> Знаешь сколько у меня такого "нестандартного"? Втч для обычных кассет.

Живьём не видел. Головки с четырмя катушками встречал для реверса, но чаще встречал механику, сдвигающую голвку для этого же реверса без поворота кассеты. Видимо такие головки сложнее производить, хотя чем - не понимаю.

ON> Которые тоже на "бытовом" не слышно - бошки не подходят, хавают в кучу
ON> все дорожки, на выходе - какофония.

С какого перепою? Зазоры катушек головок расположены как надо. Или любители сбили настройки? Чужую дорожку такие "бытовые" головки видеть не должны. Четырёхкатушечные головки редкИ, уже повторяюсь.

ON> Да с того же фостекса та же фигня. Для бытового - с него сначала надо
ON> запись свести, потом сведенную - перегнать в удобоваримый "стандарт".
ON> И чо? ;) можно иначе - все писать на бытовые, их понадобится цельная
ON> стойка из 8 штук и 8 же кассет.

Кассеты-то зачем? А стойки с катушечниками применяли, да. И потому дистанционное управление на них городили для синхронизации. Из недостатков время реакции механики плавает, да. Но как только механизмы срабатывают - проблем нет. А как клацает сотня-другая магов во время тестов - это я тебе скажу сказочно.

ON> Удачи на таком сводить, у меня максимум на 3 рук хватит. А уплывут
ON> настройки на одном? Да ну в пень..

И плывут, а куды денешься? И кто тебе сказал что звукорежисёр работает в одиночку, без ассистентов? Титры давно читал? Работа непростая, цифрой стали пользоваться тоже из-за удобства работы. Да, проф.звуковуха, четырёх канальная (каждый стерео), коих спецсофт разрешает ставить до четырёх штук одновременно, тоже от 400$. И на почти домашнем компе можно сделать проф.студию. Размеры впечатляют, в смысле "разве можно в таком малом ящике всё успеть?".

ON>>> Мож тебе по моделям проще сориентироваться? ;)
IS>> Электроника-003, Электроника-005. Но это ни разу не кассетники.
IS>> Акустика Эстония-002..003, БЭМЗ даже пытался их копировать в виде
IS>> Союз-S150, рабочий образец я видел живьём. И как бы не ругали
IS>> наши S-90 - Радиотехнике мы, в общем, не уступали.
ON> Не, это все в далеком прошлом, от катушечников я слава богу избавился.

Да, время прошлое. Но их параметры более-менее ещё тянут на что-то. Но увы, неудобны, непрактичны. А "пипл хавает" (с) Богдан Титомир.

ON> Один оставил - пионер из голубой серии, и хватит. S90 у меня 4 штуки,
ON> "правильные".

В смысле RRR?

ON> На веранде, им там комфортно и не скучно среди дискотечных A&D и
ON> Marshall ;) правда когда работают "старшие братья" -
ON> S90 вообще не слышно ;)

И не должно. Ну хотя бы не пересохнут из-за пониженной влажности при зимнем отоплении. Но и не отсыреют?

ON> Дома - B&W, Klipsch и мониторы PolkAudio.

ON>>> Свою музыку (и флаки туда же) - пишу Fostex'ом с микшером, 8
ON>>> дорожек на канал,
IS>> А зачем на дорожки делить то, что записано на двух каналах (мы
IS>> про стерео?) И какими фильтрами? Одно дело студия, где по
IS>> микрофону на музыкальный инструмент и звукорежисёр решает кого
IS>> добавить, кого убавить, кому фильтра применить. Ну и не поменять
IS>> ли расположение инструмента относительно оси стерео. :)
ON> Да кагбэ студия и есть.. Клавиши, перкуссия, эффекты, сэмплы.. -
ON> каждой твари по паре каналов. А дальше - сведение и запись на обычный
ON> носитель. Хоть квадро ;)

Если носитель позволяет.

ON>>> от 4,76 до 19,05. Профессиональней некуда ;)
IS>> Воотт! Но ни один бытовик 19 кассеты не гоняет.
ON> Да он и 8 дорожек на канал не умеет ;) максимум две ;)

Четыре. А уж как скомутируешь - зависит. Больше - продемонстрируй мне головку. 8 - R-DAT, но он тоже цифирь.

ON> Скорость 19 таки есть и в "бытовых", только ценник таких топчиков -
ON> мягко говоря кусается.

Т.е. не бытовик, а закос под проф.

ON> Опять же - ну ни нафиг. Это как посудомойка с 50 программами.
ON> Пользуешься все равно одной, изредка второй ;)

Ну в какой-то мере ты тут прав.

ON>>> еще есть к нему же целая стойка приблуд типа эффект-манагеров,
ON>>> осциллятора, канальных полос, эквалайзера, генератора,
ON>>> семплеров, интерфейсов, фильтров, стабов, предов, усей и
ON>>> дупликаторов ;)
IS>> Секвенсер забыл. Впрочем он нужнее на сцене, а не в студии. ;)
IS>> Акустически изолированную комнату не забыл? Ну и коллективы, коих
IS>> там писать. Ну хотя бы как историю с "Миражом": чуть ли не по
IS>> очереди музыкантов выдёргивали где смогли, а потом смикшировали
IS>> вручную. Т.е. коллектива как такового не было, отсюда и название.
ON> Секвенсор в клавишах есть и в самом фостексе. Арпеджиатор важнее ;)
ON> Акустических залов у меня два - в деревне и в Москве. Я сам себе
ON> коллектив ;) старший сын еще, и друзья приезжают поотрываться. А чем я
ON> хуже Димы Завалишина? ;) У него тоже студия дома. На старости лет -
ON> право имеем! ;)

Если бы ещё не чужое караочили, а своё композировали - может что-то полезное и выхлопнуло...

ON>>>>> Нельзя извлечь из какашки другой звук кроме пердежа ;)))
IS>>>> Вот и я о том же. Кассетник был придуман для других дел. Да,
IS>>>> руками ленту не портят, уже в плюс. Но и только. Частотный
IS>>>> диапазон по МЭК один для остальных не озвучишь? В 1965 ещё о
IS>>>> стандартах не задумывались, ленты были только по МЭК-1.
ON>>> Да не в диапазоне дело! Хоть 12k всего, это иной звук.
IS>> Иной. Но не студийный. Правила студии, увы. Вынь, но положь 20к,
IS>> а уж звукорежисёр потом порежет. Иначе банального треугольника не
IS>> слышно будет. Может он никому и не нужен, не в каждой композиции
IS>> по нему стукнут, да и вообще один раз, но.. Консерва - она и есть
IS>> консерва.
ON> Есть у меня 24, есть ;)

У бытовой цифры технологичное ограничение 21.5

ON> По треугольнику сами стучите, я его просто впишу куда надо ;)

Вот треугольнику обычно мкрофона никто не выделяет, стучит по нему кто-нить из группы ударных инструментов, у кого в партии пауза. Неужели на живых концертах симфонической (хотя бы рок-симфонической) музыки никогда не был?

ON>>> Музыка стандартами вообще не описывается ;)
IS>> Ошибаешься. Математики её давно расписали.
ON> Это их трудности ;)

А мне кажется наоборот. :)

ON>>>>> Носимость - она чем определяется?
IS>>>> Работоспособностью в определённых условиях. Грамафон никогда
IS>>>> не будет носимым, переносные были.
ON>>> Носимый, точка. Несешь - играет!
IS>> Вот играющий во время переноски - носимый. Только не каждая
IS>> механика это позволяет.
ON> То что не позволяет - в металлоломе давно лежит ;)

Обычный прогресс.

ON>>>>> Или кем. 5-летнему ребенку это - даже не переносное ;) Ручка
ON>>>>> есть? Есть. Батарейки есть? Есть. Фсё - носимое.
IS>>>> Переносное сначала. Может работать в руках - уже что-то.
IS>>>> Механика того времени была довольно чуствительной к таким
IS>>>> вещам.
ON>>> Механику ту можно швырнуть с размаху - ничего не поплывет. При
ON>>> приземлении не об твердую стену - тоже ничего с той механикой не
ON>>> делается.
IS>> А не твёрдые стены - это где? Впрочем, это я придираюсь.
IS>> Проехали. :)))
ON> Ваще-та в аудиозале они твердыми быть не могут априори ;)

А что делает аппаратура кроме микрофонов в акустически изолированном помещении?

ON> могут - выглядеть твердыми, максимум. Твердый (и то относительно) тут
ON> только пол.

Ковёр положи. :)

ON> Даже камин приходится мягким футляром закрывать!

Пожарные не видят, надеюсь? ;)

ON>>> Это не советский ширпотреп, на который дышать страшно было.
IS>> Ты уверен? Кое-что именно российское делалось на века.
IS>> Перестарались.
ON> Абсолютно. Никакой критики это 'на века' не выдерживает. Все что
ON> попадалось приходилось капец насколько переделывать. Либо "советским"
ON> было только название. Вега-006, вертушка, например. Вскрываем? А таам
ON> - крундик! ;)

На Веге и вертак польский ставили. Относительно неплохой, кста. Унитра, если мне память не подводит. Но и сами в Бердске что-то городили, нефиг Вегу обвинять. Они, наверно, единственные в стране плевали на негласные правила не применять стеклотекстолит и вообще "военные" технологии. Только в Вегах встречал двухсторонний монтаж и металлизацию отверстий. Больше ни у кого! Даже радиоэлементы с золотым покрытием для военки... Дефецитнейшие реле серии РЭК...

ON> ну, если сильно повезет ;) с прямым тонармом и диском,
ON> которым не размахиваясь убить можно ;) обычно - максимум унитра.

Ага, точно, унитра. Со стабилизацией скорости. Впрочем у Арктура-006 тоже подобное применяли, только на отечественных. Лучше вышло или нет, не скажу, эту аппаратуру я скорее теоретически знаю.

ON>>>>> Моей одной правой рукой. Аж одним пальцем. Да, тяжелая, с 8ю
ON>>>>> батарейками типа D - ваще пи..ц ;) но в инструкции - носимая ;)
IS>>>> Не вес определяет, см.выше.
ON>>> Ну, как сказать. Так то я могу и Олимп-001 заставить работать
ON>>> автономно, но ты его сам не понесешь ;)
IS>> Ты понесёшь. Автономно и я запитаю многую аппаратуру, но
IS>> вибрацию она не перенесёт. Тебе звук не понра.
ON> Не, сам носи, я максимум могу ручку от чумадана прикрутить ;)

И колёсики согласно последним веяньям по чемоданам. :)

ON>>>>> Звук хороший, ВЧ чистые, басы сочные.
IS>>>> На одном 16см динамике? Что ты выше про физику говорил? И
IS>>>> ещё что-то про повышенную чуствительность к багам во звуке??
ON>>> ВЧ там тоже есть. Характеризуется только по НЧ. Ибо если у тебя
ON>>> НЧ - это пищалалка 8см - дальше можно не продолжать ;)
IS>> Не переворачивай. Это у тебя "хороший звук при одиночном 16см".
ON> Ты на него погляди внимательно ;) гду там один? НЧ - да, один.

В носимых - динамик один. В пресмене. В волкмене для него места не осталось.

ON>>> И давай нинада, да? Для 76го года это был топ, и много позже.
IS>> Уже тогда Боярский участвовал в рекламе. Ну, может чуть позже. И
IS>> с наушниками. Увы, "уши" тоже не весь диапазон передают, даже
IS>> ТДС-20, но... Тот же Боярский с Пельшем бился об заклад что из 20
IS>> мелодий сведённых вместе вычленит все. Не справился, но 3 мелодии
IS>> выдернул уверенно и точно. Это о многом говорит. И хоть голос у
IS>> Боярского не Френка Синатры, но слух присутстсвует. Т.ч. носимая
IS>> техника со встроенной акустикой - побаловаться. Ну кто как может.
IS>> Из производителей. И широкополосные динамики и наша
IS>> промышленность клепала, если верить Алдошиной. Те же 2ГД36
IS>> (2ГДВ1-8) были весьма неплохи. Жаль, низы не все воспроизводили.
IS>> Но если рядом поставить что-то ещё - размеры бы позволили бы.
ON> Нельзя сравнить несравнимое ;)) "даже" какашки тдс, ага ;))

РЫклама вискаря ДжимБин:
-Это не ДжимБин.
-А что это?

:)))

ON>>> А сейчас он просто характеристик не растерял, а вот конкурентов
ON>>> - очень даже ;) и противопоставить тебе ему просто нечего ;)
ON>>> даже близко. Я - могу ;) как минимум моделей пяток
ON>>> одноклассников. Но он их делает ;))
IS>> Пока пальцЫ.
ON> Когда в предмете перестанешь плавать - поймешь. Нетути конкурентов-то,
ON> не-ту-ти.

Я не плаваю, я регулировал. По кр.мере меня этому учили, всем тонкостям. На конвейере тоже недолго посидел. Кухню эту я знаю несколько с другой от тебя стороны. Но ты можешь, конечно, в Храм Звука ходить с парадной стороны, да. И не говори мне что конвейера отличаются, а что-то делается вручную (ога, человеский фактор исключить забываем). Как грится, плавали, знаем. И знаем что нам по зубам, а что нет смысла городить, ибо не докажем никому, хотя по параметрам переплюнем. Как фирма "Сплав" купила целиком производство утеплителя, заменителя пуха, без права торговой марки, и одевает наших северян, газовиков и нефтяников в одежду мирового уровня. Но об этом знает ограниченный круг лиц, остальным подавай лейблы.

ON>>>>> Хоть и моно. Долгое время предметом интерьера служил, мебелью,
ON>>>>> глаз радовал. Пока руки не дошли до ума довести.
IS>>>> Т.е. таки новодел в старом корпусе. Что ж, вот это правильно.
ON>>> Какой в жопу новодел? Замена пассиков это теперь так называется? ;)
IS>> И электролитов. Увы. А после их замены в канале УВ -
IS>> перенастройка этого канала. Или ты хочешь сказать что уже тогда
IS>> УВ обходился без электролитов?
ON> Не - я обходился без их замены.

Профилактики ради стОило бы. Хотя.. Об этом может сказать только объективный контроль. Стареют они медленно, человек банально этого не замечает. Об этом говорит опыт внедрения новой аппаратуры на Шведском радио. Ты почитай если нагуглишь.

ON>>>>> Теперь из рук не выпускаю ;) хотя у меня есть вообще вся
ON>>>>> эта серия, от радиоприемников до магнитол - этот один из
ON>>>>> немногих любимых.
ON>>>>> http://www.shizaudio.ru/audio/detail...image_id=7456&
ON>>>>>>> точней без себя его нигде не оставляю ;)) и в гроб чтоб
ON>>>>>>> положили - напишу! ;)
IS>>>>>> Цыганский барон? Не забудь забетонировать могилку.
ON>>>>> Жалко кремировать-то такое ;)
IS>>>> Подсунут дрянь и её кремируют. Возможно корпус тоже сожгут.
IS>>>> Тебе, мёртвому, какая разница?
ON>>> Ну, я еще лет 200-то точно помучаюсь ;)
IS>> Ну помечтай. Азимов тоже считал что человек вполне до 200
IS>> протянет. Он что-то знал, всё-таки академик биохимии. Но в своих
IS>> произведениях накидывал срок до 800 лет, чтоб хоть как-то
IS>> ошарашить читателя. И то описал психологические проблемы таких
IS>> людей. В "Роботах Утреней зари" в частности.
ON> Так так оно уже и было! ;) по тыще лет жили..

Шо, и доказательства были? Что их нет сейчас - я даже не сомневаюсь.
Рецепт амброзии сейчас выложишь? :)

IS>>>>>>>> И слушать тебе тексты через 8кб канал...
ON>>>>>>> Не, это вы без меня такое полслушаете. У меня-то уши в
ON>>>>>>> трубочку свернутся автоматически ;)
IS>>>>>> Сам же просил речь - это для неё канал. Вон, и выше
IS>>>>>> подчёркнуто. Кста, на твоей радейке канал гораздо ширее.
ON>>>>> На кокой из? ;)
IS>>>> На любой. У них изначально никто не делает широкий канал и ЧМ
IS>>>> модуляцию. Не шаг сетки частот, а глубина модуляции.
ON>>> Не знаю про что ты, ЧМ у меня полно, изначально. С шагами
ON>>> причем. Yaesu предпоследняя, кстате, тоже умеет мп3 играть ;))
IS>> Свистелка-перделка. Дань обывателю. Наш Элекроаппарат на
IS>> издыхании тоже радиоприёмники с МП3 и USB городил. Некоторые
IS>> думают кетай. Нет, обычный российский заводик. Даже в ретро стиле
IS>> были. Скопы кроме него только в Минске и в Вильнюсе делали.
IS>> Только на скопах теперь такой коллектив не прокормить.
ON> Ну, как сказать. Мп3 там ваще-то по делу так то, в эфир ахтоматицски
ON> вещать.

У тебя? Ну может быть, сейчас это модно.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- В меру выпитая водка хороща в любых количествах

Юрий Григорьев написал(а) к Oleg Nazaroff в Oct 22 11:45:36 по местному времени:

Привет, Oleg!
30 октября 2022 в 07:09 ты писал(а) для Igor Suslyakov :
=======================================================

ON>>> Могу на 9,53 с кассеты на кассету или просто на кассету и писать и
ON>>> играть. Никаких модернизаций, все родное. Смысела выше стандартных
ON>>> 4,76 с наличием нормальной ленты - нуль.
IS>> Отнюдь. Верхняя частота ещё как зависит, на скопе очень даже видно.
IS>> Мы же об субьективном или объективном?

ON> Объективно - выше 18кгц ты физически не можешь слышать ;) а аппарат
ON> умеет 22, скажем. И фсё ;)

Когда я поменял головку в звукоснимателе вертушки с ГЗМ-105 на ГЗМ-005,
разницу на слух я ощутил. И разницу в записи а 9 и на 19 скорости тоже
прекрасно
слышу. Там как раз разница 18 и 22 кгц.

А уж кассетник пишет и играет ещё хуже, на 4-то скорости.

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007

Cheslav Osanadze написал(а) к Igor Suslyakov в Oct 22 10:42:23 по местному времени:

Привет Igor!

30 Окт 22 10:54, Igor Suslyakov -> Oleg Nazaroff:

IS> И плёнка может? На низкой скорости? Я ж на это намекал. Надо
IS> обязательно сочетание всех факторов, если хоть один не совпадает -
IS> швах. Потому из-за стандартов не выйдет НiEnd на кассетах. На
IS> бобинах ради бога.

А всякие хитрые ленты, типа "хром-ванадий" или как там их :) тоже не позволят на кассетах?


Cheslav.


... Сделай ночь ярче! Ракетные Войска Стратегического Назначения.
--- ...