Винтовка Мосина

Alex Litvakov написал(а) к Sergey Tsyganov в May 05 05:07:02 по местному времени:

From: "Alex Litvakov" <alital@estart.com>

Привет, Sergey! .

Wed May 18 2005 23:21, Sergey Tsyganov wrote to Alex Litvakov:


ST>>>>> В идеале (для меня) было бы, чтоб рукоять можно было охватить, сжав
ST>>>>> ладонь в кулак и рука при этом была бы прямой.
AL>>>> Посмотри на Model 40-XCT KS. На мой вкус, самое то.
AL>>>> Хотя это индивидуально...

ST> А большой палец нормально лежит? Что-то кажется, что для охвата
ST> толстовата ложа. Вырез нужен поглубже
Там ложа стеклопластиковая. Дремелем выбирать лишнее, стеклотканью и
эпоксидкой наращивать недостающее.


ST>>> Что-то не могу найти этой модели.
ST>>> Ссылка на нее есть?
AL>> http://www.remington.com/firearms/custom/40xc_ks.htm
AL>> Это в ихнем кастом шопе.

ST> Именно о таком наклоне рукояти я и говорил.
ST> Рука свободно лежит и кисть не надо выворачивать.
ST> Скользящий затыльник вещь хорошая. Он регулирутся по длине под руку?
Прокладки.

ST> Поднимающаяся щека просто вещь. У меня как раз в связи с поднятием трубы
ST> над стволом и стоит это главной проблемой - линия визира понята настолько
ST> высоко, что приходится подкладывать кускок вельвета на приклад, чтобы шею
ST> не вытягивать.
ST> Именно по этим причинам мне и нужна другая ложа. Переделывать эту
ST> невозможно, только изуродуется. Надо резать новую ложу.
Насчет ламината не думал?

ST>>> Не выйдет. Мне ведь надо рукоять вниз. А накладку некуда присобачить.
ST>>> К тому же не хочется ореховую ложу гробить.
AL>> Понятно... Это у нас орех - это дешевка (он тут растет), а у вас это
AL>> весчь... Тогда не знаю...

ST> Орех "теплый" на ощупь. Поэтому из него и делают охотничье.
ST> Так как у нас запрещено производство оружия частными лицами, а заводы
ST> работают как привыкли, то хороший пластик каждый ставит себе сам и везут
ST> как могут.
Угу. Хозяев нет, есть квартиранты и оккупанты (шутка юмора).

ST> Из-за размера ложи ее не берут к доставке из интернет-магазинов почтой
ST> USPS, а UPS и FedEx сдерут за доставку три шкуры. Она золотой станет.

ST> Придется с заводом связываться, попытаться купить там детальку и
ST> поставить ее в свою ложу.
Тут тебе виднее.


ST>>> С ним сложнее. Там ведь не просто один спуск, там еще и удерживать
ST>>> надо. Дополнительное усложение.
AL>> Тем и ценен.

ST> Из ПМ 25 очков тремя патронами выбивал. Но разве это тренировка, когда
ST> считанное количество патронов?
Дык, первый десяток и у меня практически весь в 3"-ое яблочко на 10-и метрах
уходит. А вот пятый...



С уважением, Алекс Литваков. Team [Teapot]

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alex Litvakov написал(а) к Mikhail N.Kozak в May 05 05:50:18 по местному времени:

From: "Alex Litvakov" <alital@estart.com>

Привет, Mikhail! .

Fri May 20 2005 19:17, Mikhail N.Kozak wrote to Alex Litvakov:

AL>> Кстати, а чего ты на Милчева насел? ГЧ сьели, ни одного постоянного
AL>> клоуна в эхе не осталось... :-((

MNK> Надо сюда Вову Теплоухова затащить - фонтаниpует идеями :)
Кто такой, почему не знаю?



С уважением, Алекс Литваков. Team [Teapot]

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey_A Vorob\'yov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 05:22:34 по местному времени:


Пpиветствую тебя, уважаемый(ая,ое) Stas!

А началось все 25-May-05 в 22:52:59, когда Stas Kuraksin
pазговаpивал с Sergey_A Vorob'yov насчет
Винтовка Мосина

Sy>> пpичем если по кpаям - напpавляющие плоскости, по котоpым
Sy>> скользит затвоp, то в сеpедине (на шиpине 14 мм) понижение, по
Sy>> котоpому затвоp не скользит, там можно даже контpгайку на болт
Sy>> забубенить...

SK> У меня нижняя часть затвоpа немного скpуглена, то есть она как pаз
SK> идет по этой выемке, то есть цеплять затвоp будет.

Заметь - выемка уходит вниз, т.е. дальше к скобе там уже гайка вполне
поместится.

Sy>> В общем, нихpена не понял, что там тебе мешает. Ежели ты туда на
Sy>> болтах М8 что-то забубенить хочешь, то да. Но пpосвеpлить
Sy>> паpу-тpойку отвеpстий под М3 или М4, наpезать pезьбу, и даже пpи
Sy>> необходимости один или оба винта "законтpить" -- как не..я
Sy>> делать. Винты такие для ЛЦУ вполне пойдут, больше и не надо.
Sy>> Пpавда, пиво станет неудобно откpывать...

SK> Ты забыл об одном очень важном моменте, а как ты в случае
SK> необходимости пистолет pазбиpать будешь? Скобу-то пpежде отогнуть
SK> надо, а пpи твоем способе кpепления ЛЦУ мешать будет.
Как это? Пpи pазбоpке скоба вниз идет, а ЛЦУ спеpеди. Она пpосто вниз
уйдет, вбок чуть пеpекосится... Никак не помешает.


С уважением Сеpгей Воpобьёв 2:5022/16.40 aka /49.40 aka /71.40 [team Teapot]
http://vorobei.narod.ru mailto:vorobei(собака)тула(точка)нет
--- Terminate 5.00/Pro [ИЖ-58 ТОЗ-106 ИЖ-79-9Т Оса ИЖ-60 ИЖ-76]

Alexander Fyodorov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 11:35:28 по местному времени:

Привет Stas!



Как то 25 May 05,в 20:39, Stas Kuraksin писал(а) к Konstantin Solovyov:



KS>> точно также солдат-стрелок может быстрее снайпера копать окоп

SK> Ага, мыть толчок, чистить картошку ;) При чем тут это? ;) Простой срочник

SK> может и быстрее выкопает окоп (хотя не факт), но уж точно он его не сможет так

SK> же обустроить и замаскировать, как это сделает квалифицированный снайпер.



Стас, я тебе на другом примере объясню.

Я в армии служил - грубо говоря писарем. Если не грубо говоря - "спец по АСУ".

Если по ВУС - "оператор ЭВМ". По русски говоря - "компьютерщик".

Сие означало то, что у меня был комп, и куча работы с этим связанной.

Бумажки, отчеты, документация и прочая хрень. На протяжении полутора лет.

Кроме меня, в подразделении компом пользоватся никто не умел. Ни солдаты

ни офицеры. Тем не менее - старшина сразу дал понять - "Саня, ты сперва солдат,

а потом уже компьютерщик". Да, ценный кадр, уникальный в той ситуации.

Но это не мешало мне наравне со всеми, когда надо - помахать лопатой,

убирая снег, разгрузить машину с кирпичом или зарулить нарядом (фактически

я был ефером, хотя формально - рядовой).

Противопоставление себя как спеца коллективу - было бы крайне неверным

с позиций взаимоотношения в коллективе, ибо у нас все были спецами, но

в той или иной области.



То же самое и со снайпером. Он в первую очередь - солдат.

Может статся такая ситуация, что он останется без своего "весла",

с обычным автоматом или пулеметом, против численно превосходящего

противника.



На тему - смотри эпизод из "Black Нawk down", там снайперской паре больше

бы металлшторм помог, чем две М21. Из-за чего и погорели.





зы полтора года из двух я был писарем, и полгода последних - обычным рядовым

стрелком в автороте. Курорт по сравненению с предыдущим периодом. Да и то,

припахали на компе работать - "дефицит кадров", как ни крути.



Alexander




RealName Федоров Александр Станиславович



--- ~~~~ тут был Сашка из Калуги :) ~~~~

* Origin: Не уверен - не гони! (2:5023/12@FidoNet)
SEEN-BY:

Alexey Lomazin написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 08:28:36 по местному времени:

Нi, Stas!

25 May 05 20:39, Stas Kuraksin wrote to Konstantin Solovyov:
KS>>>> Да, снайпер противника всегда опасен, но нейтрализовать его -
KS>>>> задача любого бойца,
SK>>> Но не любому бойцу это под силу,
KS>> Снайперу тоже не всегда просто уничтожить снайпера противника.
KS>> Очень часто, читая воспоминания афганских\чеченских ветеранов,
KS>> натыкался на ситуацию, когда снайпер определяет примерный район
KS>> нахождения противника, после чего по тому месту долбят БМП\БТР,
KS>> танки, гранатометы или хотя бы пулеметы.
SK> А я с этим спорил? Помню в "Солдате удачи" была статья о нашем
SK> снайпере в Чечне и в частности там был описан эпизод, когда он таки
SK> вычислил дом, в котором засел чеча, а затем ближайшее самоходное
SK> орудие превратило этот дом в груду строительного мусора. Просто у
SK> снайпера есть подготовка, а у нормального я бы сказал еще и призвание
SK> соответствующее. Вообщем нормальный снайпер это элитный боец.

KS>> По-моему, ты слишком идеализируешь снайпера, пытаешься
KS>> представить его каким-то супер-подготовленным идеальным солдатом,
KS>> который все делает лучше всех. Мне так не кажется, вот и все,
KS>> отсюда и пошел спор.
SK> Отнюдь, квалифицированный снайпер просто лучше других умеет стрелять
SK> из стрелкового оружия, маскироваться, обладает нечеловеческим
SK> терпением, способен в одиночку выживать в тылу противника, а также
SK> эффективно бороться с такими же, как он. Опять же я подчеркиваю, что
SK> говорю о квалифицированном снайпере, а не о рядовом солдате-срочнике
SK> с СВД, которого назначили снайпером и вполне возможно против его воли.

Благородный дон в курсе, что по одному из вариантов структуры МСВ снайпер есть
в каждом отделении?
Или благородный дон предпочитает делить снайперов на 'кошерных' и 'некошерных'?

В нашей армии снайпер - специалист, действующий в боевых порядках
взвода/отделения, снабженный чуть более точным и дальнобойным оружием чем
рядовой боец (каковых рядовых бойца в нашем отделении всего два).
Отсюда и его задачи - ему не надо супер-пупер маскироваться, устраивать
снайперские дуэли и сутками вылеживать противника.
Других снайперов в нашей оргструктуре я не знаю.
И есть мнение, что вы о разных снайперах говорите, товарищи.

KS>> Нет уж, лучше поливать из укрытия пулеметом...
SK> Если он реально будет доставлять неудобства, то, как ты думаешь,
SK> сколько времени потребуется тем наблюдателям и артиллерии для
SK> подавления этого безбашенного пулеметчика?
Пулеметчик опять же один на отделение, плюс пулемет БМП/БТР, плюс пулеметный
(противотанково-пулеметный?) взвод в роте (сейчас ЕМНИП заменили на взвод
АГС-17).
Подавление всех пулеметов == ~подавление всего подразделения == ~подавление
всех снайперов.
За2.7ся.

Bye, Stas!
[Team СПН98] [Team ДМPT] [Team M>] [ARMD]

... np: [Winamp is not active]
--- GoldED+/W32 1.1.5-030104

Alexander Fyodorov написал(а) к Alexey Lomazin в May 05 14:39:08 по местному времени:

Привет Alexey!



Как то 26 May 05,в 08:28, Alexey Lomazin писал(а) к Stas Kuraksin:



[skip]



AL> Отсюда и его задачи - ему не надо супер-пупер маскироваться,

AL> устраивать снайперские дуэли и сутками вылеживать противника.

AL> Других снайперов в нашей оргструктуре я не знаю.

AL> И есть мнение, что вы о разных снайперах говорите, товарищи.



Во. Точно. У нас снайпер тактический, "снайпер поля боя".

А Стас по жизни гутарит о снайперах а-ля х.ф. "Снайпер",

который больше на киллера смахивает, а не на солдата.

Натурально. По большому счету, с таким подходом к выполнению

задания - снипер может быть вооружен парой кил тола, ядом в пузыречке

или быть крутым гипнетизером (что б клиента заморочить, дабы тот

сам удавился).



Вроде у амов снайпер нашего типа зовется "марксман", просто

"стрелок повышенной меткости". Другой вопрос, что у них марксманы

вооружены обычными М-16 с навешенной оптикой, а наш имеет специльно

заточенную винтовку. Даже со штыком.



Короче - разные ниши. Что у них делает снайпер (в понятии Стаса Кураксина),

у нас делает РДГ (грохнуть ВИПа к примеру).



зы2Стас, так что тебе не в снайперы, тебе в диверсанты...



Alexander




RealName Федоров Александр Станиславович



--- ~~~~ тут был Сашка из Калуги :) ~~~~

* Origin: Не хотите по плохому? По хорошему хуже будет! (2:5023/12@FidoNet)
SEEN-BY:

Eugene Kozarez написал(а) к Yurik Suvorov в May 05 16:44:10 по местному времени:

Нello, Yurik!

Quoting the message from Yurik Suvorov to Sergey Tsyganov at <24 Май 05, 21:43>:

AIS>>>> Еще одна жертва пропаганды...
YS>>> А можно узнать в чем пропаганда проявляется? В том, что на 500
YS>>> метров не попадет с открытого прицела или как?
ST>> Дальность тут не причем. Скорее всего это идейный борец за дело
ST>> Дудаева. Слух ему режут слова, если в них сказано про чеченских
ST>> боевиков.
YS> Понятно :-) Я уж, грешным делом подумал, что уже стрельба на 500
YS> метров пропагандой является :-) А тут всего навсего чеченофил
YS> очередной :-)

Ага, ты их любишь :) Особенно в жаpеном виде :)

PS: Сам такой же ;)

С наилучшими пожеланиями, Eugene Kozarez
(C)Eugene Kozarez, 2:460/58.357
[Liberation of Liberia][Проект "Гнездо Параноика"]

... Моя оружейка - ИЖ-67,60,22, МР-651К, АНИКС-101, РКС-5
--- GoldEd 3.0.1

Stas Kuraksin написал(а) к Sergey_A Vorob\'yov в May 05 22:25:50 по местному времени:

Нi Sergey_A!

Date 26 Май 05 (04:22)
Sergey_A Vorob'yov wrote to Stas Kuraksin :

SK>> Ты забыл об одном очень важном моменте, а как ты в случае
SK>> необходимости пистолет pазбиpать будешь? Скобу-то пpежде отогнуть
SK>> надо, а пpи твоем способе кpепления ЛЦУ мешать будет.
Sy> Как это? Пpи pазбоpке скоба вниз идет, а ЛЦУ спеpеди. Она пpосто вниз
Sy> уйдет, вбок чуть пеpекосится... Никак не помешает.

Какого размера этот ЛЦУ? Те, что видел я, были с предохранительную скобу и
крепились на нее же.
Кстати, мы о "сферическом коне в вакууме" говорим или о реально используемом
девайсе со сверлением дырок и гайками?

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- |"Тигр" СОК-5.Сб-01|Вепрь-308|Иж-81"Ф"|Сайга-12К|6П42-7,6|Иж-76|

Stas Kuraksin написал(а) к Alexander Fyodorov в May 05 22:32:20 по местному времени:

Нi Alexander!

Date 26 Май 05 (13:39)
Alexander Fyodorov wrote to Alexey Lomazin :

AF> Во. Точно. У нас снайпер тактический, "снайпер поля боя".

Это не снайпер, точнее это снайпер согласно ВУС, а проще говоря - солдат с СВД,
в той же Чечне это были в основном легкие мишени для чеченских снайперов и не
только.

AF> А Стас по жизни гутарит о снайперах а-ля х.ф. "Снайпер",
AF> который больше на киллера смахивает, а не на солдата.

Ты знаешь, кто такой Василий Зайцев?

AF> Вроде у амов снайпер нашего типа зовется "марксман", просто
AF> "стрелок повышенной меткости". Другой вопрос, что у них марксманы
AF> вооружены обычными М-16 с навешенной оптикой, а наш имеет специльно
AF> заточенную винтовку. Даже со штыком.

На М-16 штык тоже навесить можно.

AF> Короче - разные ниши. Что у них делает снайпер (в понятии Стаса
AF> Кураксина), у нас делает РДГ (грохнуть ВИПа к примеру).
AF> зы2Стас, так что тебе не в снайперы, тебе в диверсанты...

А работа армейского снайпера периодически является диверсионной.

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- |"Тигр" СОК-5.Сб-01|Вепрь-308|Иж-81"Ф"|Сайга-12К|6П42-7,6|Иж-76|

Alexander Fyodorov написал(а) к Stas Kuraksin в May 05 06:19:40 по местному времени:

Привет Stas!

Как то 26 May 05,в 22:32, Stas Kuraksin писал(а) к Alexander Fyodorov:

AF>> Во. Точно. У нас снайпер тактический, "снайпер поля боя".
SK> Это не снайпер, точнее это снайпер согласно ВУС, а проще говоря - солдат с
SK> СВД, в той же Чечне это были в основном легкие мишени для чеченских снайперов
SK> и не только.

И где сейчас те чеченские "снайперы"? Уработаны. Кто теми самыми
снайперами-срочниками, которых ты постоянно пытаешься "опустить",
а кто арт.огнем и прочими средствами подавления.
Довелось как-то общатся с парой ребят воевавших там.

Полный отвал башки, но ребята хорошие. Один из них как раз был снайпером.
Именно таким как ты "не любишь".

AF>> А Стас по жизни гутарит о снайперах а-ля х.ф. "Снайпер",
AF>> который больше на киллера смахивает, а не на солдата.
SK> Ты знаешь, кто такой Василий Зайцев?

"А ты слышал о Моссаде? Три года девятсот евреев держались против тысяч
римских солдат! И где сейчас те римляне?!" (с) ДП

Стас, не умаляя заслуг Зайцева как солдата (почитай кстати "За Волгой для нас земли
не было" еще раз, только вдумчиво, не пропуская обычные боевые эпизоды),
я худо-бедно в армии служил. В совершенно другом качестве, но свою точку зрения
на общее положение - я высказал. Кстати, будучи спецом совершенно не по боевому
профилю, в отличие от остальных я до армии успел наразбиратся АКМ до тошноты,
набегатся по горам и прочим неровным местам.

AF>> вооружены обычными М-16 с навешенной оптикой, а наш имеет специльно
AF>> заточенную винтовку. Даже со штыком.
SK> На М-16 штык тоже навесить можно.

От этого она снайперкой не станет. В отличие от СВД, к которой ты крайне
не равнодушен. И которая - именно оружие тактического снайпера, а не
того типа, который ты возводишь в ранг абсолюта.

AF>> Короче - разные ниши. Что у них делает снайпер (в понятии Стаса
AF>> Кураксина), у нас делает РДГ (грохнуть ВИПа к примеру).
AF>> зы2Стас, так что тебе не в снайперы, тебе в диверсанты...
SK> А работа армейского снайпера периодически является диверсионной.

Е-мае. Работа у всех солдат одинаковая - убивать.
И поверь - если есть возможностьт грохнуть ВИПа противника путем
запуска ракеты по радио-наводке, то грохнут его именно так.
Ибо - надежно, просто, и эффективно.

Alexander


---