Шyтка etc

Stas Kuraksin написал(а) к Dmitry Obukhov в Aug 05 22:08:08 по местному времени:

Нi Dmitry!

Date 01 Авг 05 (20:46)
Dmitry Obukhov wrote to Stas Kuraksin :

SK>> Из легального оружия. Учет позволяет исключить фактор
SK>> легального оружия.
DO> Ага. Я понял.

Наконец-то.

DO> Ты считаешь, что без учета легальное оружие
DO> добавит криминальной статистики?

Да. Как наиболее доступный и эффективный инструмент.

DO> Линку мы, конечно, не читали, но горячо осуждаем. Не читатель?

Ну, прочитал и что? Несколько бандитов захватили тихую деревеньку, где
вооруженная власть в лице участкового изредка появляется. Что в этом
невероятного? Затерянные на просторах России маленькие деревушки или кучка
мудаков на иномарках, которая захватила несколько беззащитных человек? К чему
ты привел этот пример? Может теперь каждое разбойное нападение на магазин или
ларек рассмотрим? А может в мире нет больше других деревень, в которых не
окопалась рота солдат ВВ с бронетехникой? Что ты хотел этим примером сказать?
Что у местных жителей оружия не было? Так кто им мешал его приобрести? Сейчас у
нас в России даже не обязательно быть охотником, чтобы купить ту же
полуавтоматическую "Сайгу" 12-го калибра, а на близком расстоянии это страшное
и мощное оружие. Так что же ты хотел этим сказать? Особенно в тему учета
легального оружия? Или может братки со своим законным пожаловали?

SK>> Ок, тогда можно, как в некоторых странах, ввести ограничение на
SK>> продажу боеприпасов на один конкретный ствол, или как с гарантией
SK>> у авто - перерегистрация либо после нескольких лет, либо после
SK>> определенного настрела, который рассчитывать относительно
SK>> проданных тебе боеприпасов. Опять же, не мы первые.
DO> То есть я могу купить (по талончикам, как ты предлагаешь)
DO> 1000 патронов на М9, еще 1000 на Глок, еще 1000 на Бэби Игл?
DO> А они случайно оказались все 9Пара.

Возьми журнал "Калашников" за октябрь 1994 г. - февраль 2005 г. (точно не помню
номер), там есть большая статья, посвященная именно этому вопросу в одной IMНO
из европейских стран (хотя относительно страны могу ошибаться). Лично мне те
условия, на которых гражданам той страны разрешен короткоствол, показались
драконовскими.

SK>> По поводу тотального запрета драк, а точнее реального исполнения
SK>> этого запрета я могу сказать лишь одно - полнейший бред. Мне даже
SK>> сравнить не с
DO> Ты, похоже, информацию только из телевизора воспринимаешь.

А ты вероятно от вселенского информационного поля при помощи третьего глаза :)

DO> Коврик перед ним положил? А намаз на программу Время делаешь?
DO> Я тебе сказал где найти информацию от реальных людей.

Однажды один самый что ни на есть реальный человек на весь мир заявил, что в
СССР секса нет :)))

SK>> Учитывая, что на самом деле никакого котла и пара нет, ручки
SK>> крутить надо совсем иные.
DO> Абстрактное мышление у вас по какому каналу передают?

Я предпочитаю реальность, когда дело касается подобных вопросов, а вот
выполнение запрета драк это действительно из области абстрактного мышления :)
Интересно, а в США, к примеру, наркотики тотально разрешены или наркоманы
тотально же вешаются от ломки? ;)

SK>> потенциальный снайпер поймет, какой геморрой его ожидает в случае
SK>> поиска нелегального ствола... Многие наверняка передумают
SK>> стрелять. или же будут пойманы в процессе поиска.
DO> Какие многие?

Те, которые не умные и расчетливые психи.

DO> 90% российских дел в регионах даже не упоминаются в новостях общего
DO> назначения -- иначе остальному места не хватит.

Это реальная статистика или очередной звиздеж? Если статистика, то плиз в
студию источник. Гм... что-то я не припомню в нашем регионе расстрела
школьником своих одноклассников, или одинокого снайпера на АЗС ТНК ;)
И что ты так хочешь походить на журнашлюху Милчева? У того изо рта и из-под
клавы одно г-но лезет, а ты стремишься ему подрожать ;(

DO> И это как раз в условиях тотального контроля даже за гладкостволом.

Гладкоствол таки сложнее отследить, особенно если преступник с головой дружит,
но, тем не менее, повторяю, хватит звиздежа, реальную статистику в студию плиз,
а не абстрактные 90%

DO> А ты со своим снайпером носишься, как танцор с яйцами.

Так ведь у нас такого нет, это в отличие от вас.

SY, Stas Слава России!
... Снайперы - это одинокие люди.
--- |"Тигр" СОК-5.Сб-01|Вепрь-308|Иж-81"Ф"|Сайга-12К|6П42-7,6|Иж-76|

Dmitry Obukhov написал(а) к Stas Kuraksin в Aug 05 01:00:36 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Mon Aug 01 2005 22:08, Stas Kuraksin wrote to Dmitry Obukhov:
SK> И что ты так хочешь походить на журнашлюху Милчева? У того изо рта и
SK> из-под клавы одно г-но лезет, а ты стремишься ему подрожать ;(

Давай сделаем так: ты засунешь себе глубоко в жопу свое хамство
и мы спокойно поговорим, как интеллигентные, бля, люди.

Я могу на это расчитывать?

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Hаталья Полякова написал(а) к Andy Antonov в Aug 05 01:37:46 по местному времени:

From: "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>

НП>> реально подсчет только стоимости бензина? ПыС. расслабьтесь вы уже
НП>> насчет цен и доходов, оборот здесь, конечно, больше, но сухой
НП>> остаток от минимальных необходимых платежей едва ли не меньше. Об
AA> Да знаю я. От тех, кто там жил. ЕМНИМС, "до 25 тысяч тебе доплачивают,
AA> до 50 тысяч ты почти ничего не платишь, до 100 тысяч из тебе выдавливают
AA> всё, и только больше 100 тысяч тебе что-то остаётся".

O! Золотые слова. Вспоминаем, что больше сотни зарабатывают
пять процентов населения и медитируем на тему как живут
остальные.

НП>> этом, кстати, говорит и тот факт, что у среднего американца долг
НП>> только по кредитным картам - 8 тысяч. Наталья
AA> Может, им выгодно жить в долг? У нас кpедит взять не очень большая
AA> пpоблема, вот только долгосpочных кpедитов почти не беpут.

Не столько выгодно, сколько удобно. Кредитная карта - это не
единоразовый кредит на конкретный срок, а постоянно открытая
линия,когда тебе банк дает в пределах установленной суммы деньги
в любой момент. Ты можешь покупать на нее сигареты в ларьке,
а можешь домашний кинотеатр, если лимит карты позволяет. Вот
они и покупают, поскольку наличных всегда не хватает.
А единоразовые кредиты берутся в основном на покупку дома или
машины, хотя и на холодильник с телевизором могут дать, только
банки этим уже не заморачиваются, крупные сети магазинов сами
в состоянии этими вещами заниматься.

Наталья

--- ifmail v.2.15dev5.3

Hаталья Полякова написал(а) к Marin Milchev в Aug 05 01:39:48 по местному времени:

From: "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>

НП>> Хотя когда я читаю что-то вроде "ребенок боялся папу и
НП>> это - правильное воспитание", у меня пропадают всякие сомнения в
НП>> полной неадекватности клиента, так что все об'яснимо.

MM> (флегматично) Поскольку оппонент окончательно @бнулсо (I beg ya pa'dn fer
MM> my French), позволю себе сцылко на некоторые забавные факты:

MM> http://www.livejournal.com/users/dk12k/173786.html

А во френды ваш Кошевой еще набор производит?
А то мы не при делах в этой вашей тусовке :)

Наталья

--- ifmail v.2.15dev5.3

Hаталья Полякова написал(а) к Nikolay Rusakov в Aug 05 02:18:16 по местному времени:

From: "Наталья Полякова" <natasha@trigrey.com>

NR>>> такого никто не говорил. Наоборот у нас допуск к оружию детей
NR>>> гораздо меньше чем в США.
НП>> В сотый раз уже: а общий уровень преступности больше.
НП>> Оружие - не причина совершения преступлений.

NR> наличие оружия может толкнуть на преступлние, особенно у нас с
NR> бандитской романтикой, бумерами и шансоном

Слушай, ну ты хоть немного ахинею свою способен фильтровать????

NR> при совершении преступления использование боевого вместо газового или
NR> пневматики может привести к более тяжким последствиям

Так ты за преступников переживаешь? Широкой души человек!
А на жертвы наплюем, это правильно.

NR> назвать человека каким либо эпитетом, в т.ч. "местечковым", не зная
NR> человека абсолютно, кроме общения в эхе, кратковременного, и назвать его
NR> так прилюдно -
NR> вот первый признак "местечковости"

А что надо знать про человека, чтобы про него можно было
что-то сказать? Какой у него цвет глаз?

НП>> полицейских, мизерная. Конечно, у полицейских есть масса
НП>> бенефитов вроде страховок, но говорить о каких-то крупных
НП>> деньгах несерьезно. Кстати, учителя тоже получают копейки.

NR> у вас тяжело попасть в полицию? есть какой то конкурс? кол-во человек на
NR> место?

Хм... У нас и в библиотеку на работу тяжело попасть, и в
собачий приют, насколько я знаю. Люди по нескольку лет работают
волонтерами, то есть абсолютно бесплатно, и ждут, когда место
освободится или их просто захотят взять. А библиотекари
получают 8 долларов в час, это здесь вообще минимум. И да,
берут не всех, наша вот знакомая, весьма интеллектуальная дама,
не прошла, какие-то там тесты не так заполнила. Почему же в
полицию должны всех брать?

NR>>> сша, и в том же фидо в сша, кол-во людей называющих их жадными и
NR>>> тупыми полицаями гораздо меньше чем у нас?
НП>> Ну, так они и взятки чуть не на улице не вымогают, ссылаясь
НП>> на трудную жизнь.

NR> а почему у нас вымогают?

Ну не думаешь же ты, что они вымогают потому, что у них
зарплаты маленькие? Это уж вообще был бы нонсенс.

NR> вымогают -> называют
NR> не вымогают -> не называют
NR> сделать надо чтобы не вымогали

Ну так сделай. Начни с кабинета министров, к примеру.

NR> ну если он прочтёт, то ответит...учитывая мой + недавний должен ответить

Я так полагаю, что он всем простил, кому чего должен.
Его не спрашивали - с какой стати суетиться?

Наталья

--- ifmail v.2.15dev5.3

Andrew Tupkalo написал(а) к Hаталья Полякова в Aug 05 03:21:20 по местному времени:

From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

Tue Aug 02 2005 02:18, Наталья Полякова wrote to Nikolay Rusakov:
NR>> при совершении преступления использование боевого вместо газового или
NR>> пневматики может привести к более тяжким последствиям
НП> Так ты за преступников переживаешь? Широкой души человек!
НП> А на жертвы наплюем, это правильно.
Это называется классовая солидарность. Поскольку в ППС у нас берут тех, кого
в бандиты не взяли по глупости.А на опера это чудо природы похоже примерно так
же, как я -- на Одри Хэпбёрн.

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 07:06:50 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Tue Aug 02 2005 00:15, Bevh Vladimir wrote to Marin Milchev:
BV> Почему же другие полит. силы кроме демократов и республиканцев вообще не
BV> заметны на полит арене США? Ну разве что внезапныйй и шумный успех Роса

Скорее всего потому, что эти два блока достаточно условны
и покрывают внутри себя всевозможные варианты. Это тебе
не КППС-1 и КПСС-2 :) Например, видел я и "Республиканцы
против Буша" при этом оставаясь республиканцами несмотря
на левый уклон и "Демократы против Керри" и "Все козлы",
а я так вообще под флагом "Мой президент -- Чак Хестон" :)))

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Obukhov написал(а) к Nikolay Rusakov в Aug 05 07:17:02 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Mon Aug 01 2005 15:39, Nikolay Rusakov wrote to Max Popenker:
NR>>> а почему у нас вымогают?
NR>>> вымогают -> называют
NR>>> не вымогают -> не называют
NR>>> сделать надо чтобы не вымогали
MP>> как? вон, чиновнички в правительстве зарплету имеют поболее
MP>> ментовской, но - вымогают...
NR> а кто их должен ловить? правильно...

Правильно их должна ловить служба госбезопасности. Поскольку
коррупция есть прямая угроза государственному устройству.

А вымогают не потому, что денег мало, а потому что латентность
коррупции 2900:1 на 1999-й год по данным РАН. То есть в суд
идет 0.03% случаев. Три сотых процента.

(С)ергеич

--- ifmail v.2.15dev5

Sergey Melnik написал(а) к Bevh Vladimir в Aug 05 06:28:12 по местному времени:

Привет Bevh!

31 июля 2005 18:13, Bevh Vladimir -> Наталья Полякова:
BV> В начале девяностых в армии США был проведен весьма любопытный опрос.
BV> Читал про него в Солдате Удачи. Там был и такой вопрос " принято
BV> решение о полном запрете частного владения огнестрельным оружием в
BV> США. Ряд граждан отказываются сдавать оружие. будете ли вы стрелять в
BV> своих соотечественников при разоружении?".
и как звучит правильный ответ?

Удачи тебе Bevh! ==--->Serg MNk<---==

... E-Mail: smnk"собака"mail.ru ICQ: 69206280
---

Marin Milchev написал(а) к Dmitry Obukhov в Aug 05 09:39:48 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Mon Aug 01 2005 20:39, Dmitry Obukhov wrote to Eugene Kozarez:

DO> From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

DO> Как ты понимаешь, я не против борьбы с преступностью. Я всего лишь
DO> против неэффективного расходования средств.

(зевая) Геноссе, Вы знаете, почему в Росси столь популярен Блязер R93?
Потому что единицей нарезного оружия считается его ствольная коробка.
Меняя ствол и затвор (на одну коробку таких комплетков можно иметь штуки три),
мы получаем на одну единицу нарезного оружия три разных калибра.
Если регистрация будет производиццо по рамке пейстолета, то что мешает купить
ствол к пейстолету, отстрел для пулегильзотеки проводить из одного ствола, а
CCW осуществлять с другим?

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5