США и пандемия

Anatoly Gerasimov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 20 14:56:30 по местному времени:

Нello Uncle,

28 Jul 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Борис Мордасов:

US>>>>> МС-Оффис - это "сторонние кривые программы"?

AM>>>> Сторонние - однозначно.

US>>> Опа? А кто-то запускал винды не для оффиса?

БМ>> Да. А что?

US> Мало вас таких.

В 90-е большинство. Для текстов предпочитали использоваться всякие слово с делом, лексикон чирайтер и другие специализированные продукты. Но чаще всего, текстовый редактор F4.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Anatoly Gerasimov написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jul 20 17:01:26 по местному времени:

Нello Oleg,

28 Jul 20, Oleg A. Kozhedub (2:452/166) wrote to Anatoly Gerasimov:

OK>>> Обвинения в русофобии следуют от записных русофобов же. Они
OK>>> очень любят исповедовать тактику "держи вора".

AG>> Мне кажется русофобов нет. Здесь, по крайней мере.

OK> Да ладно!
А то! Назови хотя бы одного.

=================== Cut ===================
Если под русофобией понимать неприязнь к тем или иным лицам лишь на том основании, что эти лица являются этнически русскими, то это понятно, что такое: это как раз фашизм и есть (:). Но беда-то в том, что именно в этом значении слово <русофобия> как риторический или полемический инструмент употребляется крайне редко. Как правило под <русофобией> понимаются любые формы несогласия с теми или иными высказываниями или действиями тех или иных граждан или организаций, каковые позиционируют себя как <русские>.
================= End cut =================
Хотя цитируемый автор сам не точен, правильнее было бы применить слово "нацизм" вместо "фашизм", я абсолютно с ним согласен. Если ты считаешь что здесь присутствуют антирусские нацисты - назови хотя бы одного.

Когда русский, проживающий за границей критикует русских проживающих в России за поддержку путинизма это политические разногласия а не русофобия.


OK>>>>> Ты решил в казуистику поиграться? Вольному воля.

AG>>>> Всего лишь, пытаюсь понять тебя.

OK>>> Ты пытаешься исключительно в данном случае цепляться в словах
OK>>> к словам. Разумеется, понятно же из контекста, я сравнивал
OK>>> "благословенный запад", с неблагословенными, с точки зрения
OK>>> Корягина, "нашими краями".

AG>> Из контекста понятно, но остаются вопросы, которые я ранее
AG>> озвучил. Глупые вопросы, да? Для того кто владеет инфомацией. Но
AG>> еще глупее на мой взгляд - самообмануться, выбрав "самоочевидную"
AG>> интерпретацию не точного высказывания.

OK> Но самообманываться ты предпочитаешь исключительно в провокационном
OK> ключе.
Как минимум, я не пытаюсь вывести собеседника из равновесия. Не моя проблема если вопрос вдруг оказывается "провокационным". Как правило, провокационным оказывается вопрос, честный ответ на который ранит отвечающего. Как правило, но не обязательно, конечно.

OK> Мне-то всё равно, я о твоих взглядах составил мнение достаточно
OK> давно.
И мне кажется, ты споришь не с высказываниями а со взглядами.

AG>>>> Не хочешь, не надо. Ты же политик.

OK>>> И тут ты неправду сказал.

AG>> Не политик? Хорошо, буду иметь в виду.

OK> В футболе люди, порой действительно разбираются, но не все готовы
OK> выйти на поле.
Ок. Так и запишем. Ты не действующий политик.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Борис Мордасов написал(а) к Uncle Sasha в Jul 20 14:08:33 по местному времени:

Нello, Uncle!

US> Dear Борис Мордасов,

US> On 27.07.20 you wrote to Uncle Sasha:


ak>>>>>> Сама чистая винда не виснет - виснут сторонние кривые программы,

US>>>>> МС-Оффис - это "сторонние кривые программы"?

AM>>>> Сторонние - однозначно.

US>>> Опа? А кто-то запускал винды не для оффиса?

БМ>> Да. А что?

US> Мало вас таких.

Ну да. А что? (с)Ю.Ким

%-)))



С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 20 14:22:03 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 28.07.20 7:29 you wrote:

AM>>> Да - и даже до офиса не доходят. И, кстати, как раз то для офиса
AM>>> винда не обязательна - офисы вполне приличные есть и под линух.
VM>> Страшно далёк ты от народа. Я в своё время работал в
VM>> издательстве. Сделал несколько книг, но меня, к сожалению не
VM>> вписали в них. Так современный вритер, или как он там... Он на
VM>> уровне 20 летнего ворда. Хоть сиди да сам переписывай.
AM> Книги лучше писать в латексе. Райтер либреофиса, кстати, в
AM> форматировании и в формулах поддерживает тэги латекса
AM> непосредственно и экспортирует в формат латекса корректнее ворда -
AM> так что для книгописателя либреофис даже лучше мелкомягкого.

Нет. Это уже инструмент дизайнера. Непосредственная подготовка к изданию. А вот если у тебя, к примеру, несколько авторов. Потом тебе нужно привести всё в единый вид - ворд рулит. Как раз из-за многих мелочей. Например. Выделяешь участок текста и делаешь Все Первые Буквы Заглавными. Или другая фишка. Можно найти все двойные разрывы строки и заменить их знаками абзаца. Но самое зачетное - заменить знаки абзаца крышками. Клавиатурные сочетания - их больше в ворде. Например кантрл-шифт-стрелка или энд. Выделяет отсюда и весь абзац, или до конца.

AM> Но среди народа книгописателей как раз то немного, так что далекое
AM> от народа как раз то твоё утверждение ;))

А ещё в ворде можно биохимические формулы рисовать. Видел их?

VM>> Впрочем, можно попробовать. Электронные таблицы примерно равны по
VM>> удобству, но линуксовые лучше считают.
AM> Вот чего мне сильно в либреофисе не хватало - так это аналога
AM> визио. Сторонняя прога диа сильно не дотягивает по функционалу и
AM> неудобно, что вставлять в документ диаграмму надо через
AM> промежуточный jрeg.

Там много чего нет.

AM> Но 90% офисных писателей визио не нужна.

А я не помню, что это. Основная моя задержка, в плане перехода на винду - нужен был ворд. Но теперь потребности сменились и я согласен на офис похуже, но к нему есть векторная и расровая графика. Фри кад - не осилил. Но и надобности небыло. А ты в автокаде понимаешь? У меня небольшая халтурка есть.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Vadim Makarov написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 20 15:29:08 по местному времени:

Нello, Andrei Mihailov.
On 28.07.20 7:20 you wrote:

AM>>> Да - и даже до офиса не доходят. И, кстати, как раз то для офиса
AM>>> винда не обязательна - офисы вполне приличные есть и под линух.
US>> Совместимости нет, мать ее! Пытались у нас микрософт оффис
US>> стар-оффисом заменить в целях экономии.
AM> Странно... Я в Либреофисе легко открывал и сохранял документы в
AM> мелкомягких форматах. Была проблема только с макросами: ОооBASIC
AM> не полностью совместим с VBA, но есть сторонние конвертеры, да и
AM> самому необходимые корректировки не сложно внести если макрос так
AM> уж необходим.

Значит ты хорошо пишешь макросы. А на деле вордовское форматирование накрывалось тазом. Как и сейчас. Особенно, если форматирование чрезжопно.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jul 20 10:04:06 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Jul 27 2020 09:21, Uncle Sasha wrote to Andrei Mihailov:

US> @REALNAME: Alex Tihonov
US> Dear Andrei Mihailov,

US> On 27.07.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>>> Их было до черта разных, пока Винтел не задавил всех количеством.
US>>> Атари-СТ, например. На Мотороле, если не ошибаюсь.

AM>> Не ошибаешься. Но Атари была такая же закрытая платформа, как и
AM>> Макинтош - так что ее существование не означает, что при отсутствии РС
AM>> компьютеры стали бы такими же дешевыми и массовыми, как сейчас.

US> В то время IBM AT стоила $1600. За эти деньги можно было автомобиль
US> купить. Массовость производства привела к удешевлению.

AM>> К тому же ST появился на 2 года позже РС и его ось ТОS была фактически
AM>> вариантом MS-DOS. Так что ST плохой аргумент для чморителей БГ ;))

US> Зато у него была такая графика, которой у ИБМ не было еще много-много лет.

Atari ST (1985): "Ранние модели Atari также имели чёрно-белый монитор с высоким разрешением 640х400 точек (high resolution), а также поддерживали цветной графический режим 320х200 точек (16 цветов, low resolution) и 640x200 (4 цвета, medium resolution). Таким образом, экран в памяти всегда занимал 32000 байт." (википедия)

IBM PC AT с EGA: (1984): "Адаптер EGA при разрешении 640x350 позволяет одновременно использовать 16 цветов из возможных 64 (по два бита на красную, зелёную и синюю составляющие)."

Т.е. ровно наоборот - у ИБМ была такая графика, которой у Atari ST не было отродясь.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в Jul 20 10:59:44 по местному времени:

Нello Vadim!

Mon Jul 27 2020 17:47, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> По-моему, наоборот. Есть универсальные электровозы, которые
BP>>>> могут идти по участкам с разными типами электропитания.
VM>>> Да и хер с ним. Социализм разрулил.
BP>> Не разрулил. В интернете описана история электрификации:
VM> Разрулил. Главное то - электрификация.

============== википедия
По некоторым источникам, подготовка проекта масштабной электрификации России велась ещё до революции 1917 года[3] немецкими инженерами, работавшими на Петербургскую электрическую компанию, в предположении, что в годы Первой мировой войны (1914-1918) невозможно было начать реализацию по причине больших военных расходов. По другим данным, основой плана ГОЭЛРО стали наработки созданного в 1916 году отдела энергетики академической Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), преобразованного в 1930 году в Энергетический институт АН СССР[4].
==============

BP>> - до войны начали электрификацию московского узла и некоторых
BP>> других направлений на 1500В и 3000В постоянного тока; - после 1950
BP>> года уже везде новые участки делали, и старые переводили на 3000В
BP>> постоянного тока; - с 1959 года начали осваивать переменный ток
BP>> 25000 вольт, но одновременно продолжали делать новые участки на
BP>> "уже хорошо себя зарекомендовавшем" постоянном токе; -
BP>> окончательно отказались от новых участков на постоянном токе
BP>> только в 70-е, тогда же темпы электрификации жд упали чуть ли не
BP>> вдвое. В результате в России сложилась сборная солянка из участков
BP>> постоянного и переменного тока. Кое-где с "тепловозными вставками"
BP>> между ними.

VM> Видать явных преимуществ у переменного не было.

Главное явное преимущество - в том, что у переменного напряжение 25000 вольт. Т.е. для той же мощности электродвигателя локомотива нужно подавать на него ток почти в 10 раз меньше.

Из этого следует много разных плюшек, в том числе в разы меньшее количество подстанций (для минимизации потерь тока в проводах на линии постоянного тока их нужно ставить очень часто, например, "на главном ходе Октябрьской железной дороги - в пригородных зонах Москвы и Санкт-Петербурга оно составляет всего 2-3 км")

Просто в ранний период электрификации уровень техники и материалов не позволял сделать надежно работающую систему на высоком напряжении и промышленной частоте 50 Гц.

VM> Думаю, что со временем устоится.

В 90-е и начале 2000-х в России проводился перевод некоторых участков постоянного тока на переменный, потом это дело бросили - замена всего электрооборудования на десятках и сотнях километров путей это слишком большие расходы, дешевле делать двухсистемные локомотивы.

BP>> Впрочем, в ЕС всё ещё хуже. Там в разных мелких государствах такая
BP>> мешанина стандартов, что "В Западной Европе встречается
BP>> четырёхсистемный электроподвижной состав (постоянный ток 1500 В,
BP>> постоянный ток 3000 В, переменный ток 25 кВ 50 Гц, переменный ток
BP>> 15 кВ 16,6 Гц)."
VM> Интересно, откуда 16,6 взялось?

"В Европе частота 16,66 Гц была выбрана, так как она составляет 1/3 от 50 Гц, что позволяет применять в генераторах умформеров обычные трёхфазные машины на 50 Гц с изменённым подключением обмоток." (википедия)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jul 20 13:34:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Jul 28 2020 08:11, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> А графическая морда, даже в разрешении VGA - 720x400 = 288000
BP>>>> символов. Т.е. в 144 раза больше.
US>>> И ставить перед экраном линзу, как у КВН?
BP>> Нет. Взять экран немного больше размером.
US>>> Ну, что ты пиксель с символом путаешь, характерно.
BP>> В графической морде каждый пиксель - это управляемый символ. В
BP>> текстовой морде управляемый символ - это знакоместо из N x M
BP>> пикселей.
US> Боря, оставь. Это не твоё.

Да, сегодня мне что-то сложновато опускаться до твоего уровня :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Sergej Solowjow написал(а) к Vadim Makarov в Jul 20 17:13:38 по местному времени:

Привет, Vadim!

28 июл 20 14:22, Vadim Makarov -> Andrei Mihailov:

VM> Нello, Andrei Mihailov.
VM> On 28.07.20 7:29 you wrote:

AM>>>> Да - и даже до офиса не доходят. И, кстати, как раз то для
AM>>>> офиса винда не обязательна - офисы вполне приличные есть и под
AM>>>> линух.
VM>>> Страшно далёк ты от народа. Я в своё время работал в
VM>>> издательстве. Сделал несколько книг, но меня, к сожалению не
VM>>> вписали в них. Так современный вритер, или как он там... Он на
VM>>> уровне 20 летнего ворда. Хоть сиди да сам переписывай.
AM>> Книги лучше писать в латексе. Райтер либреофиса, кстати, в
AM>> форматировании и в формулах поддерживает тэги латекса
AM>> непосредственно и экспортирует в формат латекса корректнее ворда
AM>> - так что для книгописателя либреофис даже лучше мелкомягкого.

VM> Нет. Это уже инструмент дизайнера. Непосредственная подготовка к
VM> изданию. А вот если у тебя, к примеру, несколько авторов. Потом тебе
VM> нужно привести всё в единый вид - ворд рулит. Как раз из-за многих
VM> мелочей. Например. Выделяешь участок текста и делаешь Все Первые Буквы
VM> Заглавными. Или другая фишка. Можно найти все двойные разрывы строки и
VM> заменить их знаками абзаца. Но самое зачетное - заменить знаки абзаца
VM> крышками. Клавиатурные сочетания - их больше в ворде. Например
VM> кантрл-шифт-стрелка или энд. Выделяет отсюда и весь абзац, или до
VM> конца.

Из того, что ты описал, я не нашёл ничего, что не умеет либреофис. Причём умеет зачастую лучше.

С наилучшими пожеланиями, Sergej.

--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20180707

alexander koryagin написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jul 20 23:12:05 по местному времени:

Нi, Oleg A. Kozhedub!
I read your message from 27.07.2020 21:50

ak>> Для американцев фраза "вы уволены!" обычна. А вот
ak>> ликвидировать госпредприятие которое делает фигню почти
ak>> нереально.
OK> Вот американский автопром делал фигню десятки лет,- его
OK> ликвидация что-то не спешит отметиться в лентах новостей, хотя
OK> Детройту и поплохело.
ak>>>> Они неустраняемые элементы. Ну разве что по случаю
ak>>>> цирроза печени, и то государство сделает все чтобы
ak>>>> вылечить их в лучших клиниках. При нормальном
ak>>>> капитализме есть найтивный механизм оздоровления
ak>>>> частных контор, при госэкономике этого нет.
OK> Сильно оздоровили "Форд", например ?

А причем тут госпомощь? В Америке возможна только одна помощь - кредиты
частных банков которые потом надо отдать. В Америке банкротятся те, кто
должны банкротится по итогам своей работы.

Bye, Oleg!
Alexander Koryagin
fido7.su.pol 2020
--- FIDOGATE 5.1.7ds