forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 09.11.2020, 20:46
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Окончательный диагноз Навального

Boris Paleev написал(а) к Yurij Djatlov в Nov 20 16:36:16 по местному времени:

Нello Yurij!

Sun Nov 08 2020 22:21, Yurij Djatlov wrote to Boris Paleev:

YD> Привет, Boris !

YD> 08 Ноя 20 16:14, Boris Paleev пишет Yurij Djatlov :

BP>>>> Ну а что делать-то, если отравляющих веществ и следов
BP>>>> намеренного отравления не обнаружено. Думаешь, нужно было
BP>>>> подыграть нашим заклятым партнёром и согласиться - да, накормили
BP>>>> новичком, осознаём, каемся, выводим в море "Черского" разбирать
BP>>>> СП-2 и заодно СП-1?
YD>>> Ну, вполне можно было завести дело и назначить следователя, чтоб
YD>>> выяснил - вдруг и правда чем отравили.
BP>> Создать прецедент? Чтобы если человек чем-то заболел, независимо от
BP>> симптомов и результатов анализов заводить уголовное дело на... да на
BP>> всех подряд! Вдруг он не просто так заболел, вдруг его кто-то чем-то
BP>> отравил!
BP>> А уж если человек умер, то сразу же назначать следователя по особо
BP>> важным делам! И брать под стражу всех, кто с этим человеком
BP>> контактировал перед смертью!

YD> Уголовное дело завести не "на всех подряд", а по факту. Или не завести,
YD> если доследственная проверка показала, что повода для уголовного дела нет.

Так проверка и показала, что повода для уголовного дела нет. И незачем заводить это дело и назначать следователя.

YD> А не изображать идиотов: сам заболел, панкреатит, давно планируемая
YD> провокация запада с сакральной жертвой, вот пусть нам дадут все
YD> доказательства, чего у него в анализах нашли, тогда и подумаем, над ли
YD> чего расследовать...

Да, на основании российских данных - сам заболел, панкреатит. Пусть дадут доказательства, что у него нашли в анализах на Западе, тогда и посмотрим, надо ли ещё чего-то расследовать.

А если упорно отказываются давать - значит, на Западе давно планировали провокацию с сакральной жертвой и были готовы любую проблему со здоровьем у лидеров оппозиции - немедленно объявить "кознями Путина".

Но торопливость их подвела, а дать заднюю они уже не могут. Так и сидят, как та обезьяна с лапой, засунутой в ловушку из пустой тыквы :-)

BP>> Впрочем, дальнейшее обсуждение в заданном тобой ключе - это
BP>> раскручивание демагогической манипуляции под названием "цикл будущего
BP>> времени", и в этом я участвовать не буду.
BP>> =================
BP>> https://olegmakarenko.ru/614951.html

YD> Вот за что тебе большое человеческое спасибо - так это за то, что даёшь
YD> себе труд читать и иногда постить всякое фрицморгенство, чтобы я не
YD> забывал, что это такое, и по недосмотру не влез. Не будем про будущее.
YD> Давай про прошлое. Давай восхитимся талантом доктора Мураховского, который
YD> после мединститута и интернатуры года не проработал врачом, как был
YD> назначен замом главврача и с тех пор всё руководит и управляет. Вот, дорос
YD> до областного министра...

Ты считаешь, что обязанности по управлению коллективом в 1000 человек оставляют время ещё и для непосредственно врачебной работы?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 10.11.2020, 05:39
Yurij Djatlov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Окончательный диагноз Навального

Yurij Djatlov написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 00:49:44 по местному времени:

Привет, Boris !

09 Ноя 20 16:36, Boris Paleev пишет Yurij Djatlov :

BP> Так проверка и показала, что повода для уголовного дела нет. И незачем
BP> заводить это дело и назначать следователя.

Вы бы с Михайловым договорились. А то он возмущается, что немцы не сотрудничают со следствием и не шлют свои результаты анализов, ты считаешь, что для следствия повода нет. Причём я вас прекрасно понимаю. Следственный комитет тоже не может решить этот вопрос, и вместо трёхдневного срока (который в особо сложных случаях можно продлить до месяца) не говорит ни да, ни нет до сего момента, нарушая закон.

YD>> Давай восхитимся талантом доктора Мураховского, который после
YD>> мединститута и интернатуры года не проработал врачом, как был
YD>> назначен замом главврача и с тех пор всё руководит и управляет. Вот,
YD>> дорос до областного министра...

BP> Ты считаешь, что обязанности по управлению коллективом в 1000 человек
BP> оставляют время ещё и для непосредственно врачебной работы?

Нет, я просто восхищаюсь рано раскрывшимся управленческим талантом 25-летнего врача с годом стажа в далёком 1996-м году. И радуюсь, что талант управленца в нём рассмотрели, оценили и, минуя уровень отделения, назначили замом главврача.
Не хотелось бы предполагать, что это как-то связано с папой - главным инженером и замом гендиректора (впоследствии гендиректором) крупнейшего омского (и одного из крупнейших в России) предприятия - ПО "Полёт".


С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 10.11.2020, 09:24
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Окончательный диагноз Навального

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 07:42:36 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 09.11.20 you wrote to Yurij Djatlov:


YD>> Уголовное дело завести не "на всех подряд", а по факту. Или не
YD>> завести, если доследственная проверка показала, что повода для
YD>> уголовного дела нет.

BP> Так проверка и показала, что повода для уголовного дела нет. И незачем
BP> заводить это дело и назначать следователя.

Проверки не было. Три раза начинали доследственную проверку и три раза ее
останавливали. Уже все сроки вышли.

YD>> А не изображать идиотов: сам заболел, панкреатит, давно планируемая
YD>> провокация запада с сакральной жертвой, вот пусть нам дадут все
YD>> доказательства, чего у него в анализах нашли, тогда и подумаем, над
YD>> ли чего расследовать...

BP> Да, на основании российских данных - сам заболел, панкреатит.

И отравление западными агентами - тоже на основании российских данных. И
театральная постановка - тоже на них же. Мели, Емеля, твоя неделя.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Как непригляден либерал без макияжа...
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 10.11.2020, 18:56
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Окончательный диагноз Навального

Andrei Mihailov написал(а) к Yurij Djatlov в Nov 20 15:01:11 по местному времени:

Нello, Yurij Djatlov.
On 10.11.2020 00:49 you wrote:

BP>> Так проверка и показала, что повода для уголовного дела нет. И
BP>> незачем заводить это дело и назначать следователя.
YD> Вы бы с Михайловым договорились. А то он возмущается, что немцы не
YD> сотрудничают со следствием и не шлют свои результаты анализов, ты
YD> считаешь, что для следствия повода нет.

Так и я тоже считаю, что их нет.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 10.11.2020, 18:56
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Окончательный диагноз Навального

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Nov 20 15:07:36 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 10.11.2020 07:42 you wrote:

YD>>> А не изображать идиотов: сам заболел, панкреатит, давно
YD>>> планируемая провокация запада с сакральной жертвой, вот пусть
YD>>> нам дадут все доказательства, чего у него в анализах нашли,
YD>>> тогда и подумаем, над ли чего расследовать...
BP>> Да, на основании российских данных - сам заболел, панкреатит.
US> И отравление западными агентами - тоже на основании российских
US> данных.

У России пока таких данных нет. Поэтому и ждут немецкие анализы, что бы проверить:

1. Навальному ли они принадлежат?

2. Есть ли в них следы отрааления ФОБОВ?

3. В какое время ФОБОВ проникло в организм?


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 10.11.2020, 22:45
Yurij Djatlov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Окончательный диагноз Навального

Yurij Djatlov написал(а) к Andrei Mihailov в Nov 20 22:25:34 по местному времени:

Привет, Andrei !

10 Ноя 20 15:01, Andrei Mihailov пишет Yurij Djatlov :

BP>>> Так проверка и показала, что повода для уголовного дела нет. И
BP>>> незачем заводить это дело и назначать следователя.
YD>> Вы бы с Михайловым договорились. А то он возмущается, что немцы
YD>> не сотрудничают со следствием и не шлют свои результаты анализов,
YD>> ты считаешь, что для следствия повода нет.
AM> Так и я тоже считаю, что их нет.

И ты недоволен тем, что немцы не отдают несуществующему следователю данные, нужные для незаведённого дела?


С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 11.11.2020, 10:45
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Окончательный диагноз Навального

Boris Paleev написал(а) к Yurij Djatlov в Nov 20 09:11:46 по местному времени:

Нello Yurij!

Tue Nov 10 2020 00:49, Yurij Djatlov wrote to Boris Paleev:

YD>>> Давай восхитимся талантом доктора Мураховского, который после
YD>>> мединститута и интернатуры года не проработал врачом, как был
YD>>> назначен замом главврача и с тех пор всё руководит и управляет. Вот,
YD>>> дорос до областного министра...

BP>> Ты считаешь, что обязанности по управлению коллективом в 1000 человек
BP>> оставляют время ещё и для непосредственно врачебной работы?

YD> Нет, я просто восхищаюсь рано раскрывшимся управленческим талантом
YD> 25-летнего врача с годом стажа в далёком 1996-м году. И радуюсь, что
YD> талант управленца в нём рассмотрели, оценили и, минуя уровень отделения,
YD> назначили замом главврача. Не хотелось бы предполагать, что это как-то
YD> связано с папой - главным инженером и замом гендиректора (впоследствии
YD> гендиректором) крупнейшего омского (и одного из крупнейших в России)
YD> предприятия - ПО "Полёт".

Вполне возможно, что связано напрямую. У человека с детства перед глазами был пример отца, талантливого организатора. Отец передавал сыну навыки управленческой работы. Поэтому у человека уже в 25 лет была не просто удаль молодецкая, а умение правильно её применять.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 11.11.2020, 11:55
Yurij Djatlov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Окончательный диагноз Навального

Yurij Djatlov написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 11:16:47 по местному времени:

Привет, Boris !

11 Ноя 20 09:11, Boris Paleev пишет Yurij Djatlov :

YD>> Нет, я просто восхищаюсь рано раскрывшимся управленческим
YD>> талантом 25-летнего врача с годом стажа в далёком 1996-м году. И
YD>> радуюсь, что талант управленца в нём рассмотрели, оценили и,
YD>> минуя уровень отделения, назначили замом главврача. Не хотелось
YD>> бы предполагать, что это как-то связано с папой - главным
YD>> инженером и замом гендиректора (впоследствии гендиректором)
YD>> крупнейшего омского (и одного из крупнейших в России) предприятия
YD>> - ПО "Полёт".
BP> Вполне возможно, что связано напрямую. У человека с детства перед
BP> глазами был пример отца, талантливого организатора. Отец передавал
BP> сыну навыки управленческой работы. Поэтому у человека уже в 25 лет
BP> была не просто удаль молодецкая, а умение правильно её применять.

Вот! Вот в каких семьях надо запретить и аборты, и презервативы, и пропуск исполнения супружеского долга! Пусть плодятся как кролики, стране не хватает качественных молодых управленцев.

Ну сам-то как думаешь - в каких ситуациях молодой врач, без году неделя работающий, вдруг через голову завотделением прыгает в замглавврача?
Я о таком слышал только в одной ситуации: мальчик из такой семьи, что обижать нельзя, а доверять больных - рисковано...

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 11.11.2020, 19:37
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Окончательный диагноз Навального

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Nov 20 15:44:46 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Nov 10 2020 07:42, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

YD>>> Уголовное дело завести не "на всех подряд", а по факту. Или не
YD>>> завести, если доследственная проверка показала, что повода для
YD>>> уголовного дела нет.

BP>> Так проверка и показала, что повода для уголовного дела нет. И незачем
BP>> заводить это дело и назначать следователя.

US> Проверки не было. Три раза начинали доследственную проверку и три раза ее
US> останавливали. Уже все сроки вышли.

=============
https://aftershock.news/?q=node/919301&full

Представители Западно-Сибирской транспортной прокуратуры представили результаты проверки в связи с госпитализацией Алексея Навального, предполагается, что у блогера мог обостриться хронический панкреатит, поскольку какое-то время он придерживался диеты.
Так, в рамках проверки произведен значительный комплекс процессуальных_ действий и _оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых опрошено более 210 лиц, назначено более 60 различных судебных экспертиз по 542 изъятым объектам.
=============

Сможешь прочитать выделенные в тексте слова?

YD>>> А не изображать идиотов: сам заболел, панкреатит, давно планируемая
YD>>> провокация запада с сакральной жертвой, вот пусть нам дадут все
YD>>> доказательства, чего у него в анализах нашли, тогда и подумаем, над
YD>>> ли чего расследовать...

BP>> Да, на основании российских данных - сам заболел, панкреатит.

US> И отравление западными агентами - тоже на основании российских данных.

Нет, на основании данных западных агентов. Только западные агенты говорят про отравление Навального. Откуда они это знают? Видимо, сами и отравили, а на Россию хотят свалить.

US> И театральная постановка - тоже на них же. Мели, Емеля, твоя неделя.

Театральная постановка видна всем, имеющим глаза. Вот было первое отделение, с Верзиловым: https://aftershock.news/?q=node/920515&full

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 12.11.2020, 14:39
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Окончательный диагноз Навального

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 08:45:24 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 11.11.20 you wrote to Uncle Sasha:

BP> Нello Uncle!

BP> Tue Nov 10 2020 07:42, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

YD>>>> Уголовное дело завести не "на всех подряд", а по факту. Или не
YD>>>> завести, если доследственная проверка показала, что повода для
YD>>>> уголовного дела нет.

BP>>> Так проверка и показала, что повода для уголовного дела нет. И
BP>>> незачем заводить это дело и назначать следователя.

US>> Проверки не было. Три раза начинали доследственную проверку и три
US>> раза ее останавливали. Уже все сроки вышли.

BP> ============= https://aftershock.news/?q=node/919301&full

BP> Представители Западно-Сибирской транспортной прокуратуры представили
BP> результаты проверки в связи с госпитализацией Алексея Навального,

Не срамись, Боря.

https://www.bbc.com/russian/features-54836696

"Тайное расследование очень удобно". Дело Навального пошло по третьему
кругу

Анна Пушкарская

Би-би-си, Петербург 6 ноября 2020

Полиция в Томске дважды официально прекращала доследственную проверку
заявления юристов ФБК о покушении на Алексея Навального, но публично об
этом не сообщала. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
выносились 18 сентября и 16 октября и сразу же отменялись. Это
распространенная практика обхода требований УПК, говорят юристы. Россия
платит за это по решениям ЕСПЧ сотни тысяч евро.

"Это новая проверка с новыми сроками"

Юристы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) с 20 августа добиваются возбуждения
уголовного дела о покушении на Алексея Навального. Максимальный срок для
завершения доследственной проверки не должен превышать 30 дней, но
транспортная полиция Томска, которой поручено ее вести, продолжает
выяснять, были ли признаки преступления в связи с госпитализацией политика
уже более двух месяцев назад.

Итогом проверки может стать либо возбуждение уголовного дела, либо отказ в
его возбуждении, но ни об одном из этих вариантов до сих пор публично не
сообщалось. О том, что такие процессуальные решения выносились уже дважды,
стало известно только 5 ноября из опубликованного ФБК решения Кировского
районного суда Томска по жалобе на бездействие следователей.

Как установил судья Алексей Карпов, следователь Ю.М. Певнева 18 сентября и
16 октября выносила постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
что означало прекращение проверки. Но ее руководитель - замначальника
следственного отдела томской транспортной полиции Руслан Семашко - в те же
дни эти постановления отменял.

Российская полиция продлила проверку по Навальному. Разве так можно?

"Фактически это новая проверка с новыми сроками. Такой способ обхода
требования УПК о сроках очень распространен в российской практике", -
сказал Би-би-си вице-президент Гильдии российских адвокатов Сергей Попов.

Об этом официально говорится и в докладе российского омбудсмена Татьяны
Москальковой о нарушениях прав человека за 2019 год. Она заявила, что в
России "распространена практика продления сроков предварительной проверки
сообщений о преступлениях, вынесение следователем "промежуточного"
постановления, заранее предполагающего его последующую отмену и направление
материала на дополнительную проверку".

В этих случаях срок, прямо не указанный в законе, "может тянуться месяцами,
а порой и годами", констатировала омбудсмен.

Статуса "претендующего на роль потерпевшего" в УПК нет

Судья Карпов признал, что следствие не бездействует, но основания для
принятых решений о прекращении и возобновлении проверки не указал. По ст.
24 УПК отказать в возбуждении уголовного дела следствие могло лишь при
отсутствии события или состава преступления. Почему к такому выводу пришла
следователь Певнева, и почему ее начальник Семашко с этим не согласился,
томский судья не исследовал.

Навальный и его представители доступа к материалам проверки не имеют,
поскольку статус потерпевшего присваивается заинтересованному лицу лишь
после возбуждения уголовного дела, что также объясняет важность перехода
проверки в эту стадию. Доводы юристов ФБК, что отсутствие результата
проверки затрудняет доступ Навального к правосудию и нарушает его
конституционные права, судья отклонил.

В решении судьи Карпова имя Навального вообще не упоминается, он обозначен
как "лицо, претендующее на роль потерпевшего". Такого юридического статуса
в процессуальном законодательстве не существует, сказали опрошенные
Би-би-си юристы. В доследственной проверке признаков покушения обычно
применяется термин "пострадавший". В УПК слово "роль" упоминается лишь
применительно к подсудимым.

Адвокат Навального Ольга Михайлова считает формулировку томского судьи
"издевательством". Она подчеркивает, что юристы ФБК ранее требовали
возбудить дело не только по статье 105 УК об убийстве, но и по статье 277
УК о посягательстве на жизнь общественного деятеля. Однако проверка, по ее
словам, ведется только по статье 111 УК (умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью). В решении судьи Карпова статья УК не указана вовсе -
ссылка дана лишь на номер записи в книге учета сообщений о преступлении.

На сайте западно-сибирской транспортной полиции последнее сообщение о ходе
проверки датировано 8 октября - спустя два дня после того как Организация
по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила данные Германии об
отравлении Навального.

Заместитель начальника Следственного управления Управления на транспорте
МВД России по Сибирскому федеральному округу Сергей Потапов тогда заявил,
что для следствия в России "представляет большой интерес" общение с
сотрудницей ФБК Марией Певчих, и другие "весьма серьезные и значимые"
вопросы. Жаловалась полиция и на "бездействие иностранных коллег".

По словам адвоката Ольги Михайловой, на состоявшихся за это время судебных
процессах по обжалованию бездействия Следственного комитета, говорилось,
что следователи провели экспертизу 500 предметов и опросили более 100
человек. При этом опрошенные "могут врать", отмечает Михайлова, они не дают
подписку об ответственности за дачу ложных показаний (в отличие от допросов
по уголовному делу). А у Навального нет прав, которые предусмотрены для
потерпевшего - влиять на ход расследования, участвовать в проведении
экспертизы, заявлять ходатайства.

"Такое тайное расследование очень удобно", - говорит адвокат.

В докладе уполномоченной по правам человека говорится, что прокуроры за год
отменили более 2,3 млн постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел.
Как выяснилось, более половины из них состояли из нескольких документов,
"фактически не дающих ответа на вопрос о наличии или отсутствии состава
преступления".

Тысячи евро за нарушения сроков

На неполноту, необъективность и волокиту доследственных проверок в России
ежегодно жалуются более тысячи пострадавших, не добившиеся эффективного
расследования - в том числе фактов насилия и пыток. "Но здесь-то очевидно,
а после заявления ОЗХО об отравлении вообще деваться некуда", - считает
Ольга Михайлова.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже присвоил жалобе Навального
против России приоритетный статус.

"Ежегодно по решениям ЕСПЧ бюджет России пустеет в связи с допущенной при
проведении предварительного расследования волокитой и нарушением разумных
сроков уголовного судопроизводства", - приводила данные в 2020 году
омбудсмен Татьяна Москалькова.

Только в 2019 году ЕСПЧ по нарушениям, допущенным при осуществлении
уголовного судопроизводства, постановил взыскать с Российской Федерации в
пользу заявителей более 273 тысяч евро. При этом в России было
зарегистрировано 1396 новых жалоб на решения об отказе в возбуждении
уголовного дела, это на 27% больше чем год назад.

По данным Москальковой, это связано с "неопределенностью сроков
дополнительных проверок сообщений о преступлении на стадии возбуждения
уголовного дела" и "неоднократностью проверок по результатам отказов в
возбуждении уголовных дел".


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... А тех, кто против демократии, сажать и расстреливать!..
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:27. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot