Решение по SU.TOLKIEN

Egor Glukhov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 20 20:39:08 по местному времени:

Dmitriy,

14 Oct 20 23:46, you wrote to me:

DO> Ну или даже проще пример: Мой подписчик наруишл правило твоей небонной
DO> эхи. Мне пришло письмо с просьбой его отключить, на которое я забил. Что
DO> мне за это будет?

Об этом написан целый раздел 9 Полиси. ;)

Егор Глухов
---

Dima Bargamov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 20 21:28:20 по местному времени:

Привет тебе, Dmitriy!

Kaк-тo нa дняx (14 окт 20) Dmitriy Orlov пишeт к Egor Glukhov...

[ ... ]
DO> Я немного не это имел ввиду. Представь например что в одной из бонных
DO> эх начнут распростронять какие нибудь незаконные материалы ну и
DO> конечно же по нашей легенде это дело дойдет до суда. Кому скорее всего
DO> прилетит по шапке?
Кого первого за жопу схватят, тому и прелитит.

DO> Имхо кроме самих фигурантов и сисопов привлекут еще
DO> и координаторов, NC, RC, кто там еще есть, всем достанется.
Да ладно. На каком основании? Эти буковки для суда ничего не значат.


--- GoldED-NSF

Andrei Kopanchuk написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 20 22:03:52 по местному времени:

Привет, Dmitriy

14 окт 20, Dmitriy Orlov пишет к Egor Glukhov:

DO>> так... Пыль. Они могут быть, могут не быть, где-то доступны,
DO>> где-то не доступны. Да и бывают особо тяжелые случаи, типа
DO>> su.general, от которой уши вянут.

DO> Мне кажется что в небонных эхах можно даже поср"№ть и ничего страшного
DO> из-за этого не произойдет :-)

Так для этого есть небонная TBН, зачем гадить в приличных местах? :)


Andrei Kopanchuk

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303

Alexey Vissarionov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 20 00:22:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Dmitriy!
14 Oct 2020 20:25:02, ты -> Egor Glukhov:

EG>>> Я одного не пойму во всей этой истории - на кой ляд вообще
EG>>> добавлять эху на бон? Распространению эхи небонность никак не
EG>>> мешает, модерированию тоже.
DO>> Бонные эхи официально признаны сетью Фидо, а не бонные - это так...
DO>> Пыль. Они могут быть, могут не быть, где-то доступны, где-то не
DO>> доступны. Да и бывают особо тяжелые случаи, типа su.general, от
DO>> которой уши вянут.
DO> Мне кажется что в небонных эхах можно даже поср"#ть и ничего
DO> страшного из-за этого не произойдет :-)

Гы-гы... ну, попробуй посрать в каком-нибудь руведроиде, только заранее подготовь 30 Тб дискового пространства и 64 Гб памяти - tp.pl тебе быстро объяснит, что это был последний высер твоего узла :-)

Если вдруг вовремя образумишься - можешь попробовать КАМПЛЕЙ АДРОЧИТЬ. Но результат немного предсказуем: координатор пошлет к модератору, а модератор скажет, что никаких нарушений не увидел.


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... GPG: 8832FE9FA791F7968AC96E4E909DAC45EF3B1FA8 @ hkp://keys.gnupg.net
--- /bin/vi

Dmitriy Orlov написал(а) к Egor Glukhov в Oct 20 08:47:00 по местному времени:

Привет Egor!

14 Окт 20 20:39, Egor Glukhov -> Dmitriy Orlov:

DO>> Ну или даже проще пример: Мой подписчик наруишл правило твоей
DO>> небонной эхи. Мне пришло письмо с просьбой его отключить, на
DO>> которое я забил. Что мне за это будет?
EG> Об этом написан целый раздел 9 Полиси. ;)

Я там ни слова не нашел про небонных эхи. Там описываются проблемы другого характера - типа узел не держит ZMН, не доступен, не отвечает, перегружает сеть трафиком и т.п.

Зато нашлся документ "ЭХОПОЛИСИ РЕГИОНА 50 ЗОНЫ 2 FIDONET Версия: 2.0" где кое что есть:

=== Начало Windows Clipboard ===
3.1 Признание модераторов

Модератор признается следующим образом:

[skip]

Модераторы перечисляются в cписке конференций бекбона (эхолисте),
который является источником всей необходимой информации для хабов. Также
рекомендуется перечислять в эхолисте комодераторов. Модератор и
комодераторы обязательно должны быть указаны в правилах эхоконференции.
Официальный архив правил, используемых при рассмотрении официальными
лицами любого конфликта в эхе, ведет REC.

=== Конец Windows Clipboard ===

То есть чтоб кого-то отключить и поставить в рид-онли, прежде нужно еще быть модератором :)

=== Начало Windows Clipboard ===
Невыполнение сисопами узлов требований модератора, касающихся
обеспечения режима read-only для отключенных подписчиков, является
основанием для подачи REC'ом жалобы в адрес NC узла-нарушителя (или RC,в
случае, если узел-нарушитель - независимый узел в регионе), с целью
принятия им решения о дальнейшем функционировании данного узла. В случае
отсутствия решения NC по данной жалобе в течение 7 дней, соответствующее
решение принимает RC.
=== Конец Windows Clipboard ===

=== Начало Windows Clipboard ===
В случае возникновения конфликта между модератором конференции и сисопом
регионального эхохаба, модератор обязан направить соответствующее
представление REC. После изучения ситуации REC принимает решение либо о
дальнейшем нахождении хаба в составе регионального бекбона, либо о
нахождении на нем конфликтной конференции.
=== Конец Windows Clipboard ===

=== Начало Windows Clipboard ===
REC'ом не принимаются жалобы на санкции, налагаемые модераторами
конференций, если они являются внутренним делом конференции и не
затрагивают других конференций бекбона.

> Также не принимаются любые апелляции относительно конференций,
> распространяемых помимо регионального бекбона.

=== Конец Windows Clipboard ===


Пока.
Dmitriy

--- Merisel packet v1.2

Dmitriy Orlov написал(а) к Dima Bargamov в Oct 20 08:37:34 по местному времени:

Привет Dima!

14 Окт 20 21:28, Dima Bargamov -> Dmitriy Orlov:

DO>> Я немного не это имел ввиду. Представь например что в одной из
DO>> бонных эх начнут распростронять какие нибудь незаконные материалы
DO>> ну и конечно же по нашей легенде это дело дойдет до суда. Кому
DO>> скорее всего прилетит по шапке?
DB> Кого первого за жопу схватят, тому и прелитит.

Я надеюсь Фидо никогда не окажется в такой ситуации чтоб мы смогли это проверить :)

DO>> Имхо кроме самих фигурантов и сисопов привлекут еще
DO>> и координаторов, NC, RC, кто там еще есть, всем достанется.
DB> Да ладно. На каком основании? Эти буковки для суда ничего не значат.

Вопрос даже не в этом, а в том какие слова NC, RC будут говорить в свое оправдание :) Я думаю термин "небонная конференция" будет звучать неоднократно.

Пока.
Dmitriy

--- Merisel packet v1.2

Dmitriy Orlov написал(а) к Alexey Vissarionov в Oct 20 08:43:02 по местному времени:

Привет Alexey!

15 Окт 20 00:22, Alexey Vissarionov -> Dmitriy Orlov:

DO>> Мне кажется что в небонных эхах можно даже поср"#ть и ничего
DO>> страшного из-за этого не произойдет :-)
AV> Гы-гы... ну, попробуй посрать в каком-нибудь руведроиде, только
AV> заранее подготовь 30 Тб дискового пространства и 64 Гб памяти

Зачем?

AV> - tp.pl тебе быстро объяснит,

Это кто?

AV> Если вдруг вовремя образумишься - можешь попробовать КАМПЛЕЙ
AV> АДРОЧИТЬ.

На что?

AV> Но результат немного предсказуем: координатор пошлет к
AV> модератору, а модератор скажет, что никаких нарушений не увидел.

Я ему скажу что я и есть модератор :)

Пока.
Dmitriy

--- Merisel packet v1.2

Egor Glukhov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 20 06:12:06 по местному времени:

Dmitriy,

15 Oct 20 08:47, you wrote to me:

DO>>> Ну или даже проще пример: Мой подписчик наруишл правило твоей
DO>>> небонной эхи. Мне пришло письмо с просьбой его отключить, на
DO>>> которое я забил. Что мне за это будет?
EG>> Об этом написан целый раздел 9 Полиси. ;)
DO> Я там ни слова не нашел про небонных эхи. Там описываются проблемы другого
DO> характера - типа узел не держит ZMН, не доступен, не отвечает, перегружает
DO> сеть трафиком и т.п.

А также конфликты с другими сисопами - например, "у меня тут в эхе нагажено". Ты при получении узла обещал отвечать за исходящий с него трафик? Вот и отвечаешь - какая разница, в бонной эхе, в небонной или вообще нетмейлом.

DO> Зато нашлся документ "ЭХОПОЛИСИ РЕГИОНА 50 ЗОНЫ 2 FIDONET Версия: 2.0"

Эхопол лишь дополняет Полиси касаемо бонных эх. Комплейн подать можно и без всяких эхополов, ибо "При рассмотрении конфликтов по уставу переписка в эхоконференциях является одним из видов сетевой переписки, и, таким образом, регламентируется уставом." (ц)

Егор Глухов
---

Dima Bargamov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 20 07:37:26 по местному времени:

Привет тебе, Dmitriy!

Kaк-тo нa дняx (15 окт 20) Dmitriy Orlov пишeт к Dima Bargamov...

[ ... ]
DO> Вопрос даже не в этом, а в том какие слова NC, RC будут говорить в
DO> свое оправдание :) Я думаю термин "небонная конференция" будет звучать
DO> неоднократно.
А я думаю, что "Пошли на уйх, я вас не знаю".


--- GoldED-NSF

Dmitriy Orlov написал(а) к Egor Glukhov в Oct 20 11:58:49 по местному времени:

Нello Egor.

15 Oct 20 06:12, you wrote to me:

EG>>> Об этом написан целый раздел 9 Полиси. ;)
DO>> Я там ни слова не нашел про небонных эхи. Там описываются
DO>> проблемы другого характера - типа узел не держит ZMН, не
DO>> доступен, не отвечает, перегружает сеть трафиком и т.п.
EG> А также конфликты с другими сисопами - например, "у меня тут в эхе
EG> нагажено". Ты при получении узла обещал отвечать за исходящий с него
EG> трафик? Вот и отвечаешь - какая разница, в бонной эхе, в небонной или
EG> вообще нетмейлом.

Но "Разрешение конфликтных ситуаций" входит в обязанности регионального эхокоординатора, а региональный эхокоординатор координирует работу бекбона, и не рассматривает конфликты связанные небонными эхами.

То есть комплейн конечно подать можно, но кому?

Тут стоит еще конечно учитывать что именно творит наш безобразник? Если он каждый день шлёт ююки тем самым затрудняя хождение почты, то конечно его отключат причем вместе с аплинком если это потребуется - тут без вопросов.

А если он разок послал модератора в небонной эхе и успокоился, а аплинк проигнорировал просьбу модератора об отключении, имхо что ты там не пиши все равно это останется на усмотрение сисопов и за это нашего аплинка не выкинут из нодлистов.

Dmitriy

---