Украинский Боинг в Иране упал не там и не тогда. Всё одно - это была пр

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 20 08:29:26 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 11.01.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Боря, ну сколько можно постить всякое фуфло?! На час позже он
US>> взлетел, потому что у него перегруз был. Пилот взял слишком много
US>> топлива. Потом эту ситуацию решали.

AM> Целый час сливали лишнее топливо?

А я откуда знаю? Может быть, высаживал лишних пассажиров.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Ни то не сделали, ни эту не удовлетворили, ни ту (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jan 20 09:34:44 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 11.01.20 you wrote to Andrei Mihailov:

BP> Пока нет данных, одна или две ракеты причинили такие повреждения. Не
BP> исключено, что вторая ракета также поразила фюзеляж снизу близко к
BP> первой. Но все это еще предстоит уточнить. ============

BP> Только вот вопрос - может ли самолёт, получив такие повреждения (вес
BP> осколочно-фугасной боевой части ЗУР 9М330 почти 15 кг), продолжать
BP> прямолинейный полёт? Даже если это большой самолёт, как B-737?

Со снижением, по инерции. Впрочем, сообщалось, что полет не был
прямолинейным - самолет упал носом к аэропорту.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 20 11:18:13 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 12.01.20 you wrote to Boris Paleev:


AM> Зачем Запад дал Ирану возможность, пусть и позорную для себя, создать
AM> условия для вывода западных войск?

Во-первых, Ираку, во-вторых, не создал.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не надо класть оба яйца в одну корзину (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jan 20 11:14:30 по местному времени:

Нello Oleg!

Sun Jan 12 2020 00:18, Oleg A. Kozhedub wrote to Boris Paleev:

BP>> Только вот вопрос - может ли самолёт, получив такие повреждения (вес
BP>> осколочно-фугасной боевой части ЗУР 9М330 почти 15 кг), продолжать
BP>> прямолинейный полёт? Даже если это большой самолёт, как B-737?

OAK> Подозреваю, БЧ не взорвалась. А чисто на кинетической энергии там
OAK> хватит поломать насмерть всё. Гражданские лайнеры они хоть даже и Боинги,
OAK> всяко, картонные по конструкции. Там такая боеголовка хорошо его должна
OAK> взрывом разнести.

Там что-то взорвалось, раз нашли следы поражающих элементов на обломках. Но что? Может, подложенная в самолёт бомба. Но чтобы точно установить, что это была бомба, нужно время. Например, взрыв СВУ в катастрофе над Синаем российские спецслужбы выявили только через 16 дней расследования.

OAK> А вот взрыва никто и не видел, вот в чём дело - уж если
OAK> бы видел кто, заснял, так это бы полоскали в этой ситуации с первых
OAK> минут наперегонки. Сильно подозреваю те же иранцы тоже разбирались
OAK> между собой, что случилось, и как так, дохрена эн времени.

У иранцев не было "дохрена эн времени", Запад им его не дал. Информационная накачка "Иран, признайся, что это сбили твои, пока мы согласны на то, что они сбили ненамеренно!" была очень мощной и скоординированной. Не всякий выдержит.

С другой стороны, Запад не дал иранцам этого времени, потому что у самих западных бесов уже нет времени действовать тщательно и аккуратно. И нет сил одновременно гадить и изображать благостный вид и непричастность.

Всё тупо и прямолинейно - не прошло нескольких часов с момента признания Ирана, и уже в Тегеране откуда-то вылезли студенты с требованими "Хаменеи в отставку!" Мало того, тут же рядом засветился целый британский посол...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 20 12:31:54 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun Jan 12 2020 06:09, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>> Это все не отвечает на вопрос
BP>> Похоже, Иран не смог в короткий срок распутать все детали этой
BP>> провокации, а тянуть дальше у него времени не было. Ведь Запад
BP>> фактически поставил Ирану ультиматум: - если быстро признаешься,
BP>> что сбили твои, то мы согласимся, что они это сделали ненамеренно;
BP>> - а если будешь тянуть и упираться, мы "найдём" новые
BP>> "доказательства" и будем орать на весь мир, что твои сбивали
BP>> специально, по приказу высшего командования. И тогда уже не будет
BP>> никакого вывода западных военных из Ирака, потому что накрученное
BP>> своими СМИ общественное мнение (это, при необходимости, тоже
BP>> изобразят в СМИ) стран Запада запретит выводить эти войска.

AM> Зачем Запад дал Ирану возможность, пусть и позорную для себя, создать
AM> условия для вывода западных войск?

Потому что от этих войск для Запада нет никакой пользы, кроме вреда.

Они не спасают Ближний Восток от постоянной войны, т.е. Запад не может насаждать в этих странах полноценный потребительский рынок.

Они не спасают Запад от миллионов беженцев и бешенцев с Ближнего Востока, которые теперь висят тяжким грузом на западной экономике и обществе.

Они не предотвратили возврат России на БВ, с относительно малыми затратами и в почётной роли миротворцев.

В общем, везде обосратушки. И при этом на западные войска расходуется бешеное бабло, и периодически там убивают кого-то из западных солдат, что неприемлемо для нынешнего, духовно ослабевшего западного общества.

AM> И главный вопрос: почему уже после признания КСИРом сбития самолета,
AM> от авиационного руководства Ирана прозвучало, что расследование
AM> причины катастрофы продолжается?

Как минимум, потому что так положено. Должны быть соблюдены все местные и международные юридические процедуры, проведено полноценное следствие. А это длительный процесс.

AM> Значит даже в самом Иране ни кто не верит в признание КСИР. Но как же
AM> будут выглядеть КСИР и Запад, если в итоге расследование докажет
AM> другую причину?

КСИР, похоже, и в самом Иране много кому поднадоел. Две конкурирующих военных структуры - не очень здорово для государства. А Запад будет выглядеть традционно, как было сказано 2000 лет назал:

"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи."

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Vadim Makarov написал(а) к Boris Paleev в Jan 20 10:10:42 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 11.01.20 23:46 you wrote:

BP>>> самолёт, получив такие повреждения (вес осколочно-фугасной
BP>>> боевой части ЗУР 9М330 почти 15 кг), продолжать прямолинейный
BP>>> полёт? Даже если это большой самолёт, как B-737?
AM>> Это все не отвечает на вопрос
BP> Похоже, Иран не смог в короткий срок распутать все детали этой
BP> провокации, а тянуть дальше у него времени не было. Ведь Запад
BP> фактически поставил Ирану ультиматум: - если быстро признаешься,
BP> что сбили твои, то мы согласимся, что они это сделали ненамеренно;
BP> - а если будешь тянуть и упираться, мы "найдём" новые
BP> "доказательства" и будем орать на весь мир, что твои сбивали
BP> специально, по приказу высшего командования. И тогда уже не будет
BP> никакого вывода западных военных из Ирака, потому что накрученное
BP> своими СМИ общественное мнение (это, при необходимости, тоже
BP> изобразят в СМИ) стран Запада запретит выводить эти войска.

Да, вы правы, но возможен ход обратный... Тычет пальцем - параноик и пойди его проверь.

Иран сказал: у меня есть доказательства того, что это ваш теракт, я могу это доказать и разбомбить ваши базы полностью и быстро. Или вы сами убираетесь из ирака, сохранив лицо, а я признаю свою ошибку. Ещё США должны контрибуцию выплатить. Посмотрим.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jan 20 10:33:09 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 12.01.2020 8:29 you wrote:

US>>> Боря, ну сколько можно постить всякое фуфло?! На час позже он
US>>> взлетел, потому что у него перегруз был. Пилот взял слишком
US>>> много топлива. Потом эту ситуацию решали.
AM>> Целый час сливали лишнее топливо?
US> А я откуда знаю? Может быть, высаживал лишних пассажиров.

Вообще то причин задержки рейса может быть воз и маленькая тележка. В том числе и причины в аэропорте назначения.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Vadim Makarov в Jan 20 17:18:16 по местному времени:

Нello Vadim!

Sun Jan 12 2020 10:10, Vadim Makarov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> самолёт, получив такие повреждения (вес осколочно-фугасной
BP>>>> боевой части ЗУР 9М330 почти 15 кг), продолжать прямолинейный
BP>>>> полёт? Даже если это большой самолёт, как B-737?
AM>>> Это все не отвечает на вопрос
BP>> Похоже, Иран не смог в короткий срок распутать все детали этой
BP>> провокации, а тянуть дальше у него времени не было. Ведь Запад
BP>> фактически поставил Ирану ультиматум: - если быстро признаешься,
BP>> что сбили твои, то мы согласимся, что они это сделали ненамеренно;
BP>> - а если будешь тянуть и упираться, мы "найдём" новые
BP>> "доказательства" и будем орать на весь мир, что твои сбивали
BP>> специально, по приказу высшего командования. И тогда уже не будет
BP>> никакого вывода западных военных из Ирака, потому что накрученное
BP>> своими СМИ общественное мнение (это, при необходимости, тоже
BP>> изобразят в СМИ) стран Запада запретит выводить эти войска.

VM> Да, вы правы, но возможен ход обратный... Тычет пальцем - параноик и пойди
VM> его проверь.

VM> Иран сказал: у меня есть доказательства того, что это ваш теракт, я могу
VM> это доказать и разбомбить ваши базы полностью и быстро. Или вы сами
VM> убираетесь из ирака, сохранив лицо, а я признаю свою ошибку. Ещё США
VM> должны контрибуцию выплатить. Посмотрим.

Всё уже известно, все доказательства есть, все пиндосские методы рассекречены самими пиндосами. См. моё соседнее письмо.

Но люди, в своей массе, этого не видят. Выходит, пиндосы отданы на суд Божий?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Oleg A. Kozhedub написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 20 23:35:06 по местному времени:

Приветствую Вас, Andrei Mihailov !

Однажды Воскресенье Январь 12 2020 07:38, некто Andrei Mihailov (2:469/335) написал Oleg A. Kozhedub про Украинский Боинг в Иране упал не там и не тогда. Всё одно - это была пр следующее:

BP>>>>> Украинский Боинг в Иране упал не там и не тогда. Всё одно -
BP>>>>> это была провокация. Potap1956 Сегодня 20:52 Украинский
BP>>>>> самолёт упал не в том месте и не в то время. К сожалению, это
BP>>>>> скорее всего была действительно провокация. Этот несчастный
BP>>>>> украинский Боинг взлетел на час позже, чем должен был. Сразу
BP>>>>> же после взлёта у самолёта загорелся и взорвался один из
BP>>>>> двигателей. Шансов спастись не было. Теперь вопрос - где
BP>>>>> должен был находиться украинский борт по пути из Тегерана в
BP>>>>> Киев ровно через час, если бы он вылетел по расписанию? Ответ
BP>>>>> - в районе учений Черноморского Флота России в Черном море, на
BP>>>>> которых присутствовал лично Президент России Владимир Путин.
BP>>>>> Если бы не задержка самолёта с вылетом, так бы всё и было.
BP>>>>> Тогда бы именно Россию и лично Путина обвинили бы в том, что
BP>>>>> Черноморский Флот сбил украинский самолёт с канадскими и
BP>>>>> иранскими гражданами и украинским экипажем. И уже было бы не
BP>>>>> важно почему упал самолёт с канадскими гражданами, если бы это
BP>>>>> произошло в другом месте, но в заранее рассчитанное время, на
BP>>>>> который был установлен взрыватель. Как это было сделано?
BP>>>>> Согласно одной из версий, двигатель самолёта был заминирован
BP>>>>> со взрывателем, установленным на расчётное время нахождения
BP>>>>> самолёта в максимальной близости от района учений
BP>>>>> Черноморского Флота РФ. Задержка с вылетом на час была
BP>>>>> роковой. Но этот украинский Боинг был однозначно обречен с
BP>>>>> самого начала конфликта между Ираном и США. Эта версия
BP>>>>> подтверждается тем, что сам взлёт рухнувшего самолёта был
BP>>>>> зафиксирован некими любознательными "товарищами" на мобильный
BP>>>>> телефон. Вопрос на засыпку.
AM>>>> Зачем Иран признался в том, что самолет сбила его ракета?
BP>>> Укры пишут (и прикладывают фото), что при выкладке обломков
BP>>> самолёта нашли фрагменты кабины с отверстиями от шрапнели.
BP>>> https://www.facebook.com/president.gov.
BP>>> ua/posts/1862699617208230?_tn_ =-R Причём они утверждают, что
BP>>> нашли пробоины в верхней части кабины, а нижнюю часть вообще
BP>>> разнесло начисто и её не смогли найти при выкладке. Так и пишут:
BP>>> ============ https://www.obozrevatel.
BP>>> com/crime/pryamyie-uliki-ukraina-nashla-proboi nyi-ot-ra
BP>>> ketyi-na-oblomkah-samoleta-mau.htm Российская зенитная ракета
BP>>> "Тор" поразила лайнер в нижнюю переднюю часть фюзеляжа, прямо
BP>>> под кабиной пилотов. Прямое попадание - и кабина вспыхнула
BP>>> изнутри. Мгновенно отключился транспондер самолета, который
BP>>> подает сигналы о полете. Мгновенно пропала связь. Пока нет
BP>>> данных, одна или две ракеты причинили такие повреждения. Не
BP>>> исключено, что вторая ракета также поразила фюзеляж снизу близко
BP>>> к первой. Но все это еще предстоит уточнить. ============ Только
BP>>> вот вопрос - может ли самолёт, получив такие повреждения (вес
BP>>> осколочно-фугасной боевой части ЗУР 9М330 почти 15 кг),
BP>>> продолжать прямолинейный полёт? Даже если это большой самолёт,
BP>>> как B-737?
OK>> Подозреваю, БЧ не взорвалась. А чисто на кинетической энергии
OK>> там
OK>> хватит поломать насмерть всё.

AM> Стрельбы ЗУР не предусматривают прямого попадания ракеты в самолет.
AM> Соответственно, такое попадание могло быть чисто случайным с
AM> вероятностью ниже плинтуса.

Да как сказать, малая высота, скорость, расстояние и большие,
давай скажем, огромные размеры цели очень повышают вероятности.

AM> Вероятность отказа взрывателя ЗУР
AM> приличного ЗРК тоже очень маленькая. Перемножив эти малые величины
AM> получим совсем уж ничтожную вероятность предложенного тобой исхода...

Вот как раз таки с отказами взрывателей там всё "в порядке".
Во въетнамскую войну что наши, что ихние лётчики не раз привозили
воткнутую и не взорвавшуюся ракету, так был, например, скопирован
"сайндвиндер" знаменитый. А невзрыв С-75 даже вошёл в хрестоматийные
кадры кинохроники - когда ракета насквозь протыкает один американский
самолёт, а потом, пролетевши по косой, поражает второй - надеюсь,
все видели, их всегда показывают как иллюстрируют в телевизоре
текст по войне во въетнамие.


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Andrei Mihailov написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jan 20 23:52:11 по местному времени:

Нello, Oleg A. Kozhedub.
On 12.01.2020 23:35 you wrote:

BP>>>>>> Украинский Боинг в Иране упал не там и не тогда. Всё одно -
BP>>>>>> это была провокация. Potap1956 Сегодня 20:52 Украинский
BP>>>>>> самолёт упал не в том месте и не в то время. К сожалению, это
BP>>>>>> скорее всего была действительно провокация. Этот несчастный
BP>>>>>> украинский Боинг взлетел на час позже, чем должен был. Сразу
BP>>>>>> же после взлёта у самолёта загорелся и взорвался один из
BP>>>>>> двигателей. Шансов спастись не было. Теперь вопрос - где
BP>>>>>> должен был находиться украинский борт по пути из Тегерана в
BP>>>>>> Киев ровно через час, если бы он вылетел по расписанию? Ответ
BP>>>>>> - в районе учений Черноморского Флота России в Черном море,
BP>>>>>> на которых присутствовал лично Президент России Владимир
BP>>>>>> Путин. Если бы не задержка самолёта с вылетом, так бы всё и
BP>>>>>> было. Тогда бы именно Россию и лично Путина обвинили бы в
BP>>>>>> том, что Черноморский Флот сбил украинский самолёт с
BP>>>>>> канадскими и иранскими гражданами и украинским экипажем. И
BP>>>>>> уже было бы не важно почему упал самолёт с канадскими
BP>>>>>> гражданами, если бы это произошло в другом месте, но в
BP>>>>>> заранее рассчитанное время, на который был установлен
BP>>>>>> взрыватель. Как это было сделано? Согласно одной из версий,
BP>>>>>> двигатель самолёта был заминирован со взрывателем,
BP>>>>>> установленным на расчётное время нахождения самолёта в
BP>>>>>> максимальной близости от района учений Черноморского Флота
BP>>>>>> РФ. Задержка с вылетом на час была роковой. Но этот
BP>>>>>> украинский Боинг был однозначно обречен с самого начала
BP>>>>>> конфликта между Ираном и США. Эта версия подтверждается тем,
BP>>>>>> что сам взлёт рухнувшего самолёта был зафиксирован некими
BP>>>>>> любознательными "товарищами" на мобильный телефон. Вопрос на
BP>>>>>> засыпку.
AM>>>>> Зачем Иран признался в том, что самолет сбила его ракета?
BP>>>> Укры пишут (и прикладывают фото), что при выкладке обломков
BP>>>> самолёта нашли фрагменты кабины с отверстиями от шрапнели.
BP>>>> https://www.facebook.com/president.gov.
BP>>>> ua/posts/1862699617208230?_tn_ =-R Причём они утверждают, что
BP>>>> нашли пробоины в верхней части кабины, а нижнюю часть вообще
BP>>>> разнесло начисто и её не смогли найти при выкладке. Так и
BP>>>> пишут: ============ https://www.obozrevatel.
BP>>>> com/crime/pryamyie-uliki-ukraina-nashla-proboi nyi-ot-ra
BP>>>> ketyi-na-oblomkah-samoleta-mau.htm Российская зенитная ракета
BP>>>> "Тор" поразила лайнер в нижнюю переднюю часть фюзеляжа, прямо
BP>>>> под кабиной пилотов. Прямое попадание - и кабина вспыхнула
BP>>>> изнутри. Мгновенно отключился транспондер самолета, который
BP>>>> подает сигналы о полете. Мгновенно пропала связь. Пока нет
BP>>>> данных, одна или две ракеты причинили такие повреждения. Не
BP>>>> исключено, что вторая ракета также поразила фюзеляж снизу
BP>>>> близко к первой. Но все это еще предстоит уточнить.
BP>>>> ============ Только вот вопрос - может ли самолёт, получив
BP>>>> такие повреждения (вес осколочно-фугасной боевой части ЗУР
BP>>>> 9М330 почти 15 кг), продолжать прямолинейный полёт? Даже если
BP>>>> это большой самолёт, как B-737?
OK>>> Подозреваю, БЧ не взорвалась. А чисто на кинетической энергии
OK>>> там хватит поломать насмерть всё.
AM>> Стрельбы ЗУР не предусматривают прямого попадания ракеты в
AM>> самолет. Соответственно, такое попадание могло быть чисто
AM>> случайным с вероятностью ниже плинтуса.
OK> Да как сказать, малая высота, скорость, расстояние и большие,
OK> давай скажем, огромные размеры цели очень повышают вероятности.
AM>> Вероятность отказа взрывателя ЗУР приличного ЗРК тоже очень
AM>> маленькая. Перемножив эти малые величины получим совсем уж
AM>> ничтожную вероятность предложенного тобой исхода...
OK> Вот как раз таки с отказами взрывателей там всё "в порядке".

Какая вероятность отказа? 40%? 60%? 80%? ;))

OK> Во въетнамскую войну что наши, что ихние лётчики не раз привозили
OK> воткнутую и не взорвавшуюся ракету, так был, например, скопирован
OK> "сайндвиндер" знаменитый. А невзрыв С-75 даже вошёл в
OK> хрестоматийные кадры кинохроники - когда ракета насквозь протыкает
OK> один американский самолёт, а потом, пролетевши по косой, поражает
OK> второй - надеюсь, все видели, их всегда показывают как
OK> иллюстрируют в телевизоре текст по войне во въетнамие.

И сколько таких примеров было?
Ну и как бы со времен С-75 технологичность ЗРК далеко вперед шагнула...


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android