Родина должна знать своих героев.

Vadim Makarov написал(а) к Mark Arkanov в Dec 20 11:09:00 по местному времени:

Нello, Mark Arkanov.
On 20.12.20 12:01 AM you wrote:

SK>> Почему тупая? Психушка - это очень удобное место для гнобления
SK>> неугодных. Инструментальных объективных методов диагностики нет и
SK>> при желании врач может подобрать нужную форму шизофрении.
MA> У попавших в дурку большое количество прав и возможностей,
MA> предусмотренных множеством международных конвенций. Для того,
MA> чтобы не попасть в дурку я снял две лекции, основанные на личном
MA> опыте. Да, пытались упечь.

Помнишь, у В.С.Высоцкого: "Я в псих больнице все права завоевал!"

SK>> Апатия - значит, простая шизофрения; желание что-то делать - тут
SK>> шизофрения параноидная. Держать пациента в психушке можно всю его
SK>> жизнь в то время, как тюремный срок ограничен, а после выхода из
SK>> психушки пациент может и не помнить как его звали.
MA> Это не так. Я прорабатывал юридический способ на основе законов РФ
MA> выйти из психушки через день после принудительного размещения.
MA> Суть в том, что попав туда по решению суда, "пациент" внезапно сам
MA> "осознаёт" что болен и просит перевести его на добровольное
MA> лечение. Как только это происходит, пишет заявление об отказе от
MA> дальнейшего лечения - и свободен.

Судьба. Она злодейка. Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь. Знаешь, Марк. Всю суть вопроса ты уложил в 3 коротких предложения. В тексте они воспринимаются легко и непринуждённо. Зачем снимать 2 видео?

SK>> В психушку упекли Владимира Фомина, который был "виновен" только
SK>> в том, что посмел ходить в юбках. По выходу из её он выбросился в
SK>> окно. Юрия Плавского, который "виновен" лишь в "страшном"
SK>> "преступлении", создании видео с проклятиями в адрес сказочного,
SK>> недавно упекли в психушку.
MA> Если вдруг вас следователь попытается послать на психиатрическую
MA> экспертизу на "пятиминутку" в амбулаторную психушку -
MA> ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ. Что вас ждёт в 90% случаев: врач комиссионный
MA> напишет какую-нибудь псевдо-психиатрическую ахинею (резонерство,
MA> шизоидная симптоматика. Необходимо длительное наблюдение в
MA> условиях стационара). С такой бумагой следак мчится в суд и просит
MA> упечь на экспертизу в стационар. А это на 30 + 30 дней легко.
MA> Основанием для будет служить заключение с пятиминутки - "ВО,
MA> ВИДИТЕ - РЕЗОНЕРСТВО!". Нет заключения - нет повода. Следаку
MA> облегчение на пару месяцев, а может и вовсе повезёт.

Не в 90, а в 100

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Yurij Djatlov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 11:03:53 по местному времени:

Привет, Vadim !

19 Дек 20 13:02, Vadim Makarov пишет Yurij Djatlov :

VM> Ну зачем писать такие глупости про подбор дозы? Про лаборатории...
VM> Есть гораздо более простые и доступные методы.

Простые и доступные методы ЧЕГО? Убить человека? Сделать инвалидом на голову? Сильно напугать? Убить так, чтобы замаскировать под естественные причины? Убить так, чтобы не оставить прямых улик, но дать понять, что "неспроста это", и тем самым припугнуть сторонников?

Много есть разных методов. Используется и простой, известный с первобытных времён метод "дубиной по башке", и новомодные варианты.

Конкретно с отравлением - незаметно дать человеку ровно заданную дозу довольно сложно. Можно дать "с запасом" - это сильно повышает опасность спалиться: оставить заметные следы, отравить окружающих. А если передоз нежелателен, а яд не вводится отмеренной дозой через шприц, а подсовывается в еде-питье или наносится на предметы для всасывания через кожу - высока вероятность недостаточной дозы. Значит, лучше разработать такой яд, чтобы недостаточная доза не вызывала подозрений. Есть ещё вариант с накоплением дозы и организацией хронического заболевания, от которого и наступит "естественная" смерть, но там есть риск, что жертва обратится к достаточно въедливым врачам и яд найдут. Поэтому - яд быстровыводимый и такой, чтобы при недостатке симптомы были неясными - поплохело, в глазах помутилось, полежал, умылся - прошло.

В частности, в рассмотренной ситуации с Навальным - всё прошло бы идеально, если бы его не успели вытащить на полдороге в Омске и дать атропин в скорой. Ну и, видимо, додавить в реанимации не решились, поскольку уже шум поднялся. Помер бы в самолёте - в Москве бы вынесли труп, и ни в какую Германию в двухдневный срок этот труп бы не повезли. Местный патологоанатом бы написал, что причины непонятные, в специнституте бы сказали, что внезапный панкреатит от томского самогона. А если бы чуть меньше - он бы оклемался и в Москве вышел бы из самолёта сам, но бледный и шатался бы. И неделю постили бы шуточки про тот же томский самогон, а потом бы всё затихло.


С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет

Yurij Djatlov написал(а) к Cheslav Osanadze в Dec 20 11:38:42 по местному времени:

Привет, Cheslav !

19 Дек 20 17:47, Cheslav Osanadze пишет Yurij Djatlov :

YD>> Это была бы сложная схема, если бы её городили ради одного
YD>> Навального. А так - есть целый НИИ, который занимается ядами.
YD>> Этот НИИ один хрен разрабатывает новые варианты и испытывает на
YD>> указанных целях - например, за рубежом, где простые методы
YD>> применять неудобно. Вот вам Навальный, потренируйтесь, дозу
YD>> подберите, заодно проще будет объяснять, а то дырку в голове на
YD>> панкреатит не спишешь...
CO> Спишем на хулиганов. Можно для достоверности обчистить карманы. И
CO> раздеть.

Зелёнку с какой-то дрянью уже списали. Там под камеру спалился вполне известный деятель, которого немедленно опознала куча народу. Навальный редко гуляет один в глухих переулках, и будет сложно организовать дело так, чтобы это реально выглядело как "хулиганы", а не как "месяц подкарауливали, светились на всех камерах, а потом топорно изобразили хулиганов".

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет

Yurij Djatlov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 11:42:55 по местному времени:

Привет, Vadim !

19 Дек 20 19:06, Vadim Makarov пишет Yurij Djatlov :

YD>> Сосредоточься. В интернете есть много самых разных сведений,
YD>> включая и явную чушь. Я спрашиваю "как могла бы быть устроена
YD>> система распознавания не "свой-чужой", а "штатский-военный". Ты
YD>> отвечаешь "там тумблер под крышечкой на винтах". Ты понимаешь,
YD>> что тумблер не может сам выяснять в реальном времени, везёт
YD>> самолёт украинских солдат или голландских мирных жителей? Есть
YD>> система опознавания своих. Она основана на присутствии на своих
YD>> самолётах специального устройства-ответчика. А как могла бы
YD>> работать система, блокирующая стрельбу по самолёту любой страны,
YD>> если он везёт мирных граждан - я не представляю.

VM> Есть система опознавания свой-чужой. Она включает в себя опознание
VM> гражданских бортов. То есть есть свои (отозвались) пассажирские
VM> (отозвались как пассадирские) и чужие - не отозвались. Технология
VM> стара, как и радиолокация.

Спасибо, я в курсе. А как в этой системе отзовётся транспортный АН, работавший на мирных перевозках по Украине и срочно задействованный для доставки боеприпасов? Не так же, как Боинг из Голландии?

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет

Vadim Makarov написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 12:52:21 по местному времени:

Нello, Yurij Djatlov.
On 20.12.20 11:03 you wrote:

VM>> Ну зачем писать такие глупости про подбор дозы? Про
VM>> лаборатории... Есть гораздо более простые и доступные методы.
YD> Простые и доступные методы ЧЕГО? Убить человека? Сделать инвалидом
YD> на голову? Сильно напугать? Убить так, чтобы замаскировать под
YD> естественные причины? Убить так, чтобы не оставить прямых улик, но
YD> дать понять, что "неспроста это", и тем самым припугнуть
YD> сторонников?

Всего вышеперечисленного.

YD> Конкретно с отравлением - незаметно дать человеку ровно заданную
YD> дозу довольно сложно. Можно дать "с запасом" - это сильно повышает
YD> опасность спалиться: оставить заметные следы, отравить окружающих.
YD> А если передоз нежелателен, а яд не вводится отмеренной дозой
YD> через шприц, а подсовывается в еде-питье или наносится на предметы
YD> для всасывания через кожу - высока вероятность недостаточной дозы.
YD> Значит, лучше разработать такой яд, чтобы недостаточная доза не
YD> вызывала подозрений. Есть ещё вариант с накоплением дозы и
YD> организацией хронического заболевания, от которого и наступит
YD> "естественная" смерть, но там есть риск, что жертва обратится к
YD> достаточно въедливым врачам и яд найдут. Поэтому - яд
YD> быстровыводимый и такой, чтобы при недостатке симптомы были
YD> неясными - поплохело, в глазах помутилось, полежал, умылся -
YD> прошло.

Хочешь верить в идиотизм - верь. Твое право.


--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Mark Arkanov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 12:31:40 по местному времени:

Привет, Vadim!

20 Дек 20 11:10, ты писал(а) мне:

SK>>> Это по этой причине тебя не было некоторое время?
MA>> Нет. Перешел в 2014 на линукс, а под него безглючного и простого
MA>> в управлении софта для фидо нет. Да и не особо тянуло.

VM> Было же. Сам пользовался, пока на телефон не переехал.

Запуск звонилки, читалки, тоссера - из командной строки. dos-окно разъезжается, количество строк в окне плывёт, глючит и т.п. Я в линуксах рукожоп, ковырять код не умею и не желаю. Типовые возможности линукса меня устраивают (интернет, пайнт, текстовый редактор), а более мне мало от него что нужно. Самонастраивающего пакета фидо под линуксы нет, тот что есть надо напильником дорабатывать. Попросил Шоста установить пакет. Да потом его объяснения и инструкции быстро забыл. Помучался, да и забил. Временно сижу на 10, пока арестованый ноут не вернули. Потому не факт, что я тут на долго.

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Mark Arkanov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 13:16:40 по местному времени:

Привет, Vadim!

20 Дек 20 11:09, ты писал(а) мне:

VM> Судьба. Она злодейка. Никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
VM> Знаешь, Марк. Всю суть вопроса ты уложил в 3 коротких предложения. В
VM> тексте они воспринимаются легко и непринуждённо. Зачем снимать 2
VM> видео?

У меня канал обучающий основам юриспруденции и жизни. Публика там разной степени опыта и развития, потому стараюсь объяснять доходчиво и со всеми нюансами, чтобы потом не переспрашивали.

MA>> Если вдруг вас следователь попытается послать на психиатрическую
MA>> экспертизу на "пятиминутку" в амбулаторную психушку -
MA>> ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ. Что вас ждёт в 90% случаев: врач комиссионный
MA>> напишет какую-нибудь псевдо-психиатрическую ахинею (резонерство,
MA>> шизоидная симптоматика. Необходимо длительное наблюдение в
MA>> условиях стационара).

VM> Не в 90, а в 100

Потому и два видео - там инструкция в каком виде и как предстать перед комисиией, что и как говорить и о необходимости помалкивать. Как вести себя на тестах психолога. Что происходит на комиссиях и в судах.

Первый раз на комиссии уже после того, как меня отпустили, я решил зачем-то оправдаться, что не псих и на ход ноги показал пару примеров из сакральных знаний о русском языке (по каковому поводу и возбудили УД). Это и послужило основанием для рекомендации на стационар.
В следующий раз я пришел с адвокатом, выпер на херъ следака из кабинета. И поставил в известность врачей, что о своей жизни я им рассказывать ни чего не буду, потому что они это сольют следаку, а я имею право не давать показания против себя. Тем и ограничились. Неврипитолог попытался задать тупой вопрос из резонерства следака и его постановления, но ему было состроено недоумение и он сам растерялся. На том и закончили экспертизу, с выводом - вменяем.


Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)

Yurij Djatlov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 14:20:06 по местному времени:

Привет, Vadim !

20 Дек 20 12:52, Vadim Makarov пишет Yurij Djatlov :


VM> Хочешь верить в идиотизм - верь. Твое право.

Права знаю, в идиотизм верю (уж очень много подтверждений его существования наблюдаю). Но за разрешение спасибо. А будешь отвечать подобными односложными фразами с околонулевым смыслом - поверю и в твой идиотизм.

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет

Yurij Djatlov написал(а) к Vadim Makarov в Dec 20 14:57:41 по местному времени:

Привет, Vadim !

20 Дек 20 11:42, Yurij Djatlov пишет для Vadim Makarov :

YD>>> Сосредоточься. В интернете есть много самых разных сведений,
YD>>> включая и явную чушь. Я спрашиваю "как могла бы быть устроена
YD>>> система распознавания не "свой-чужой", а "штатский-военный". Ты
YD>>> отвечаешь "там тумблер под крышечкой на винтах". Ты понимаешь,
YD>>> что тумблер не может сам выяснять в реальном времени, везёт
YD>>> самолёт украинских солдат или голландских мирных жителей? Есть
YD>>> система опознавания своих. Она основана на присутствии на своих
YD>>> самолётах специального устройства-ответчика. А как могла бы
YD>>> работать система, блокирующая стрельбу по самолёту любой страны,
YD>>> если он везёт мирных граждан - я не представляю.

VM>> Есть система опознавания свой-чужой. Она включает в себя
VM>> опознание гражданских бортов. То есть есть свои (отозвались)
VM>> пассажирские (отозвались как пассадирские) и чужие - не
VM>> отозвались. Технология стара, как и радиолокация.

YD> Спасибо, я в курсе. А как в этой системе отзовётся транспортный АН,
YD> работавший на мирных перевозках по Украине и срочно задействованный
YD> для доставки боеприпасов? Не так же, как Боинг из Голландии?

Специально полез уточнять, вдруг я чего не знаю, о чём в курсе вы с Дядей. Нет, всё именно так, как я и помнил.
Есть система "свой-чужой". Она позволяет не сбить по ошибке своего. Включает устройство, которое ставится на свои военные самолёты. Гражданские, да ещё принадлежащие Малайзии, их, естественно, не имеют. Система отличает только "своих", правильно отвечающих на запрос, никаких вариантов для "пассажирских", "мирных грузовых" или "частных" в неё нет, это система военного времени, никто там мирных не ждёт.

Отдельно от этой системы есть стандарт радиообмена с гражданскими бортами для управления воздушным движением. Там различные стандарты у нас и у западных стран (а Боинг вообще малазийский), и одиночная машина БУКа (без всего дивизиона) заведомо не могла ничего интересного оттуда получить.

В принципе, можно допустить, что военные украинские транспортники слали сигнал
"свой" - система родом из СССР, и поддерживается на уровне международного соглашения, куда входит Россия, Украина и ещё несколько бывших республик. Так что имело смысл сбивать тех, кто отвечает как свой, а с остальными уж разбираться. Но тут уж надо было "тумблер под крышкой" не просто переключить, а наизнанку вывернуть.


С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет

Vadim Makarov написал(а) к Yurij Djatlov в Dec 20 15:02:33 по местному времени:

Нello, Yurij Djatlov.
On 20.12.20 14:57 you wrote:

VM>>> Есть система опознавания свой-чужой. Она включает в себя
VM>>> опознание гражданских бортов. То есть есть свои (отозвались)
VM>>> пассажирские (отозвались как пассадирские) и чужие - не
VM>>> отозвались. Технология стара, как и радиолокация.
YD>> Спасибо, я в курсе. А как в этой системе отзовётся транспортный
YD>> АН, работавший на мирных перевозках по Украине и срочно
YD>> задействованный для доставки боеприпасов? Не так же, как Боинг из
YD>> Голландии?
YD> Отдельно от этой системы есть стандарт радиообмена с гражданскими
YD> бортами для управления воздушным движением. Там различные
YD> стандарты у нас и у западных стран (а Боинг вообще малазийский), и
YD> одиночная машина БУКа (без всего дивизиона) заведомо не могла
YD> ничего интересного оттуда получить.

Не очень понимаю - а зачем весь дивизион? Ответ идёт на облучение от радара. Ответчик фиксирует облучение, сразу же, даёт ответ. Его принимает радар, на экране радара сразу виден ответ транспондера.
И, насколько я понимаю, ответ от транспондера будет фиксировать любой радар - иначе всех гражданских сразу к херам собьют.

--
врач-педиатр http://drvad.su
--- Нotdoged/2.13.5/Android